美国富翁与富豪的定义卷家产设慈善基金是为了转移财产吗?

  重复我开头的那一句原来這一切,都是谎言

  比尔·盖茨把所有财产都捐赠给了“比尔及梅琳达盖茨基金会”,好高尚,好仁义

  我说拉到吧基本会避免了富翁与富豪的定义最痛恨的高达5成遗产税,收入所得税赠与税,神奇的是还逃避了资本所得税尼玛是我我也捐。

  基金会对富翁与富豪的定义来说几乎相当于免税对国家经济来说完全就是个毒瘤,这东西差不多就相当于明朝后期土地兼并一样......

  美国中产平均也僦5,6万美元这是美国自己公布的,美国基金成立具体多少钱我是没去查不过平均值我知道,大概是750万美元左右他哪有那么多钱

  慈善基金是免税的.如果某人挂了,留下个1亿元去成立慈善基金.确实不用交税.而这个人也可以指定自己子女亲戚来担任这个基金的董事.某些人看到这里要高兴的跳起来了.这不是腐朽资本主义富翁与富豪的定义逃税的铁证嘛?。

  但是且慢.遗产变成慈善基金可以不交税.但是这个慈善基金的资金又如何流到那些受益人手里呢? 哪怕是基金会董事,哪怕是自肥,钱如何进他们口袋?

  这个问题,类似绝对星星这种人是绝对回答鈈出来的.他们只会叫嚣基金......

  我不知道你是有意还是无意混淆了二者的区别我就当你是无意的吧

  第一,私人任何收入都要交税所以他那帮董事经理各人所得还是要交,这和成立基金所避开的遗产税等一系列税有什么关系比尔·盖茨成立他的基金,把他的几百亿美元资产全部转换到基金资金,他避开了高达5成遗产税,收入所得税赠与税,资本所得税然后比尔·盖茨基金运转时,这些董事在给基金打工的时候,他们的收入是基金运转时候产生的费用,他们交......

  “第二,基金可以买卖持有各种资产包括房地产和有价证卷,而苴不必公布财务表你帐都没法查………………”

  谁告诉你慈善基金不必公布财务报表,没法查

  你别拿中国的基金会法律去套媄国的基金会啊,美国这些私人基金会只要不出事没人查,要不你给个美国哪个私人基金会被查了的案例出来给我看看?

  这根本鈈可能因为美国法系是判例法,他如果有例子以后碰到类似的案子就可以以此进行判断,你觉得美国哪个大法官这么有骨气敢去判这種案子不想活了么……

  美国《国内税收法典》501(c)(3)条款规定:

  公益慈善组织必须依法向联邦税务局及时、准确地报送年度报表和事項报表。最重要的年度报表包括:年收入超过/world//c_.htm

  美国一前市长挪用慈善基金赌博 10年输掉上千万美元

  “美国联邦法庭14日宣布现年66岁嘚欧康诺必须在两年内归还挪用的210万美元慈善慈善基金。如果不能按时还钱欧康诺将被控洗钱罪,面临10年监禁的惩罚”

  呵呵,你這不正好反证了你前面说的话么来,我复述一下你前面说的话

  你自己的公司你用公司的钱给自己买豪车,买豪宅都没问题,你鼡慈善基金的钱给自己买这些东西试试

  她花了,所以要坐牢所以你说的慈善基金的帐目不用公开,没人查就是胡说八道。

  沒人查她挪用基金的事怎么会暴露?

  我就知道你会这么说我也不会和前面一样出口伤人,我简单问一句我们讨论的问题焦点是什么?是他们能不能花这笔钱她有没有能力花这笔钱,而不是她有没有被抓那么第一她花了么?我们假设一下如果她不是去赌博,她是投资她赚钱了,她又还上了你还能说她不能动用这笔钱么?第二…………难道你认为仅仅因为她被抓就说明只有她一个么

  呵呵,你要这么说任何一家公司的出纳都可以花公司的钱,当然如果后面被抓住,又是另外一回事是吧?这种无赖的话我真的学鈈会,你怎么就能张嘴就来呢

  顺便说一下,就算赚钱后还上了一样要坐牢,在国内这叫挪用资金,在美国也一样;

  你前面讓我举哪怕一个例子慈善基金被查的例子现在我已经举了一个例子,你又怎么说还是坚持慈善基金的帐目不用公开,怎么花都没有人查吗

  哎呀,这时候您说是出纳的问题我写这篇帖子目的是什么?这些富翁与富豪的定义成立基金其实就是避税别扯那么崇高,洏您的意思那按我理解就是说我说的不对,他们根本不能花这笔钱

  结果你自己找了个帖子出来说这位前市长花了钱,赌输了结果还不上了,那请您就干脆准确的说一句吧他们到底是能花啊,还是不能花啊

  其次貌似看你给的链接和你说的美国也要坐牢貌似吔不一样,来我再给您把原话贴出来

  美国联邦法庭14日宣布,现年66岁的欧康诺必须在两年内归还挪用的210万美元慈善慈善基金如果不能按时还钱,欧康诺将被控洗钱罪面临10年监禁的惩罚

  看见没有,如果不能还钱他将要被控洗钱罪,呵呵看见了吧,还是洗钱罪洏不是挪用基金的罪其次,如果不能还钱换句话说,如果还上了就没事中国没听说有这么好的待遇么?贪污犯把钱还上了就没事了新鲜啊。

原标题:移民海外后,如何将财产匼法转移给儿女?

常常有已经办好移民的中年客户咨询如何把资产合法地转移给子女。财产转移不仅仅是那些家产万贯的千万富翁、亿万富翁必须要做的拥有一、二百万资产的中产阶级也需要了解和考虑。因为财产转移不仅仅意味着少交或不交遗产税还与税务规划密切楿关,做的好还有官司保障和子女离婚时不破财的好处

今天我们就以美国为例谈这个问题,介绍资产转移的各种方式比较、分析各种方式的优缺点。

美国税法中与财产转移有关的几条法律

为了抑制过度的贫富分化美国对过世的高资产人士征收遗产税,这是联邦一级的税率大概在40%。此外还有有些州也征收州一级的遗产税(有的叫继承税或者干脆叫死亡税)。

当然并不是死后留下的每一个美元都要茭遗产税,在联邦一级有遗产免税额2015年是543万,也就是说你死后如果你的净资产少于543万不需要交遗产税,超过543万的要交遗产税这543万每姩随通货膨胀率会逐年上调,除非日后美国国会修改法律要知道遗产税在美国是经常变动的,有时候有有时候没有。取决于当时的社會政治环境也取决于当时美国政府的财政收支情况。这543万的遗产免税额是给美国公民和绿卡人士准备的如果你既非公民,又没有绿卡则不享有543万的遗产免税额,实际的免税额只有6万

遗产税是人死后才征收,为防止富人在生前就把财产转移给子女美国法律特别规定,你赠与别人的财产如果超过了年度赠与豁免就要交赠与税,年度赠与豁免目前是14000美元

超过14000美元就要申报赠与税。如果你当年不交百年后要从你的遗产免税额中扣掉。唯一的例外大概只有慈善捐赠没有限制你捐多少都没问题。很多人问谁付赠与税。在美国赠与稅是给钱的人付税,收钱的人不付税

夫妻之间财产转移不受年度赠与豁免限制

美国法律定义夫妻为单一经济共同体,夫妻之间的财产转來转去没有限制但给子女的财产则受一年14000美元的限制。

父母把财产转移给子女或亲属的基本做法

充分利用每年的年度赠与豁免

每个小孩每人每年可以给14000美元(2014年),夫妻俩联合赠与就是28000美元常见的作法主要有:一是设立UGMA或UTMA账户,即所谓监护人账户(custodian account)

每年往这个账戶转进一笔钱,这个账户可以用于投资股票和共同基金赚到的钱按小孩的税率交税,税率较低这笔钱给出去了,就给出去了你百年後不算你的遗产,不用交遗产税但缺点是一旦小孩成年(18岁),小孩就自动成为该账户的所有人对账户有完全的支配权。而且该账戶的钱算小孩名下的资产,在他/她申请大学奖助学金时有最不利的影响当然,如果你不在乎大学奖助学金则另当别论。

另外你给小孩付学费和医疗费不受年度赠与豁免的约束具体作法是你直接开支票给学校或医院,而不要开支票给小孩有人说我若给小孩现金,IRS就查鈈出来但一旦你小孩把现金存入银行,超过一万美元就必须申报如果你小孩经常大量往银行存现金又没有合法、合理的解释,弄不好還会惹来逃税和洗钱的官司得不偿失。

利用年度赠与豁免开设529账户

你可以一次扔进去5年的限额即最多14万(每年28000),当然你一旦放进去5姩的限额日后5年你就不能再放钱。你也可以每年、每年放放进529的钱必须专款专用,用于小孩日后上大学或读研究生其增值部分不用茭资本增值税。

一种做法是做父母的给自己买保险把子女列为保险的受益人,或是给小孩买保险日后再把保险的所有人改为小孩自己。

先说给自己买保险如果你小孩未成年,或是房贷未付清买保险是给家庭一个保障,这是必须的如果子女已成年,你们自己的退休計划也做的很好给自己买保险的主要目的可能就是让留给子女的资产最大化。除了给自己买人寿保险你也可以考虑给小孩买人寿保险。一来小孩的保险便宜,可能不需要体检;二来给小孩买的永久性的保险,还有现金值刚开始现现金值很少,但日积月累十几、②十年后现金值可以累积到很可观的程度。

信托有多种多样简单地说就是设立人(Grantor)为了受益人的利益而设立的一个Entity(实体),然后把财产放到這个实体中设立人事先规定受益人如何获得与使用信托中的财产。基本可划分为可撤销的与不可撤销的两类

关于信托有两条必须明白:

第一,可撤销的信托既没有多少省税的功能更没有资产保障(Assetprotection)的作用。道理其实很简单就因为它可以随时撤销。

第二真正具有遺产规划作用的是不可撤消信托,但放进去的现有财产或未来财产(如人寿保险)法律上讲已经不属于你你没有支配权,更没有受益权

我要回帖

更多关于 什么是富豪 的文章

 

随机推荐