知识点视频
校园号本地优质教育机构
读图1“美国本土略图”和图2“中国东北地区略图”，结合材料完成问题材料：玉米属于喜温作物．小麦喜温凉气候，比较耐旱．水稻属于喜温喜湿作物，生长期间需要充足的水分供给．（1）河流①是密西西比河，它为农业提供充足的水源．（2）山脉②是大兴安岭，山脉北段主要土地利用类型是林地．（3）甲乙两地区都适宜大规模机械化耕作，其有利的自然条件是地势低平，平原面积大．（4）甲、乙两区域水稻分布纬度较高的是乙，其原因是乙处属于温带季风气候，夏季普遍高温，雨热同期．（5）乙区域在春秋季节，由于经常受寒潮影响，容易发生的气象灾害是低温冻害．【考点】；；．【专题】地理图像材料题；发展中国家 发达国家与国际合作．【分析】洲河流受地形、气候海陆轮廓的影，河流的量季节变小河网稠密，流短小，水流平缓，水丰富，运值．【解答】解：洲河流受地形、气候和海陆的响，河流水季节化小，网稠密，流程短小，水平缓水量丰富，运价值高．根据意．故选：【点评】该题考查欧河的征，理解解答即．声明：本试题解析著作权属菁优网所有，未经书面同意，不得复制发布。答题：1997老师　难度：0.60真题：1组卷：0
解析质量好中差
&&&&，V2.25308中国于周边各国的地缘对比——三哥篇
以下所说的印度是指地理概念的“印度”也就是大印度，或说是南亚地区：
　　1、巴基斯坦=新疆。印度不能用民族分，只能用宗教分，没办法人种太多，人家也不承认多民族。和中国情况很像，主体是印度教徒（中国是汉族），西北部MSL都是不安定因素。中国还好坚决把这一矛盾变成人民内部矛盾，先胜一分。虽然经常有小乱，特别是这次，但看看印巴关系，我们还是幸运的。
　　2、孟家拉国=宁夏。和印度一样，中国的穆斯林也主要分部在两块地区。共同点是相对来说攻击性较小，较安全。不过宁夏是在中国，回族和汉族的共同点较多，就算有点冲突也是人民内部矛盾。当年把东巴分出去虽是印度的得意之作，但人家还是个国家，而且还把他的东北地区割开了，后患无穷啊。中国又胜一分。
　　3、尼泊尔、不丹=蒙古。中国的北方强邻是俄国，印度的北方强邻是中国。中间都有没有独立生存能力的内陆国作为缓冲国，使得边境大大缩小。令能不爽的是蒙古是从中国独立出去的，而尼、不两国当年的独立性要强些。唉！这局就算中国败了吧。
　　4、斯里兰卡=台湾。人口大多都是大陆移民过去的地区，同样位于帝国的东南角，战略位置显著。不过虽说两岸尚未统一，但绝大多数国家都承认一个中国，统一只是时间和形势的问题。斯里兰卡划入印度，尚无人敢做。最近在打击猛虎组织这一问题上，中国又成功的介入。印度想介入台湾？想也别想。可惜目前两岸尚未统一，中国算是胜了半分。
　　5、缅甸=西藏是最晚纳入中国版土的，缅甸也是后来才划归印度的。如果中国没有西藏，印度就不用怕中国了，如果印度有缅甸，中国的大后方将从此不宁。不过结果还好，中国保住了西藏，印度丢了缅甸。我是印度我也怕，又让中国胜了一局。
　　6、印度的东北=中国的东北。我在地图里用了满州一词，肯定会有很多人不满。主要是为了明确他的对比位置，光写个东北会搞不清楚的。这是个历史名词，日本人是用过，但并不是他创造的，所以用用无妨。这两个地区两个大国都直接控制。但中国的形势明显要好很多，现在中国的东北以汉族为主，而印度在那个地区却多是黄种人。而且从地图上可以看出，中国的东北与内地血脉相通。而印度的东北就好像只有一根筋连着，战略形势十分险恶。不过鉴于双方目前都控制着上述地区，所以这一局算打平
&地缘政治不是一成不变的，我的意思是在100年前，或者说在60多年前，中印两国的地缘情况是差不多的。但现在中国抓住了大部分的边缘地区，而在同样情况下，印度则放弃了大部分的变数地区，这些地区都成为印度边上的炸弹和定时炸弹。所以说从地缘的角度来看，无论是各自纵向比，还是横向比，中国的地缘状况都要好于印度。
　　另外，为什么日本要占中国，先取东北呢？实际上完整的是先取满蒙。这是因为日本人研究中国历史研究的很透，中国历史上外族入侵而得天下者，都是从北部蒙古高原和东北部的森林地带进入中国腹地的。中国历史上北方那么多民族，其实大致可以分为两类，一类是以蒙古族为代表的草原游牧民族，可比之为狼族；一类是满族、高句丽族为代表的森林民族，可比之为虎族。可以说中国历史上90%的战争都是由这两族入侵引起的。所以日本人当时一北一南占领了朝鲜、台湾两个战略要点，但最终还是选择从东北入手。虽然他的海军明显强于陆军。
　　我一直认为地理影响历史、政治，甚至是起决定性作用。不过中国的史家太注重人的因素了，没办法，谁叫老祖宗留下这么多史书呢。所以在这里我会多谈地缘，现在只是就行政区划的地理谈些观点，其实真正要看的是地理地图，看了后才会明白很多事情
&下面谈谈海权的演变
　　与东方的历史不同，西方的历史是围绕着海权的争夺而展开的。受制于航海能力，最初的争夺是围绕着地中海而展开的，罗马和迦太基人的战争就是那时的最强者对话。其结果就是造就了罗马帝国在欧洲一千多年的影响。
　　其实欧洲人和中国人对世界的了解是一样局限的，所不同的欧洲人最开始认为地中海就是地球的中心，而中国人认为两河流域是中心。于是一个重海权，一个重陆权。不过通往未知大陆的道路只能是海陆，因此欧洲终于走在了中国的前面。随着大航海时代的到来来，古典时期的强者雅典、罗马都变成了三流之地。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、美国开始轮番登场了。东方国家在被炮舰打开门户后，也开始明白得海洋者得天下，是谁醒得最早呢，是日本。为什么是日本呢？
荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、美国、日本，这些都是曾经的强者，有些现在仍是强者。研究一样他们的共同点就会发现：
　　1、都有很长的海岸线（相对于共全部边境线），这样的国家海洋基础好。
　　2、陆上邻国最多不超过两个，有的甚至没有，象日本。这样边境纠纷可以最小化。
　　3、都在北半球温带地区。温带甚至寒带的民族要更有活力，而历史上这些地区都是文明的中心。我曾经半开玩笑的和朋友说，人类历史上最伟大的发明是空调。你可以想象总是处在30几度的高温下，生产力是很难得到发展的。
　　符合上述条件的国家基本的都曾经雄霸一时。而中国虽然符合第一条和第三条，但不符合第二条，14个邻国，我没仔细算过，应该是最多的吧。这些陆上国家够中国头疼很长一段时间了。不过我前面说过了，中国的地缘情况是几千年来最好的时候，缓冲地段基本者占了。来自北方的压力大大减轻了。现在陆地边境没有签约的了只剩下印度了，但已无关大局了，毕竟战略优势在我方。
　　解决了陆上的问题，下面该面对海洋了，事实上现在也是这样做的，看看最近海军的受重视程度和东海、南海的问题爆炒就清楚了。但还是有一个很大的问题，就是第一岛链的存在，由于这条岛链的存在，使得中国所面对的是类似地中海的“海”，而不是洋。突破这条岛链不是没有办法，看看下面这张图你就知道为什么我们不能丢台湾了
看了上面这张图大家就清楚了吧！中国沿海可以分为三个区域——日本海——东海——南海，也就是说要想杀出去成为全球性大国就必须从这三个区域中找条路出去。日本海是没指望了，先不说日本本岛和库叶岛封得死死的，最重要的的日本海看着离我们近，其实根本与我们无关，因为我们没有出海口，俄国为了保持对朝鲜的影响切断了我们的入海希望。
　　南海是一个希望，但客观的说希望也不大，南海的岛屿就算全占过来，在和平时期保家卫国是够了，要是想用作进攻的基地是无论如何比不上马来西亚和菲律宾的地缘优势的。
　　突破点在哪呢？就在东海。东海用来封锁中国的就琉球群岛（也就是冲绳）和台湾，日本已经消化了琉球，中国在法理上占有台湾，在两者中间还有个钓鱼岛做为争议地带。当然在台湾问题解决之前，钓鱼岛是不会有任何结果的，闹还是要闹，不然就让日本消化了。相对于解决南海问题，台湾问题的解决性要大上许多倍。解决南海问题其实更多的是为了资源和自身的安全，而解决台湾问题是为了拥有进攻能力。&
唉！说到地缘情况，当年中国的情况可以说是万分险恶。苏联从陆地上，美国从海上封锁中国。中国只剩下三个可以拉拢的盟友：缅甸——朝鲜——巴基斯坦。以前老喜欢说友谊是用鲜血凝成的，其实国与国之间有的只是利益。朝鲜要咱帮他对付韩国；小巴要我们牵制印度；缅甸则是要我们帮他维持军政府。反正这三个国家都有求于中国，美国看在眼里恨在心里，你们不是无赖国家谁是无赖国家。
　　说到国与国之间只有利益，你还别不信。当年越南倒也是我们的铁杆盟友，不过打下南越赶走美国后，中国也就只剩下威协了，翻脸是在所难免。所以从利益的角度说，现在三个盟友中朝鲜是最不可靠的，这种喂不熟的白眼狼要么咬你一口，要么被韩国吞了，总之现状维持不了多久，一旦改变就是翻脸之时；
　　缅甸有点象非洲的那些小国，老天保佑不要发现石油，这样美国算算成本犯不着跟中国撕破脸皮。
　　巴基斯坦被称做中国最忠实的盟友，这倒不是虚的。原因只有一个，印巴的矛盾百年难调。说句笑话一个以吃牛羊肉为主的民族，和一个把牛当圣物的民族怎么共处？
　　不过现在中国的地缘形势是好多了，苏联分裂了，西北的压力一下没有了，老毛子后院起火也顾不上拉拢印度越南了；小越被打怕了，最起码在陆地上做不了小动作了；台湾也被美国承认属于中国的一部分了。再加上中国实力越来越强，中美之间越捆越紧，已经没有必要象以前那样封锁中国了（当然防还是会防的，只是不会明着来）。
　　现在的战略重点倒成了印度了，倒不是我们怕印度来威协我们的国土安全（毕竟战略优势在中国），而是他档了中国的财路。你想想中国的战略是哪些地方？也就是我们常说的亚非拉，拉美主要是用来牵制美国的，可西亚和非洲却是有我们所需的重要资源啊！去这两个地方都需要从印度洋过，印度可是想把印度洋当成自家的水池，如果中国不插上一杠子，中国对印度的战略优势便很容易被逆转。该怎么办好呢？下回分享。先上张当年美苏封锁中国的形势图
刚才说了中国现在周边拌脚石主要就是印度了，你不算计他，他也会算计里，毕竟人家也想称一小霸。印度周边，一东一西我们已经搞定好小巴和缅甸，中间的尼泊尔居然也有赤化的危险，就算不是中国暗中支持的，也没人信，共产党就共产党还加个毛主义，正所谓黄泥掉在裤裆里，不是屎也是屎了。不过这三个点就算连成一线，最多也就是于国防有利，但对于中国的海上生命线作用还是不够。因为印度是在倒三角形，也就是说你要绕着他走，如果不想被他控制，还必须在倒三角的顶上找个点。三点一连就是个三角形，三角形是最稳定的，即包围了印度又保卫了海上生命线。
　　这个点是哪个呢？地图上标着明明白白，就是斯里兰卡。坦白说印度当年还在大英帝国时，最失策的就是没有把斯纳入国土范围。这个点不管被谁占了都将打破印度的大国梦。感谢英国，感谢甘地，不然我们只有在马尔代夫找机会了。
　　本来中国的机会也不算大，毕竟印度跟斯的关系及历史要近很多。印度虽说现在占不了，但让他不添乱的影响力还是有的。关键时候跳出一只猛虎帮了中国一把，按说印度如果诚心帮着灭虎，早就灭了。但印度的小心眼也无非是让他们互相牵制，好从中取利。但没想到聪明反被聪明误，没想到斯里兰卡的忍耐终有限度，你不帮我我就换老大，以至中国趁机插入，将了印度一军，大三角战略最终完成。
　　当然中国要想在斯达到美国对台湾那种影响还是很有难度的，印度的影响毕竟太深，现在也醒过来了，赶紧安抚小弟。但中国即已介入就没那么容易退出了，何况我们也不求全面控制，只要有个战略基地就可以了。而对于斯里兰卡这们的小国来说，能够在两个大国中玩平衡会生存的更好。
先对宇宙无敌的韩国说声对不起，我在做“封锁中国”的图的时候居然忘记标韩国，真是罪过。
　　另外楼上有些朋友一直说印度的情况跟中国不一样，由于民族关系，很多地方不可以统一进来，而且一直在分裂等等。。。。
　　其实从西方的角度来看中国，中国目前保有西藏、新疆、内蒙、甚至台湾东北何尝不是有运气成分呢？又何尝与内陆核心区完全统一呢？所以从西方人看来，中国人运气太好了，事实上我来承认，有很多人在网上写文章，认为如果中国在明代与世界接轨会更好，多从经济角度，但有一个问题始终没人接触到，那就是如果所有的事情都提前300年，中国是否会是现在的格局。这个问题不能深究，否则又会招来无数板砖。总之古代的中国人，或者说汉族，真的是一个很和平的民族，只求有地种，对于不能种地的地方是没多大兴趣的。
　　古印度人也是很和平的，如果他没有称霸的野心最起码自己会觉得很快乐的。不过现代大家的视野都全球化了，差异越来越小。所以当印度也想拓展他的空间时会发现当初太没有野心了，说到底缺少一个强力人物吧。要是有个彼得大帝似的人物。。。。。不过说也白说，民族性，甚至可以说纬度影响的东西太多了。
　　好了历史就说到这些了，以后还是专心说在现有框架下的事情，毕竟国际秩序已经建立，小国也有生存的权利了&
中国民族分布图
基本是现在有民族问题的地方都是古时候羁縻统治的地方，汉族的核心地区也就是直接管辖地区在长城以南。西Z、新J、东北（在国观叫“满州”会挨砖的）、内蒙、西南地区都是汉民族与当地少数民族反复争夺的，真要说大一统应该从乾隆算起，你看看他那十大功劳就是在这些地方用兵。不过那毕竟不是汉人当家，真要算起很多民族主义者宁愿从本朝算起，所以说现在的地缘形势还是不错的，几个自古为乱中原的地区都纳入直接管辖地了。不过进是进来了，民族问题可不是60年就能解决完的。下面就挨个分析一下各地区各民族的状况。
　　东北地区原来是满族（包括一些其他的通古斯族）的地界，现在看来满族算是完了，别看MS有1000万人，可以从语言到服装到外貌一习惯，谁分得清，说实话也没啥分的，里面假的太多了，加上闯关东关内过去那么些人，早成熟地了，所以为患中土1500多年的东北地区算是完全成为汉区了；
　　西南最大的算是壮族了，也差不多了。自古以来南边那也就是时不时来的小叛乱，主要是没有强大的外援，说实话只要汉族不欺负人，人家谁愿意跟你斗啊！现在要不是为了发展旅游业，早没人愿意过那半原始的生活了。
蒙古族这条来自北方的苍狼就像汉朝的匈奴那样分成了南北两在块。内蒙古的结局最终和南匈奴那样，大部选择了依附于农耕民族，而外蒙古并没有像与他们同命运的北匈奴那样西进，由于草原民族一直以来对中国北方的威协被俄罗斯所取代，外蒙反而成了中国的缓冲区。再加上人都是嫌贫爱富的，内蒙没谁真的把他当祖国。
　　宁夏的回民因为宗教原因似乎总被有些人看成威协，但从明太祖就开始的掺沙子政策，早就让他们从语言到体貌特征上都已经汉化了，也正是如此，除去宗教极端分子外，如果再来一次恒逻斯战役，我相信大部分的回民会站在中华一边。
　　上面这几部分都好说，因为都是黄种人，只要按照第三条往里不断掺沙子，根本不足为患。
W族是个大问题，宗教是一方面，更多的是因为人种，往那上站就透着不一样，你看他别扭，他看你更别扭。虽然他自称是白种人，其实是黄白混种，只不过是白的多一些而已。而同样黄白混种的哈萨克要和汉人的关系好很多，可能因为他们黄的多一些(开个玩笑,当然不光那么简单)。所以用第三招往里掺人确实挺难的，但往里面迁人却要容易的多，左中堂大人早就已经开始做了，毛不过是萧规曹随罢了。现在看来北疆掺得比较好，还要再在南疆还要再多下点工夫。好在W族没有强大的外援（哈萨克也防着他呢），要是能掺沙子把比例控制在三成以下会安全很多。
　　X藏是个大问题，他的问题跟W族正好相反，人种倒是差不多，可地方实在太高了，汉族人呆不住啊。解决他主要是靠了第一条，就是把他的地方给分了。但你给他剩下的那块地方还是很难掺沙子啊！现在各自治区里自治民族占主体地位的就剩他了。咋解决呢？还是得往里掺，重赏之下必有勇夫，每个省都得派干部，给我对口支援，呆不住一世还呆不住一时，换着班去，反正汉族人多，假以时日你就是块冰也给你捂化了。
　　说了这么些，就是想告诉大家，现在的民族政策还是有利于维护统一的。当然你要有什么更好的办法也可以提出来讨论，不过什么种族灭绝一类的提议就算了。和平演变是主流嘛
&很多朋友说到古代印度和古代中国有很多不同，那是当然的，没有哪两个国家会完全相同的。不过中印做为东方两大文明，却走上了完全不同的发展道路，其中的原因是很值得深究的，所以才会有这么人热衷于比较。我开这个贴的视角是从地缘的角度来看的，单从地缘的角度你会发现古代印度的地理条件要比古代中国好太多了，两面靠洋，北面是喜马拉雅山脉，古代藏民族无力大举南下；东面是若开山脉-科西马丘陵-那加丘陵，加上大片原始森林隔开了东南亚；西面有兴都库什山脉隔开了西部那些好战的民族。开伯尔山口易守难攻，可以说从战略的角度来看，守好了这一点，南亚次大陆的安全是非常有保证的。反观古代中国要同时应付来自东北、北方、西部的强大压力，只能依靠强大的人力修筑长城以自保，地缘条件不是差得一点半点。
　　但事实却是，一批又一批的高纬度入侵者，跨过开伯尔山口，空有这么好的战略位置，印度始终无法出现强有力的政权，反而变成了人种博物馆。那些高纬度的强大民族在成为印度的主人后，也一个个象着了魔似的失去了战力，被后来的民族重演历史。按照地缘学说，印度和巴西的地理条件绝对应该成为大国，西方的学者也一直是这样认为（印度认为自己必将强大除了“民主”以外，地理条件更是他的底气），但纵观历史，这两个国家的表现可以说差强人意。那是不是说地缘说就不能解释这些现象了呢？并非如此，“桔生南而为桔，生北而为枳”地理环境的影响对生物来说始终是第一位的，尤其是在古代人表改变环境的力量还能弱的时候。问题所在是看“地缘”的概念不光是平面的，还应当包含有气候环境方面的因素在内，这一点古中国人是非常清楚的，所谓“上知天文，下知地理”指的就是这。
&能比不能比，各自的立场不同罢了，最起码很多西方人和印度人自己认为能比，甚至还会更强大。无非是基于地缘因素和制度罢了。制度上的东西国关已经讨论了太多了，再讨论又会引起恶斗。我只想说一点，马克思对中国最大的贡献就是那句话“经济基础决定上层建筑”。西方自己花了两三百年完成了原始积累，然后把一套自以为成熟的制度外衣送给你，要你从上到下改。呵呵，也许是好心吧，但我还没见到谁头重脚轻的成功过。
　　再说地缘吧，我前头写的那些东西是在证明一样东西，印度由于其民族性，没能把握那些他本可把握的战略要地，而这些地方恰恰会成为他强大的绊脚石。1948年以后，国际新秩序已然建立，除非再有一次世界大战（真打了应该就不会有第四次了），现有的地缘格局不会有大的改变了。德国和日本也已经失去了最后的机会。中国现在的战略形势不能说比印度好，但纵向比是很不错了。除去民族性等人文方面的原因以外，两个点的把握是起决定性的。在现代意义上的国家诞生之前，最后一个封建王朝是外向型的，汉族人有足够的时间去熟悉和接受那些原来被认为是不毛之地的地方；另一个就是在国际新秩序建立之前站对了队，这其实要感谢日本。如果他不是那么心急、贪心，朝鲜台湾会有足够的时间被他消化。
&中国有句老话叫“多难兴邦”这句话放在中国是对的，放在印度就不成立了。二千多年来打了多少仗？土地是越打越大，打胜了我占了你的土地，同化你；打败了我让你占我的土地，还是同化你，到最后又成我的了。唉！至于为什么象这打不死的小强，里面因素倒是多了，什么农耕文明的稳定性啊，家天下的思想啊，相对封闭受外界影响较小啊。。。。。。不过我个人认为最最主要的原因是老祖宗选了一种被西方人认为还处在幼儿园阶段的文字形式——象形文字，或者说是表意文字。就这一点就够了，不管你说什么方言，都可以看同样的书，用同样的文字交流。这一点字母文字根本做不到。
　　说到融合，大家可以仔细看下这张图。看史书最怕看到那些民族的名字的，100个老夫子也搞不清谁是谁。不过从地缘的角度来看，可以分成我图上标出的三类，森林游牧民族，草原游牧民族，高原农牧民族。南方的民族不在本贴讨论范围内，不做展开。
　　如果熟知历史的朋友会发现一个有趣的现象，东北的“森林渔猎民族”在入主中原后基本都被完全融进汉族而消失了，象鲜卑、高句丽、契丹等等，就剩下个满族还存在于身份证上了。而北方的“草原游牧民族”象突厥、蒙古都还存在，有的甚至还立有国家（W族其实也是从蒙古高原出去的）。这是为什么呢？答案其实很简单，从地缘的角度看，东北的渔猎民族没有大的战略纵深，也就是说当他进入中原后，一旦失败是没有什么退路的，不会汉族同化，小部分进入蒙古高原也会被游牧民族同化。
　　而草原游牧民族就不同了，基本一半被同化，剩下的一看形势不对就向西跑了，汉族人追不上，也没兴趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。
　　还有人会问，西域那块为什么没标啊？其实没标有两个原因：
　　一是那块地方有两个大坑（两大沙漠盆地）成不了什么大气候，也就是边上有些绿洲，做生意可以，对外扩张就难了。基本就是做为北方游牧民族的大后方，高原上的农牧民族和中原的汉民族出于自身的安全，有时也会去染指一下。汉族主要是通过河西走廊，出去要受到两面夹击，所以清以前只成功过两三次。不过同样道理，想以西域为基地打进来也不可能。历史上只有那个曾经征服波斯印度的“跛子帖木尔”做过这个梦，可以梦还没醒他就死了。也幸好他早死了，不然他会死得更难看。
　　另一个原因是更好在国关说了，那块地方唐以前其实是雅利安人占据的，其实他们的据点一直伸到了河西走廊，并向蒙古高原进发。你真当雅利安人只向南去印度，不东进的呀。不过雅利安人倒是没有和汉族发生大规模融合，主要是和北亚的通古斯黄种人发生了大规模接触。其结果就诞生了个混血种族“突厥”，在唐朝时达顶盛。后来北亚的黄种人还算争气，以大兴安岭为靠山，不断的西进（也向南进，被汉族档回去了），最终的格局就是黄种的蒙古人保有有蒙古高原，并取得了这片土地的命名权，稍带成了整个黄种人的代言人了（充分证明了西方人就认拳头硬）。黄白混种的突厥人则成了中亚的主人，并最终和欧洲联系上了
&纬度所造就的气候环境也是属于地缘的一部分，限制低纬度地区发展的最大问题其实就是温度，你可以想象在那样的高温情况下生产力，人的进取心都会受到很大影响。另外气温高的地方物产丰富，人容易产生惰性，所以在古典时期靠着上天给予的物质条件是很容易产生文明的，但这种文明是很脆弱的。
　　不过工业G命以后，人类改变自然环境的能力越来越强，技术越来越能改变人的生活（比如空调），纬度所造成的影响越来越小了（比如体质的差别在技术面前已经不那么重要了）。所以现在不可因为纬度而轻视印度今后可能的成就。就象中国自古以来就是一个陆地国家，但现在谁又能否认我们向海洋进发的努力呢？世界一直在变化
　　以史为鉴，历史还是要研究的，国际关系实际上不是一天形成的，而是有历史沿袭的。不清楚其中的因果关系，会很难解释清楚现在的一些情况的。
前面说过巴基斯坦之于印度，就象新J之于中国一样重要，不仅是国土安全问题，更重要的就是如果当年印度有办法保有巴基斯坦的话，他现在就有可以很自然的介入阿拉伯半岛和伊朗高原，那块地方的战略位置和资源决定了你如果想成为大国，就必须想办法取得发言权。可惜巴基斯坦成了印度挥之不去的恶梦，中国却通过新J保留和了真主沟通的途径（虽然中国的核心区是那么的遥远）。
　　前面有观点说中国的希望在东南，西部并不重要。其实正是因为要出海，西部才更重要。因为中国的海权要想突围出去，很大程度上要在印度洋上保障中我们的利益，这和印度想要独占印度洋的构想是冲突的。所以必须在陆地上对他保有足够大的压力。所以说“两头抓，两头都要硬”
　　看到大家对海权那么感兴趣，下午我会对海权做一个分析。那张海权图是我昨天半夜做的，是我目前感觉最满意的，相信会有耳目一新的感觉
　呵呵！一个国家要不要向一个地区渗透并不是一成不变的。就像中国，早200年谁会去想着向远洋发展军力，由此上溯400年，美国还不知道在哪，更别说知道他会成为世界警察了。我只是从地缘的角度分系中国和印度的历史及战略前景，欢迎大家发言。其实中印对比只是一个由头，也许以后会谈别的地方。
&说到中国的出路,或者说大国的出路,那肯定是在海上了,为什么呢?因为从战略的角度看,相比陆地海上才拥的大的战略空间。陆地上的边境基本就是死的，你的就是你的，我的就是我的（争议地区也有个实际控制线）。而海洋中大部分是公海，也就是说谁都可以走，只要你的海军足够强大，即使象英国日本那样的岛国，也能够拥有足够的战略空间。说到对海权的认识，就不得不提下彼得大帝了，我一直认为彼得大帝是有史以来最伟大的战略家。荷、葡、西、英、美、日这些国家能称霸一时，靠得是他的先天地理角件，也就是大航海时代还没有到来时就已经形成的地缘优势。而俄国原来只是一个依附于金帐汗国的内陆公国，东边是来自亚洲拥有强大机动性的草原游牧民族，西边是世居欧洲具有高度组织性的世仇日耳曼人，地缘环境不可谓不凶险，稍不留意就有M族的危险。不过事物都有两面性，也正是这种两面夹击的位置，使得俄国兼具二者的特色，即能吸收欧洲的先进技术和文化，在能象亚洲国家那样将权力高度机中，更兼有游牧民族的掠夺性。这样的国家太具有威协性了，可以说欧亚大陆上没有哪个国家不是带着恐惧兼厌恶的心理与之交往。就象俄国人自己说的那样，在亚洲人们把他们当欧洲人，在欧洲人们却又认为他们是亚洲人，没有谁愿意当他们是自己的同类。
有关于伟人是否能够改变历史，历来都有很多争议。地缘学说更注重的是客观环境的影响，因此从宏观的角度上并不承认某个人可以改变大的走势。不过我个人认为伟人的出现是可以影响历史的，最起码可以改变一个民族的历史。这两者并不矛盾。换句话说，如果没有彼得大帝，斯拉夫人可能会错失扩张的最好时机，但最终还是会有一个横跨欧亚大陆的为帝国出现，因为直到20世纪初期，中国人对西伯利亚那片苦寒之地也没有表现出足够的兴趣。只不过这个为帝国的主人会是日耳曼人，德国人不是其实象人想象的那样只是优秀的战术家，他们的悲剧在于，在俾斯麦统一德国之前，彼得大帝已经为俄国制定了明确的战略目标，在德国强大之前，俄国人有了足够的时间来实现这个战略目标，并消化所取得的成果。尽管德国人在1914年和1939年两次企图改变自己的地缘状况，但为时已晚。有史已来最为强大的陆地国家——俄国，和海洋的霸主——美英联盟，是不会给德国足够的生存空间的。
　　彼得大帝为俄国所定立的战略目标就是向东西两面同扩张，并以夺取足够多的入海口做为战争的目的。吞并波罗地海的国家，征服芬兰，与瑞典、土耳其的战争，逼迫中国割让海参崴都是这个服务于这个战略目标。也正是基于版得大帝对于海权的清晰认识，才使得俄国在扩张达到了人类史上的极致。
&其实研究国际关系就不可避免的要研究历史、地理。但研究历史并非是要从历史上找一些法理上的论据，比如中韩两国对高》句丽的争夺在西方人看来会很无厘头。那种你说我爷爷在这挖过井，我讲我奶奶在这种过菜之类的嘴仗，并不能为利益的争夺加分。
　　现代意义上的国际政治规则已经治定，一切都有法可依。国际政治看重的是现在谁占有，另外还有谁的拳头硬。如果领土的纠纷是产生在双方建立现代意义上的国家以后，这种纠纷才会有现实的实际意义。不过说穿了在领土纠纷上法律和规则只是一方面，因为只是不是时间隔得太远，总能找了一点论据的。最终拳头会起到决定作用。说一句犯忌的话，类似于Z南的案例，我们跟俄国更多，而且理由可能更充分，但基本可以无视。这就是国际政治，实力始终是最重要的。
　　目前我们国家的领土纠纷主要集中在南线，陆地上没有最终划界的就剩印度了，然后主要就是南海。象高》句丽这种祖坟性质的，韩国人也就只敢存在于民间，基本属于有枣没枣打一杆，保留点声音。实力所在，也就是个笑话。这种只是沾边就要插一脚的事情不是不能做，关键是要看实力。象中国现在在南海的纠纷，骂声很多，其实目前的的战略方向并没有错误。很多东西是不能细说的（九段沙的划定就是用来模糊概念的，真深究起来问题大了）。现在中国在南海上用历史而不是用国际法来发声是有原因的，关键是在争取时间，在等什么呢？在等拳头硬起来，拳头有两个，一个是海军；一个是深海石油的开采能力。关于中印边境和南海的形势今天先讲到这，想扔砖的朋友别急，等我空下来配好图，写完整了再扔不迟。
　　在中国分析国际关系其实很累，有太多的禁区了，有时候觉得是在井里看天，如果希望自己的视野不仅仅在井里，那还是把头伸出去看看吧，虽然看到的事实你并不一定能够接受
　　先把前天晚上做的〈中国海权突围图〉放出来。看了这么多年的地图最大的遗憾就是所看的图不够全面，中国的地图以太平洋为中心（实际上是以中国为中心，小时候还觉得中国的位置真好，其实只是制图的视角问题），将欧洲跟美洲在视野中分开了；而西方的图又正好反过来了，大西洋成了主角，太平洋又被分在两侧了。前天灵光一现，终于想到办法把三大洋同时摆到了一张图上，即可完整的表现中国东西两线情况，又可认清美国的优势。
先回答前面有朋友提到空权，其实已经有人回答过了。确实如此，空权是不能独立存在的，你会听到美国在哪又有了空军基地，但不会说占领了谁的领空。禁飞区是会有的，但那是基于军事实力而产生的，更要依靠陆地火力和基地才能实现。
说到海权，荷、葡、西、英都曾称霸一时，但那都是在大航海时期确立的。也就是在全球土地资源未得到充分开发，全球化的格局尚未建立时，注定只能逞一时之能。待到海权的重点不在只是大西洋时，美国最终确立了他在地球上的优势。
　　从这张海权图上我们可以清楚的看到美国的地理位置有多少的好，陆地上的邻国只有两个，北面是亲如一家的加拿大；南面是恨不得成为一家的墨西哥。东可控大西洋直达欧洲、非洲，西可在太平洋上任意驰骋，将势力范围直指亚洲澳洲。南美就是美国的后花园基本可以无视。这样的地缘优势，想不称霸都难。
　　有人可能会问，看地理位置，加拿大应该也有机会的。不过美国的存在注定他做小兄弟会更安全。在地图上你可以很容易的看到，阿拉斯加位于加拿大的北面，不仅俄国人在痛恨自己当年为什么这么贪财，加拿大人也就此不做任何非分之想。还有一点可能是你容易忽视的，你可以把地图放大些，再把视线投向加拿大的西海岸，你就会惊奇的发现，他的西海岸有一半的岛屿是美国的，也就是说加拿大注定不能在太平洋上有什么作为（美国人可以允许一头猪睡在他旁边，前提是先把獠牙拔掉），而大西洋的海岸线更多的是在他的宗主国英国有难时用来发挥勤王的作用。
　　不过加拿大人也并不是完全没有机会提升自己的战略空间，据说由于美国的汽车太多了，以至温室效应越来越严重，弄得北冰洋的冰也开始化了。不过令人头痛的是俄国人也正盯着那即将产生的新航线，俄国虽然衰落了，但对于领土和海权的渴望并没有丝毫减弱。何况盯着这块肥肉的并不只是俄国
&美国的位置固然是得天独厚，但也并非没有薄弱环节，印度洋就是他本土势力所难以直接到达的地方，所以印度才会有独霸印度洋的妄想。还有就是太平洋，航线过长，如果直接靠本土辐射，那是不现实的。对于这些薄环节，美国则通过在全球建立海军基地来加强海上的控制权。如果适合作基地的地方有主，那就租，如果仅有些土人在的话，那就直接占了，反正很多人想做美国人。
　　我特意把关岛和夏威夷标了出来。看过以后你会痛苦的发现即使中国冲出第一岛链，如果想在太平洋直接和美国对抗会有多么的危险。上一个想这样做的是日本，并在一开始取得了战术上的成功。我们不能说日本海军没有战略头脑，相反他们已经在他们的能力范围内做到了极致。只是对于美国这样的国家来说，你把他打得再痛，他也有实力恢复，除非你真的有足够的实力把夏威夷给占了。&
这篇文章主要是想从地缘的角度解释国际关系，当然是要以中国为中心去解释的。不过研究国际关系不纵向的研究历史和横向的比较其他大国的情况，那就会有很大的局限性。特别是印度，因为他是21世纪中国最主要的对手；美国不是我们的对手，因为我们没这个实力。
　　总之文章写起来有可能会上下2000千，纵横八万里，主要是有感于很多热血青年基础知识的严重不足才开此贴。从这个角度看倒也不必把本贴的立意局限了。如果其中有一个点能让你得到启发的话，那目的就达到了。由于是在线写，可能会跟着一些朋友的提问走一走，如果写到一定时候分章整理一下，加个标题会更清楚一些。
　　不过我始终会围绕着中国的利益写的，比如我肯定不会去分析卢旺达内战之类的，因为目前还太远。就象这次写海权，目前只是开个头，即然有人问就不妨把这部分的立意说一下——我的中心观点是中国不可能和美国对抗，在海洋上如何取得对印度的优势才是现实的。
&汉民族是和平的，换句话说也的确可以说成是没有进取心。其实这是农耕民族的通病，因为农耕民族必须依附于土地，缺少游牧民族和商业民族的流动性，也就自然不愿意冒险了。中国印度都是如此，但中国比印度要好一点的就是中国的战略纵深（这里的中国是指古中国的核心区），即古中国的核心区实际上是分为黄河流域和长江流域的，大体上北方地区起的作用是抵档非农耕民族的进攻，而南方地区则提供后勤保障及战败后的反攻基地。
　　其实中国历史上中原所受到的入侵何其多，但真正全面失守的时候也就两次，一次是草原游牧民族的元朝，一次是森林渔猎民族的清朝。前者不能融入农耕文明，很快就退了回去；后者则象他们的前辈那样接受了汉文化，所以达到了封建王朝的顶峰。所以说，长江流域由于他的地形不适合马背民族的作战方式，在大部分时期已经起到了大后方的作用。在那两次全面败退时，汉人也并不是没有向东南亚和那些岛屿撤退，只是那些地方受地理条件的限制，不足以成为反攻中原的基地。久而久之，过去人要么回到核心区，要么融入当地社会。（缅甸的的明遗民就是一例）。郑成功的确是有可能成功，但如果他真的成功了，最现实的也无非是被认为是另一种台独。
　　你前面说到汉民族已经把能大规模种植小麦和水稻的地方都占了，的确是这样，汉族向南已经做到了极致，最多也只能向北越发展一下了，不过那条细长的地带对于古中国来说，易守难攻，成本过高，也就放过了，朝鲜半岛也是这样的情况。
　　在中国的古典时期向北是很难拓展的，汉唐的荣光说穿了都是被动反击，所以不能持久。这主要是受制于“15英寸等雨线”，大规模的农耕行于必须保证每年15英寸的雨量，也就是说没有这个雨量你攻的进也守不住，这条等雨线从中国东北向西南，当中一段与长城走向大致符合。向东北的一段倒是有所深入，所以辽东地区汉民族曾建立的政权的次数较多，但东北地区的山林河流众多，气温太低，太适合森林渔猎民族的生存，所以直到满人融入中土，将之做为陪嫁带入，中原王朝才算真正控制了那块地方。不过那块地方始终也是能种地的，随着汉族在100年前开始的大规模移民，已永远的成为中国核心区的一部分了。
　　上面说的这些只适合于古典时期，在现代社会中，全球意识高度统一，任何一个有条件的国家都会重视海权的，所以再区分民族的属性意义已经不大了。中国最幸运的是在古典时期结束时，在西部和北部为核心区取得了大量缓冲区，并在可以有机会将台湾作为东进海洋的跳板（所以台湾问题是中华复兴的关键点）
说到海权是没有办法绕过美国的，所以我做图的时候是以美国为中心做的，可以让大家更加清醒的认识到（主要是有感于最近一些人的头脑发热），如果地缘情况不发生重大变化，地球上是没有任何国家动摇美国的地位的。在日本的联合舰队覆灭以后，已经没有任何海军可以和美国正面对抗。
　　冷战时期的苏联可以在陆地、太空、核武器上和美国打平手，但始终无法从海面上直接威协美国的本土，彼得大帝的梦想虽然最终实现了，但受制于地形，苏联所获得的出海口都处在包围当中，无法伸展拳脚（看看“瓦良格”号的中国之路何其艰难就清楚了）。所以苏联和德国的选择是一样的，发展潜艇（当然他是核潜艇），以期用这种剑走偏锋的方法抵消美国的海上力量，中国目前也是走的这条路。当然用核潜艇可以牵制美国的海上力量，但仍无法真正威协到美国的本土。苏联无法容忍自己的本土直接被北约威协，而自己对美国却只能隔海相望，于是古巴导弹危机发生了。美国本土有史以来第一真正受到了威协，苏联用这种釜底抽薪的方法找回了一些面子。但这种做法也正显示即使是强大如苏联也无法直接对抗美国的海军力量。
&前面花了那么多篇幅解释美国的战略优势，很多人可能会感到悲观，也有很多人可能会感到不服，其实大可不必。国际政治不相信感情，只认可实力。没有永久的朋友也没有永久的敌人，只有永久的利益。中国只要不谋求和美国直接对抗（做世界警察更不符合我们的性格），并尽量多的和美国发生利益交融，中国自然会取得与自己经济实力相应的战略空间。
　　从美国军方的角度，当然是不希望有国家挑战自己的海上权威（这是军人的天性），但从美国政府的角度来看，其实倒是希望中国在可控的范围内承担部分海上的责任，毕竟海上的安全主要靠美国维护。而中国日益繁忙的海上运输线倒成了最大的即得利益者。西方国家的政府从本质上来说代表的是商人的利益，从商人的角度来看，自己花钱维护世界和平，而中国却心安理得的坐享其成，着实有些胸闷。于是就有了下面这一幕：中国在众人的一再邀请之下，表面半推半就（还不停的强调自己第三世界的身份，无意于向远洋发展力量云云），其实心里乐开了花的进入了印度洋，用的还是老是老山轮战的方法，当年靠小越去了陆军的锈，今天就借索马里海盗的由头磨一磨海军这把刀吧&
不过美国人心理总归心理总归是矛盾的，一方面希望中国能够承担相应的国际义务，一方面又不愿意中国破坏他业已建立的平衡。所以关键时候中国如果想争取自己的战略空间，就不能总是由美国来告诉中国可以做什么。于上就有了如下看似矛盾的做法：一方面在国际金融危机的情况下，无视众多欲挑战美国经济地位的国家的殷切期望，明确表达了无意建立新的国际货币秩序的意思，并仍然大买美国国债；另一方面不断的在南海和东海制造事端（这些事不用我列举了，最近新闻上都有），向美国发出信号，要求扩展战略空间。总之一句话，我承认你老大的地位，但我也应该得到我应得的。
下面我们谈一谈印度，前面有朋友说中国的主要对手不是印度，认为可以很轻易的对印度形成合围，那是太乐观了。
　　从图上我们可以看出，以印度的的地缘优势，想驰骋三大洋固然是痴人说梦，但想控制印度洋却不算太难。好在印度也没有这么大的野心，能做印度洋的老大也就心满意足了。而美国也似乎认可这个“最大的民主中国家”来补充其在印度洋的战略不足。
　　印度在印度洋的位置的确优势明显，西可控波斯湾，东可扼马六甲；往南可无障碍到达澳大利亚、非洲。南亚次大陆将印度洋自然均分成两块，使得任何国家想经过印度洋都不可避免的要正视印度的存在。印度所要做的就是在东西两块各部属一支航母编队，再准备一艘供替换的备用航母，印度就完成了他的战略部署&
前面说了，中国的利益主要在南海和印度洋，也就是东南亚——中东——非洲，一是资源，二是市场。自己的航线当然由自己来保障比较放心。
　　中国要想从南海突围有两个国家是至为重要的，一个是新加坡。新加坡的重要性是显而易见的，现在东亚——印度洋地区的航线主要是走马六甲海峡，而新加坡就是马六甲海峡的门户。
　　对于新加坡一般的认为是华人国家，所以想当然的认为会站在中国一边。其实并不是这样的，新家坡之所以能取得现在的成功很大一部分原因是因为他尽量向英—美靠拢，对于GCD政权和华人文化一直是排斥的，所以马来华人才会说他们是香蕉人。不过始终是同一种族，随着中国越来越开放，越来越强大，和新加坡找到共同语言其实比W族要更容易。还有一点是很多人没注意的，中国现在是在把新加坡做为样板的，因为新加坡的成功很有一点“中学为体，西学为用”的作派，或者说政治上集权，推崇精英治国，经济上用西方的一套。这和当下的执政理念是一至的（政治向左，经济向右）。但对于这种小国来说，在大国中玩平衡始终是第一选择，不要指望他会完全倒向中国，关键时候不要添乱就可以了。
　　另一个更为重要的国家可能你没有想到，就是印尼。对于印尼这个国家，可以说在中国的民愤极大，但你始终不会看到官方的激烈反应。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，凡事都是有原因的。出了猪流感我们隔离所有的墨西哥人，但对疫情更重的美国却不会采取同样的措施，这很好理解，因为美国比我们强大。那么中国为什么要对印尼也不发声呢？答案就是，因为我们需要印尼做为中国的战略盟友。
从图上可以看出，中国要想进入印度洋除了马六甲以外，还有两条航线，而这两条航线都要从印尼穿过（即使是马六甲海峡也有一侧为印尼控制）。从西太平洋绕经澳洲南部亦可进入印度洋南部，不过这条航线的打通主要是起战略威摄作用的，如果这次冲之鸟的演习美国人没有太大反应的话，下一步应该会有舰队去开路。
　　再放一张图，大家可以更清楚的意识的印尼的重要性
做为目前的主航道——马六甲海峡，他优点主要是在距离上。但缺点也是很明显的，一是太长，穿行的危险性大（从马六甲是海盗重灾区就可以看出，如果在战时这些海盗变成敌方的海军情况会有多么我危险）；其次，如果中国真的和印度发现军事冲突，即使南海诸国都默许中国海军通过，等到冲出马六甲海峡后，你会发现印度已经在海峡口等着你了。
　　我在本贴开头已经说过了，印度曾经有机会收服缅甸的，不过这不符合英国的利益，同样的的情况下中国做得更好（这可能就是殖民地和半殖民地的区别吧）。但印度也并非什么事也没有做，“安达曼群岛和尼巴群岛”横亘在缅甸的海岸线前，这和美国将加拿大的西海岸划走一半的道理是一样的，缅甸从此并不能单独对印度造成威协。更何况这条岛链的存在使任何想通过马六甲海峡与印度对抗的希望成为泡影。
从马六甲出击印度洋看来凶多吉少，而从西太平洋迂回又有太远了。印尼是否能成为中国的战略盟友变得至为重要了。
　　先看看印尼的那两条航线，可以说即经济，又可以避免和更多的国家交涉。一条是是从中国穿过南海过“巽他海峡”进入印度洋（雅加达和著名的万隆就在海峡边上）；另一条经“望加锡—龙目海峡”进入印度洋，如果你没听过“龙目海峡”并不足为奇，但如果你不知道它边上的“巴厘岛”那就是新闻看的少了。关于这几条海峡贴点背景资料，供大家参考一下
&望加锡、龙目、巽他海峡——穿越印尼、沟通两洋的咽喉要道
　　　　横亘于太平洋和印度洋之间的印度尼西亚群岛由13667个大大小小的岛屿组成，星罗棋布的岛屿形成了纵横交错的水上通道，在世界海洋交通格局中占有十分重要的战略地位。其中最为著名的当属望加锡海峡、龙目海峡和巽他海峡，这三条海峡是穿越印度尼西亚群岛，沟通两大洋的海上咽喉要道。
　　　　望加锡海峡位于印度尼西亚群岛中的苏拉威西岛和加里曼丹岛之间。北连苏拉威西海，南接爪哇海和弗洛里斯海，长740公里，宽120—407公里，大部分水深
50—2458米，平均深度为967米。望加锡海峡是亚洲和欧洲间的重要洲际海上航道，也是东南亚区际间航线的捷径。它与龙目海峡相连，成为连结太平洋西部和印度洋东北部的战略通道。美国、俄罗斯、日本等国的舰艇常常经由望加锡海峡和龙目海峡往来于太平洋和印度洋之间。在第二次世界大战期间，为了争夺海峡控制权，日本联合舰队与盟军曾在此进行过闻名于世的望加锡大海战。
　　　　龙目海峡位于印度尼西亚群岛的巴厘岛和龙目岛之间，北接巴厘海，南通印度洋。它是因地壳断裂下沉而形成的，因而水道幽深、岸壁陡峭。南北长80.5公里，水深1200米以上，最深处达1306米，无暗礁。由于海流的强烈侵蚀冲刷，龙目海峡至今仍在继续加深加宽。上述自然条件使龙目海峡成为印度尼西亚群岛各海峡中最安全的水道，它可通行载重20万吨以上的大型船只。它不仅是印度尼西亚群岛之间的纽带，也是太平洋与印度洋海上航运的重要通道。特别是近几年来，由于通过马六甲海峡的大型油船和舰艇越来越拥挤，加上沉船、流沙、淤泥经常使航道改变，很多大型船只无法通过，而且日益猖獗的海盗活动也给通过马六甲海峡的船只带来了很大的风险，因此，许多船只特别是超级巨型油船更愿意经由龙目海峡。龙目海峡由此成为世界性的海运门户，其战略地位与日俱增。
　　　　巽他海峡位于印度尼西亚群岛中的苏门答腊岛和爪哇岛之间，长约120公里，一般宽22-110公里，平均水深远远超过马六甲海峡，非常适于大型舰船通航。巽他海峡因此成为太平洋通往印度洋的重要战略通道之一。来往于欧洲与香港、日本之间的舰船常常经此。由于海峡水深，峡底多为泥、沙、石、贝质，因而非常适于潜艇的水下航行，但由于航道狭长，最窄处仅有3．3公里，战时也极易遭到封锁。目前，美国海军对巽他海峡的使用日益增多，它已经成为美海军第7舰队往来于太平洋和印度洋之间的重要海上航道之一。
　　　　望加锡海峡、龙目海峡和巽他海峡不仅在进行海上交通运输方面有重要作用，而且对海军利用该海峡进行南北机动和两洋兵力互相支援亦有重大价值。因此，它们始终是各国激烈争夺与控制的海上要道。
&现在我想稍有政治头脑和军事常识的人都应该清楚，如果中国要想在印度洋有所做为的话，印尼是必须拉拢的。国际政治讲的是实力和利益，如果你拳头比我硬，我服你；如果你对我有利我拉你。即使我个人对这个国家万般厌恶，但也必须克制。
　　拉拢印尼的难度其实并不会比新加坡高。出于宗教的原因，印尼很难成为美国的小弟。印尼虽然对南海也有利益要求，但是是最小的，并不足以对两国关系造成致命的影响。更何况还有经济这张牌
&我个人还是相信将来有一天克拉地峡运河还是会挖成的，毕竟只有50多公里。如果运河通行，航线比绕行马六甲要短许多，何况马六甲那么不太平。但权衡得失，这个新航线的形成对中国的战略意义不大。
　　首先如果中国要控制运河，就必须参与运河的修建。而运河的通行势必会损害东南亚其他国家的利益，尤其是新加坡和马来西亚。多树敌并不符合中国的利益；
　　其次运河的修建对中国的军事意义不大，一条宽300米深35米的运河是非常容易封锁的，何况要一出去就会碰到印度的安曼-尼克巴群岛，印度人甚至不用动用海上力量就可以取得胜利；
　　第三既然军事意义不大，那么如果有足够经济意义（主要是在石油运输方面），中国也应该积极推动。不过在研究了地形之后发现如果将石油先运到缅甸，再由陆路运往中国会更加经济，也会更加安全。由于缅甸的海岸线虽长，却基本处于印度的包围之中，所以在缅甸争取一个海军基地的意义不大，反而会激化矛盾。但控制一个民用的港口为中国运石油还是做得到的。唯一值得担心的是缅甸的政局，不过出于地缘和经济的考虑，即使将来缅甸的政局出现变化，也不大可能影响石油的输入，具体可参照巴基斯坦的情况。
　　目前中缅石油管道已经开工了，具体的信息可以在网上找的，这里就不细说了。其实理论上从巴基斯坦也可以修一条管线通到新J，这样做有一个好处，基本可以避开印度，战略意义十分显著。只是从经济角度算要差很多。一是修建的难度，地形太复杂了，成本会很高；二是新J不缺油，最终还是要在国内从陆路运到东部，在和平时期还不如走海路。
　　不过从战略安全的角度考虑，中巴石油管道仍是要引起足够的重视的，现在不修并不代表以后不修。中国在瓜达尔港的登陆便是埋下了伏笔。
国际交往就好象是做生意，讲的是法律和实力，舆论本身并不能起什么作用，特别是国内舆论，有时候只是一张牌。在解决领土争端时尤为如此。中国由于邻国多，领土争端显得特别多，但不要看着乱，解决起来是有一定标准的。哪些要争，哪些不能争是有讲究的。最主要的是务实，想得太多没用。
　　争领土首先还是要讲法律。比如说和俄国的边境。现在意义上的国家是首先在西方建立起来的，包括领土取得的标准及相关的法律。同时期的东方国家只有实际控制线或习惯线，并无相应的文件和界碑以确定一条明确的国境线。从现代法意义上来看，中国最早的划界应该是《中俄尼布楚条约》划定了东北地区和俄国的国界，后来屡次向中国方面推进，且大多签有正式的条约，虽然你可以认为是丧权辱国，合同却必须遵守。当然你可以认为那是前朝签的，将他全部推翻（在很多方面，比如对西方的外债，我们是那样做的）。但毁约是要有这个实力的，国际政治不相信眼泪。
由于中国包括周边的大多数国家成为现代意义上的国家较晚（大部分是在1948年民族自决以后），因此很多边境问题就没办法用法律来解决了，这个时候更说的讲的就是实际占有了。经常听说解放后丢了多少领土，其实你仔细算算，有哪些是在解放后占了又丢了的？说白了地图画的再大，祖宗再强那也不是你的，真正占了才是自己的。现在中国和大多数国家都签订了边境条约，算是真正有了法律意义上的边境，如果这些领土丢了，那就是真正的丧权辱国。
目前的领土纠纷主要有三处，一是中印边境；二是钓鱼岛；三是南沙。这三处的情况不尽相同，处理起来方法也不同。
　　首先说说中印问题。主要就是阿克赛钦和藏南。为什么我在开始说国际上会认为印度占理呢？主要是当初印度和西Z政府对麦克马洪线是定立有条约的，也就是西方认为边界已经有法律确定了。坦白说，中国一开始并没有否认麦克马洪线，基于当时印度在第三世界的威望，甚至是默认这条线的存在的。争领土是要算成本的，如果即无经济利益，又无战略意义，务实的人会选择接受现实。
　　问题等到中国真的弄清中印边境的问题才发现阿克赛钦对中国太重要了，即使一个没有战略思维的人在看地图也会发现，如果阿克赛钦不在中国掌握之中，雄鸡的屁股上就好像被挖掉了一块。事实也正是如此，阿克赛钦是中国通往南亚地区的交通要道，也是新疆通往西藏的必经之路。我并不认为麦克马洪本人在划线时真的有多大恶意（那块地方连当时的西Z政府自己也不清楚，他当时更不可能做实地考察），因为他划定的藏印边境是按照一般的原则即分水岭和山脊线划定的。这个原则并非不能被接受，因为从军事的角度来看，这种划法最能保持平衡。事实上如果没有阿克赛钦中国也准备接受了。
　　中国人是很精于谈判的，正如卖衣服一样，当你准备把这件衣服卖75元，你需要开价100元，因为对方也许会还到50元。最终的谈判结果就是双方都能接受的75元。这多开出来的25元就是筹码，藏南就是这样的筹码。以前不承认锡金早已成为印度的一个邦也是一种筹码，为的就是换取印度在西Z问题的表态。
　　所以为了阿克赛钦我们不能承认麦线（只是中印一段，缅甸那段就承认了），用藏南做筹码是做生意的技巧是不能拿到桌面上说的，必须一方面要告诉民众这块地是我们的，一方面又准备把他交换出去，这样做的副作用也是显而易见的，如果真的交换出去，决策者要承担很大的历史风险。
　　既然要把藏南作为中国的筹码，那就必须要为它找到法律上的依据，于是西Z政府签订的条约就不能为中央政府所承认，虽然根据一般的法律准则来看，分公司所订立的合约是要由总公司承认的。&
我开这个贴主要是想从地缘的角度却解释国际关系，或者说从地缘的角度中国可以做什么。坦白说我从不以最大的恶意去揣测各国的领导阶层，特别是大国的。国际交往中你不要指望对方犯错而得分，各种交易都是建立在“双方都是理智而又追求各自利益最大化”的基础上相互博弈的结果，实力始终是第一位的。
　　另外我并不认为历史本身会在现有的国际关系中起到关键作用，特别是领土问题。但当你没有实力实际占有，又缺乏足够的法理依据时，打出历史这张牌把水搅混也是一种不错的选择，最起码可以让国内国际上保持足够的注意力以争取时间，最终的解决还是要等到实力的形成。
　　出于成本的计算，你必须接受的现实是，并非所有有可能染指的地方都能去争取（并不代表以后不争取），具有经济利益和战略意义的地方是首选。阿克赛钦、钓鱼岛、南沙就是当前最主要的战略目标。
一般正常的国家划界基本原则是依照山形水势，有山的以山顶的分水岭为界，有水的按中线主航道。这种划法能兼顾双方的利益，最容易达到平衡，所以易于为各国所接受。非洲和北美地区是个特例，你会见到很多按经纬线来划分国界的，这都是殖民时代留下的后遗症。鉴于当时很多地方一时还无法考察完，各老大帝国又急着瓜分世界，于是用尺在地图上划界成了最简单的解决办法。这种不负责任的划界方法是造成了很多边境冲突。
　　青藏高原和南亚次大陆之间的天然分界线就是喜马拉雅山脉，中国和印度（包括尼泊尔、不丹两个缓冲国）之间大体也是按照喜马拉雅山分水岭划界的，只是到了新J与克什米尔交界地区形势发生了变化。先上张图，让大家看看清楚
从图上我们可以看出，中国和南亚国家的分水岭主要是喜马拉雅脉，在将到青藏高原的西北角时分水岭出现了分支，分成了两条，南面的为主线（简称南线），或称大喜马拉雅山脉，北面的则是平均海拔仅次于喜马拉雅山脉的喀喇昆山脉及其余脉（简称北线）。
　　如果从地缘的角度这两条山脉都可以成为中国和南亚国家的天然边界，中国如果将边境线推至南线，则可以对印度造成压倒性优势；而印度如果能够将边境线定在北线，则可以为其核心平原区获得足够的缓冲区，亦可以此为据点向中国的新J渗透。
但这块地方注定不会只有中印两国窥视，出于国家安全的考虑，巴基斯坦不能容忍中国或印度独占两山之间的这片高原，因为谁占了这块高地，伊斯兰堡所在的印度河平原都将无险可守。
基于以这块高地对上述三国都具有重要的战略意义（特别是印、巴），因此上演一场现代版的也就在所难免。这片土地也就成为世界地图上唯一的空白地区。
　　说了这么多却忘了介绍这块战略要地的名字，相信你肯定听过。他就是——克什米尔。
&克什米尔是中印边境的重中之重，其复杂程度远非一两句话就能解释清楚的，因此会放在最后讲。在这里先提及它的战略意义是想让大家清楚，克什米尔决不只印、巴两国的利益。事实上国际上也一直认定，克什米尔问题是中、印、巴三国的问题。
　　前面说过除克什米尔外，中国和南亚次大陆的边境（包括藏南的实际控制线）大体上是沿喜马拉亚山脉的分水岭走的。目前中国和印度的边境被尼泊尔和不丹分成了三段，即东线（藏南地区），中线（尼泊尔—克什米尔中间），还有就是中间的突出部——亚东。所以这三部分连同克什米尔地区，一共可分为四个部分。
　　先讲藏南：
藏南永远是中印边境最热的话题，提到它就不得不提到麦克马洪这个人。可以肯定的是当时他在划分这段边界时是以喜马拉雅山脉的分水岭作为主要依据的。我前面说过，我并不认为麦克马洪当时在划分这条边界时本身带有多大的恶意，因为依据分水岭划分边界是比较通行的办法。事实上受当时的条件所限，他这条分水岭选的并不完全正确。受益于现在的卫星技术，我们很容易看出，这条分水岭依图上的白线走会更为准确。
再次声明，以上观点为技术性讨论，暂请不要上纲上线
从这张〈藏南地缘形势图〉上我们可以看出，如果单从分水岭的角度划分边界（白线），白线和红线（麦克马洪线）之间有两块地方划归了中国。换句话说，中国在山南地区有两个突出部，一个是西头的“错那”县，一个是东头的“墨脱”县。形成这中国在山南地区的这两个据点的原因并不相同。
　　“墨脱”县的划给中国应当是限于当时的技术能力。从图上我们可以看出“墨脱”实际上是向北突出的一条峡谷，喜马拉亚山走到这后，北有南东向的念青唐古拉山阻挡，东有南北向的横断山挤压，最终形成了一个三角形的稻皱带。由于地形过于复杂，英国人当时并未深入其中去寻找分水岭，而是将边境线划在了峡谷出口处。这就为中国在山南留下了一个突出部。
中国获得“墨脱”这个点可以说是幸运，但要想使之具有战略意义却又难上加难。你很容易从网上得知墨脱是全中国最后一个通公路的县，1993年修成过一条沙石路，不过据说进去一辆车后就塌了。今年4月29日新公路改建工程正式奠基，出于战略目的，再多的钱也得花啊！
　　听到这里，你千万不要以为那里是个兔子不拉屎的地方，相反由于处在山南，可以充分享受到印度洋上吹来的暖湿气流，墨脱的自然环境和和西双版纳有得一拼（当然是指海拔低的峡谷地带）。交通不便只是相对于山北来说，如果向南往印度修路要简单很多。所以说依照山形水势划分边界是有一定道理的
&说完了东头的墨脱，该说说西头的错那了。如果说麦克马洪把墨脱划给中国是因为技术原因，那么把错那划给中国则应当是考虑到政治因素了。
　　因为在14世纪西Z政府就在“错那”设宗（县），用以向山南的门巴、洛巴族收税，应当说是西Z政府派驻山南的据点。由于有了明确的行政机关，因此麦克马洪在划界时并未依照分水岭，而是在“错那”下面绕了一下。而恰恰是这么一绕，给中国留下了一个缺口，1963年那场战争，解放军就是从这里攻取达旺并继续南下的。
“分水岭”这个词用在喜马拉雅山可以有点问题，因为山上的雪大都冻住了，都流不下来了，呵呵。不过好在这个词现在已经不太限定住一定要在两边有两条河了，所以还是可以用的。
“错那”县整个地形是北高南低，也就是说整个是在南山坡上，一直到海拔2800米的时候有一条亚热带的山谷。麦克马洪认为既然已经给了西Z政府面子，让出了“错那”。那就没理由再把边界往下划了，于是边境线开始顺着这条山谷直到不丹，然后向北又回到了喜马拉雅山的山脊。只是他这么一划却把“达旺”划给了印度，也为日后中国向藏南兵提供了口实。
　　坦白说西Z政府对于藏南的门巴、洛巴两族的管理是比较模糊的，现在基于法理上的证据主要是向这两个民族收过税，或者说类似于四夷向中央王朝进贡的性质。因此印度和西方国家并不认为这足以成为中国历史上曾对藏南地区拥有主权的证据（西方国家本来就认为中国对西Z行使主权过行勉强，而西Z对藏南地区的主权又过于勉强，那么中国对藏南提出主权的要求在他们看来就更是经不住推敲了）。
　　不过“达旺”是个例外，基于西Z曾经的最高领袖——六世达赖仓央嘉措有明确的记录出生于此，因此有足够的证据证明“达旺”为西Z政府的直接管辖地。
&事实上我们现在无法揣测当时签订协议的双方是否明确“达旺”的归属。有可能的情况是，西Z政府的代表提出了“错那”的归属问题，但误以为“达旺”包括在内。而英国人并未发现“达旺”之于藏族的重要性（一个几百年前的喇嘛出生地是很有可能被忽视的）。如果当时明确提出，英国人似乎没有坚持要划走的理由（从战略上考虑，在达旺的南侧恰好有一条延伸出来的山脊可以用来做分界线。事实上也很有可能是这条山脊阻止了藏族向山南移民）
　　*注：以上推论纯属臆断，如有不同意见可以无视
我尽量从地缘的角度去解释问题，因为一旦牵扯到政治又会形成口水仗。其实每个国家都有权利寻找对自己有利的证据来提出要求（有必要我可以贴出尼赫鲁当年写给周总理的信，如果第三国的人看到，很有可能会觉得印度才是受害者）。在争夺领土的时候所以基于地缘和实力所达成的平衡才是最重要的。
　　藏南的情况已经大致说完了，刚才已经有朋友看到那条白虚线了。你应该猜到了，这就是我给中印在藏南划定的边境线。
　　边境线的合理划分是要最大程度保证双方的战略安全，所以沿山顶的分水岭划分容易为双方所接受。前面已经说了，墨脱虽然位于山南，但于中国来说目前形同鸡肋，对印度东北部暂够不成威协，何况有麦克马洪线做法律上的保障，墨脱并不会成为热点。
　　而对于“达旺”，即使是基于面子，中国政府也会力争到底。对于印度来说，既然当年英国人出于政治的考虑，让中国的势力伸到了山南，那么有必要考虑寻找下一条分水岭做为防线。至于这条防线以北的地区，如果有合适的交换品也并非不可以出售。
　　附：2005年订立的《中印解决边界问 题的政治指导原则》第二、三条，注意里面的几个关键词
　　二、本着互相尊重、互相谅解的精神，对各自在边界问题上的主张做出富有意义的和双方均能接受的调整，一揽子解决边界问题。适当考虑彼此的战略的和合理的利益以及相互同等安全的原则。&
　　三、考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。
&附上一张“藏南”行政区划图，你会发现“达旺”南部那条边界就是我图上那条白虚线，也就是中国和印度所能达成的战略平衡线。
那张〈克什米尔地理特征图〉上我们可以看出，中印边境在喜马拉雅山脉那段还是基本按照分水岭在走，但在向北依照喀喇昆仑山脉划界时，明显未按照分水岭在走，而是划在了东面，即中国一侧，这是历史造成的。所以西线的战争与其说是争夺克什米尔，不如说是中国在努力将国防线推至喀喇昆仑山脉。
　　最终的结果是取得了很大的成果，但也并未能将国防线推至主分水岭。不过中国在阿赛克钦地区还是在西面找到了可以接受的分水岭，但在西北角却留下了一个空白区无险可守。
　　幸好北面的喀喇昆仑山口在中国军队的掌握之中，因此印度想从这里攻击阿克赛钦也并非易事。你现在知道“喀喇昆仑山口”这个名词的出镜率为什么那么高了吧，因为他是阿克赛钦的门户，而阿克赛钦又是中国西北地区的门户（相对于印度而言）
回头再说“班公错”和“巴里加斯”。可以肯定战前中国军队在班公错地区的战略意图是占领整个班公错湖，将防线推至喀喇昆仑山脉分水岭，最终战略意图未能完全实现。
　　实际上喀喇昆山脉在这一段属于余脉，并出现了两个明显的横继面。因此想象在喜马拉雅山脉那样按照清晰连贯的分水岭会比较难。这两个横断面一个在“班公错湖”，一个就在“巴里加斯”
西班公错湖地区依地势可以有三条防线可以选择，西线就是战前的东西湖中点，中线就是现在中国的控制线，东线就是湖西头分水岭。东线无疑是中国的最佳选择，不过既然中国当初没能将防线推至东线，那么中线所战略意义就大打折扣了。在这种情况下被政治家们拿去换取更具政治和战略意义的达旺地区并非没有可能。
如果说班公错湖地区退回战前的防线（东线），中国仍然有险可守。那么没能一鼓作气拿下“巴里加斯”则使得中国在这一地区很难构驻起有效的防线。在地图上你可以看出“巴里加斯”离新藏公路的距离有多近。而巴里加斯中间的那条小山脉是喀喇昆仑山脉（余脉）在这一段的最后的制高点（东面）。
　　如果中国能够控制“巴里加斯”就可以阻挡印度从西面的峡谷地区（两个横断面之一）向新藏公路发动有可能的军事行动。
　　正因为如此，中国才一直没有放弃对巴里加斯地区的主权要求
通过以上的分析，我们可以看出，中国的防线比之战前是大大的推进了，但也并非象大家之前所认为的那样对印度占有了压倒性的战略优势。目前所占有的防线基本是用来自保的，由于西线的喀喇昆仑山脉的主分水岭（也就是最高点）在印度手上，中国如果想在这一地区对印度发动进攻是不可想象的。何况即使你有能力突破这道防线，后面还有更高的喜马拉雅山防线在等着你。
　　不过中国在喀喇昆仑山脉主分水岭上也并非一无所得，至少我们从巴基斯坦手中获得了“喀喇昆仑走廊”将中巴之间的国防线推至了最高点。这条防线的意义不仅仅是使中巴之间获得了战略平衡，更重要的是让中国在“喀喇昆仑山口”以北地区无后顾之忧，可以专心的向南监视印度对阿克赛钦地区有可能的渗入。当然从巴基斯坦的角度是希望中国能更大程度的帮助他与印度对抗。
&克什米尔问题基本讲到这里就结束了，相信完全看完的朋友不会再认为克什米尔问题跟中国无关了。克什米尔问题总有一天会解决的，但前题一定是中印之间先划定边界。但这并不是说中国在解决了中印边境问题之后会逼着小巴解决克什米尔问题（这是前面一位朋友提出的观点）。坐山观虎斗一直是大国们所愿意见到了，就象美国之于台湾问题，中国之于朝鲜问题。这和道德无关，只是生存的法则。
&最后还是想提下拉达克，满足一下民族主义者的愿望。中印在克什米尔的问题说到底就是两条山脉的争夺，中国想把防线定在喀喇昆仑山脉，印度梦想把防线推进至昆仑山脉。那一定会有人会想，印度可以得陇望蜀，中国为什么就不能期望把防线推至喜马拉雅山脉呢？想法是好的，不过现在是没什么机会了，早170年可能还有点机会，这个机会就是拉达克。
从人类迁移的角度来看，黄种人是占领了整个青藏高原地区的（主要是藏族）。在目前占据了克什米尔地区东面半壁江山的拉达克地区原先就是一个藏人建立的一个独立王国，其与最初的克什米尔（主体为白种的雅利安人）的分界线就是喜马拉雅山脉。后来信仰真主的雅利安人自17世纪起开始向青藏高原渗入，拉达克的最后抵抗是在1842年，并向当时的清朝求援，但你看看年份就知道中国那时要本无力提供任何帮助。因此克什米尔最终吞并了拉达克。
　　在这里说这些并不是说中国目前有可能向这一地区渗入。只是想澄清一个误会，即克什米尔米尔问题只是印度教和伊斯兰教之间的冲突，事实是佛教和伊斯兰教的冲突也不小，相关资料可以在网上查到，你甚至可以看到拉达克地区要求独立的声音。
　　另外可以告诉你，拉达克的别称叫“小西z”，西方关于西Z的电影基本都是在那拍的。
　　最后上张图，让大家有个地理概念（现在一般地图上的拉达克地区在印控区，北面只划到实控线。实际上还应包括巴控区的巴尔蒂斯坦）
当时不把拉达克吃下来。主要原因有两个，一是政治上的。因为拉达克成为克什米尔的一部分已经是国际公认的了，中国在克什米尔地区的行动完全是出于自保，主动插一脚进去风险不是一般的大（真要进入，印巴联合起来先对付中国的可能性都有）
　　另外就是出于地缘上的，在那张“拉达克”的示意图上你可以看出，它实际上处在喜马拉雅山脉和喀喇昆仑山脉之间，总体上是一个封闭的环境，其向北只有通过喀喇昆仑山口与中国的新J连通，向南就是通过我前面所说的那个断口经过“巴里加斯”进入西Z阿里地区。也正是由于这样相对封闭的环境才造成拉达克地区与西Z地区成为两个独立的地区，最终印度获得了拉达克，而中国保有了西Z。
　　如果说拉达克地区是夹在喜马拉亚山脉和喀拉昆仑山脉中间，那他最起码南北还各有一个出口（在很长一段时间里成为连通中亚地区和西Z、印度的重要商道，甚至中国人要想从内地到拉萨都要走新疆——拉达克——阿里——拉萨的路线）。而阿克赛钦实际上是夹在喀喇昆仑山脉和昆仑山脉之间的一个封闭的盆地，长期以来无人关注，所以才会有主权不清的争议。
　　事实上英国人也正是为新J——西Z寻找另一条可能的通道才进入这一地区的。在失去了把拉达克纳入版图的历史机会后，中国是决不能再失去阿克赛钦了。&
再提一下达旺，在上次分析藏南时我依照地理特征为双方在达旺地区划了一条可能的边线，事实上我当时并不确切知道那条山脉的名称。因为鉴于那块地方的敏感性，中国的地图在那一带是空白。直到前天我在一张印度地图上找到了一个名称“sela"，有可能中文译名是“色拉”或“沙拉”。
　　一则来自《印度时报》的消息验证了我的想法，即北京希望在藏南地区将边境推到“色拉山口”（或沙拉山口），并愿意在西线提供一定的弹性。也就是说中国方面所提出的要求就是那条山脊。应该说这表现出了中国方面务实的态度，但印度似乎并没有接受这个方案。
　　为什么这个山口如此重要，而在中印战争中却并没有被提及呢？在达旺主战场中，中国向南是沿着西山口——德让宗——邦迪拉一线进攻的。而其中的“西山口”这个有中国特色的叫法，指的就是“色拉山口”。
　　研究过当时战史的朋友会知道，当时如果不退回去可以在邦迪拉或西山口设防线。邦迪拉守住的难度很大，但西山口是完全守的住的，退回去完全是出于政治的考虑。所以中国这次的提案是很务实的。当然在地图上看，西山口是在分水岭的南侧，即使印度接受了这个方案也不大可能把山口让出去。
　　目前有国内有一种说法，认为西山口所在的山脉是喜马拉雅山脉的主分水岭。主要是由于在这一地带正好有一条南北向的小山脉（也就是错那所在地）扰乱了喜马拉雅山的走向，使得分水岭出现了一个缺口，藏族也正是沿着这个缺口向山南渗透。不过他们显然更适应高原地区，并没有越过西山继续向平原地区前进。
　　西山口所在的支脉做为主分水岭略显勉强，但不失为一条清晰分水岭。如果中国方面愿意将错那——达旺地区设为非军事区，对印度方面来说也并非不可接受（从军事的角度）
对中印边境问题说重要也不重要。说他重要是因为如果不解决，中印关系就无法正常化，会丧失很多合作机会，尤其是在经济领域。
　　说他不重要是因为双方都知道目前的边境线已经稳定了，即使有一点小的变化也无关大局。印度除非能够将西Z从中国分裂出去，否则就算是占了阿克赛钦也无法改变他地缘上的劣势。
　　在2003年印度已经彻底放弃了分裂西Z的想法，承认西Z是中国的一部分，而中国也将锡金从地图上抹去了。随之而来的就是05年的重启边境谈判。
　　不过中国对印度的地缘优势并不可能真的转化为战争优势，原因就是打不起来。因为印度之所以放弃分裂西Z的想法，除了面对现实以外，还因为他找到了另一个更有效的对抗中国的方法——核保护伞。目前印度的有核国家地位已基本被国际社会承认了。而两个核大国之间的全面战争是不可想象的。
　　陆地上的事情在现在看来更多的是面子上的问题，双方的政治家其实早就对这种无意义的对抗感到厌倦了，合作才是唯一的出路。双方的战略空间和经济利益更多的应该来自海上，而当中印这两个边缘地区的国家都将视线从陆地转向海洋时，我们发现这一次的情况倒过来了，占有地缘优势了一方成了印度。而正有如巴基斯坦阻止了印度向欧亚中心地带发展势力一样，南海问题也正成为中国挺进印度洋的拦路虎。
&中印地缘对比到此结束&
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。