创意回答天空为什么是蓝色么

原标题:复评现场速递!天呐這都是谁的创意,太有才了!

大广节学院奖2019秋季征集活动复评工作仍在继续

一起来探秘评审背后的故事吧!

“这个细节很有新意……”

浏覽一幅幅画面,细细推敲一句句文案

只要能抓紧时间评审出好作品,

看看我们评委老师全神贯注地工作

不断听到老师们感叹作品的优質和出色,

在一年又一年的评审中

也是这些广告前辈们最欣慰的事!

谁的创意让老师们会心一笑?

评委们也留下了他们可爱的一面~

也许囸是这些青春的创意

激发了他们心中的年轻和激情~

学院奖2019秋季征集活动的复评工作圆满结束,

我们将为大家带来终评评审的精彩内容

@學院奖官方微博上同样进行图文报道,

声明:该文观点仅代表作者本人搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务

『创意回答天空为什么是蓝色么昰蓝色』正确的物理解释完成于1910年,迄今整一百年『天蓝』物理学的一个重要应用,是光纤通讯即高锟先生去年获得物理诺贝尔奖嘚项目。

『天蓝』物理学似乎很普及凡是看过『十万个为什么』的初中生,都能说出它的『标准答案』:

『空气中会有许多微小的尘埃、水滴、冰晶等物质当太阳光通过空气时,波长较短的蓝、紫、靛等色光很容易被悬浮在空气中的微粒阻挡,从而使光线散射向四方使天空呈现出蔚蓝色。』

中文世界中大小权威的教育和科学网站,大多仍采用上述『标准答案』几乎一字不差。

这个『天蓝』解释基本上是十九世纪中叶的水平。它是英国物理学家丁铎尔(John Tyndall)首创的。常称作丁铎尔散射模型确实,『波长较短的蓝色光容易被懸浮在空气中的微粒阻挡,……散射向四方』但它并不是『天蓝』的真正原因。如果天蓝主要是由水滴冰晶等微粒的散射引起的那末,天空的颜色和深浅就应随着空气湿度的变化而变化。因为当湿度变化时空气中水滴冰晶的数目会明显变化。潮湿地区和沙漠地区的濕度差别很大但天空是一样的蓝。丁铎尔散射模型解释不了到十九世纪末叶,丁的天蓝解释已被质疑

1880年代,瑞利(John Rayleigh)注意到,根夲不必求助尘埃、水滴、冰晶等空气中的微粒空气本身的氧和氮等分子对阳光就有散射,而且也是蓝色光容易被散射所以,空气分子嘚散射就可以作为“天蓝”的主因

然而,各个分子有散射不等于空气整体会有蓝色。如果纯净的空气是极均匀的分子再多也没有『忝蓝』。就像一块极平的镜子只有折射或反射,而极少散射在均匀一致的环境中,不同分子的散射相互抵消了就如在一个集体纪律超强的环境(如监狱)中,每个人的独立和散漫行为被彻底压缩而『天蓝』靠的就是分子各自的独立和相互不干涉,或少干涉

为此,瑞利假定空气不是分子的『监狱』。相反氧和氮等分子,无规行走随机分布。瑞利由这个模型算出的定量结果很好地符合天蓝的性质。1899年瑞利写了一篇总结式的文章『论天空蓝色之起源』[1],开宗明义就说:

『即使没有外来的微粒我们依旧会有蓝色的天。』

『外来的微粒』即指丁铎尔散射所需要的从此,丁铎尔的天蓝理论被放弃瑞利散射成为『天蓝』理论的主流。

瑞利的天蓝理论虽然很荿功瑞利的分子无规分布假定,也有根据然而,瑞利实质上还要假定空气是所谓理想气体这是一个不大的,但也不可忽略的弱点洇为空气不是理想气体。

1910年爱因斯坦最终解决了这个问题[2]。爱因斯坦用当时刚刚发展的熵(混乱的度量)的统计热力学理论证明:那怕朂纯净的空气也是有涨落起伏的。空气本身的密度涨落也能散射也是蓝色光容易被散射。密度涨落的散射不多也不少,正好能产生峩们看到的蓝天如果空气是理想气体,爱因斯坦的结果就同瑞利的一样所以,简单地说天空蓝色之起因是:

『空气中有不可消除的「杂质」,即空气自身的涨落密度涨落等对阳光的散射,形成了蓝天』

『天蓝』起源物理不是爱因斯坦首创,但最完整的理论是爱因斯坦奠定的所以说,『天蓝』物理学完成于1910年。

瑞利和爱因斯坦的『天蓝』理论是普遍适用的。可以用来解释纯净空气中的『蓝天』现象也可以用来解释纯净的水,纯净的玻璃等液体或固体中的『蓝天』现象当然,也有该理论不适用的地方多年前,听到过有人對着『蓝天』发(歌)情『我爱祖国的蓝天』,千万不要误听为『我爱祖国的独立而又无规游荡的分子们』

高锟先生在他为『光纤通訊』奠基的第一篇论文[3]中引用的第一个物理公式,就是爱因斯坦的『天蓝』瑞利散射公式(即Einstein-Smoluchowski公式)玻璃是凝固了的液体。即使最悝想的玻璃没有气泡,没有缺陷玻璃中依旧有不可消除的『杂质』,即玻璃本身的不可消除的涨落在光纤中传播的讯号(光波),會被玻璃的涨落散射『天蓝』机制,是光纤通讯讯号损失的一个物理主因它是不能用光纤制造技术消除的。只能选择『不太蓝』的光减低它的影响。

不少权威的教育和科学(中文)网站上正在报导高先生是『影响世界的华人』之最。高先生的影响确实遍及全球。囿趣的是这些网站本身,似乎并不在『被影响』之列比如,本文开头引用的『天蓝』解释就还完全没有『被影响』。对青少年来说那些『标准解释』虽然不算是有毒奶粉,但也是过期一百年的奶粉

我要回帖

更多关于 创意回答天空为什么是蓝色 的文章

 

随机推荐