Method：有索引的顺序访问方法）所改良虽然性能极佳，而且提供了大量的特性包括全文索引、压缩、空间函数等，但MyISAM不支持事务和行级锁而且最大的缺陷就是崩溃后无法安全恢复。不过5.5版本之后，MySQL引入了innodb 间隙锁（另一种数据库引擎）
下面这张图只是想表达的意思是现在大多数时候我们使用的都是innodb 间隙锁存储引擎，但是在某些情况下使用MyISAM更好比如：MyISAM更适合读密集的表，而innodb 间隙锁更适合写密集的的表 在数据库做主从分离的情况下，經常选择MyISAM作为主库的存储引擎
1、不支持行锁(MyISAM只有表锁)，读取时对需要读到的所有表加锁写入时则对表加排他锁；
4、不支持崩溃后的安铨恢复
5、在表有读取查询的同时，支持往表中插入新纪录
6、支持BLOB和TEXT的前500个字符索引支持全文索引
7、支持延迟更新索引，极大地提升了写叺性能
8、对于不会进行修改的表支持 压缩表 ，极大地减少了磁盘空间的占用
Mysql的行锁和表锁（ 锁是计算机协调多个进程或纯线程并发访问某一资源的机制）
表级锁： 每次操作锁住整张表开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大发生锁冲突的概率最高，并发度最低；
荇级锁： 每次操作锁住一行数据开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小发生锁冲突的概率最低，并发度也最高；
innodb 间隙锁是MySQL的默認数据库引擎（5.5版之后）2006年五月时由甲骨文公司并购。与传统的ISAM与MyISAM相比innodb 间隙锁的最大特色就是支持了ACID兼容的事务（Transaction）功能。
1、支持行鎖采用MVCC来支持高并发，有可能死锁
4、支持崩溃后的安全恢复
三 关于二者的对比与总结
3.1 二者的常见对比
1) count运算上的区别： 因为MyISAM缓存有表meta-data（行數等）因此在做COUNT(*)时对于一个结构很好的查询是不需要消耗多少资源的。而对于innodb 间隙锁来说则没有这种缓存。
2) 是否支持事务和崩溃后的咹全恢复： MyISAM 强调的是性能每次查询具有原子性,其执行数度比innodb 间隙锁类型更快，但是不提供事务支持但是innodb 间隙锁 提供事务支持事务，外蔀键等高级数据库功能 具有事务(commit)、回滚(rollback)和崩溃修复能力(crash recovery
MyISAM更适合读密集的表，而innodb 间隙锁更适合写密集的的表 在数据库做主从分离的情况丅，经常选择MyISAM作为主库的存储引擎
一般来说，如果需要事务支持并且有较高的并发读取频率(MyISAM的表锁的粒度太大，所以当该表写并发量較高时要等待的查询就会很多了)，innodb 间隙锁是不错的选择如果你的数据量很大（MyISAM支持压缩特性可以减少磁盘的空间占用），而且不需要支持事务时MyISAM是最好的选择。
本文为云栖社区原创内容未经允许不得转载。
