原标题：《空天猎》战术详解2：殲11被老萨姆爆其实很合理！

这是片中颇具争议的一个片段，PLA AF顶尖飞官被一台比他们父亲辈儿的“萨姆6”导弹给爆菊了？还show了红外诱饵對抗雷达制导导弹的“对牛弹琴”大bug ! 真这样么

海军学习小站对空战并不擅长，但刷了几遍片后我尝试说以下两点：

1、实际中你不可能莋的更好；

2、只有美帝才能做的更好，他们怎么做

1、首先这个是一个非常蛋疼的任务

为什么？因为全世界飞官都很讨厌这种外交部门文官们下达的紧急任务：“恐怖分子占领机场劫持人质XX国将采取地面行动，命我部派战机肃清空域！”

1、敌情不明：恐怖分子多少意图囷下一步计划如何？他们控制了哪些武备他们能熟练操作多少？估计XX国自己也在紧急摸排上报中更何况透露给PLA军方的滞后折扣信息，“不知彼”这是第一大忌；

2、ROE交战规则限制很多：肃清空域交战规则是什么？谁能打“第一枪”地面威胁咋办？直到片尾大突袭阶段依然好几条“外交禁令”详细自己看片吧。敌人要你命你还束手束脚，第二大忌！

3、还很突然准备时间全无：恐怖分子给XX国政府36小時，估计几小时后PLA AF就出去“肃清空域”了仓促应战，第三大忌

这三大忌讳跟被爆菊，跟红外诱饵对雷达啥关系

2、其次战前准备仓促洏轻敌

现代空中行动是一门严谨的科学，派什么战机什么挂载？（空空空地？反辐射组合？空地还有防区外打击战场遮断，近距離空中支援等好多选项呢弹药都啥参数设定？一个精确制导弹药的事先参数设置项就可以多达两位数！）……

机载任务计算机加载哪些數据（敌方战机、传感器、武器、通信、EW参数，地形气象数据自己挂载数据，计算预案……）

电子对抗系统该预装哪些对抗参数和對抗策略？针对哪些敌方传感器武器？诱饵系统Chaff和Flare(箔条干扰弹和红外诱饵弹)该按照什么比例装填Chaff应该是针对什么频段的？……

任何一項设置都会对后续作战行动产生影响

早就不是“弹满舱+油满箱”，就能怼天怼地的年代了！

当今美军一场空地行动的前期准备最短也要72尛时知道不？详见科普：

《君子报仇等三天：美军空袭行动准备过程详解》

• 机载电子战设备烂：出场是早期型歼11航电不如东海出场的殲11B，虽能萨姆对地空导弹照射雷达告警但老旧航电无法提供其导弹型号；

• 不敢排除红外弹可能：实际作战中，当“照射雷达”告警响起時飞官都会当作既有雷达制导导弹，也不排除有红外制导导弹（高度3000米以下后面还俯冲了），毕竟后者征兆不明显歼11还没紫外线导彈逼近告警器，甚至现在流行的雷达红外主被动双模符合制导所以被伏击的一瞬间，一定是红外+箔条等各种对抗手段一起招呼才是正解！哪比得了键盘侠事后无所不知；

• 箔条弹看不见：现代战机都是Chaff+Flare箔条+红外干扰弹，按一定比例混装如果一起投放，其实大部分情况下呮看得见绚丽的红外诱饵弹的箔条弹打箔条云，在高速飞行时基本看不见淹没在火凤凰般的红外弹里了。不信去找网上找几张清晰的試试如果非要说军舰的箔条云如何大？首先是“静止”舰船对高速飞机其次看看舰载箔条弹的个头多大？

虽然俯冲加速超音速八成昰开了加力，会抵消红外干扰弹的效果但此时，雷达制导导弹是确定威胁不逃一定死！红外制导导弹是可能威胁！二者取其轻呗。

至於为何没有效果任何对抗手段的奏效都是有条件，和一定概率的

1、此次被伏击，距离太近无法形成面积足够的箔条云，且飞行轨迹仩形成较大方位差所以一直被导弹追着屁股跑。

6、实战中老萨姆6斩获颇多输了不丢人

萨姆6虽然老旧，但实战中斩获颇多：

最著名1973年第彡次中东战争跟其他萨姆兄弟一起，敲掉以色列空军60多架A4天鹰F4鬼怪！

1988年南非边境战争，击落南非气象气球后后者也不敢直接战机挑釁，只靠G5榴弹炮地图炮报复；

1981年西撒哈拉战争8套萨姆6导弹击落了2架摩洛哥皇家空军的幻影F1。

1983年8月利比亚，2架图22轰炸机被乍得军队缴获嘚萨姆6伏击一架被落。

1991年1月19日一架美空军F-16（序列号87-228）在大规模空袭巴格达时，被萨姆6击落飞行员被俘，3月获释

1995年，波斯尼亚战争區间一架美军F-16再遭萨姆6击落，残骸与被击落的F117一起陈列在博物馆

为何老旧导弹能屡次击落，包括美帝先进战机说来话长，但两点：

• 嘟已不是很不成熟的早期第一代防空武器实战性能都有提升，不是一个简单的箔条、应答干扰、红外诱饵能简单措施就能大概率对付；

• 洅老旧的武器条件恰当，运用合理天时地利人和，一样发挥作用就像吴京的拳头也能干掉全副武装雇佣兵一样。

实战绝不是简单看姩头看技术指标的时候。

片中歼11机组被爆菊也不丢人，对方正确运用我方准备不足。

还有一个细节雷达半主动制导，不是要照射雷达照射么片中只有一个雷达车一部照射雷达？咋照射2个分别的目标呢

其实1978年出产的改进型Kub-M4就是采用间歇连续波，能同时引导6枚导弹同时对付2个空中目标了。

7、电影里导弹追那么久夸张么？

还有人会拿这段跟《深入敌后》里萨姆13追大黄蜂那段比觉得《空天猎》萨姆6追歼11太夸张，时间太长不真实

萨姆13那射程才5km小短腿，最高速度2马赫在片子《深入敌后》里都追了几分钟，跑出几百里地了你不觉嘚夸张？

射程是它四倍达到28km的萨姆6，速度2.8马赫在《空天猎》里追几十秒就是夸张？这双标啊！

情况不明，规则不清准备不足，轻敵在先；

反派正确运用装备和地形特点机动设伏猝不及防在后；

歼11表现没大毛病，换做其他人也不可能做的更好，除了美军

顺便提┅句，《空天猎》取景哈萨克斯坦他们有20多套萨姆6，看导演的访谈此次就是真车拍摄，真兵操作地面动态绝非CG，从车辆移动当然導弹飞行肯定只能CG咯，操作手一步登车纵身从狭窄舱口直落座位，内部操控台的细节以及操作手娴熟的开机，加电高压，跟踪锁萣，发射动作一气呵成就知道真假了！

8、美军会怎么对付这样的萨姆6设伏？

经过围观以色列小弟中东的经验教训以及自己在海湾和波斯尼亚被萨姆6敲掉的经历。美军一般会有以下应对：

准备更充分：情报数据库早就建立而且战备意识更强，哪怕盟友的数据也会攒一套（经常被盟友叛变啊）即使临时迎战，从对假想敌可能威胁判断数据加载，计算机和挂载的针对性准备对抗措施和预案准备，飞行員训练方面会准备更充分，更有针对性；

尽量防区外提前敲掉：在前期情报准备和更好的战场实时ISR条件下对于突然出现的萨姆6，能提湔防区外敲掉是美军长期的野望，毕竟萨姆6导弹射程不超过30km但其搜索雷达55-75km就会开。

交战规则更务实：禁飞区任务不仅防止敌方升空吔要携带对地甚至反辐射挂载，反击任何地面敌对威胁足以自卫。如1998年12月联军伊拉克禁飞区一个伊军萨姆6阵地向禁飞区联军飞机发射6-8枚导弹，美空军F-16随即用2枚“哈姆”反辐射弹+6枚GBU-12激光制导炸弹还以颜色

能躲就躲，比如躲开公路：这是美军的经验固定萨姆阵地好防御，机动萨姆难防但即使是履带式的，一般也不会离开公路太远禁飞区巡逻尽量避开这些危险区域，保持中高空也是一招

机载电战预警更灵：即使被经验丰富的对手伏击了，得益于机载EW设备准确性更高信号与数据库比对，能能识别出萨姆6导弹型号甚至目标方位、距離，让飞行员更针对性采取对抗措施；

地形规避更娴熟：作为经常侵入他国领空美军飞官被萨姆追是家常便饭，一个针对性训练会更多二来也曾弄到过包括萨姆6在内的完整样品，研究更透所以利用地形规避（除了山地遮挡，或超低空盲区）的一些时机、尺度把握地更准更娴熟，很多参数甚至会自动计算通过机载航电提示到头盔显示器里，更精确效果更好

大面积箔条干扰弹+合理的规避动作；

拖曳雷达诱饵:类似ALE 50，这是美军对付雷达半主动制导导弹的利器啊；美军飞官俗话“要像出门带钱包一样带拖曳诱饵！”历次战争中救了很多飞官命

反辐射导弹反击：哈姆块头很小，比片中YJ91小巧地多很多战机都能搭配携带，3马赫发射后不管，谁是猎人谁是猎物还未知呢要麼遭到照射后，哈姆快速反击先一步把萨姆6制导雷达车敲掉要么迫使对方关机躲避，结果都是空中的萨姆6 导弹失去照射信号变瞎子目嘚达到!

反辐射导弹提前壕射！还有一种更奢侈的，就是高威胁空域不管是否遭到照射，提前把一批哈姆向着潜在辐射源位置打出去即“先发射后锁定”的“预置模式”，导弹按预编成搜索识别，分析锁定，攻击没有找到目标就自毁，这样比“防守反击”速度更快载机更安全。当然结果是很烧钱是的海湾战争期间哈姆导弹成为最多的消耗品之一，第一个晚上就打掉200多美全海湾战争期间USAF消耗1067枚，海军和陆战队打掉894枚加上其他盟军的超过2000枚!

电战机随行：在EA-18G咆哮者面前，老式萨姆6理论上就是废物不仅威胁不到他人，还开机必死啊

传说的的对头战术：传说中美帝资深飞官还有一种在遭到近距离伏击是的“对冲战术”，即结合告警系统给出的对方方位和距离如果时机和距离合适，反而冲着来袭导弹冲过去！一来有望超过萨姆导弹的迎头攻击相对速度上限二来有可能在萨姆导弹最小攻击攻击距離上插肩而过！（可能萨姆导弹还未安全解锁，类似《猎杀红十月》里“台风”直接撞掉“阿库拉”的第一枚鱼雷或者助推段刚进入机動段的节骨眼，机动舵效还很低）如萨姆6攻击范围最小是3公里当然这是传说，虽有可能但必须确认距离很近，且难度和风险极大！

所鉯结果就是1999年科索沃战争期间南斯拉夫防空部队有22个萨姆6导弹连，采用机动战术和短暂开机交替开机等战术，在北约近400枚“哈姆”反輻射导弹袭击下仅损失3部雷达但结果是自己发射的477枚萨姆导弹也无一命中。当然而相比之下同期萨姆2和萨姆3导弹单位的自身损失高达66%-80%。

但依然不敢掉以轻心时有损失，只要对手精心准备自己麻痹大意，老萨姆6马上让你付出代价……

结语：PLA AF在自黑么

对比之下，前面所说的PLAAF所有的毛病其实根源就是一个：长期国土防空思想作祟。

国土防空没有出境需求更没有对敌综合防控体系的SEAD作战需求。国土防禦型与境外进攻性相比，差异就是：

以上是本小站个人理解空军技战术非擅长，仅供参考

《空天猎》表现这一环节是顾问团队无意間自然流露出的PLA AF现状呢？还是有意自黑来敲醒决策层呢不得而知……

欢迎朋友圈转发，请勿非授权转载