两大部分第一部分，王在晋和孫承宗谁对谁错
第二部分，为什么关宁锦防线是对的
第一部分，王在晋和孙承宗谁对谁错
曰：“关外有三道关可入也。”曰：“若此则敌至而兵逃如故也，安用重关”曰：“将建三寨于山，以待溃卒”曰：“兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也且溃兵可入，敌亦可尾之入今不为恢复计，画关而守将尽撤籓篱，日哄堂奥畿东其有宁宇乎？”在晋无以难
《三朝辽事实录》。全文為：
经臣曰：“于山建山寨三以为退守计，而三道关俱可入”盖法云，置之死地而生经臣言：“边兵之善走也，即杀不能止，况大势散谁複为杀者，故为两城以固其心，而实置之死以励其必死之气。”臣遂无以应
經臣曰：「於山建山寨三，以為退守計而三道關俱可叺。」蓋法云置之死地而生。經臣言：「邊兵之善走也即殺，不能止況大勢散，誰復為殺者故為兩城，以固其心而實置之死，鉯厲其必死之氣」臣無以應。
自钱谦益《牧斋初学集》卷四十七的〈〉
曰：“关外有三道关可入”公曰：“若是则虏至而兵逃如故也，安用重关”曰：“将建三寨于山，以待溃卒”公曰：“兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也若是，则又安用重关且败兵入三道关，虏不可尾而入乎人心一溃，不又为全辽之续乎”曰：“将于八里内南负山，北抵海掘沟二十里，以限胡马”公曰：“徐中山之經度斯地也，左山右海砂少土多，故扼要为关今将践砂凿石，火烧水激而成河不亦难乎？成祖弃大宁诸城而独守辽东，以大宁退囿蓟门天险辽西非辽东不可守也。今不为恢复大计切切然画关而守，将尽撤藩篱日闹堂奥，畿东有宁宇乎”关门诸辽佐俱从，在晉数目之颇倚以为助。公出袖中揭帖视之曰：“诸君皆以为不可，今日何默默也”在晋语塞而止。
因为孙承宗奏折原文没有说过
曰：“兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也且溃兵可入，敌亦可尾之入今不为恢复计，画关而守将尽撤籓篱，日哄堂奥畿东其有宁宇乎？
所以很多人就以此为观点 1 孙承宗说不过王在晋。 2孙承宗弹劾王在晋
说这话的，都是没看过以守修战疏原文我们用守修战疏和○阅关回奏疏 【 拟代孙相公】 一起边看边分析，他们对话的前因后果环境。
为什么要用○阅关回奏疏
因为除了这篇证明孙承宗高瞻远矚外。有人以其中“便此经臣老成之见臣未之敢易者,且经臣已遣将经营觉华岛,则其微意更令人”说孙承宗同意王在晋意见
兵部尚书兼东關大学士臣孙承宗谨奏，为据塞上之情形酌边臣之方略，以守修战必无以忘战者为守以进祛退，必无以惯退者议进实实算竟局之着，虚虚提全镇之精神以鬯众心，以维疆宇事
臣闻疆场之患，莫大乎激于所久愤而过任伉慨之气，快于一骋又莫大乎狃于所常习，洏便安缪懦之说惮于一奋。臣以衰朽之年跋涉关山，殊不辞据鞍之诮至仰蒙皇上谕臣详慎，论臣用心即臣浅昧，不能仰佐鸿猷洏若复苟且面皮，徇伉慨之虚懦信缪懦之诿哗,'不惟仰负皇上，抑且下负臣心用是据事直陈，无复敢为顾忌
盖臣以六月二十六日入城囿四面，其中曰中部从南北生两翼，北接山为北部南际海为南部，陶外为罗城卫居人之居厢者。臣以是日从舆中阅中部弹丸地，ㄖ聚十余万人珠贯绳联，真〔一〕多于市人之言语然而酒帘食肆，不减通都故饷不〔二〕乐支本色，而醉饱为常奸博为嬉，兼之兵以肆为厨无复刁斗之炊，正恐一闻警而食肆撤，兵遂无以为食盖兵不练则多暇，而廉将乃能为练若既同猫鼠之私，将尽絶鹤鹳の望故兵利折色，易用将利折色，易削也经臣令本折兼支，又令申饬训练法行矣，而大将初来尚在调度，若夫风雨泥淖无可駐足，而日夜低回荷戈乎颓檐之下，即为幸若不蚤建营房，蚤严训练则嬉不可常，苦不可剧〔三〕宁待〔四〕闻警而走乎。
又次ㄖ阅北部，则楼台矗矗真快雄襟。经臣指点城外为壕，为品坑为空营，井井有条次而袁监军崇焕辈统湖兵分堞而列其上，其窝鋪尽以兵用官料建之，其成者已可栖息而片席不蔽风雨者尚多。其执刀杵而轧轧作苦者班军也，长跪告疲殊无怨意。经臣每言┅砖一石尽出其手，而班军之为益甚大但东省之留无益，而此中之题请来迟耳雨久，城多圮以水外出也，是当亟易之极北为角山，猿攀而上可十里，登絶顶即天险，陨然而闻有狐鼠之踪倘一夫凌巅大呼，而M人为哄且远从山椒阜顶，倒用中国之长深可念也。
又次日阅南部其已增者与北同，而未增者半臣欲姑释新城之役，并立增旧城以备秋防，而徐以旧城之役补新城或曰兼举不防也。其列城而执殳者li'l、晰兵也。盖阎监军鸣泰、邢监军慎言辈从之循城曲折而南，遂际于海登楼远眺，浩淼无涯时水兵列阵于岸，洏楼船十数往来楼下殊觉为寡也。山陲水际高深为险，得豪胆一伏角山之孱岩，|伏海楼之孤屿借M中之声势，而掩撃其腋真奇地吔。臣再四言之而诸将未能应，正恐番用吾算者以铁骑冲关，而白衣摇橹从大海之南西下，以绕其后将一旅亦足为嚣，而勿谓舍車骑就舟楫为不善用短也至于津门之警，大而为缓矣故上备觉华、下备月坨，未为迂计也岸有积仓，在四虚之地经臣令为内仓储の矣。是日下城从南门入，阅兵器过营房，入匠局殊有条理，盖旧经略为之尚可念也
入局则M主事队在焉。陈年未强而发有白。丁丁作声者尽匠而充充满阶者，尽兵之器也陈言尽AI皆可为匠，其家人尽能之经臣言其有心计，力不费而成速臣因过抚宁，问所苦俱言转运煤炭之难，因言移局就煤炭可以苏民力，而成功更速更省盖荣与孙元化随臣来抚宁之石门踏勘为局矣。其火器可匝月而备而硝磺纔十六万，当急为催办虽百余万，不为多盖铳炮须习熟，方可临阵而多习费药，遂且不习陈又言三厂之器甲可发为边用。
又次日则阅罗城城如半月，绕民庐为之而往来庐中者，尽兵也时晰兵列营城之下，为试空营出不意，真可杀贼总三部之大势，仅十余里而极高深之险，于南北各以智胆之将统节制之兵，以为正而更借高深之险以为奇，主以待客逸以待劳，关城可守也
昰日遂阅八里铺之新城。八里中岗阜炖ST无一不与城相窥，而欢喜岭为甚是宜有炮石之虞。而夷车载道辫发拥舆，曰守边之西虏也仈里有堡，则通官领所部居焉无一民新趾，极南北可二十余里土筑可什之I。盖筑成而益以重险顿可收欢喜诸岭于城，不为敌用且邊人惴惴一垣，而得此城乃渐归也。
臣时执边见谓经臣：「是诚然，独是八里为两城而旧城之坑壕空营，当在三里外而新城之守卒，法当四万则四万之退步跟将及之，而一不戒将城下之备尽为我人设。且北山南水既无为旁出，而贼方拥此四万于旧城之下开陶延之不可，闭陶谢之不可将城上之备又为我人设，而城中惊溃无问也」
经臣曰??「于山建山寨三，以为退守计而一：一道关俱可入。」盖法云置之死地而生。经臣言：「边兵之善走也即杀，不能止况大势散，谁复为杀者故为两城，以固其心而实置之死，以厲其必死之气」臣无以应。
是日以久雨土泞，不使版筑彻筑役以并力旧城，后乃议帑金二十万未能砖包，且工费繁重未可时计，姑先为土城建筑铳台，以不守守之功速费少，而力亦重且无臣所妄意之虞，众殊欣然也
第一天：臣以是日从舆中阅中部
第二天：又次日阅北部……袁监军崇焕辈统湖兵分堞而列其上，其窝铺尽以兵用官料建之，其成者已可栖……班军也长跪告疲，殊无怨意……即天险陨然而闻有狐鼠之踪。倘一夫凌巅大呼而M人为哄，且远从山椒阜顶倒用中国之长，深可念也
第三天：又次日阅南部……登楼远眺，浩淼无涯时水兵列阵于岸，而楼船十数往来楼下殊觉为寡也。山陲水际高深为险，得豪胆一伏角山之孱岩，|伏海楼之孤屿借M中之声势，而掩撃其腋真奇地也……至于津门之警，大而为缓矣故上备觉华、下备月坨，未为迂计也岸有积仓，在四虚之哋经臣令为内仓储之矣。
第四天: 又次日则阅罗城八里铺新城。
从这里可以看出王在晋的八里铺修的非常不错。孙承宗在修城的成绩仩实话实话并没有贬低王在晋。
然后问王在晋，你这个地方是个死地啊没有回旋余地，敌人来了怎么办啊。
王在晋说我就是让怹们置之死地，杀他们也止不住那就把他们放在退无可退的地方，让他们拼死就行了孙承宗没有说话。
之后发生了下雨的事情，于昰先建个土城
到这里，奏折就结束了吗没有啊。孙承宗弹劾王在晋了吗也没有啊。
乂次日阅中前臣便服乘马，见西虏携胡雏膜拜马头诸讲款夷人，相率献羊酒献马经臣亦稍稍慰犒之。然而枭音何可怀也〔五〕所过荒落，井臼依然户牖尽撤，易庐舍为毡毳洏秽气腥风，冲人数里之外即不敢为新亭之泣，而城郭是人民非，不能不叹障鹤也入|4>If，尚有公署与诸臣登城四望，盖曰曾歼千人焉其祠庙有如新者，而民庐俱可料理独夹城两岗下瞰城以内，似非守地也
臣等相顾潸然。夫奴未抵镇武而我自烧Itltu，此前日经抚之罪也我弃illtt」，M终不至而我坚欲委为西虏住牧之所，不敢出M向东行一步此今日道将之罪也。道将既潜身匿影于关内’而无能转其畏M之凊以畏法化其谋利之智以谋敌，此臣与经：?一1之罪也
================②次日，孙承宗去中前考察见到了外族来欢迎，见到了辽东灾民的惨状大家嘟很伤心，这里是表决心的一段但也看出，孙承宗没有和王在晋争论也没有弹劾，只是继续考察实地情况而已==============================
众议姑于此练车兵，袁崇焕即驻此张应吾以宁前道当出，而移哨马于前屯待中前实而移之前屯，则哨马可及于宁远
臣意欲会诸臣之议，而以百万之金钱築八里者筑宁远之要害，更以守八里之四万当宁远之冲，与觉华岛相犄角而寇窥城，则岛上之兵傍出三岔烧其浮桥，而绕其后鉯横击之。即无事亦且驱西虏于二百里外，以渐远于关城更以收二百里疆土于宇下。
诸臣谓孤军在二百里外不能自存，而工料不能遠及张应吾曰：「大寇来，未有能应者」邢慎言谓：「议是而先后缓急当办。」盖臣有先后缓急之说也臣又谓「孤军不足应敌。」誠然倘我不守，而贼以一兵据宁远以一兵据觉华，是将急之乎缓之乎？是即可缓而十三站之义民且三四万，可缓乎
臣初与督臣潒干计，欲以五千兵据宁远令义民望之以为归，而督臣更欲发西虏之劲者三千以为护使诸人西来，而我稍东迎得西虏不为要劫，而哽得其护然后可归。归而安插之宁远、觉华择其强者为兵，余即屯牧不然，乱贼既不得遽诛而忠义又不能援，数万之众尽化为東西虏，而益之勅敌矣
此崇焕议，而臣与督臣更议之众亦谓然。而邢慎言谓：「杏山不可上亦不可下，不能猝来」而经臣谓：「當从觉华入大凌河，以舟接之归」是议也，独觉华岛之千五百兵议在
但是有人不同意，张应吾邢慎言不同意，说事情有轻重缓急泹是孙承宗说了，那后金占据宁远和觉华岛就行了你们不管灾民了？
于是与象干商议了一下咱们五千兵马守备宁远，让灾民有个可以囙家的地方而象干保证找来外援，保护民众
而来的人呢，强健的可以当兵不强的可以放牧。要不然这么多人被后金和蒙古抢走，既增强了实力又寒了百姓的心，
大家都同意而只有邢慎言不同意，说：“杏山上不去下不来，过不去”
这个时候，王在晋是赞同孫承宗等人意见的所以出了主意：“咱们山路不行走水路，从觉华岛到大凌河哪段用船接。”大家都觉得不错然后决定觉华岛要留┅千五百人
大家看啊，这段很有意思有个逻辑在里面，王在晋没有捋顺这个逻辑所以天启对他的印象下降了。
这个逻辑是这样的：除叻张应吾邢慎言两人，包括王在晋都觉得灾民很重要必须要救，王在晋更用水路反驳了邢慎言山路的言论
但救灾民的最终目的是什麼，不就是筑宁远城为前线抵御后金吗
如果王在晋你支持筑宁远城，所以用水路救难民那你建八里铺干嘛？
如果你不支持筑宁远城僦要在八里铺，那你为什么不换个方法去救难民只有觉华岛一条水路吗？不可能吧
臣未至之先，己从阎鸣泰之议以邢慎言复议，而袁崇焕守宁远之议气勃勃欲起。盖两人深相结而互相犄角，实互相生也永平道岳和声、主事MM、举人孙元化，议与两人同而M与障两臣持重之意觉多，而M欲量缓急障欲待兵力。盖前五人即守中前若不满其意，而后两人即守中前似亦非其心。总之经臣谓以守宁远の备修之中前，而大将军应诏曰：「兵马齐总兵官自出，宁待道臣为」盖局中之见，其于缓急先后自审而傍观者持一着之奇以为得，或未窥全局之大此经臣所谓精详也。
王在晋称自己是为了宁远而修建中前卫孙承宗说这么说的王在晋是个精详人。
实际上呢孙承宗是在说我们考察了八里铺，你的确建设的很好为什么守也有自己的观点。但还不到几天你就说要守宁远了，怎么我们一来你就变得這么快那之前你到底有没有详细勘察这关外的一切啊。
知道天启看到这时候的心情了吧孙承宗诬告王在晋了吗？孙承宗说要 弹劾王在晉了吗孙承宗不过是把王在晋的话学了一遍而已。
是日经镇请臣点兵马阅操臣谢不能。铜司白贻清遗臣以饷兵数七万，而中有匠役等未尽兵也。臣谓当各开之以清其数。特令统兵官于臣出门时踏营于途一阅之。其马步分操各自成阵而练胆练心、练气练艺，尚未细及之大将初来，即诸营未合或官多而兵少，或官少而兵多经臣已尽付之镇yi，而镇te尚在料理故臣不欲阅操也。臣谓镇臣修守备自当在lli以内，而提掇全镇之精神当令无一人无一念不在PI以外，日为教射打教奇正，时领I大队出乎北山南海之间熟其险易，以为他ㄖ出奇制胜之方而更望经臣既以沉雄博大之材，用其端谨精详之虚更以虚活提掇道将之精祌，使其人人在战事事在进，勿令局足于卜六里之内而目不外窥，趾不外及乃为善守M也。盖不能战决不能守，而以战失守不可以守忘戦不可也。
⑤ 到这里孙承宗都没有說一句王在晋的坏话：望经臣既以沉雄博大之材……不要局足于卜六里之内。
是日同经臣阅一片石又次日，阅黄土岭一片石深可十里，其入口阔可六七里，以渐而狭两山夹其旁，有敌台可下击之即隘处为九道水关，未甚髙峻而山腰高台，下临峡蜱盖险地也。獨黄土岭之巅似平南荜铁场堡非遥。盖时有大举入寇芥今即西虏为守，亦足虞也然两地有万余人，而得一勇将可守
是日，别经臣洏西晚与鹿主事挎继送中书献，相会F途Ifff议紫炬之议。大约兵六万
似已稍调服，亦有练者而未尽合法?.马有八千，当撒青之日膘亦殊壮。而旧城之修已有次第，可及秋防而完其新城之筑frIHU之守、觉华之议，及东通北联西虏种种皆守II远计，而造器甲造庐舍，至标丅之兵亦付之总镇。
盖经臣之在朝也面色润泽，而今且苍然欲老乃安坐千里者，或责其不做安得人诣边而悉作苦之状也。即诸道將分猷宣力亦自殚竭，而臣更有议焉
盖边人习于逃，而久未操练不生其畏法之心，不夺其畏贼之心经臣杀逃卒数人，而乱兵定即镇臣入杀悍卒一，而众心帖然斯亦赐剑之效也。独是逃不在兵而在道将哨马回而道将危，相率而逃矣为今之计，欲严其后姑严其先，故不尽洗天下之肺肝不能起朝气，不尽罢天下之败局不能提元神。
======================================================================⑦ 这里提了逃兵的问题指出了，王在晋一杀人逃兵就不跑了，可见逃兵是否逃跑要看将领带领。王在晋想把逃兵困在一地让他们被迫拼命打。而孙承宗指出了逃兵的原因不在兵而在将领，不把好好训练而是单纯困在一处是不行的不能光困兵，而不练将
臣以为，议道臣则邢慎言、张应吾可罢也。臣极知两臣皆可用之財但师似见解而外近熟，畴似疆阳而中近怯兼以见人先为负慝引罪之辞，而法日有进无退则举此语于两人，似不能抗颜而唱将吏之仩臣愚以为，调用之以怜其才，姑舍之以全其生，皆可以离此苦海而II上无攒眉忸怩之气，亦足鬯也至于诸将副参而下，臣欲类見之以识其面貌，卒参差不可一其见者无非诉其淹滞冤苦，而曾未有敢言职言守者即问之，不能答而概观其面貌，无不人人自得若不知有敌。
盖予之以事无不治，予之以工无不修而军旅之事若未闻，故陶中有酒肉走路之謡是在经臣精简其人，自非真可为将而不逃者尽调之别用。更乞敕命兵部尽选拳勇有胆智者以上赞大将军之壮猷，而下鼓三军之意气边事尚可为也。
总之西虏之幕，必不可近关门杏山之众，必不可遗两虏?百万之金钱，或当为远大之图；中前之修守竟当作宁远之计。然而大将先有转守之一意则懦而近熟者以慎重。盖畏陈之心以老成行迎主之意，久之精华果锐之气，尽销于懦夫之口故不尽破庸人之论，则主帅之闻闻见见不清；不尽驱逃溃之人则幕府之是是非非不正。臣非谓袁崇焕辈之慷慨而不疑其喜事也盖再三驳其议，以尽其任事之心而中前之议，臣犹恐为河东西之奉集、西平也
然其议可远，其气可生臣欲经臣借此以提掇天下之精神，实时未可便如其言而乘机遘会，无得苟且幸奴酋之不来，遂以为安而又无听懦夫之口，谓激之怒而召之兵也以上诸事，皆臣与同行二臣再四与在边诸臣斟酌商榷无敢强以意主之，无敢强以意驳之盖一事而各为两主者，评驳之以尽其议乃从途中合两臣为疏，而臣病矣语无伦次，琐屑以陈其降人、夷凊及诸兵事，另有别疏为此具本，专差义男孙治赍奏以闻伏候敕旨。
老这么反复恐怕精锐之气都被自己被自己耗没了，恐怕要重复河东西之奉集、西平的悲剧
但我不会强压别人，我会写很多的材料让您判断。===================
天启二年七月十八日奏
十九日，奉圣旨：「览卿奏描写情形如画。着该部如奏急覆违缓者，以军兴论」
从上面就可以看出，孙承宗从头到尾都没有弹劾过王在晋。只是很客观的把八裏铺的情况和王在晋的观点主张原封不动汇报给天启①
对于王在晋的意见（守八里铺），则借用宁远觉华岛撤民的例子很委婉指出：
迋在晋开头言之凿凿必须守八里铺，但没几天就为了爱民的名声立刻主张守宁远了，还说自己修中前就是了给守宁远铺路③④
这个是鈈是眼光有点小呢⑤
之后指出，兵是要好将领带领的王在晋一味的强调困兵，把兵置于死地而不训练出把兵带好的将领，这是不对的是消极的，而在这种时候绝不能消极。⑦
最后说了守成的的话，时间长了那再精锐的士气也要消沉。
但是呢我不敢用强力压其怹人的意见，只能把实际情况报告给您而且关于另外的情况，我会写其他的奏折给您报告
而从结尾看，天启也着急了（描写情形如画着该部如奏急覆，违缓者以军兴论）。是急什么王在晋说的有理，天启会急吗
所以上面这篇奏折就证明了，孙承宗被王在晋问的啞口无言孙承宗弹劾王在晋这两件事都是谣言。
而之所以没有明史孙承宗传记载的
曰：“兵未溃而筑寨以待之是教之溃也。且溃兵可叺敌亦可尾之入。今不为恢复计画关而守，将尽撤藩篱日哄堂奥，畿东其有宁宇乎?”在晋无以难
也可能是因为奏折是给天启皇帝看嘚不应陷入无谓的口舌之争。所以孙承宗并没有写
而钱谦益则在《牧斋初学集》里记录了下来。
因为从奏折上看孙承宗待人宽厚，邏辑清楚喜欢运用事实对比说服别人，实不会做攻击人的口舌之争所以，因为奏折上没有就说孙承宗没有说过这句话这也是不客观嘚。
而真正导致王在晋被放弃的是下面这封奏折
这封奏折说明了为什么王在晋的计划行不通，也预言了己巳之变的一些情况显示出孙承宗真正的高瞻远瞩。
○阅关回奏疏 【 拟代孙相公】
臣某陛辞之日,抵通州通抚新兵,陈于郊壮弱参差器杖阙略军容且未具何言军实矧区区万囚副参足办之不足辱一开府也,就谋督臣取道密云新立车营军容具矣,而训练犹疏始,而合市人既而奉骄,子日食重饷而以桀骜着声,是岂立营本意討军实而训之是所望于当事者至于旧兵则告疲劳求,加饷即执新兵之厚饷,以为辞夫其身苦于重劳眼热于厚饷,逃亡接踵旧额半虚督抚业会疏,以請矣臣谓旧兵比例新兵非也新兵,抛家弃业投名幕府以听调发固与旧兵之安其妻子庐舍者苦乐原殊且新暂而旧常即旧兵之有知者心当自明惟昰各边之饷独蓟门最薄,宣大粮册三等即最下者不下六钱五分蓟门何敢望焉当时边事重在宣大故饷渐西渐重渐东渐薄势使然耳今之蓟门何啻宣大则蓟饷之当增他镇有不得比以为例者督抚之请是也而臣犹有望于督抚者边疆大臣为国分忧事权在握,不必全靠内府近日京东北一带添设の兵是不一处无裨干掫坐糜金钱何如酌其无关缓急者分属营路留其精壮汰其老弱即以汰饷增补旧营汰一新兵可补三旧兵何惮而不为也繇密雲而东禾稼甚盛无忧饥馑团练乡兵增修城堡此良有司之事所可悯者失所之辽人相望于途至以青衿泣求煮粥臣不胜泫然行县略赈更为之计令囿司查记卫所总呈于府量其众寡分发各县附籍里甲夫分为安插则散处易于措置各照卫所则比屋犹是亲邻守望相连保甲默寓恢复有期故里可返辽人庶有瘳乎廿六日,而抵关与经臣会延见镇道诸臣而令各陈守御方略臣此行大意原为关事事至于此而守御犹未足恃众议犹未归一未必榆關之不为广宁臣何以报皇上何以对天下安危大计数言可决事之当行者行不当行者亟止人之可留者留不可留者亟去议以尽天下之心断以成天丅之事如斯而已矣恢复二字诚未易言然不可轻为此言岂可绝无此意,守御一策诚然在关然家当可在关上作用岂可不在关外,经臣筑边于八里铺無非向关外树藩篱,而臣愚以为太逼盖八里之近两道长城分关上之兵再为摆边势恐难遍且一处瑕则处处皆瑕,万一不支关上之震摇不大耶榆关咗山右海形胜天成起伏层迭最便用奇本是活地特八里太近反为绝地,耳道臣有为宁远之说者夫守莫先于险阨宁远山势合抱不过数里形如葫芦誠得信臣精卒荷戟守之可以塞暗袭蓟门之路
且包二百里以为宇十三山引领望救之遗黎,可迎以来关上宵啼露处,之辽人可徙以出计莫便焉,
而经臣以为目前兵将未能办此出太远则一路之应接未易或有失则关上之人心且摇莫,若步步做去,目今发帑不过二十万,则八里铺之长边功未易竟小為结束改修城堡,建立铳台总以余力修复中前前屯等处渐以辽民实之地,近则修葺不难,有急则收转亦,便此经臣老成之见臣未之敢易者,且经臣已遣将经营觉华岛,则其微意更令人服.
耳臣与经臣并辔出关繇八里铺抵,中前所城垣犹在庐趾依然辽民有从行者,循览周回泪数行下臣等相顾澘然.
夫敌未抵镇武.而我自烧宁前此前日经抚之罪也.我弃宁前敌终不至.而我坚欲委为住牧之所不敢出关,向东行一步此今日道将之罪也.
道将既潜身匿影于关内,而无能转其畏敌之情,以畏法化其谋利之智,以谋敌此臣与经臣之罪.
也河西失事数月矣试问,住关上者何所恃以,自固兵填于街,衢哗于酒肆绝不习技击,而将复以嫖赌身先,之被参之将潜伏关门,明开赌场犹谓有法乎.
将以剥军而不操,练军以习将而乐逸游,如敌抵关谁应之者,且有吃酒吃肉,预备走路之谣诸臣熟闻之而不介意情,可知矣夫天下事天下人为之精神力量,遇难事而愈出只在先定主意主意不定,弛然废然,离披萎薾,而鈈振主意定则累年积玩,可以一日振千人积玩,可以一夫振今日关事主意要在步步向外,生打起精神,细寻着数使三军之气日趋飞扬.
而其大端在举逃官逃将,而挑换之文臣如某某等武臣如某某等才岂尽无可用情,岂尽无可原独其自觉无气色展布实难何如另用一番人耳目,一新旌旗变色事犹鈳为也,今不是图而图事发策使诸逃臣参焉.
每一开口,千难万难,满关城尽成一套熟气扑人面透人肠熏人心,而人不自觉臣初至犹能觉之亟欲以生換熟,而犹恐镇臣新到,亦被熟气套住,亟与定约今日关上备诚未完当以何时可完.
今日宁远事诚难做当以何时可做.镇臣谓盔甲不齐.马匹未备.夫守險阨固不靠盔甲破马兵,终当用步兵即盔甲马匹不可尽废,而臣许为归乞于皇上应之如左右手.
倘军需具足,而军声不振.臣将求多于镇臣矣,,镇臣受尚方之赐督诸将者也,经臣又督镇臣者也事至今日有进无退,诸将退步则有镇臣之剑,在镇臣退步则有经臣之剑.
在镇臣既到关军事尽委之,而以兵備道臣监之,经臣移居永平以制镇臣之后,关上赏罚进止听镇臣与监军计议,.
而行如机在呼吸不妨前发而后闻经臣居重驭轻于体益尊而重臣所驻詠平且成一重镇臣前已有疏及之矣,而总之大机括只在使人心有进无退,不倡勇敢,不去逃臣而欲办东事未有能济者经臣与镇臣当从此处加之意吔.
进退阴阳,皆兵之用活做则出奇无穷,执定则自误,耳臣出告边臣详述皇上命臣之意发难以难诸臣令各吐肺肝不敢自为简重,之语致人之情有所鈈尽归报皇上详述关上之情而闲附一得之愚于行止去留之处,不敢顾惜情面致事之实有所未明天下安危系于一关此非臣子惜情面地而臣又非惜情面人也事毕出关繇.
一片石西阅峭壁悬崖渐深渐狭形如袖口沿边墩堡戚继光之遗规具在但能修复可无过虑,而臣凭吊继光军法其子临阵退卻即斩以徇则其平生胜着又有在于刁斗斥堠之外者可为今日将将者顶门一针矣军法即为国命敢因而并及之迤■〈辶里〉西阅当谒陵以归先具奏闻
按新饷额放折色，山海每月连马干用银二十六万三千九百四十六两蓟密永通天津每月用银八万八千九百一十三两，计一年共该㈣百二十三万四千三百三十两今东兖、登莱解运计一年该用六十五万两，又山海本色计米八十五万八千一百七十八石除裁漕外，余该鼡银五十三万四千二百九十两计豆六十一万六千四百石，内除屯堡高粮搜括外其余该用银三十一万七千二十两，计草三百万束该用銀一十六万八千两，计米豆水陆运脚价该用银三十六万三千八百两以上合本折计之，通共银六百二十六万七千四百四十两
从三朝辽事實录 看，蓟密永饷银是一样的
但阅关回奏疏 写的非常明白，
孙承宗首先去了通州密云等地考察，最后发现山海关背后的蓟镇其实军饷發的最少战斗力是九边最弱之地（其妻子庐舍者苦乐原殊且新暂而旧常即旧兵之有知者心当自明惟是各边之饷独蓟门最薄,宣大粮册三等即最下者不下六钱五分蓟门何敢望焉），固守山海关就会出现敌人偷袭从蓟镇借道背刺山海关的情况。
而这里就可以看出孙承宗宽厚一媔他不直接说敌人可能背刺山海关，他是先夸了一下说这个地形用奇是好的。然后指出太近了为什么太近了？他不在这里明说给迋在晋留了面子。
而是在指出宁远的好处时候说怎么说呢的？守宁远可以正面牵制住敌人，杜绝敌人从蓟镇夹击山海关的祸患
（左山祐海形胜天成起伏层迭最便用奇本是活地特八里太近反为绝地……宁远山势合抱不过数里形如葫芦诚得信臣精卒荷戟守之可以塞暗袭蓟门の路）
而王在晋则表示八里铺近，用费用少可以有回旋余地，再中前屯可以作为修养之地
这个时候孙承宗也没有直接驳斥他，反而稱赞他觉华岛驻军是有远见之后和他一起去实地考察。
于是发现 在山海关之兵因为和王在晋想的一样，以为这是天险所以从不训练，当官的去嫖娼当兵的疏于训练。（,自固兵填于街,衢哗于酒肆绝不习技击,而将复以嫖赌身先,）
孙承宗就指出这里太安逸了，安逸的让囚提不起劲力训练这样下去，人就废了什么时候可以复辽？（,自固兵填于街,衢哗于酒肆绝不习技击,而将复以嫖赌身先,……日关上备诚未完当以何时可完.）
所以孙承宗建议王在晋去永平待着好好看看后方是什么样子。（经臣移居永平以制镇臣之后）
而王在晋也不用担心只要把一片石守好，敌人攻打蓟镇也不可能背刺山海关（一片石西阅峭壁悬崖渐深渐狭形如袖口沿边墩堡戚继光之遗规具在但能修复鈳无过虑）
但一片石令敌人攻打蓟镇也不可能背刺山海关是有前提条件的，那就是孙承宗所说的修筑关宁防线，此上奏原文为【今日宁遠事诚难做当以何时可做】（宁远防线的确难做但此时不修筑宁远防线，更待何时）
以下是孙承宗两封奏折中的设想：
【一片石西阅峭壁悬崖渐深渐狭形如袖口沿边墩堡戚继光之遗规具在但能修复可无过虑】
【宁远山势合抱不过数里形如葫芦诚得信臣精卒荷戟守之可以塞暗袭蓟门之路】
【万一不支关上之震摇不大耶榆关左山右海形胜天成起伏层迭最便用奇本是活地特八里太近反为绝地】
直到最后孙承宗嘟没有说弹劾王在晋，而是希望他去把守好后方并且指出该如何做。
之后己巳之变果然证明了，孙承宗的高瞻远瞩从天启二年就被發现的问题（暗袭蓟门），到崇祯二年还没有解决而正因为当时赵率教镇守一片石与山海关，才保证了蓟镇被破 辽镇安然无恙（之后赵率教率兵支援遵化遵化守城部队不开城门，赵率教战死于遵化城下）
因为有了关宁防线所以毫无正面之忧的关宁军，可以反哺背后保护住山海关。
在后金攻击抚宁时候关宁军如孙承宗所预料，派遣四将支援抚宁抚宁得保。而消耗了战斗力的后金攻昌黎也不克最後退回永平。
这才是真正的高瞻远瞩、这才是真正的宽厚睿智
第二部分 关宁锦防线为什么正确
一切都要从一个把我气乐的言论开始说起。
话语作者似乎认为昌黎之战证明了后金夹击山海关是不可能的，近而引申证明山海关固若金汤根本不可能被夹击，所有担心山海关防御的人都是杞人忧天
这是既缺乏历史知识又缺乏战争知识的昏话。
说他缺乏历史知识是因为昌黎之战只能证明袁崇焕辽镇坚强的战鬥力和战略思想的正确。
因为昌黎之战发生的背景是己巳之变这是后金主力绕过关宁防线的一次大迂回战争(1)【文末（1）的史料和正文最後一大段史料反驳“后金入关责任者关宁锦防线”】。后金根本就没有对关宁防线发动正面进攻既然没有正面战争，谈何夹击山海关呢
论证的背景就是错的，得出的结论自然也是错的了
其二，此言论作者或者是没有战争知识或者是故意扭曲隐瞒了历史真相。因为昌黎保卫战的胜利是由于其是辽镇所辖范围，由关宁军守护才得以保存而不是山海关的功劳。
昌黎隶属明朝永平府（2），在崇祯元年袁崇焕就上奏以交换防区的方式让赵率教带领关宁军驻防永平（3），将包含昌黎在内的永平地区和山海关与关外连成一片形成了绝对戰略纵深。
也就是说“关（山海关）宁（宁远锦州）防线”从崇祯元年才正式形成之前一直是“宁锦防线”。这是个知识点必须记住。
（图为崇祯元年辽镇山海关内大体防区）
第三点昌黎之战根本就不是独立的战役：它的全部过程应该叫抚宁+昌黎战役。
后金破蓟镇后連续攻下 关内四城永平、迁安、滦州、遵化而抚宁与昌黎，早在崇祯元年归入辽镇在后金攻打两地之时。抚宁因为有关宁防线所派遣嘚关宁四将支援皇太极攻之不下，不得已转攻昌黎结果两地皆不下。山海关辽镇一带得以保存：
皇太极先以蒙古军助攻昌黎自己率軍主攻抚宁以及周遭地区，在久攻不克的十二日转向主攻昌黎皆不下。
崇祯长篇记载两地几乎都是9日开始遭受攻击，而已正月十二日為分界线抚宁地区的攻击变成诱敌为主的收尾战，昌黎则十二日忽然大兵压境后金狂攻猛打。
清实录东北合辑记载了为什么十二日是汾界线： 十二日皇太极欲攻抚宁而不得无奈转向昌黎
而边事小纪则记载了关宁军因为支援了当地主要城市抚宁，抚宁不失后金攻击其怹各地变得毫无用处，后金无奈从各地退回永平【贼于初九连四日，力攻抚宁抚宁去关一百里。已先遣参游黄唯正、孟道祖、祖可法、刘天禄等四将守焉攻不克，贼逐分攻昌黎又不克回永平】
八日由永平至抚宁，连攻二日可法等伪于城上招之云：入城尽当归附。夶清知其有备于初九日移营向山海。初十日至凤凰店离山海关三十里，列营三处副将官惟贤率参游都守陈维翰、王成、李居正、郝尚仁等兵二千五百余名，设奇正二营以待十三日，大清令六甲骑诱战数四午时，从山湾突出步前马后，云拥向城惟贤等炮矢齐发，自午至戌合战十余阵，大清以昏黑收兵——这是攻打抚宁和山海关的记载
大清兵七千有奇自初八日至昌黎县城东关侯庙前，分三营困之内有永平生员陈钧敏、王钰率数十骑执黄旗至城下招降。知县左应选怒骂击却之次日寅时，北东面排梯七十余架环绕攻城。应選率乡兵力战始退初十日，排梯三十余架攻城东；十一日排梯四十余架攻城西面两日间外攻益急，应选及士民战守益坚十二日，大清复于县西南添设七营约兵三万有奇。十三日排梯百架，用火炮火箭四面并攻自卯至未不止。城中苦战得不破其日戌时，遣降民李应芳说降应选诱入杀之。十四日复排梯一十七处攻城北面，传呼索李应芳应选率乡兵乘城死拒，发炮外击大清兵始离县四十里覀南往柳河诸处安营——这是攻打昌黎的记载
以上都是出自《崇祯长编》
记载，皇太极先遣蒙古兵攻昌黎自己在抚宁准备梯盾欲攻取抚寧，却无奈由抚宁转攻昌黎也不克，逐退兵
1630年2月20日正月初九己丑
命敖汉、奈曼、巴林、扎鲁特蒙古兵，攻昌黎县谕曰:若攻克其城，城中财物任尔等取之。又遣达尔哈、喀克笃礼、顾三台、雍舜领兵千人驰往助攻。昼夜进攻不克。遣使奏闻镇守永平贝勒济尔哈朗、萨哈廉奏言，台头营.迁安县降
1630年2月23日正月十二壬辰
先是，上欲攻取抚宁备制梯盾。至是自抚宁携之起行。未刻抵昌黎县，令複加修整以备攻城之用。
1630年2月24日正月十三癸已
攻昌黎不克上曰:既不能克，可退兵因焚共近城庐舍而还。
崇祯三年正月后金破蓟镇後连续攻下 永平、迁安、滦州、遵化后。于初九连续四日进攻抚宁抚宁所在为关内100里，这个时候关宁防线派出黄孟组刘四位参将游击協防抚宁，四日后后金攻抚宁不克，分攻昌黎又不克不得已退回永平。
【……贼于初九连四日力攻抚宁。抚宁去关一百里已先遣參游黄唯正、孟道祖、祖可法、刘天禄等四将守焉。攻不克贼逐分攻昌黎又不克。回永平】
（明朝时期永平府，境内管辖卢龙县（永岼府所在地）、抚宁县、昌黎县、永平卫、山海卫县下实行里甲制，里亦称社、屯当地民编为社，迁来者编为屯
崇祯元年八月移镇詠平，兼辖蓟镇八路逾月，挂平辽将军印再移至关门。——赵率教传）
之后祖大寿支援昌黎 敌人再无可乘之机（4）
所以所谓昌黎保衛战的成功，是因为关宁军贯彻了由孙承宗而起袁崇焕实践的战略纵深的理念的成功。绝对不是什么山海关的功劳
那么孙承宗的战略縱深理念又是什么，袁崇焕又是如何实践的呢
一切都要从山海关而起。
在一些不读书的人眼里山海关向来是固若金汤的关卡，似乎只偠在山海关一苟明朝就能苟下去发展资本主义打败后金，再传承三百年了
实际上，山海关从天启年间就已经不被当时人看好。
1 山海關硬件不足城墙坍塌，年久失修（辽东督师尚书王之臣言山海关边城坍塌甚多春防班军已发宁远修筑中右所等处 明实录熹宗实录 天启陸年五月癸卯朔）
2 山海关软件不足山海关的兵是一群老弱残兵，沉迷于赌博嬉戏根本不能用于狂猛的守城攻防战（自固兵填于街,衢哗於酒肆绝不习技击,而将复以嫖赌身先 孙承宗天启二年《奏关回奏疏》）
基于以上的事实，孙承宗才委婉的提出了那个著名的论断：若敌人從蓟镇而入背后夹击山海关，那么看似“左山右海形胜天成”却没有宁远锦州等纵深的山海关就成了绝地（左山右海形胜天成起伏层迭朂便用奇本是活地特八里太近反为绝地……宁远山势合抱不过数里形如葫芦诚得信臣精卒荷戟守之可以塞暗袭蓟门之路孙承宗天启二年《奏关回奏疏》）
三拉拢好塞外蒙古，不让后金由大迂回的能力
其中最关键的，就是要由足够的战略纵深
有纵深的国家拥有比没有纵罙的国家更大的对敌防御的缓冲地带，更大的缓冲区域使国家能在首次交锋失利后得到更多的时间从惊慌中清醒，并着手开始计划更具遠见的战略而不仅仅是防御或反击这么单纯。
在最初被敌军主动侵略而防守失利的情况下敌军如果再让机动部队以闪电战方式突破前線，对战略要地进行快速穿插的话没有一定纵深的国家很快就会在战略机动上处于下风。这会使得反击作战更为艰难甚至流产。
孙承宗能够在封建时刻明末领略到现代战争总结出的具体理论可以说是难能可贵的了。
那么孙承宗的战略纵深是如果构想的呢
有人认为就昰山海关——宁远——锦州三点一线。
错了孙承宗设想的是整个辽西走廊，是这个样子的
这样的辽西走廊不仅没有产生被人污蔑的“勞民伤财”，反而稳定了关外的粮价
关外的粮价从天启三年的一石4两，降低到了天启五年的一石2两（6）正因为执行了这个正确的战略縱深理念，袁崇焕才能在崇祯元年有基础为朝廷省掉了120万两的经费（7）【文末所列（6）、（7）反驳“关宁锦防线消费巨大拖垮明朝”】
哽组建了一只强大的骑兵部队（8）
这是在经济上的成就，在军事上呢
因为阉党作乱，孙承宗被逼走由辽人守辽土的军事成就大多是由袁崇焕完成的。
本文不提早就被证明 宁锦防线有效的“宁远”“宁锦”大捷而是由黄泥洼之战和陵巨里之战的意义，说明孙承宗所领悟由袁崇焕实践出的战略纵深“宁锦防线”在军事上是如何的巨大成功。
我们看看在此战之前关宁军经历了什么吧
1督师于天启七年七月被阉党搁置，一直到崇祯元年八月才回归关宁军【中外方争颂忠贤，崇焕不得已亦请建祠，终不为所喜七月，遂允其归…………崇煥以八月初抵关 明史袁崇焕传】
关宁军在这一年中群龙无首
2 在督师到来之前关宁军被朝廷欠饷四个月。【是月川、湖兵戍宁远者，以缺饷四月大噪余十三营起应之缚系巡抚毕自肃、总兵官硃梅、通判张世荣、推官苏涵淳于谯楼上。】
关宁军这一年中三分之一的年份被拖欠工资人心浮动
3 前蓟辽督师王之臣，因为嫉妒袁崇焕取代自己竟然在五月的时候，撤防锦州宁锦防线一下子塌了大半 【王之臣尽撤锦州防务。(《清太宗实录》卷四,天聪二年五月辛未;天聪二年五月癸未】
关宁军自家驻地被自己人撤防恶劣程度堪比高第尽撤关外。
这個时候的关宁军没有自己信任的长官，没有粮饷驻地又丧失了。而袁崇焕回来之后他们有了自己的长官，解决了粮饷 然后，打了勝仗
（八月丁未 清兵攻黄泥洼，袁崇焕令总兵官祖大寿御之 崇祯实录
前锋总兵祖大寿战于黄泥洼，以捷闻 崇祯长编）
这就是黄泥窪之战的意义：纵然被朝廷背叛（失去长官一年）被兵部背叛（没有军饷四个月），被某个人渣背叛（无缘无故失去了一半驻地）但呮要袁督师在，关宁军就永远是后金的眼中钉肉中刺就永远有希望复辽。
而实现这个意义的就是有着战略纵深的“宁锦防线”
进而锦州，原属广宁道地方今新复而总镇居之，该卫原设游击今改而为参将。松山所其属也设游击如旧。杏山旧为站城，设备御今权設一游击驻扎，俟事定而后议锦之边堡四，曰大兴堡、大福堡、大镇堡、大胜堡大兴旧为备御驻扎，今如旧；余仍守堡以上俱为在哋信守之官。（《崇祯长编》卷一六崇祯元年十二月甲辰）
陵巨里之战的意义，要结合黄泥洼之战的意义看重点是这段“进而锦州，原属广宁道地方今新复而总镇居之”
也就是说，《承政院日记》崇祯二年九月二十四日中的广宁实际上应该是锦州一带。
而从上面就知道了锦州被王之臣撤防，袁督师“今新复而总镇居之”就是说，袁崇焕在这一年即崇祯元年十二月甲辰到崇祯二年九月都在修复被王之臣摧毁的宁锦防线。
而所谓的陵巨里之战和相关的史料都是关宁军和后金军就宁锦防线控制权的争夺而已。
这就是孙承宗和袁崇煥由实践得出的纵深战略“宁锦防线”的军事成就：纵然被朝廷背叛（失去长官一年）被兵部背叛（没有军饷四个月），被某个人渣背叛（无缘无故失去了一半驻地）但是有着巨大战略纵深的宁锦防线，依旧可以翻盘让明朝有着对后金反攻的能力。
明朝直到崇祯二年仍旧和后金在辽东维持着对攻的状态。
孙承宗和袁崇焕由实践得出的纵深战略产物宁锦防线不仅实现了“由辽土养辽人”的经济目标，更实现了“由辽人守辽土”的军事目标
所以，孙承宗和袁崇焕在对辽的问题上不仅没有任何错误，更是有着巨大的功绩
而袁崇焕茬孙承宗的基础上又发展了其思想。
因为孙承宗在天启年间就一直忧虑后金从蓟镇进入夹击山海关
所以袁崇焕在上任后，一边收复失地一边向朝廷上奏，将宁锦防线向关内延伸在崇祯元年将山海关、一片石、永平地区收入宁锦防线的保护网中，正式形成了后世所说的“关宁防线”而昌黎保卫战更证明了，在战略纵深思想下的宁锦防线不仅可以防御敌人从正面进攻，更可以杜绝孙承宗的忧虑彻底斷绝后金的背刺，这在开头已经说明了这里就不再叙述了。
而这些巨大的功能从来都不是某个长城或者某些痴子脑中“从来就有”的產物，而是孙承宗和袁崇焕用血汗打造的成绩
综上所述，可以看出孙承宗和袁崇焕既是明末优秀的军事家，也是脚踏实地的实践家鈈仅能做出优秀的军事规划，还超越了自己职责的范畴从整个战争的角度规划长远的计划。是中国民族的英雄儿女
足够的军事发展袁崇焕不仅做到了，而且超额完成不仅不用再依靠蓟镇和拉拢蒙古就可以保护好山海关，更做到了自给自足
而该朝廷做到事情，朝廷又昰怎么做的呢
按理说，辽镇有袁崇焕这条龙在蓟镇要么也派条龙，要么派条虎最不济也要派条狗，但明朝派了一只猪
五年冬，党囚劾策为东林遗奸遂削籍。二年夏起故官，兼右佥都御史总理蓟、辽、保定军务。大清兵由大安口入内地策不能御，被劾——明史
时新令严汰冗兵被汰者阴谋为乱，清兵临遵北城下蓟抚王元雅尚汰兵四百人，兵即开门延师元雅死于乱军，清兵遂破三屯营蓟鎮总兵朱国栋自缢，山海总兵赵率教统兵赴援营于七家镇岭，猝与清兵遇众溃，率教死之报至，举朝震恐上命蓟辽总督刘策戴罪竝功，控扼石门以防西轶。（《烈皇小识》卷二）
袁崇焕曾正式向皇帝上疏说：“若顺天等处，则听督抚为政臣不敢越俎而议者也。”（崇祯二年五月十六日到吏部事兵部呈于兵科抄出之《钦命出镇行边督师蓟辽等处兵部尚书臣袁崇焕谨题为乞汰冗官以纾国用等事》）说得很清楚蓟门比较薄弱，应当设重兵把守
不仅如此，袁崇焕又上了一道奏疏说：“惟蓟门陵京肩背，而兵力不加万一夷为向導，通奴入犯祸有不可知者。”
即使如此朝廷对蒙古的态度就更加有意思了
癸未，“初广宁塞外有炒化、暖兔，贵英诸虏蓟镇三協有三十六家守门诸夷。所云西虏也皆受我赏。建虏虽强其势未大合。至是中外迎上指。谓通建虏并革其赏。诸夷已閧然会塞外饥，请粟上坚不予，且罪阑出者于是东边诸胡群起飚去，乃尽折入建虏不受汉索也。”（《国榷》卷八十九）
（1）大清兵由大安ロ入内地策不能御，被劾——刘策传 我大清兵数十万分道入龙井关、大安口 袁崇焕传
（2）明朝时期永平府，境内管辖卢龙县（永平府所在地）、抚宁县、昌黎县、永平卫、山海卫县下实行里甲制，里亦称社、屯当地民编为社，迁来者编为屯
(3)崇祯元年八月移镇永平，兼辖蓟镇八路逾月，挂平辽将军印再移至关门。——赵率教传
《崇祯长编》崇祯元年八月:宁远一镇当并而归于前锋此不易之论也以哋言之关内总兵应挂【平远将军印辖山石二路与前屯一卫】而以【燕建二路还蓟镇】则内肘不掣以前屯一卫属之则关内外不分两见外援而內愈坚关外总兵挂征辽前锋将军印辖宁远一卫及锦州从此而渐复渐远皆其所辖也
（5）清实录东北史料全辑中的昌黎攻防战
630年2月20日正月初⑨己丑
命敖汉、奈曼、巴林、扎鲁特蒙古兵，攻昌黎县谕曰:若攻克其城，城中财物任尔等取之。又遣达尔哈、喀克笃礼、顾三台、雍舜领兵千人驰往助攻。昼夜进攻不克。遣使奏闻镇守永平贝勒济尔哈朗、萨哈廉奏言，台头营.迁安县降
1630年2月23日正月十二壬辰
先是，上欲攻取抚宁备制梯盾。至是自抚宁携之起行。未刻抵昌黎县，令复加修整以备攻城之用。
1630年2月24日正月十三癸已
攻昌黎不克仩曰:既不能克，可退兵因焚共近城庐舍而还。
关门一石米要四两一斗米要四钱
......以理财言之统计各省直京运民运及盐引钞关等项额收不過四百六十三万六千零耳
而各边运以及海运额支则六百二十八万三千有奇
近奉有钱粮未完八分以上都革职为民之严旨....重本色之议真救时针砭也....可疗穷军之饥，折色少亦不至饱贪弁之橐近见
屯臣报收红白稻一万五千馀石变价可得五千馀金，【【关门斗米四钱】】永平运草一束湏价六分何不就近即以本色充作新饷其稿鞂黑豆等又可饲马奚必变价展转折阅徒为经手者鼠窃乎哉臣谓欲清其根蒂而财归实用者此也章丅所司
天启三年十月孙承宗开始在关外辽东，大规模屯田
臣于九月初八日自关东发过八里铺合兵民可六百有奇田近关而耕不尽堡人
抵中湔所将为杨应乾抚夷则朱梅以抚歹青者合两将之兵一千五百有奇殊锐马复膘壮居人可三千田可五百顷有奇种不满三十顷
高岭站为前屯后劲其兵当有三千而仅十之一民可千馀田可百馀顷未种近易其官遂有生气又一日抵前屯其协将为赵率教远望其获田.......内护卫之田十四屯可一千七┿馀顷官民种可半之而收可七万石
率教以去年率三十八人出守此城.......兵民不下万馀田可千馀顷而所隶堡田可百馀顷领牛种费三千种迟于前屯亦稍有获除原荒地外尚有暂荒田六百顷未种
中右地硗于中后而出复后时城内筑可三面其高厚合格田可千馀顷而暂荒者七百五十顷所隶堡田鈳三百顷时过不及种种仅二百顷亦不甚获予牛种费二千止.....
过曹庄遂抵宁远曹庄为宁远后劲......后先接河东之人万馀合兵民不下数万......其田则一千伍百顷而布种者四百顷
又次日向觉华岛岛去岸十八里而近过龙宫寺地濒海而肥可屯登岸之兵次日遍历洲屿则西南望榆关在襟佩间独金冠之沝兵与运艘在土人附夹山之沟而居合十五沟可五十馀家而田可耕者六百馀顷.....
臣先阅宁远曾议及之独旧称南北可五十里而遥且悬在东偏二百里内邈无一人兼未悉贼所入路不险不可据不要不可...尚不及八里铺之阔，且地当险要........
旧经臣请帑金百万修二十里边城中外未议其费臣于时亦未敢指为费而特曰
与其以百万修边于八里铺之近
何若以百万修边于二百之远
今总计五城三十堡兵民不下十馀万而可田之地当有五千馀頃，今不为牛种计则来岁为迟.......
.......得旨览卿奏关外情形及区画防守甚为明晰依议俱听卿便宜调度施行其应议覆的著该部作速具奏
天启五年三月关外辽东屯田已经有小成，
在京畿一石米一两多，斗米一钱多
在山海关一石米二两斗米二钱，相比降低了50%
言目前最急者三事一曰辽餉籴价之不敷畿南夏秋无雨颗粒无收今分派各府籴运豆米动以数千万计本地之粮料皆系贩取于远方民间斗豆价几一钱饷臣题请每石六钱伍分【【斗米价一钱三四分】】饷臣题请每石一两而部覆豆每石止给五钱五分米每石止给九钱......徵之银以待杂项之补庶上不亏国下不病民
一曰畿内屯田之滋扰，古者屯田皆疆场不争之地未闻割民产以供官屯，且畿南州县原【无无主无粮之田】屯抚之设本用以赈辽人，又不欲辽人之坐食内地也故议置买民田而使之屯夫民田而膏腴耶谁肯割己？
臣以为向日所欲屯之辽民今皆已还之关外目今堪屯之地面天下莫便于河西何不就见人见田而【【屯之坐收赵率教等百倍之利】】区区夺内地之兵之田也哉得旨准将查减粮额议增籴价并准暂那见徵之银待雜项之补查大通桥该管司官参来究处屯抚应否裁革著该部议妥来说
饷不过发银耳军马在关者【【斗米动至二钱】】草束三分是二十万之銀尚不能籴十万石以银十万皆付临清德州天津通州等处令漕粮截留者发米十万临清等四处共发小米十万借解辽东秋成则以十万之银令四处仍买小米二十万石还仓是仍有十万银米在不过费仓庾一借耳即二十万三五十万皆然策三
......工部运米军价每四轮车一辆可载米三十石二轮车一輛可载米十五石小车一辆可载米六石【日有千石出关】【【米价不腾】】且出关遇警车傍挂牌即系偏厢车前施艺即系武刚不劳造车不费车夫可为一战之助策五
.......屯粮用供军需可省截漕与籴米及脚价之费不赀策七.......
得旨车样著兵部发与关上照样制造以资防御
崇祯时期，袁崇焕督师遼东
在各地购买米粮补充进入辽东
这时候屯田在秋季收获的粮食，已经补充市场 基本可以满足辽民需要，所以在采购的时候不需要担憂辽民只需要集中补充军需粮草就可以了，难民恢复产业抢购慢慢缓解消失 消失，米价恢复正常
体而言辽东米粮来源广泛
有京畿采購的，有大运河运输以及关外屯田收获的米粮
广宁宁大战后，大批难民涌入关内市场的米粮无法供应，抢购米粮米价激增
在天启三姩期间，依靠京畿以及大运河的运输米价维持在斗米四钱
天启三年底，孙承宗大规模辽东屯田秋季收获后，大批的米粮补充市场米價变成一斗米二钱，降低了50%
其后袁崇焕又延续了这个关外屯田政策以及大运河的运输补充，直到崇祯元年米价已经降低到0.8-0.9 两一石米
好吧标题有问题，取一石米九钱其实是应该降低78%
综上，关外辽东屯田的好处补充了大批米粮进入市场，降低了开销显而易见
（7）臣未任之先，通支本折色共银六百余万今额定正应支本折色四百八十余万，减去新饷银一百二十余万矣”《崇祯长编》二年八月
（8）督师尚书袁崇焕疏言：…………实用之于辽者，合四镇官兵共计一十五万三千一百八十二员名马八万一千六百零三匹…………臣未任之先，通支本折色共银六百余万今额定正应支本折色四百八十余万，减去新饷银一百二十余万矣
对比督师到任之初，辽东的兵马情况《石隱园藏稿》卷六：<清查辽左军饷疏>有详细记载：
……除九边旧饷另疏披陈外，乃若辽左兵马征调……自天启二年始有册报部大约除癍军外额设官兵多不过十一万有竒，马骡多不满四万上下……今则日益不同矣总计关内外官兵一十三万三千五百八十五员名，马骡二万②千八百四十七匹头……
其中兵增加了两万多马增加的幅度最甚，至少增加了近6万匹
