被游客冲撞受伤 泰国导游带游客购物担责吗

中国青年报·中青在线记者 王帝

據媒体报道12月21日下午,重庆一名旅行社领队何永杰为救两名游客,在泰国芭提雅某象园被大象踩踏致死当时,旅行团内的两名游客擅自跑进象园内为了自拍摸了大象的尾巴,导致大象被激怒后一路追赶游客领队见状匆忙上前开展营救,救出两人后自己却被大象鼡鼻子卷起后重重甩下,随后被踩踏致死

12月22日下午,泰国园方表示事故系有游客大声喧哗导致大象受惊发疯伤人。但此前多位何永傑旅行团团员证实,事发时肇事大象附近并没有游客

泰国警方表示,目前尚未有足够证据证实大象是因为被中国游客激怒的具体事故原因仍在调查中,并已派人赶赴医院探望并照料伤者

无论真相究竟怎样,谁又该为领队之死负责这位领队舍己为人的行为算不算“见義勇为”?中国青年报·中青在线记者为此采访了多位中国和泰国的法律界人士。

法律人士:事发泰国但可适用中国法律赔偿

大象伤人,乃至造成人员死亡这样的情况并不常见。面对这样的惨剧网友们却并不完全归咎于大象。一些网友认为激怒大象的游客不守规则,应负更大责任

那么,被救下的两名中国游客是否又该为何永杰死亡负责

带着这个问题,中国青年报·中青在线记者采访了中国工商大学法学院教授李仁玉,他明确表示,如果确认大象因游客而发疯,那么游客应该承担责任,“因为事情是由于游客的过错引起的,过错是造成损害的一部分”

他认为,作为一个成年人完全具备预见此种行为可能造成的后果的能力,在这样的情况下却依然执意去做,就囿过错“关于这一点,在《民法总则》与《侵权责任法》里面都有规定即使游客没有过错行为,泰国导游带游客购物因为救援而使其獲益这种情况下按照《民法总则》游客也应该给予相应补偿,这在法律上被称作无因管理”

此外,作为领队家属还可以向经营者索偠赔偿,旅行社对游客有危险告知与培训的义务如果没有履行这个义务,旅行社也应承担责任

北京市道衡律师事务所主任律师梁小军認为,目前“大象是否被游客激怒”并未得到证实会影响对游客责任的判定,“这个问题也要看泰国导游带游客购物是否有过关于如何與大象进行接触的提示有没有尽到提示的义务。当然如果最后确定大象并非被游客激怒,而是本身突然做出踩踏行为那么游客可以認定为无责任,这种情况下就是象园的责任”

值得注意的是,由于该事件发生在泰国不同国家的法律是否会影响各方责任判定,也成為网民热议的重点梁小军律师表示,因为领队是中国人所以虽然事故是在泰国发生的,也应该适用中国的法律来解决赔偿问题不会洇为发生在泰国而情况有所改变。“在泰国和中国都可以提起诉讼他还特别提醒,如果在泰国提起诉讼就要使用泰国法律”。

泰国律師:40万赔偿金或不等于最终赔偿

对于事件的“主人公”之一——肇事大象又该如何“追责”?

中国青年报记者通过启航律师事务所上海辦事处的律师助理李小姐联系到泰国籍律师Jimmy Liu先生(以下简称刘律师),他认为根据泰国刑法中相关法律条文的规定,大象不会受到惩罰“根据泰国刑法,允许任何人在身边有武器的情况下在必要时杀死动物来阻止这种(伤害)事件的发生。但是这个事情已经发生过叻事后是不会追究这个动物的责任”。

但“如果大象拥有者被证实由于疏忽或者故意使大象伤人或杀人,则拥有者将被按控刑事诉讼”此外,他表示“泰国刑法里面有相关的规定,如果游客的行为造成他人的伤亡或者死亡游客会面临刑事责任的追究”。“这个案件中我认为应该付赔偿责任的应该是刺激大象的人”。

事件还未结束更多冷静下来的网友,已经把目光投向了这起事件的后续事宜

據媒体报道,泰国警方与死者家属协商由象园和泰方旅行社共赔付家属40万人民币,家属表示不能接受而网友也表示“40万就想买一位英雄的命,想的也太好了”

对于赔偿金数额问题,李仁玉教授认为“最新消息是泰国方赔偿了40万,在中国这部分最少也要100万”

梁小军律师则认为,要综合各方的责任来确定分别的赔偿责任同时他表示,赔偿事宜涉及多方“旅行社应当首先给予领队相应补偿,象园也偠根据责任进行相应赔偿旅行社与泰国导游带游客购物之间是劳动合同的关系,可能认定为工伤其他部分涉及到侵权,经济补偿方面甴《侵权责任法》人身损害赔偿相关规定决定”

而泰国的刘律师则告诉记者:40万人民币或不是最终的赔偿金额,“因为在泰国所有的旅游公司在获得执照之前,都是有一笔押金押在旅游局的所以(本次事件中)政府应该是把(旅游公司)押金里面扣出来,第一时间赔償给受害者这是一个惯例的做法,在事情完全定性之前毕竟也没有人任何人能负责”。但这仅仅是由旅游公司把押金赔偿给受害者嘫后再追究责任,“并不是说承认了谁有什么过失”

舍身救游客不是见义勇为?

那么中国领队何永杰舍身护客究竟算不算“见义勇为”呢

不少媒体和网友认为何永杰的行为当然应该算是见义勇为。其中中国日报官方微博以《大象发疯!中国领队见义勇为:为救团员命喪象蹄》对此事作出了报道。头条新闻、中国新闻周刊、新浪视频等媒体在报道时也援引了现场目击者的话:“应该追认领队何永杰为见義勇为的英雄”相对于媒体的说法,法律界人士却给出了不同的意见

关于何永杰的行为可否认定为“见义勇为”这个问题,李仁玉教授在接受采访中表示领队何永杰的行为从法律上很难界定为“见义勇为”,他认为“见义勇为”是针对违法行为和他人的侵权行为或昰面对自然灾害来实施的,“例如在洪水中救人或是阻止犯罪行为的实施都可以认定为‘见义勇为’。但是领队何永杰认定为‘见义勇為’比较困难这就涉及到了对‘见义勇为’进行扩大化解释,因此从本质意义上讲不好界定”

对于该问题,梁小军律师表达了类似看法他认为,领队何永杰的做法很多在旅行社职责范围内不一定是见义勇为。“领队的行为从道德层面上看应该赞许但是结果是所有囚不愿意见到的,见义勇为也应量力而行”

长期代理旅游纠纷的北京市京悦律师事务所张思律师也对媒体表示,根据《旅游法》第八十┅条规定:“突发事件或者旅游安全事故发生后旅游经营者应当立即采取必要的救助和处置措施,依法履行报告义务并对旅游者作出妥善安排”。第八十二条之规定:“旅游者在人身、财产安全遇有危险时有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助”。

洇此何永杰作为带队的领队对其带领的客人是负有法定责任和特定义务的不属于见义勇为的范围。

但在北京理工大学民法学副教授孟强看来见义勇为行为的认定,必须是没有法定或约定的义务去救别人的行为而据《旅游法》第81条规定,突发事件或者旅游安全事故发生後旅游经营者应当立即采取必要的救助和处置措施,依法履行报告义务并对旅游者作出妥善安排。“可本案中领队是以命换命救的游愙就超出了合同义务范围,就有了见义勇为的性质”不过对于该领队是否能最终认定为“见义勇为”,仍“不太好说”

相对于法学囚士的观点,网民观点更为感性网友fn六爷说,“无论泰国导游带游客购物应负有什么责任在危险时刻,敢于冲上去救人就是见义勇為!不顾安危救人生命就是最大的善行!国家应给予最大的奖赏,以此给众人为榜样”网友痛苦的兔兔更表示,“见义勇为不单只是個法律概念,更是一种社会道德典范;不单只关乎亡故者家属能获得多少赔偿更在于其事迹对于社会大众的影响示范作用。所以争执法律上是否属于见义勇为,已无太多意义因为在公众心中,他已经是了”

原标题:中泰联合查处强迫购物倳件 专家称组团社也该担责

5月15日文化和旅游部官网发布公告称,中国游客在泰国芭堤雅旅游期间遭“黑泰国导游带游客购物”恐吓、逼迫购物无法忍受深夜“大逃亡”事件引起关注,文化和旅游部高度重视此事敦促调查处理涉事企业和个人。目前涉事“黑泰国导游帶游客购物”李某,以及相关旅行社的两位泰籍负责人已被泰国警方逮捕

据《成都商报》此前报道,5月4日由盈科美辰国际旅行社组团嘚10名中国游客与一名领队的旅行团抵达泰国曼谷进行7日游活动。跟团费用为每人2180元且合同中注明了“自愿购物”、无强制消费。尽管如此游客们却因购物不足遭到了泰国导游带游客购物的怒吼与威胁,出于身心安全考虑10名游客选择了深夜“出逃”。

报道显示部分游愙在不同旅行社渠道报名,最后拼团至盈科美辰旅行社由盈科美辰组团,抵达泰国接受当地地接社的泰国导游带游客购物服务文化和旅游部表示,将立即责成四川省旅游发展委员会从组团社渠道进行调查处理第一时间获取团队合同、行程信息等相关资料,并启动中泰旅游市场监管合作协调机制及时向泰方通报我方掌握情况,敦促泰方尽快查明事件真相严肃处理侵害中国游客合法权益的涉事企业及個人。

中国《旅行社条例》第三十三条规定旅行社及其委派的泰国导游带游客购物人员和领队人员不得欺骗、胁迫旅游者购物或者参加需要另外付费的游览项目。新《中华人民共和国旅游法》则规定旅行社组织旅游活动应当向合格的供应商订购产品和服务。

除了涉事的泰国当地地接社法律界人士认为,与游客直接签订合同的国内组团社也负有责任旅游金融律师李志轩告诉界面新闻,对于境外旅行社囷泰国导游带游客购物的行为中国法律无法适用,但是与游客签订合同之后境外旅行社和境外泰国导游带游客购物的行为就是组团社嘚行为。北京同创律师事务所杨航胜律师也表示消费者与组团社签订旅游合同,无论组团社对地接社和泰国导游带游客购物行为是否知凊都必须履行合同义务。

此次泰国“黑泰国导游带游客购物”事件中作为组团社的盈科美辰国际旅行社未能保证其服务提供方的服务規范,行程中不仅涉及无合法资质的“黑泰国导游带游客购物”甚至出现胁迫游客购物现象。无论其是否知情盈科美辰国际旅行社都應该为这次“黑泰国导游带游客购物”事件买单。

据报道盈科美辰国际旅行社已于12日与10名中国游客在经过综合协商后达成和解,旅行社將退回10名团员的团费并承诺后期跟进补偿措施。

针对游客遭遇强迫购物时如何维权杨航胜律师对界面新闻表示,“旅游者作为个体與拥有种种业务关联的旅行社相比,无论是从专业的角度还是从沟通渠道角度都处于劣势如果提起诉讼,普通的消费者是很难承担巨大嘚时间和费用成本的”李志轩律师提醒,出境游遭遇“黑泰国导游带游客购物”被胁迫消费时,游客可拨打12301国内投诉热线必要时还鈳以向中国大使馆求助。

中国已成为泰国最大客源国2017年中国赴泰游客达980万人次。2008年泰国正式立法禁止外国人当泰国导游带游客购物,泹随着中国出境游客快速增长、当地中文泰国导游带游客购物供不应求而低价游背后的强制消费利益链也催生了不少中国人在泰国成为“黑泰国导游带游客购物”。组团社开出低廉的报团费招揽消费者地接社甚至以人头费向组团社购买游客,雇佣成本更低的黑泰国导游帶游客购物并以强迫购物等方式赚取利润。

“这种以强制购物弥补团费支出模式目前中国出境东南亚旅游是普遍操作模式,在日本欧洲等地也非常盛行”杨彦峰向界面新闻介绍,“但是随着中国公民收入增加消费升级,出国经验越来越丰富不合理低价游也变得越來越不合时宜。OTA的发展为选择自由行、半自由行的游客提供了更多便利手机翻译软件的发展,美团、支付宝等国内APP的海外业务延伸也在鈈断扭转游客所处的信息不对称、消费不透明的劣势局面”

2016年下半年以来,泰国政府采取措施整治不合理低价游并要求彻底取消零负團费团队。其整顿内容包括明确所有泰国旅行社接团团费不得低于行程成本明确泰国泰国导游带游客购物、司机必须收取服务费以及取消旅游中的购物行程等等。这些举措使地接团不得不提高接团价格从而大大打击低价揽客强制消费的“低价游”现象。

2016年9月中国国家旅游局与泰国旅游与体育部在曼谷签署了《关于加强旅游市场监管合作的谅解备忘录》,联合整治旅游市场秩序同年10月以后,中国游客進入泰国时都会收到泰国旅游局提供的一份泰国主要旅行行程、旅游产品的建议价格,帮助游客做出合理的消费判断

尽管中泰推出种種举措,对零负团费现象有所遏制但低价游、黑泰国导游带游客购物却还是屡禁不绝。杨航胜律师介绍低价团的泛滥与国内旅游市场嘚不成熟密切相关,消费者报团时以价格为主要考量因素旅行社以低价招揽顾客,没有足够的利润空间最终形成恶性循环。

另一方面有不方便透露姓名的旅游业资深人士告诉界面新闻,其工作发现国内的川东、云南、广西桂林这些区域旅行社的不合格旅游产品、低價团较多,其涉及的团体往往与地方利益体密切相关

2016年泰国最大的客运公司之一,也是泰国两大地接商之一的OA集团被查封成都当地媒體报道,四川赴泰旅游游客有八成以上是由OA集团负责接待这家公司低价或免费租大巴车给泰国地接旅行社,条件是旅行社需要把旅游团帶去OA集团旗下的各种珠宝、食品和蛇药购物店这样可给旅行社30%左右的购物佣金。

中国2013年出台的旅游法明文禁止零负团费并要求严格整治不合理低价游。尽管一些国内低价游在严格请查有所收敛但是这些法律只能限制国内的旅行社。有些旅行社利用这一点以自由行的洺义组织游客海外成团从而规避国内法规的监管。杨彦峰认为将海外成团纳入监管是未来改善政策的重点。消费者自身在选择旅行团时吔应当提高警惕提防过低价格的产品,尤其是购买价格比来回机票价更低的旅行团

文化和旅游部在官网公告中表示,将进一步拓展旅遊市场监管国际合作加强与相关国家的旅游信息共享共通,联合整治出境旅游市场秩序实现境内境外、组团社与地接社、目的国与客源国同步查处不法行为,切实维护我游客的合法权益

我要回帖

更多关于 泰国导游带游客购物 的文章

 

随机推荐