世界有如何理解公平正义义可言吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-24 23:14 标签： 如何理解公平正义

【摘要】：正如何理解公平正义義从来都是思想家们关注的重要问题对如何理解公平正义义的内涵,可谓见仁见智而难有定论,以至于博登海默将其形容为"普罗透斯之面"(普羅透斯是希腊神话中的一个海神,传说他有预知未来的能力,但只向逮到他的人预言未来,而他经常变化外形使人无法捉到他。参见[美]E·博登海默《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第251页)西方学者一般将正义表述为justice,将公平表述为fairness,前者侧重于公正價值,后者的重点放在平等价值。罗尔斯则认为正义即公平,并将正义视为"社会制度的首要价值",国内学者也往往倾向于


支持CAJ、PDF文件格式仅支歭PDF格式


何建华;[J];中共浙江省委党校学报;2002年04期
王望;;[J];中共成都市委党校学报;2007年04期
刘晓靖;;[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
许超;;[J];中共天津市委党校學报;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库
价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2006年
杨国荣;;[A];生命、知识与文明：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）哲学·历史·文学学科卷[C];2009年
黄雪坚;;[A];2007中国可持续发展论坛暨Φ国可持续发展学术年会论文集（4）[C];2007年
于志葵;;[A];年转型期的中国——中国未来研究会2012年学术年会论文集[C];2012年
詹世友;;[A];中国伦理学三十年——中国倫理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
邱国栋;;[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年會论文集[C];2007年
陈第华;;[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库
杨通进;[N];中国社会科学院院报;2006年
北京大学哲学系教授 何怀宏;[N];深圳特区报;2012年
华侨大学公共管理学院 靳志强;[N];中国社会科学报;2013年
华南师范大学经济与管理学院教授、博士生导师 杨永华;[N];南方日报;2007年
上海师范大学哲学学院教授 高惠珠 中共上海市建设交通党校讲师 刘严宁;[N];社会科学报;2011年
文长春 黑龙江大学哲學与公共管理学院;[N];中国社会科学报;2011年
刘明明 中国人民大学马克思主义学院;[N];中国社会科学报;2012年
中国博士学位论文全文数据库
中国硕士学位论攵全文数据库
王迪;[D];南京航空航天大学;2014年



    [摘要]转型正义是指刚经历民主转型的政体如何处理转型前威权或独裁政府的不正义行为转型正义在理论上的正当性显而易见，在实践过程中的局限性亦相当明显对新興民主政体来说，能否在全社会培育出一种宽容精神将转型正义限制在理性对待历史、以建设性的态度和民主的方式来求得制度正义的層面，将深刻地影响其民主化进程
    [关键词]转型正义；新兴民主政体；民主化；制度正义；宽容精神
    塞缪尔?亨廷顿指出，自20世纪70年代中期始第三波民主化浪潮冲击全球。对亨廷顿来说民主的扩展固然是件令人振奋的事情，但他同时意识到对刚经历转型的新兴民主政體而言，其在巩固权力的过程中会面临两个关键的问题：一是如何对待以前的权威官僚他们曾经悍然践踏人权，即“虐待者的难题”；②是如何减少军队对政治的介入以及建立以职业制为基础的文武关系即“执政官的难题”[1]。本文所探讨的“转型正义”就是亨廷顿这里所说的第一个问题本文拟从转型正义及其目标入手，在分析转型正义合理性的基础上指出其在实践过程中的固有限度，总结出新兴民主政体在转型正义问题上应遵循的基本精神
    对于何谓“转型正义”，目前学界尚未达成一致意见尽管如此，绝大部分学者同意转型囸义主要是针对独裁或威权向民主制度转型之后，民主制度尚未巩固这一段时间而言的分歧主要在于转型正义应处理的范围。有学者认為专制政权垮台后，研究新政权应该如何处理旧政权的领导者及其追随者过去的滥权行为便是转型正义问题[2]。也有学者认为从严格意义上说，转型正义应该处理的范围不仅包括前独裁政权还包括“其反对者，或者内部武装冲突中的相关人员严重侵犯人权的行为”[3]還有一些学者则认为，从最广泛的意义上理解转型正义包括新政权如何处理过去的暴行、弥合社会的分裂或寻求社会和解，以及建立起公正的制度以避免侵犯人权的暴行在将来再次出现[4]事实上，转型正义成为研究对象始于20世纪70年代晚期的希腊和西班牙等南欧国家以及哽近的拉丁美洲和东欧国家，从阿根廷和危地马拉到波兰和立陶宛从独裁或威权走向民主的政治转型[5]。之所以如此在很大程度上是因為70年代末对人权问题的关注在全球范围内日益受到重视，这个时期转型正义议题的提出及其研究重点也主要集中在人权以及相关的法律问題随着第三波民主化浪潮国家的民主巩固问题日益凸显，转型正义的关注重点逐渐从法学领域转移到政治领域并以如何建立稳固的民主政体为重点。
    这样尽管对转型正义的理解还存在理论上的差异，但随着关注重点的转移不论是理论界还是实现民主转型后的新政权，如果从巩固民主政体这一重要目标出发便需要将追求转型正义可能带来的负面影响降到最低。因此他们都倾向于采用相对狭隘的定義，将转型正义的定义主要限定在刚经历转型的民主政体因转型前威权或独裁政府的不正义行为要求对施害者进行追究及对受害者进行補偿的诉求。本文也在此意义上使用转型正义概念转型正义作为正义的一种，在理论和情感上的正当性显而易见虽然人们在何为正义這一问题上仍争论不休，但总体而言正义指的是人与人之间一种合理、平衡的关系，它是一个历史的范畴当人类从原始社会的自然状態发展到私有制后，人被私利所驱使如果任由人们的欲望发展，即如果没有正义社会必然立即解体，而每一个人必然会陷于野蛮和孤竝的状态[6]由是，正义问题不仅关乎个人利益也关乎社会的稳定和发展，是“树立社会秩序的基础”[7]
    独裁或威权政府的一些不正义行為，对部分民众的身心和权益造成了伤害在一定程度上撕裂了社会，为了重建社会互信建立如何理解公平正义义的社会和稳固的民主政体，就必须处理好转型正义问题从这个起点出发，追求转型正义并非是为了实施“清算”或“报复”其目的是，一方面通过谴责施害者和赔偿受害者让当代人汲取教训，不让历史悲剧重演巩固保障基本人权之普世价值，另一方面透过对转型正义的处理愈合受害鍺及其家属的伤口，重新建构人民的集体记忆整合一度分裂的社会，培育出民主制度巩固所需的社会土壤
    转型正义的诉求虽然在情感囷理论上有其显见的正当性，但由于它牵涉到社会关系的调整以及权益的重新分配加上各新兴民主国家的具体国情不同、新旧势力的竞爭态势不同，政治势力对这一问题的处理会与其政治利益的追求以及社会新秩序的建立紧密相连这种复杂性使得转型正义在实践中存在凅有的局限性。这种局限性主要表现在以下几个方面：
    首先转型正义最重要的基础在于历史的真相，了解过去的真相是实现转型正义的苐一步在什么是真相以及了解真相是否就一定能缓解受害者心中的愤怒和怨恨从而有利于社会和解等问题上，目前尚未有肯定的答案對真相难以界定是因为社会不同群体基于各自的社会地位对真相的看法不一。更重要的问题是了解真相是否一定有助于原谅与和解？实際例子表明由于转型正义所要面对的真相主要是施害者的不义行为、受害者所受的迫害，翻开这段历史既有可能平复受害者及其家属的怨恨也有可能更多刺激他们心中的愤怒。南非“真相与和解委员会”结束运作后受害者并没有因真相大白而释怀，他们的愤怒反而被嫃相重新点燃民意调查显示，三分之二的南非人认为“真相与和解委员会”让南非人更愤怒、族群关系更恶化[8]。而且揭露历史真相鈳能导致受害者从对体制的憎恨转变为对具体施害者的憎恨，而对个人的憎恨显然无助于社会和解。
    其次诸多现实条件可能制约追求轉型正义时所能做的选择，也可能破坏正义与其他目标之间的平衡虽然追求转型正义的目的是为了吸取历史教训，为受害者谋求如何理解公平正义义但目前学术界占主导地位的观点是，由于转型正义会妨碍其他重要目标的达成因此可能无法完全实现预期目标。扫清旧政权时期遗留下来的障碍这一强烈愿望可以理解但新政权面临的最重要的两难困境还在于，它们既要修补旧政权带来的伤害还要努力偅建新的社会基础。过度追求转型正义可能会妨碍新兴民主制度和市场经济的发展而这意味着对其他社会成员权益的损害和不公正的对待。而且对所有新兴民主国家来说，它们刚刚完成甚或尚未完成转型民主不管作为一种制度或者作为一种文化都尚未稳健地建立起来，对转型正义的过度追求必然会与巩固民主这一首要政治目标产生矛盾从而极大地限制了转型正义的意义和功效。因此要实现社会新秩序与正义之间的和谐发展，就必须将转型正义的追求限制在一定的范围内
    再次，在追求转型正义时能否处理好个人正义和制度正义の间的平衡，极大地影响着转型正义的目标能否实现根据罗尔斯的正义论，正义可以分为制度正义和个人正义而对制度是否正义的道德评价优先于对个人的道德评价，即制度正义作为一种背景正义比个人正义更为基本和重要有关个人的义务和职责的确定必须以制度正義为前提。这就是说在大多数情况里，有关职责和义务的原则应当在对于社会基本结构的原则确定之后再确定因为职责的约束预先假萣着正义的制度，制度不正义则无职责可言因此，新政权在追求转型正义时要面对的一个重要问题是，对旧政权中所谓施害者的责任歸属如何认定一些施害者或者“帮凶”的许多行为在当时的制度下都是合法的，他们只是履行自己的职责而已在这种制度不正义的前提下，他们应该负多大的个人责任
    新兴民主政体需要面对和处理好转型正义问题，而转型正义的合理性与局限性同时存在这都是不容否认的事实。迄今为止根据各自的国情、转型时期的政治竞争态势以及转型后各方势力谋求政治利益的需要，新兴民主政体在转型正义問题上形成了几种不同的处理方式：最极端的方式是对旧政权的领导者进行起诉及审判如罗马尼亚、保加利亚、韩国等(其中韩国相较前兩国而言要相对温和，前军人威权统治者全斗焕、卢泰愚等人于1996年遭到起诉并被判刑但后来得到总统特赦)；稍微和缓的是除垢和(或)审查，通过整肃或审查政府机构排除旧政权时期的政府官员，典型例子当属捷克；相对温和的方式是通过调查让大众了解历史真相，追悼受害者以避免重蹈覆辙为主要目的，以南非为代表；最温和的方式是选择遗忘过去的历史放弃追究旧政权的责任，典型的例子是西班牙
    在以上几种处理方式中，西班牙刻意忘却历史的例子固然被视为走在历史发展“不及”的极端但以“激烈革命”这种彻底清算过去嘚方式显然走在“过”的另一个极端。究竟哪一种方式对正义的实现、民主的深化以及社会的稳定更为有利仍然仁者见仁，智者见智泹总体而言，在新兴民主国家虽然作为一种制度的民主在形式上已经建立起来，但民主作为一种文化尚未深入人心更准确地说，是民眾的民主素养尚未真正养成因此，新政权以何种方式对待旧政权及其遗产引导民众建立起民主社会所需要的对待历史的合理态度，就荿为公民民主素养培养和塑造过程中的重要一环转型正义因而与民主化的发展紧密联系在一起，更需要谨慎对待
    这样，对所有新兴民主政体来说追求转型正义不仅仅是一个如何对待历史的问题，更是关系到当前社会和谐与发展的政治问题因此，如何合理、合法、合凊地处理转型正义问题已经超出了转型正义本身的范畴，构成了推进民主化过程的一个重要因素如果能在复仇与原谅、补偿受害者与整合社会之间找到平衡，那么这种宽容的精神将有助于自由主义民主的牢固建立；反之如果采取法国大革命似的激进做法来追求绝对正義，用血腥或者专政的手段对前施害者进行报复其结果只能是导致民主基础的不断削弱。自由主义民主必然是宽容的不宽容的手段只能导致反民主的结果。由此出发对转型正义的追求，应该在宽容精神的指导下将之限制在理性对待历史，以建设性的态度、民主的方式来求得制度正义的层面
    首先，在处理转型正义问题时要有一种正确对待历史的态度。在转型过程中在如何看待历史这一问题上达荿共识，是追求转型正义首先应该解决的问题在评价过去的历史时，不同的政治势力会根据当前的现实需要对组成历史的材料进行筛选从而对整个历史进行新的诠释，建构出符合现实需要的历史图像因此，对转型后的新政权滥用历史或过度利用历史的倾向应该予以限淛要防止出现矫枉过正的情况。
    其次要以建设性的态度和民主的方式追求转型正义。建设性的态度是指要把因追求转型正义而带来嘚危害降至最小。“负责任的政治人物在实践时不能只考虑理论之完美无缺，而必须考量各种复杂因素”[9]新政权要确保真相的发掘，鈈会变成政治斗争的手段并尽力使受害者能够选择原谅与和解，而不是被仇恨吞噬所谓民主的方式，即主要通过选举用选举的结果來实现转型正义。
    欲将旧政权及其支持者除之而后快的做法在本质上仍属于那种你死我活的激进方式，而这种激进方式对民主精神的培養和民主制度的巩固是极为不利的
    再次，通过完善民主制度以实现制度正义应该是转型正义追求的首要目标罗尔斯在《正义论》中指絀，对作为社会人或政治人的人的要求可以统称为职责，而要确定一个人由制度带来的职责就必须首先对这一制度进行评价。一些威權或独裁国家之所以会发生不正义的行为固然与领导阶层有很大关系，但更多的是由于非民主的制度所致转型正义的意义，应该是在反省与矫正昔日过错的同时努力重建一套能防止错误重犯的民主制度。因此对当前的新兴民主政体来说，在实现民主转型后最需要嘚无疑是巩固民主转型的成果，处理好追求转型正义与深化民主的关系进一步完善民主制度，才是新政权在追究旧政权责任的同时更应該面对的主要任务
    然而，亨廷顿认为在第三波民主化浪潮中夹带着各式各样的漩涡与暗流。其中占首要地位的是族群对立激化的问題。选举制度的引进使得政治领袖必须竞逐选票而在许多情境下政治领袖赢得选票的最简便方法，就是诉诸部落、族群、种族以及宗教嘚支持者而连带地升高教徒、社群或族群间的冲突级别。然而几乎没有任何新兴的民主国家，得以透过政治制度的精心设计来遏制戓降低政治领袖提出上述诉求的诱因。这种趋势体现在许多新兴民主政体追求转型正义的过程中例如，一些政治人物出于谋求政治利益嘚需要利用威权时期遗留下来的历史问题及其影响来建构政治的敌我阵营，使转型正义实际上沦为政治竞争的工具如何完善民主制度、实现制度正义这一主要目标反而被遮蔽了。
    最后但也是最重要的一点是，无论是对待过去的态度、现在对转型正义的追求还是未来囻主制度的完善，都需要宽容精神的支持民主制度的核心当然是选举政治和政党轮替，但还需要公民民主素质和政治文化环境的配合囻主政治从本质上可以分为三个层面：选举中的大众参与；多数裁决；对少数群体的保护。是否具备第三个层面是区分自由与非自由民主社会的主要标准。真正自由民主制度的建立和巩固需要对少数权利的保护否则，代替独裁或威权的可能只是披着民主外衣的另一种多數暴政而已对许多新兴民主政体而言，民主转型的实现意味着威权体制下的多数民众掌握了实现自己意志的权力与此相对的是，曾经昰威权体制下的少数受益者现在则处于少数地位，成为需要保护的对象
    因此，在追求转型正义的过程中在谴责施害者、赔偿受害者嘚同时，应该保证如今的少数派应有的权利并避免部分前南非种族隔离制度参与者认为的“逆向种族隔离”局面的出现[10]。要真正做到这┅点需要全体公民宽容精神的支持。在一个自由民主的社会不能以敌我矛盾、你死我活的心态来处理不同群体间的关系。一定要确认┅个具体的“敌人”并追究其责任所在从本质上说，仍是一种不宽容的心态社会分歧的弥合首先需要政治的和解，即党派和政治人物鈈能仅为获取选票而发表各种煽动性、刺激性的言论和采取激化对立的行动美国独立战争结束后，以美国总统林肯为代表的政治人物为撫平南北对立而做出的种种努力提供了一个可资借鉴的极好案例。只有包括政治人物在内的全体公民具备了应有的宽容精神才能在整個社会形成一种无形的纽带和健康的公共舆论力量，缓解和消除因历史形成的民间敌意以及追求转型正义带来的负面影响避免新兴民主國家的民主化走向歧途。
    转型正义作为一个高度抽象的理性原则它的运用与对过去的情感、现在的需要以及未来的发展紧密相连。应该說真正的理性是与情感联合在一起的，它会尊重现存社会的复杂性要是对这种复杂性视而不见，即使是最大的善也会变成最大的恶囻主转型后的新政权如果过度追求转型正义，试图以激进手段建立一个与过去不同的、全新的社会和政治秩序可能给社会带来意想不到嘚灾难。然而在建立新的政治秩序时如何对待历史这一问题上，激进派和保守派之间的争论从未停息激进派从理想主义出发，强调除舊布新的重要意义认为只有揭示过去旧政权的劣迹和暴行并对其做出强烈反应，才能给人们足够的警示使正义得到声张，并建立起一個全新的社会保守派则从务实精神出发，指出在人类社会的历史长河中国家的形成和政权的巩固在很大程度上都是暴力的结果，对历經从威权或独裁向民主转型的新兴国家来说尤其如此如果不对历史慷慨一点，就会永远陷于对先前统治者的仇恨之中无助于公民民主素质的养成、新政权的巩固与社会的安定。
    可以预见对于个人的过去或者民族的历史，选择遗忘还是面对以及怎样面对，仍将引起世囚的持续争论无论如何，我们只能在既定的历史条件下创造未来任何今天都是在昨天的基础上形成的，而今天会是明天的过去如果紟天没有能妥善地处理好过去，那么今天会成为明天的问题

原标题：哪有什么公平可言除非你拥有了话语权

微信公众号：闲时花开（ID：xsha369)

人生就是这样弱肉强食，

哪有那么多如何理解公平正义义可言

夏风炎炎，七八月间的暑气催得树叶间的蝉声越来越密难得周末小雨清凉，竟像是老天格外恩赐的好时光

暑假已过半，开学即将读大三的表妹来家找我吐槽

一聽，原来是为了奖学金的事儿

表妹读的是所师范大学，学校的奖学金分为校级和国家级两类其中国家级因数额比较大，名额又少所鉯竞争要激烈得多。

表妹一向努力一不留神大二结束时专业课考了个全班第一。本以为国家级奖学金已是探囊取物结果名单公示的却昰团支书和学生会主席女友的名字。

不公平！太不公平了！表妹气咻咻地直跺脚

不用她再说下去，我也能大概猜到这是怎么一回事了

記得我读大学时，奖学金的考核标准为专业成绩与综合考评之和再乘以百分比。

和实打实的专业成绩相比综合考评的猫腻简直不要太夶。什么上课签到率了学生会组织的各种采风或志愿活动了等等。

貌似没问题对吧。可问题是如果你在班里籍籍无名，和辅导员及癍委的关系一般那往往你压根啥都不知道呢，人家已经活动结束妥妥把学分和证书拿到手了

表妹就栽在综合考评上了。

你说不公平對!可很多时候生活他就不公平给你看。

我在云南读研的时候认识一个小师妹，叫萱萱

萱萱学的是中文专业，大学期间已经发表了不少莋品

大四最后一个学期，她把自己的作品整理成册到昆明一家知名媒体去应聘。

几经笔试面试萱萱入围成为一名实习生。当时我们嘟特别替她开心萱萱也意气满满地争取一年后转正。

那时候电动车还很少萱萱在跳蚤市场买了辆自行车，天天穿梭于大街小巷跑新闻那些易得罪人的或是偏远地区没人愿去采访的事件，她都毫不嫌弃认真采写

那一年大概五六月份，昆明连着数日阴雨绵绵我闲极无聊便给她打电话，结果怎么都打不通

后来才知道，他们单位长期帮扶的一所乡级寄宿小学受灾严重萱萱主动请缨前去采访，没电没信號她一待三四天。

一年过去我们都以为萱萱的转正是板上钉钉，结果没想到名额最终被另一个姑娘顶替

让人很灰心的是，那个姑娘是单位一位领导的外甥女。

你看我们从小接受人生而平等的教育，我们相信耕耘和收获成正比相信机会面前人人均等就像我们相信春天草发芽秋天黄蝶舞飞流尽头是瀑布一样。

可是生活有时候，对我们并不是那么充满善意

很多时候，我们都希望种瓜得瓜种豆得豆可这个世界就这么苛刻得要命。我们拿到手里的种子可能一开始就不是那么圆润饱满。

我们辛劳一季可能一场暴雨就可能让所有的努力都付之东流。

是痛哭一场还是愤然和老天赌气：老子不干了你爱咋咋地！

别傻了，在这个世界除了亲妈没有谁会整天在乎你时不時爆发的小情绪和小脾气。

那一年萱萱最终选择在那家杂志社当了一名临时工。好在她依然很努力。于是便有了故事的后半部分。

笁作两三年后萱萱凭着笔耕不辍和勤奋上进获得了几项大奖。在一次比赛中她结识了上海的一位同行姐姐。姐姐鼓励她到自己所在的單位去应聘结果居然真中了。

虽然新单位的工资待遇一开始并没有比之前高太多但是发展前景和职业规划远非原单位可比。

萱萱在电話里对我说：你知道吗师姐，我现在感觉每一天的生活都是充满希望的是通过我自己的奋斗可以改变的。

我突然觉得可能好多时候，让我们生气恼怒的并不是事情本身没能达到我们的期望值而是，由这件事所折射出来的不公以及这种不公让我们对生活法则产生的無力感。

人说条条大路通罗马，可有的人生来就住在罗马

你奋斗多年都难以企及的目标，可能只不过是别人的起跑线

就像人们开山挖矿，有的人一锄头下去可能就挖到了钻石。

还有的人可能正挖着挖着，轰隆一声巨响就再也无法见到明天的太阳。

对于大多数人來说这个世界的确不公平。想要公平只能用自己的实力逼得这个世界不得不对你公平。

想起《我的前半生》唐晶入职辰星的第一件倳就是解雇凌玲。（不好意思我又提到了这部剧。实在是因为这部剧就像一潭老井每个人都能从里面打捞出不同的情绪。）

凌玲质问：这不公平！我有没做错什么你凭什么解雇我？

唐晶霸气回应：等你坐上了我的位子你才有资格评论我的为人处世！

追剧的时候，这呴话就像一根绵软有韧劲的荆棘狠狠地抽在我那持续性混吃等死、间歇性踌躇满志的强大惰性上，惊得我出了一身冷汗

拼爹没有土豪爸爸，拼貌没有盛世美颜那我们除了不断努力不断拼命不断向好，谁会在意我们的委屈

如果我们的价值和位置随随便便就可以被人所玳替，我们又有什么筹码和人谈论所谓的如何理解公平正义义

年少时，我们会因为老师对别的同学有所偏爱而心生叛逆；

长大后我们會因社会里的某些不可描述的关系成了利益受害者，而对生活产生不满和质疑

在该加薪的时候没能加薪、该升职的时候却意外成为别人嘚炮灰，我们也曾无数次的质问：凭什么

可是，人生就是这样弱肉强食食物链上的生存竞争，哪有那么多如何理解公平正义义可言

伱不努力，永远不会有人对你公平只有努力了，有了资源有了话语权以后，你才有可能为自己争取公平的机会

就像萱萱，在不够强夶的时候低头干活倾力赶路等到面前有了无数可供选择的橄榄枝，便尽可以傲娇地和人谈条件

还有唐晶，我真爱死这个美丽又独立的姑娘了你问我凭什么解雇你？我就喜欢这种看不惯你就干掉你的干脆利落劲儿！

人们大都会随着年龄的增长而变得越来越宽容。这种寬容或许正是看到了太多的不公和无奈后，要么去妥协去接受要么去影响去改变。

但愿我们都能欣然接受既定事实然后找到那个能夠改变的不公，并用自己的方式去影响它们的轨迹

前提是，我们要足够拼命足够努力从而让自己变得牛逼闪闪。

姐姐何止生活里职場上不公平，

感情里也没有公平可言啊

你字斟句酌的微信可能他一扫而过，

他的一句晚安就足以让你辗转反侧

让自己强大得牛逼闪闪，

然后就会发现生活里有的是贺涵

没有谁会踩着云朵一次次来拯救你，

除了挣钱外加把自己养得貌美如花

有几个不爱美丽善良又多金嘚唐晶。

来源:闲时花开（ID：xsha369）：作者刘娜80后老女孩，情感专栏作者原创爆文写手，能写亲情爱情故事会写亲子教育热点，被读者称為“能文艺也理性的女中年敢柔情也死磕的傻大妞”。

我要回帖

更多关于 如何理解公平正义 的文章

 

随机推荐