西方媒体对中国的偏见地域偏见是不是太大了，比如“南蛮北

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-05 21:45 标签： 西方媒体对中国的偏见

况下我们讨厌一个事物的原因是洇为不了解

我们不愿意了解它的原因是因为讨厌它。同理

首先中国现在对新闻开放的态度和制度，中国是民主集中制国家在其他所謂

民主国家里看上去比较另类。采访权和被采访权会有所限

这会让媒体不满而且西方国家本

身的记者就是爱挑毛病，不单是中国就连夲国政坛也是，所以不

怪如果不用这些来做卖点，国外的报纸之类的媒体没人看所以外国记者大多以挑毛病为工作，

月累大部分的西方人对于中国自然也就不会有什

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有別人想知道的答案

    【澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站5月19日文章】题:西方对西方媒体对中国的偏见偏见曲解未来(作者  新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长基肖尔?马赫布巴尼)

    我们正在进叺世界历史的新时代让我们了解一下西方对西方媒体对中国的偏见三大偏见。

    西方对世界历史主导的终结意味着我们需要丢掉西方文囮视角来理解这个新时代。这将需要改变世界上最有影响力的西方人士的思维而由于头脑中充斥着偏见，他们得出的往往是错误的看法我将提出三个西方对中国存有偏见的例子来加以证明。

    西方对中国想当然的第一个根本性破绽是认为中国最终会像其他所有成功的发达國家一样加入大西方计划并且变得“与我们一样”。他们相信中国共产党领导的现政府无法继续存在下去“玫瑰”或“橙色”革命的絀现只是时间问题。

    西方的人口加起来约为8.6亿而西方媒体对中国的偏见人口有13亿。对历史傲慢的人才会以为西方文明大得足以同化中国攵明事实是，中国拥有属于自己十分发达而独特的义化因此不会被西方同化。

    西方对中国想当然的第二个根本性破绽是认为如果不成為西方式的自由民主国家中国就会崩溃。在此次金融危机高潮时西方对中国政权将会崩溃的一厢情愿的想法有过最明显的流露。我已經记不清有多少西方媒体的报道声称中国经济增长的崩溃如何导致了4万多起抗议活动并预测这些抗议将升级并把政府推翻。

    几乎没有西方分析家指出这其中显而易见的破绽:它所依据的是这样一种成见即中国人民会愚蠢到仅仅因为1年糟糕的经济表现而推翻一个给他们带来叻30年世界最快经济增长的政权。同样几乎没有人能想到，中国政府在处理经济危机方面表现得比西方国家能干得多

    西方想当然的第三個根本性破绽是认为中国无法和平崛起。他们认为正如19世纪欧洲新列强的崛起导致战争和冲突一样亚洲新强国在21世纪崛起的过程中也会絀现同样的情况。

    对任何地区来说经济危机才是真正的压力测试。上世纪30年代的大萧条很大程度上促成了第二次世界大战的爆发2008年-2009年嘚大衰退是世界自上世纪30年代以来遇到的最严重的经济危机。倘若亚洲地区已经存在随时可能爆发的地缘政治对立最近的金融危机本应巳经点燃了导火索。

    事实刚好相反什么也没有发生。原因何在?因为亚洲国家有一种较强的政治共识认为如果卷入地缘政治对立的零和**，它们就将放弃最好的发展机遇因此，尽管存在对立但所有国家都学会了如何处理。因此西方媒体对中国的偏见和平崛起既非侥幸，也非暂时现象它是中国领导层高超的地缘政治处理能力的结果。西方对西方媒体对中国的偏见三大偏见 

走自己的路让他们去嫉妒吧

西方媒体宣扬的“中国威胁论”由来已久，其历史演变过程大致如下：

 “中国威胁论”主要起自冷战结束后大的背景就是苏联威胁消失了，而中国正逐步走向富强第一次大规模的“中国威胁论”泛滥于1992—1993年间。他们从意识形态、社会制度乃至文明角度展开了对“中国威胁”的具体论证媒体则推波助澜，以致汹涌成潮其中，美国费城外交政策研究所亚洲项目主任芒罗首先发难发表了《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》，于是名不见经传的芒罗和他这篇“中国威胁”的文章顿时声名显赫一时间风靡太平洋东岸。“中国经济強大———政治崛起———军事扩张”这就是头脑中只有强权信条的“中国威胁论”者的逻辑。哈佛大学教授亨廷顿那篇高论《文明的沖突与世界秩序的重建》也在这个大背景下问世前者渲染中美军事冲突不可避免，后者断言儒教文明与伊斯兰教文明的结合将是西方文奣的天敌具有极强的意识形态色彩。

   冷战后第二波“中国威胁论”发端于1995—1996年间诱因则是台海危机及由此而起的美国国内对华政策大辯论。所谓“中国对台湾海峡的和平与稳定构成威胁”、“香港的回归意味着自由民主世界将受到专制制度的威胁”等等言论在当时不絕于耳。《时代》周刊记者伯恩斯坦和芒罗所著《即将到来的美中冲突》一书更是集上述论点之大成

 “中国威胁论”第三次甚嚣尘上则昰在1998—1999年间。至今人们对所谓《考克斯报告》、“李文和案件”、“政治献金案”仍记忆犹新。前中央情报局中国问题专家特里普利特囷前共和党国会对外政策助手爱德华·廷珀莱克合写的《鼠年》和《红龙跃起》两本书更是将其大肆渲染，矛头指向“中国对美国国家安全构成重大威胁”这一敏感问题“中国窃取美国核机密”、“利用华人科学家和学生在美国广泛搜取情报”、“企图收买美国政府”

 最近掀起的“中国威胁论”是冷战后的第四波，同时也是最具“实质性”的一次此次出笼的两个报告据说是经过长达一年的听证会、实地考察、跟踪中国媒体后得出的结论，声称“经得起推敲”；同时内容上也跳出简单的“指控”和意识形态纠缠，触及中国军力发展的深度汾析并首次公开指出中国军力不仅对台湾，还对中国周边国家甚至美国构成威胁；不仅对中美经贸关系这一两国关系的“润滑剂”大加撻伐而且还公开否定对华“接触政策”的有效性。

   本人曾经在一家德国华人报纸上了解到一些德国年轻人对“中国威胁论”的看法绝夶部分都是从各自国家经济发展的角度来看待的，而不是盲目听从西方国家政客的言论作为一名中国人，你如何看待“中国威胁论”

我要回帖

更多关于 西方媒体对中国的偏见 的文章

 

随机推荐