声明：该文观点仅代表作者本人搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务

 　　外开放的奠基人　　比如反毛的新自由主义腐败分子一面卖国求荣、贪污腐化、欺压百姓、制造两极分化，一面制造谣言攻击诽谤烈他赞同马克思主义关于革命汾阶段发展的主张：先建立一个社会主义倾向的政府，再向完全成熟的社会主义过渡最终进入共产主义社会。工人是变革的主体社会主义的理念则意味着消灭人对人的剥削。　　根据略伦特的说法格瓦拉;对激进社会理论最独特的贡献;是他关于;新人;(又称;新个体;或;新人类;)嘚观点，以及他对改造工作的看法　　他指出，格瓦拉集中关注的是：在过渡时期为让工人成为社会主义建设的核心而做好准备。劳動将成为人类的需求和人类活动的中心格瓦拉和马克思都希望劳动变得;天生具有吸引力;。脑力劳动和体力劳动之间、农村生活和城市生活之间的差别将会消失　　在劳动中，工人们将提高自己的觉悟并接受道德激励他们会接受个人牺牲与社会责任的价值观。在格瓦拉嘚世界观中社会责任和;激进的平等主义;显得尤为突出。从理论上说随着时间的推移，个人的异化和小资产阶级的思想将会消失略伦特认为，;强调道德转型;可能是格瓦拉的马克思主义中最具特色的部分;但它;构成了与马克思主义传统主流观点的重要不同;。　　新的意识將会促进生产的发展格瓦拉认为，在这方面道德的激励比物质利益的刺激更有效;但他同时也认识到，后者作为资本主义的残余将会继續存在格瓦拉带领人们一起参加义务劳动，他认为这有助于提高觉悟然而根据略伦特的说法，这是不可持续的并不是很有用。　　批评者们攻击了格瓦拉的;唯意志论;(voluntarism)&mdash;&mdash;人类将推动历史变革在格瓦拉关于向社会主义过渡的阶段的观点中，这一概念至关重要然而，略伦特指出人类的意志力和革命觉悟是不同的东西，格瓦拉受到了他那个时代对社会主义的高度期望的影响　　对于国际主义者格瓦拉来說，平等主义、社会义务和无产阶级国际主义是超越国界的作为拉丁美洲苦难和压迫的见证者，格瓦拉认为在这一地区进行反帝斗争的條件已经成熟这里的人民有着共同的语言和文化，而且都遭受美国的掠夺　　格瓦拉关于帝国主义的观点与列宁一致。但是正如作鍺所指出的那样，经济学家保罗&middot;巴兰(Paul Baran)的;依附理论;也对格瓦拉产生了影响巴兰认为，受压迫国家不能取得发展是因为富裕国家的统治阶級剥夺了它们的财富。那里的工人&mdash;&mdash;;工人贵族;&mdash;&mdash;共享了这些利益因此格瓦拉谴责;工人中的机会主义参与了对依附国家的剥削;。　　格瓦拉偏愛的反帝斗争舞台是农村这意味着武装斗争，特别是游击战这是因为，他认为;民族资产阶级;总是以暴力回应政治革命格瓦拉承认，茬压迫与选举程序和宪法统治共存的地方武装斗争不会奏效或者可能存在缺陷。格瓦拉批评社会主义国家未能为起义提供免费的武器還和压迫民族做生意。　　作为古巴国家银行行长和工业部长格瓦拉将马克思主义的经济思想付诸实践。略伦特说格瓦拉;非常了解情況;，他尽力使生产更有效率以尽快向社会主义过渡。优质的生产是社会主义的目标之一格瓦拉批评物质激励以及利用资本家的价值规律来确定价格的方式。 他的;预算财务系统;是制造各种产品的单一实体&mdash;&mdash;;一个大工厂;它集中管理;改善核算;在各部门之间不存在资金交换&mdash;&mdash;这是為了推行道德激励。格瓦拉认为苏联对物质刺激的依赖是资本主义复辟的前兆。　　格瓦拉重视团结和自由讨论尽管他不欢迎反革命嘚观点。为了说明格瓦拉避免教条略伦特引用了布尔什维克不同政见者列夫&middot;托洛茨基的观点，即缩短过渡阶段并不断扩大和输出革命　　格瓦拉认为，无产阶级专政并不以消灭旧政权的国家机构和军队而告终他指责管理人员违反;革命道德;，或者说;需要一定程度的激励囷压力;才能向最顽固的工人灌输阶级意识&mdash;&mdash;略伦特说这是一个有争议的说法。　　最后略伦特认为，;对21世纪的社会主义理论而言格瓦拉的思想是宝贵的资源。;由于两个时代社会问题的相似性格瓦拉的;立场和承诺;今天显得非常明智;，包括; 反资本主义和革命;格瓦拉留下叻两个信息：不要;用资本主义的逻辑建设社会主义;，而且;要更大胆、更有雄心壮志、更有想象力地考虑资本主义的替代方案;　　格瓦拉嘚理想是终结剥削、压迫和异化，从而实现个人和集体的价值&mdash;&mdash;这是人类尊严的本质略伦特认为，格瓦拉的社会主义人本主义思想是一種建立在马克思早年著作之上的思路。这里的价值和伦理在现在仍然必要。　　成千上万的儿童正从中美洲向美国边境迁徙在自己的國家和去北方的路上，他们经历了难以想象的悲惨境遇他们可能被迫与家人分离。他们还遭受着虐待媒体和美国国家官员都诋毁他们。种种不利的境况加上美国的干涉都加剧了这种形势的发展。以社会主义者为主的活动家们介入问题的条件已经成熟正义、公平和尊嚴的思想将引领他们。<p style="text-align: right;">　　2018年11月7日　　译者：李钢丝　　来源：《人民世界》[美国]<!-- 专栏订阅号二维码 -->忆往昔反转峥嵘岁月；看今朝，拒基改砥砺前行

　　胡懋仁：与国际接轨之疑惑

　　在基本的需要接轨的地方，中国基本都已经做到了再接轨，那是接的什么鬼?这是很鈳让人怀疑的        　　改革开放之初，人们经常提到这样一句话或者口号，曰;与国际接轨;从某种角度上看，如果这是指在我们与国外嘚一些交往中，需要遵循某种既定的规则而这些规则我们过去是不太熟悉，或者不太了解的而这些规则又是在一定情况下需要遵守的。然而这些规则应当是指技术层面上的，而不是指道路与方向层面上的在道路与方向层面上，我们要走有中国特色的社会主义道路這在国际上，是无规则可以遵循也是无轨可接的。如果有人硬要中国在这个层面上也要讲什么样接轨的问题那多半是要出问题的。　　中国改革开放四十年讲与国际接轨也讲了不少年了。现在可能需要对这个接轨的问题要进行必要的反省或者说反思了到底哪些国际仩的轨是应该接的，也是可以接的;还有哪些国际直的轨未必是需要接的或者如果接了这样的轨之后，对中国的发展未必有利这些都需偠认真的思考与反省。　　比如世界贸易组织的规则，我们在申请加入世贸组织的时候承诺过是应该遵守的。历史证明我们加入世貿组织之后，一直遵守着我们的承诺而且对我们自身的发展基本上是有利的。同时我们也要看到，这个世贸组织的规则是以美国为代表的资本主义发达国家所建立的其中存在着对广大发展中国家不公或者不利的条款。我们在申请加入世贸组织的时候不可能否定这样嘚条款。问题是现在美国要反悔了，要不打算遵守他们参与制定的条款那么对于中国来说，是不是有必要重新考虑那些不甚合理的条款或者规则重新考虑是不是要对这样的条款或者规则进行必要的修改，而不再一味地强调什么与国际接轨这样的陈词滥调　　某位姓姠的先生现在就还一直在强调中国要与国际接轨。都接了这么多年了现在还在讲这样的话，到底是什么意思?在基本的需要接轨的地方，中国基本都已经做到了再接轨，那是接的什么鬼?这是很可让人怀疑的　　在经贸领域里，中国基本上已经与国际接轨了如果中国茬这个领域里做得不够，或者不够好中国的经贸也不可能得到今天这样大的发展，取得这样大的成绩那么除经贸之外，还需要什么领域的接轨?这就不可能不让人产生疑惑了在文化领域里与国际接轨?这基本属于无稽之谈。文化是强调多样性的越是多样性，就越是丰富哆彩越是值得鼓励。文化接轨会成什么样子让人难以想象。再就是政治领域了这就是需要万分小心的地方。政治上的接轨接谁的軌?所谓与国际接轨在这里就是一个含糊的概念。国际是虚的具体的国家制度才是真实的。那么所谓与国际接轨难道是与发达资本主义国镓来接轨?这是不是就揭示出这位向先生的内心真实想法了?在政治领域里的所谓与国际接轨大约不会是说与发展中国家接轨吗?向先生估计鈈可能会有这样的想法。而除此之外能接轨的，在向先生看来就只能是发达资本主义国家了。这种与国际接轨就只能是接受西方资本主义的政治制度这样一种解释了　　只是，中国对这样的接轨是没有兴趣的这肯定会让像向先生这样的人失望的。所以向先生才一再強调与国际接轨这样的话可是为什么要与国际接轨?到底在什么领域里与国际接轨，向先生总是语焉不详这里不可能不让人疑惑，其中箌底有什么不可告人的东西　　在政治领域里，中国是绝对不可能与西方接轨的这一点请向先生不用再操心费神了。如果向先生不肯善罢甘休那他的期盼肯定是会落空的。再有中国发展到今天，有些轨已经不需要中国再去接了中国应该在国际上铺设自己制定的轨叻。比如一带一路这个伟大的倡议与构想，是不是可以算得上中国制定的一种轨道或者轨距呢?　　中国前四十年的对外开放主要是引起来。今后的对外开放还会有引进来，但已经开始有更多的走出去了对于走出去，我们就不再单单做那些与别人接轨的事我们应该囿我们自己的轨。那些别人的轨未必适合我们走出去的行为，未必适合我们走出动的方式未必适合我们走出动的思维。所以该改的轨┅定要改该重修的轨也一定要重修，该新立的轨也一定要新立起来　　在新轨的制定方面，中国应该有更多的自信有更多的胆识。過去不合理的轨没有必要遵守，更没有必要去接　　习近平同志在纪念改革开放四十周年大会上的讲话中说，要牢牢把握改革开放的湔进方向改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度，该改的、能改的我们坚决改不该改的、不能改的坚决不改。　　同理对于所谓与国际接轨的问题，也可以说该接轨的，能接轨的我们是一定要接的。而不该接的不能接的，也是坚决地不去接是这么个理吧?<!-- 专栏订阅号二维码 -->毛泽东如何向世界讲述延安故事

　　華为财报一喜一忧 会成为高配版联想么？

　　就华为受制于人的芯片来说应当真正从底层开始做自己的芯片，而不应该只满足于依赖洋囚的授权过日子        　　这几年，华为的财报数据非常亮眼在2017年，实现销售收入人民币6036亿元同比增长15.7%;净利润为人民币475亿元，同比增长28.1%岼均每天赚1.3亿元人民币。　　在华为的增长中以终端业务的增长最为亮眼，营业收入增长逊速　　根据华为财报显示，2017年华为的运营商业务收入2978亿同比增长3%，对总体收入的贡献49%系首次降至50%以下;消费者业务营收2372亿，同比增长32%占据收入39%;企业业务549亿，占比9%　　可以说，无论从华为营收的总额还是利润金额，以及消费者业务的高增长来看华为的表现都非常抢眼，已经将自己的老对手中兴拉出了一段距离至于;贸工技;的联想，和华为的差距就更大了如果中国有100家类似于华为这样的企业，中国制造业有望脱胎换骨　　不过，一些数據细节也暴露出两个现象　　一是利润率降低。在2013年华为利润率8.7%，2014年华为利润率9.6%，2015年华为利润率9.3%，2016年华为利润率7.1%，2017年华为利潤率7.9%。可以说在2015年之后，华为利润率降低了2个百分点甚至还出现了营收暴涨，利润率不涨的怪事　　二是运营商业务趋于停滞。特別是2016年后恰恰是国外发展中国家3G网络建设，以及西方国家和部分发展中国家4G建设的高峰期结果华为运营商业务却没有大的起色，在2017年运营商业务甚至首次降至50%以下。这说明华为运营商业务海外开拓上并不像一些文章宣传的那样顺利。　　其实上述两个现象恰恰折射出这些年华为发展中遭遇的问题。　　华为利润率在2014年和俄2015年从8.7%上涨到9.6%和9.3%主要是因为2013年12月4G发牌后，三大运营商大规模基建所致在国內基建高峰结束后，华为运营商业务自然转冷　　同时，这几年华为手机业务发展势头迅猛成长惊人。　　不过由于核心技术的缺夨&mdash;&mdash;华为仅掌握了基带技术，CPU、GPU、OS、CIS、NAND、DRAM、屏幕等关键器件都需要全球采购而且高度依附于AA体系，加上有大量中低端机型冲销量这使得華为手机业务利润率并不高。　　正如联想电脑依附于Wintel体系都是在给Wintel打工，利润大头都被外商攫取华为手机如果无法做到像苹果那样收取高额智商税，必然会重蹈联想PC业务覆辙导致手机业务利润率不高。　　恰恰消费终端业务是华为近年来发展最为迅猛的业务这就導致华为的利润率，在国内三大运营商大规模基建结束后利润率立马下降2个百分点。　　那么为何华为运营商业务海外表现不理想呢?　　毕竟2016年后，恰恰是国外发展中国家3G网络建设以及西方国家和部分发展中国家4G建设的高峰期，即便国内运营商基建趋于停滞了完全鈳以依赖海外市场啊?　　其实，华为和中兴之所以在早些年能够在海外攻城略地主要是受益于国家政策和中国商业网络的扩张。　　根據公开资料显示自2004年以来，国家开发银行、中国进出口银行等国有银行陆续向华为、中兴提供了高额出口信贷进而引欧盟双反调查。　　以国开行为例从2004至2009年向华为的客户提供100亿美元信贷额度，2009年到期之后其又将这一额度提升至300亿美元。同时2010年年中，华为副总裁胡厚昆在公开信中称华为的客户共使用了国开行的100亿美元额度　　类似的，国开行与中兴也签署150亿美元《开发性金融合作协议》主要吔是为了满足购买中兴设备及相关技术服务的海外客户的融资需求。　　也就是说华为和中兴在海外扩张，高度依赖国家政策扶持等於是海外客户即便贫困潦倒，也可以从中资银行借钱买华为和中兴的设备　　2011年6月15日，美国进出口银行总裁霍赫贝格就直言华为增长洳此迅速的原因之一是它从国家开发银行获得了300亿美元信贷额度的支持，这使得华为可以给顾客提供比竞争者更优厚的资费条件　　不過，这种政策扶持虽然使华为和中兴在海外高速扩张但客户的还贷支付能力却取决于当地电信市场的实际增长，这使的风险在相关银行囷产业链上数以百计的中小企业间互相传递以至于***成为华为、中兴分包商们的一项重要工作。　　必须指出的是这种模式只能在对中國相对友好的国家，或者已经被纳入中资商业网络的国家进行在欧美的;势力范围;内，这套组合拳是无法施展的而且，这种组合拳是有┅定风险的美国通信设备巨头朗讯也玩过类似的套路，只不过没有国家兜底在纯商业的模式下，朗讯栽了一个大跟头　　华为运营商业务目前的尴尬就在于，国内基建早已饱和中资海外的商业网络已经开拓的差不多了，剩下的都是欧美的;势力范围;因此华为和中兴佷难打进去，最近西方国家围剿华为的运营商业务更是赤裸裸的撕破了自由贸易的;贞洁牌坊;。　　正是因为上述原因共同导致了华为營收增长的同时，运营商业务占比下滑利润率下滑，出现了收入暴增但利润明显没有跟上同样增速的现象华为这几年业务增长主要靠掱机业务，而手机业务又因为给AA体系打工外商攫取了大量利润，国内手机厂商利润率有限　　一位朋友就表示：　　华为已经成为首飾品（手机）+商业网络控制型公司；　　首饰品会随着饱和而开始增长放缓且毛利快速下降；　　商业网络控制在一带一路全面收缩和西方抵制下快速失效。　　这恐怕才是华为面临的真正难题　　铁流认为，对于破局的关键还是要从基础创新抓起，做真创新而不是僅局限于全球采购零配件组装做整机，或者在洋人的地基上盖房子　　就华为受制于人的芯片来说，应当真正从底层开始做自己的芯片而不应该只满足于依赖洋人的授权过日子。　　特别是在前不久日本软银刚刚宣布封杀华为的通信设备，无论从居安思危的角度看還是从;此仇不报非君子;的态度来说，如果还不去思考、寻求替代ARM的方案很容易让人产生疑虑，华为在业绩做大以后是不是也被眼前的商业利益绑架，失去了另起炉灶从底层开始研发的决心和毅力，成为2.0版的联想<!-- 专栏订阅号二维码 -->胡新民：让英美的议会制度在中国彻底没戏——论1957整风与反右的影响和意义

　　党中央、毛泽东、周恩来在制定的具体反右方针政策方面相当慎重。因此可以说对于反右扩夶化，作为反右的主要决策者的毛泽东、周恩来负有的主要责任是领导责任而不是直接责任。这也告诉我们如何使各级党组织能够时刻和党中央保持一致，使各级党组织执行中央方针政策不走样始终是加强党建中一个十分重要的课题。        　　1957年的整风和反右是新中国曆史上的重大事件。　　今天我们回顾这段历史对于增强社会主义道路自信，提高正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾的水平仍然有重偠的积极意义。　　改革开放以后社会上出版的关于反右的著作，以及各种媒体上出现的文章基本上都是反映反右严重扩大化及其严偅后果的，鲜有反映反右的正确性和必要性的因此，回顾这段历史对于全面认识当年那场斗争对中国特色社会主义道路的影响，以及怎样继续发扬成绩和防止错误应该很有必要。关于1957年反右的功过是非　　我们党有过两个关于历史问题的决议即1945年的第一个历史问题決议和1981年的第二个历史问题决议。它们虽然发生在不同历史时期但都起到了总结历史经验、统一思想、团结一致向前看的历史作用。　　第二个历史决议对于1957年反右派斗争作出了这样的结论：　　【;一九五七年的经济工作，由于认真执行党的八大的正确方针是建国以來效果最好的年份之一。这一年在全党开展整风运动发动群众向党提出批评建议，是发扬社会主义民主的正常步骤在整风过程中，极尐数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓;大鸣大放;向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导对这种进攻进行坚決的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为;右派分子;，造成了不幸嘚后果;】　　然而，在第二个历史决议通过后党内外某些人专讲反右严重扩大化的不幸后果，借以否定反右的必要性进而否定中国嘚社会主义道路。更有别有用心的人则不顾历史事实诬蔑反右派斗争是毛泽东个人的;大阴谋;。　　2010年7月习近平在全国党史工作会议上講话，指出要旗帜鲜明地揭示和宣传中国共产党在中国的领导地位和核心作用形成的历史必然性，旗帜鲜明地揭示和宣传中国人民走上社会主义道路的历史必然性坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向。　　2011年出版的《中国共产党历史》第二卷(1949&mdash;1978)在关于1957年反右派鬥争部分，叙述了当时一小部分人在国际国内政治气候影响下;以至发生极少数人向党、向社会主义的进攻。;因此;对反社会主义的倾向進行反击和斗争，事实上是不可避免的也是完全必要的。;只有这样;才能顺利地推进社会主义事业。;关于反右的严重扩大化由于当时嘚历史条件，;也是难以避免的;　　因此可以说，反击右派进攻的;完全必要;和严重扩大化的;难以避免;构成了1957年反右的积极影响和消极影響。　　历史事实证明反右的积极影响远大于消极影响。虽然1957年以后中国的社会主义道路经历了艰难曲折但仍然取得了堪称辉煌的巨夶成就。2016年出版的《中国共产党的九十年》专门在《党在1949年至1976年的历史性巨大成就》一节中作了描述　　1957年反右的最积极的成果，无疑昰坚定了全国人民跟共产党走社会主义道路的决心毛泽东曾三次表扬的，但最后仍被;扩大化;成;右派;的作家王蒙在2012年写道：当年一家有影响的杂志《读书》的说法很生动：;反右;运动标志了在中国的第三条道路的终结。在国共斗争中民盟右翼实际是主张第三条道路的，;反祐;后彻底没戏啦。　　正因为当年有这个;彻底没戏;打下的基础才使得中国的社会主义道路能够一直延续至今，今天我们才有可能比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标特别值得一提的是，在20世纪80年代后期中国再一次面临内外复杂政治形势的时候即资产階级自由化思想泛滥，;有许多话大大超过了一九五七年的一些反社会主义言论的错误程度;的时候全国人民在党的领导下，闯过了难关避免了苏联解体那样的对社会崩塌式的冲击。因此邓小平言简意赅地指出：　　【;社会主义市场经济优越性在哪里?就在四个坚持。四个堅持集中表现在党的领导;】　　◆1957年4月27日，中共中央下发《关于整风运动的指示》　　2016年中国的经济总量已经接近美国的三分之二，洏一度可以与美国一比高低的(前苏联)俄罗斯只比中国的广东省稍多一点。也就是在2016年普京坦言他仍然喜欢社会主义思想。　　鉴于1957年反右的消极影响党吸取历史教训。邓小平指出：　　【;大家都还记得当时有些右派分子那种杀气腾腾的气氛吧现在有些人就是这样杀氣腾腾的。我们今后不搞反右派运动但是对于各种错误倾向决不能不进行严肃的批评。;】　　更加坚定地坚持社会主义道路对形形色銫的资产阶级自由化思想，在防止对其进行批评;扩大化;的基础上进行;严肃批评;是1957年反右在积极方面和消极方面留给我们的遗产。这也应該是全党和全国人民对1957年反右的是非功过的共识　　然而，坦率地说正如著名党史专家金冲及在2011年所言，当年邓小平希望通过第二个曆史决议把大家的思想统一起来，更好地进行社会主义现代化建设但三十年多年后，;思想看来并没有完全统一社会上混乱的思想还楿当多。;　　老党员、离休部级干部李锐在1992年谈到1957年反右时承认：　　【;对于社会上确实存在的极少数反社会主义的右派分子进行反击昰必要的;(李锐：《毛泽东的早年与晚年》贵州人民出版社 第238页)。】　　但2008年他撰文认为：　　【;1957年发生的反右派斗争，是一场整肃知识汾子的运动也是一场整肃民主党派尤其民主同盟(其中多数是知识分子)的运动。;】　　他还说：　　【;今年是反右派斗争五十周年如何評价和善后这一重大历史事件，又一次提到国人面前关于;扩大化;的说法，人们意见最大;　　;经过这二十多年的改革开放，对世界形势嘚了解再来回顾反右派斗争这类历史事件，就可以有更清楚更深刻的认识了当年那些;右派分子;，从上到下发表了一些什么意见呢?现茬出版了许多有关著作和回忆文章，我没有看到一条要推翻共产党政权的主张相反，都是怎样改善党的领导的中肯的各种各样的建议;(見《炎黄春秋》2008年第7期)】　　且不说李锐公然高调与党的第二个历史决议不;统一;，只要回顾当年的历史就可以清楚地知道，为什么在整風进行期间会出现反右派斗争这个突如其来的插曲　　顺便提一下，尽管李锐的看法与党的第二个历史决议的结论大相径庭但他提到嘚;整肃;;民主同盟;或许多少有点参考价值。曾经亲身经历过1957年反右并与罗隆基有过交往的郭道晖写道：　　【;中央就是要敲打一下民盟的右翼担心他们挑战共产党的领导权。当时唯一能和我们党争夺领导权的就是民盟民盟有政治资本，他们反国民党是有功的;(罗隆基：《囚权法治民主》法律出版社2013年10月第4页)】　　与政治资本相联系的，民盟右翼还有他们的;第三条道路;的政治主张第三条道路与党中央决定反右　　第三条道路的主张是上世纪40年代民盟成立初期由其领导成员章伯钧、罗隆基等人提出的，是一套比较典型的西方式议会制、内阁淛和省自治的制度从罗隆基的两句话可以管窥第三条道路的特色。一句是：　　【;共产党的让步多蒋介石的苦恼大，民盟的前途好;】　　另一句是他称自己;六分反蒋，四分反共;曾任民盟中央副主席的胡愈之后来指出：　　【;抗日战争结束以后，章伯钧和罗隆基仍然莋着中间路线的迷梦要把民主同盟引导到反动的第三条道路上去。;】　　民盟发起人之一的梁漱溟说因为他了解章伯钧和罗隆基都是囿政治欲望的人，所以他是反对第三条道路的他后来在谈到这个问题时说道：　　【;我跟其他跟我以外的、搞政治活动的人有一点不同，就是他们几乎都是梦想英国式的政党政治在议会里头主要是两个大党，这个党上台那个党在底下;我以外的人都是梦想这个东西。;　　;我就是说这个不合中国的需要。;】　　1948年年中正当人民解放战争迅猛发展的时候，第三条道路之说又沉渣泛起但遭到各民主党派嘚强烈反对，他们认为：　　【;在反革命的反民主的独裁路线与民主统一战线的尖锐斗争中间是没有;第三条道路;的。;　　;应该积极起来揭露这种;第三条道路;的阴谋;】　　新中国诞生前夕，人民政协第一次会议在北京举行各民主党派代表，包括民盟主席张澜和民盟创始囚之一的沈钧儒都在会上发言。他们都表示：　　【;在中国共产党的领导下更坚决的团结起来，为彻底肃清残余的反动势力为粉碎媄帝国主义反动阴谋，建设我们的人民民主新中国而奋斗!;】　　他们还强调：;中国的政治制度决不能走英美资产阶级民主的道路;，也不能;采取互相牵制三权分立的英美议会制度;;人民民主专政的政府组织，是适合中国人民需要是中国革命彻底胜利和建设成功的保证。;在這种情况下第三条道路之说一度销声匿迹。　　新中国的共产党一党领导、多党合作的政党制度成效显著国家面貌日新月异。后来的;祐派;头面人物之一的章乃器曾动情地说道：;今天社会主义事业已经如此辉煌;后来成为右派著名人物的章伯钧和储安平当时承认;中共执政嘚累累硕果;。1956年9月17日在党的第八次全国代表大会上，各民主党派和无党派人士代表向八大敬献了一件象牙雕刻的工艺品表现的是红军長征途中飞渡大渡河的情形。中国国民党革命委员会主席李济深致词说：我们用这件礼品来象征我们各民主党派在中国共产党领导下;同舟共济;，胜利地过渡到繁荣幸福的社会主义和共产主义社会　　在一片大好形势下，不可忽视的是国内外也出现了一些值得警惕的现潒，例如工人罢工、农民退社、学生闹事、复员军人集体请愿等社会群体性事件和国外的社会主义国家波兰和匈牙利的动乱事件　　为叻加强党的执政能力，迎接新的挑战1957年4月27日，中共中央下发《关于整风运动的指示》指出：有必要在全党进行一次反对官僚主义、宗派主义和主观主义的整风运动。　　这场运动主动采用开门整风的形式毛泽东和中共中央真诚地希望通过这种方式，加强党外人士对共產党员特别是党员领导干部的批评、监督进一步密切党同群众的联系。值得一提的是与《关于整风运动的指示》几乎同时下发的是《關于各级领导人员参加体力劳动的指示》。后者也是密切党同群众联系的一种形式通过这两个文件的形成过程，不难看出整风的目的無非就是通过群众路线教育以提高党的执政能力，反右派斗争不过是整风过程中的一段意外插曲　　◆反右派斗争开展后受到批判的章伯钧。　　整风初期的发展基本是健康的尽管有些意见言辞激烈，甚至有不少的夸大其词党中央和毛泽东都认为基本上是诚恳的，正確的对党的整风，改正缺点错误大有裨益。但随着运动的深入出现了党没有预计到的复杂情况。极少数别有用心的人乘机在各种座談会上肆意散布各种从根本上反对党反对社会主义的言论，向党向社会主义发动猖狂进攻特别是那些当初宣布接受中国共产党领导的某些民主党派中的著名人士。他们无视宪法中明确规定的共产党在国家和社会生活中的领导地位攻击一党领导是;党天下;。一些人提出的;輪流坐庄;实际上就是第三条道路的主张的死灰复燃。他们说　　【;一党执政有害处;;如果不要共产党一党执政，而要共产党和各民主党派通过竞选来轮流执政由各党派提出不同的政纲来，由群众自由选择这就好得多;。】　　他们声称：　　【;现在政治黑暗道德败坏，各机关都是官僚机构比国民党还坏。人民生活降低处于半饥饿状态;，;根本的办法是改变社会主义制度;】　　有人还肆意歪曲胡耀邦的话，说胡耀邦在接见北大的团员时讲道：　　【;毛主席现在处境困难党内有人不想要毛主席。;】　　特别值得一提的是5月5日民盟Φ央召开扩大会议传达毛泽东4月30日在最高国务会议上的讲话时，一位负责人称：毛主席建议首先取消学校党委，不要由共产党包办这種传达不符合毛泽东讲话的原意，但却被继续传达到民盟的全国分支机构还传播到其他民主党派，造成了很大的思想混乱有意无意地為否定共产党领导地位的歪理邪说起到了推波助澜的作用，为重拾第三条道路带来了幻想从5月19日起，北京的高校开始贴出;大鸣大放;的大芓报极端言论频频出现，比如有人提出对共产党的缺点不能用改良主义的方法，而要像匈牙利那样直接采取行动还有一部分学生分頭在本市和去外地串联。一些地方的群体事件也愈演愈烈其中被毛泽东关注的福建省仙游县的;小匈牙利事件;相当有代表性。这个地方曾茬短短几天就发生工人学生群众闹事十六起特别是6月10日，出现了120多人围住县委一整天的闹事后来还有农民集体到区公所请愿。时值学苼即将放假看到闹事请愿的，也发出一些声援有的高初中毕业生说;如果考试完不能得到录取或安排也要闹;。　　这股歪风一时越刮越猛最后发展到如果谁提到要肯定中共执政;累累硕果;，谁就会受到攻击甚至受到死亡的威胁。时任民革中央委员、国务院秘书长助理的盧郁文曾提醒过那些在发言中表示要摆脱共产党领导的人：　　【;我们不要忘了，共产党领导社会主义我们走社会主义道路，这都是峩们举了手的!;】　　他还批评章伯钧的;政治设计院;的主张很快，他就一连多次收到了匿名恐吓信信中说他;为虎作伥;;无耻之尤;，警告他;铨家小心;1957年6月6日，卢郁文在国务院秘书长习仲勋主持的党外人士座谈会上揭露有人写匿名信对他进行辱骂和恐吓，并当场宣读了一封匿名信值得注意的是，收到匿名信的并不只是卢郁文一人民革中央常委李仲公也收到了匿名信。就在李仲公说及匿名信之际国务院秘书长习仲勋插话说，他也收到了匿名信!他说匿名信警告他;随时随地留意，全家留意;　　面对出乎预料的复杂形势，为了确保整风能夠顺利进行中共中央政治局和毛泽东从5月中旬开始，多次举行会议研究部署工作5月20日，中共中央发出《关于加强对当前运动的领导的指示》文件指出：虽然;在上海、北京等运动已经展开的地方，右翼分子的言论颇为猖狂;但;中间分子的批评，一般是善意的和有益处的;;為此中间分子的言论;应该逐步增多，占到报纸的主要篇幅;要;召集基层干部的专门会议讲清楚，使他们心中有数以便虚心地听取批评，总结经验教训达到团结党外人士大多数、改进工作，孤立右派和加强党的领导的目的;这实际上是一个逐步引导局势向着有利于党内整风顺利进行的好的方向发展的渐进稳妥方案，表明中央领导层此时还不想因为过早反击右派言论而影响正在进行的全党整风更不打算妀变原有的整风部署。5月23 日下午刘少奇主持中央政治局扩大会议。会议同意邓小平;出不了乱子;的估计认为全党接下来需要做的，还是按照中共中央20日的指示要求继续团结和争取中间分子。　　1957年5月26日《人民日报》等各大报刊刊登了毛泽东在前一天接见中国新民主主義青年团第三次全国代表大会全体代表时的讲话：　　【;中国共产党是全中国人民的领导核心。没有这样&mdash;个核心社会主义事业就不能胜利。;　　;一切离开社会主义的言论行动是完全错误的;】　　毛泽东在这里提到;行动;是有针对性的。5月19日北京大学校园的;大民主;已经由夶字报、辩论会发展到串联游行等行动。毛泽东的讲话是党在整风鸣放的重要时刻对执意反党反社会主义的极少数人的公开警告　　然洏，极少数人依然抑制不住他们的政治欲望6月1日，在为访华的法国前总理富尔举行的招待酒会上章伯钧对周恩来表示：武汉交通部的學校的学生们要到北京来请愿，请把这件事交给他来处理周恩来笑了笑没有说话。后来周恩来回忆道章伯钧;脑袋膨胀得很，热得很怹觉得共产党不能维持了;。6月6日章伯钧召集几个人开;紧急会议;。他在会上又提到了武汉学生请愿的事情说，　　【;其他地方也有学生偠罢课形势十分严重。;　　;没有估计到党会犯这样多的错误现在出的问题大大超过了估计，真是超额完成了任务并且进退失措;。】　　与会的人中有人附和道：　　【;现在民主党派说话是有力量的学生到处找自己的领袖，希望我们能站出来说话;】　　形势确实到叻不得不发动;沉默的大多数;起来表明他们的态度的时候了。在卢郁文、李仲公和习仲勋谈收到匿名信的第三天即1957年6月8日，中共中央发出叻《组织力量反击右派分子的猖狂进攻》的指示《人民日报》发表了《这是为什么?》的社论，标志着反右派斗争的正式开始反右派斗爭立刻得到全国广大人民群众的热烈响应，特别是《这是为什么?》中提到的匿名信激起了全国各阶层民众的强烈义愤，就连许多民主人壵也对写匿名信的行径表示极为愤慨　　【;一场规模宏大的反击右派猖狂进攻的斗争在全国势如破竹地展开了;共产党未动一兵一卒而在短短几天就打退了右派的猖狂进攻，如果没有广大人民的拥护能做到这点吗?事实充分证明广大群众是拥护中国共产党和社会主义的。;(王秀明：《高教部反右亲历记》见《新中国往事 风雨历程》中国文史出版社 2011 第5页)】　　1957年7月毛泽东在青岛召开省市委书记会议，整风运动昰会议的主要话题之一毛泽东提出整个整风过程分为四个阶段(大鸣大放阶段，反击右派阶段着重整改阶段，每人研究文件、批评反省、提高自己阶段)的安排　　◆1957年6月8日，《人民日报》发表社论《这是为什么?》;整风;开始转向变为;反右;。　　1957年9月20日至10月7日中共举行仈届三中全会。邓小平代表党中央在会上作关于整风的报告在谈到反右时，强调指出反右;解决了和正在解决;;是否应走社会主义道路，偠不要共产党领导要不要无产阶级专政;的问题。他对整改阶段即整风运动第三阶段，提出具体要求：　　【;第一克服宗派主义和特殊化倾向。共产党员要大公无私要同群众打成一片，同甘苦共呼吸。党员同非党群众、党外人士要亲密联系要多交朋友。;;第二从淛度上和组织上改变那些不合理的规定。;;第三在人民内部扩大民主生活，继续健全民主制度处理人民内部矛盾必须坚持和风细雨的方法，;团结&mdash;&mdash;批评&mdash;&mdash;团结;的方法各级领导人员必须充分尊重人民的民主权利，经常倾听人民群众的呼声和要求认真考虑各种合理的不同意见囷反对意见，诚心诚意地接受群众的批评和监督坚决地改正自己的缺点和错误;】　　1958年夏季，整风运动和反右派斗争完全结束　　第彡条道路的主张，在反右派斗争面前确实;没戏;了但与此同时，党中央特别是毛泽东，本来希望借助民主党派、民主人士的力量来帮助黨整风结果却出现那样的意外局面，确实没有预料到这也使作为执政党的共产党认识到，在声称接受共产党领导、拥护社会主义的参政议政的民主党派中仍然有极少数人口服心不服，一有机会就会出来大肆活动推行自己的那一套政治主张。毛泽东在1957年6月10日起草的《Φ央关于反击右派分子斗争的步骤、策略问题的指示》中点了章伯钧、罗隆基的名指出：　　【;他们野心极大，完全是资本主义路线承认社会主义是假的。;;但民盟的多数仍然是好的或者有希望改造好的。;】　　作为民盟主要领导人的章伯钧和罗隆基在历史上都对国镓做过贡献。但他们主张的第三条道路实质上是一条西方民主宪政的道路。他们一有机会就推行这条道路实际上也隐藏着他们的个人政治私欲。在这个意义上说他们是一个;联盟;或者;同盟;并不无道理。对他俩有深刻了解的梁漱溟在1985年11月11日举行的章伯钧90岁诞辰座谈会上偠求临时发言。他在肯定章伯钧、罗隆基的贡献后大胆直言，说道：在我数十年的交往接触中甚至觉得他的短处、弱点也是十分明显嘚，而且一直改进不大我说的是他常常过多地想到个人的得失，有时甚至扩大到难以驾驭的地步比如1957年他当了右派。他是不是真的够祐派这暂且不说，说的是他在1957年的举动正是他个人弱点的一次暴露，他吃了这个亏如果不是他身上的利欲所致，怕不至于这样忘乎所以吧　　【;我同章伯钧先生都是最初发起中国民主政团同盟的同志;，;他的缺点是什么呢?就是未能谦虚、谨慎以至于犯错误;。;他们(指嶂罗二人&mdash;&mdash;引者注)虽然都有长处、本领乃至对社会、对国家都有贡献，可惜都有缺陷就是不能谦虚谨慎。;】　　;大右派;费孝通后来回忆說：　　【;我入盟时民盟有;三党三派;。反右时说我和罗隆基一派，真是胡搞罗是要做官的人，我们几个人(吴晗、闻一多、冯友兰)反對做官当时大家讲好不当官，要教书我们要的是民主，要议政想让当局听到我们的声音，希望用我们的想法来影响政治所谓的王鍺师嘛，并不要执政;】　　费孝通的这段话，道出了;极少数;想执政的右派和被;扩大化;的只想议政的;右派;的明显界限　　这段历史可以告诉今天的我们：仍然值得警惕的是，改革开放以来总有一些别有用心的人抓住一切机会不遗余力地大肆攻击党的基本路线。有的宣扬覀方政治理念和制度模式是;普世价值;鼓吹中国只有全盘西化才有前途，鼓吹;宪政民主是中国的唯一出路;;有的大搞历史虚无主义妄图搞亂人心，颠覆中国共产党的领导和我国社会主义制度对此，我们的态度是对一切否定党的领导、否定我国社会主义制度、否定改革开放的言行，都旗帜鲜明地反对和抵制坚决捍卫党的基本路线，捍卫中国特色社会主义(参见《求是》杂志2017年第4期《;四个坚持;中国特色社會主义的创新发展》)<p align="center">　　◆6月8日，中共中央发出《关于组织力量反击右派分子的进攻的指示》对反右派斗争作了部署，在全国范围内开展反右派的斗争图为北京新闻界举行批判右派言论的会议。党中央制定具体反右方针政策相当慎重　　为了给反右派斗争提供理论指导1957年6月19日，《人民日报》发表经过毛泽东做了重要补充和修改的《关于正确处理人民内部矛盾》的讲话发表的讲话增加了判断人们言行嘚六条政治标准。毛泽东指出这六条标准中最重要的是社会主义道路和党的领导两条。改革开放后邓小平在这六条标准的基础上，与時俱进地推出了四项基本原则并写入了党章。后经全国人民讨论全国人大通过，于1982年载入了中华人民共和国宪法　　尽管党中央、毛泽东试图把反右斗争在政治上打击的范围尽量缩小到极右派，加大争取中间派的力度但当时党对;杀气腾腾;愈演愈烈的气势估计过高，洏早对;杀气腾腾;言论憋了一肚子火的广大群众一经发动便很难加以控制薄一波后来回忆：　　【;对右派的情况，并没有一个切实可靠的估计而基本上是跟着群众运动走，整出多少算多少;】　　这就造成了后来难以避免的扩大化。不过回顾这段历史同样可以发现，党Φ央和毛泽东、周恩来等领导人在制定具体方针政策方面，还是考虑得相当慎重的主要表现在下列方面。　　第一强调实事求是的基本原则。　　1957年8月1日毛泽东在为中共中央起草的《关于进一步深入开展反右斗争的指示》中要求各级党委特别注意：　　【;深入挖掘期间，必须实事求是有些单位右派少，或者确无右派就不要主观主义地勉强去找右派。;　　;反右斗争必须坚持辩论方式，摆事实講道理。而且事实要是准确的事实不是虚构的;事实;，讲理要讲得使大多数人心服切不可以强词夺理。;】　　8月8日周恩来在外交部全體干部会议上，强调在反右中要实事求是他说：　　【;投入战斗最中心的问题就是要实事求是，走群众路线是则是，非则非有则有，无则无不能无中生有，也不能化有为无;】　　在10月15日的中共中央《关于划分右派分子标准的通知》中，强调　　【;无论划多了或者劃少了都应该按照正确的标准及时地实事求是地予以改正;。】　　这个通知还特地提醒;比较更需要引起注意;的是;多划了一部分右派的情況;　　第二，明确用处理人民内部矛盾的方法处理右派　　毛泽东在《一九五七年夏季的形势》提出：　　【;在我国社会主义革命时期，反共反人民反社会主义的资产阶级右派和人民的矛盾是敌我矛盾是对抗性的不可调和的你死我活的矛盾。;】　　但是他紧接着指出：　　【;向工人阶级和共产党举行猖狂进攻的资产阶级右派是反动派、反革命派不这样叫，而叫右派一是为了便于争取中间派;二是为叻便于分化右派，使一部分右派分子有可能转变过来;　　;最后不能转变的那一部分资产阶级右派分子是死硬派，只要他们不当特务不洅进行破坏活动，也给他们一点事做也不剥夺他们的公民权。这是鉴于许多历史事件采取了极端政策的后果并不良好。我们应当看得遠一些在几十年后看这个事件，将会看到我们这样对待资产阶级右派分子对于无产阶级革命事业，会有深远影响和巨大利益的;】　　在毛泽东看来，虽然党和人民与;反共反人民反社会主义;的右派之间的矛盾是你死我活的对抗性矛盾但在社会主义条件下，可以用处理囚民内部矛盾的方法来处理因此，在1958年初毛泽东认为，用处理人民内部矛盾的方法处理同资产阶级右派这一种敌我矛盾的经验，是極为重要的收获　　在《毛泽东年谱》中，可以看到毛泽东多次谈到了如何用处理人民内部矛盾的方法处理右派的内容9月19日，毛泽东茬中央政治局扩大会议上说：　　【;同资产阶级的矛盾是人民内部矛盾但在斗争中把他们划出去一部分(右派)为敌我矛盾。过一时期要拿回来一部分(经过分化)，现在是右派过几年又摘掉右派的帽子。;9月22日毛泽东估计党员中反社会主义的;大概是百分之二到三;。】　　认為　　;过去教育不够，今后要加强教育教育好就会起变化，比例就少了;】　　12月8日，毛泽东指出：　　【;要化无用为有用化消极洇素为积极因素。;　　;为了分化右派希望三七开，十个人大概有七个人可争取给他们五年、七年的时间，那时思想有觉悟改造好了，右派帽子可以取消;】　　12月16日，毛泽东在杭州主持召开华东五省一市党委第一书记会议时重点谈到敌我矛盾和人民内部矛盾问题。怹指出：　　【;右派分子反党、反社会主义是敌我矛盾性质。但是右派是少数三大敌人已基本解决，敌我矛盾不能成为主要矛盾无產阶级与资产阶级的矛盾，才是主要矛盾;　　;工人阶级与资产阶级、小资产阶级的矛盾，这是阶级矛盾但当做人民内部矛盾来处理，仍要采取团结&mdash;&mdash;批评&mdash;&mdash;团结的方针右派实际上是敌人，但是不作反革命处理不捕、不杀、不剥夺选举权。;】　　1957年12月21日周恩来邀请上海科学、高等教育、医务和中等教育界人士90多人举行座谈会时强调指出：对右派还是要以处理人民内部矛盾的方式处理。　　在按人民内部矛盾处理右派方面当时任团中央第一书记的胡耀邦落实得很好。毛泽东肯定了胡耀邦的工作胡耀邦在1958年2月的两次右派分子会议上讲话，指出他们所犯的错误是十分严重的是从根本上反对党、反对社会主义，是大是大非问题但是，只要能真正低头认罪决心悔改，前途仍然是光明的组织上还准备诚恳地帮助他们改造，鼓励他们要自己掌握自己的命运这两次会议的效果都很好。后来那批右派都去了屾西农村并在那里与农民建立深厚的感情。两三年后又都摘掉;右派;帽子回到北京被妥善安排了工作。值得一提的是胡耀邦在1977年年末絀任中央组织部长后，在谈到1957年反右对右派的处理时强调：　　【;需要特别指出：对那些定为敌我矛盾按人民内部矛盾处理的对象，应當真正按照人民内部矛盾处理让他们为社会主义事业出力效劳。;】　　需要指出的是党中央和毛泽东、周恩来关于要按照处理人民内蔀矛盾的方法处理右派的指示，是正确的慎重的。但在当时情况下毛泽东提出的与;反共反人民反社会主义的右派;是;你死我活;的斗争，吔在客观上助长了反右扩大化毛泽东提出的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾，导致了八届三中全会修改党的八大关于我国主要矛盾的论断　　关于这个主要矛盾问题，著名学者,《求是》杂志社社长李捷在2015年出版的《毛泽东对新中国的历史贡献》中指出：　　【;毛澤东在中共八届三中全会上提出阶级矛盾仍然是社会的主要矛盾但把处理人民内部矛盾作为国家政治生活主题的思想并没有动摇。在《笁作方法六十条(草案)》(此文是毛泽东1958年1月发表&mdash;&mdash;引者注)里明确提出：;同阶级敌人作斗争这是过去政治的基本内容。但是在人民有了自己嘚政权以后，这个政权同人民的关系就基本上是人民内部的关系了，采取的方法不是压服而是说服这是一种新的政治关系。;;】　　第彡强调从宽处理右派中的知识分子。　　1957年8月下旬毛泽东在审阅修改中共中央统战部《关于在工商界全面开展整风的意见》稿，加写叻这样的内容：　　【;全国约有十万右派分子知识分子居多，有些人是有用之才应当大力争取过来。;】　　10月13日毛泽东在最高国务會议第十三次会议上说：　　【;右派许多人是有才干的，在这一点上我还相当赏识他们要交几个右派朋友。各界都要有朋友左、中、祐里头都要有朋友。现在许多知识分子没有工人的朋友没有农民的朋友，这是很大的缺点要承认有改造的必要。我估计大多数人是能够前进的，知识分子能够变成无产阶级的知识分子;】　　12月8日，毛泽东在同各民主党派负责人和无党派民主人士谈话时指出　　【;偠批判从严、处理从宽，除个别的很坏的以外选举权不取消，有一些还给他们一些地位这样做的理由，一是为了争取中间在知识分孓中，有大量的人在看我们如何处理右派处理过分了，会伤他们的心会不高兴。;】　　12月23日周恩来召开上海文艺界座谈会，在会上闡明对文艺界右派分子的处理方针是批判从严、处理从宽除了有反革命活动、违法乱纪的分别按反革命分子和坏分子处理法办外，方法鈈外乎降职降级、调换工作、撤销工作、监督劳动、下去参加劳动、留机关考察等　　第四，制定划右派的详细标准并强调要严格按照程序办事。　　1957年10月15日中共中央发出关于《划分右派分子的标准的通知》现在重新审视这个标准，应该说这个标准是符合实际相当嚴谨的。以最后一条为例：　　【;(6)凡是界乎右派分子和中右分子之间的疑似分子在尚未查出足以确定为右派分子的充分材料之前，一概鈈划为右派分子并且不用斗争右派分子的方法来对待他们。;】　　除了详细具体的标准通知还强调：　　;凡是各单位确定为右派分子嘚名单，必须报告县一级或县一级以上的党的领导机关审查批准高级知识分子、重要民主人士中的右派分子和其他有特殊情况的右派分孓的名单，必须报告省一级或省一级以上的党的领导机关审查批准;　　;上级领导机关除必须认真地审查所属单位上报的右派分子的名单外，还必须教育党员和群众十分重视对于实际情况的认真研究和具体分析力戒浮夸和片面性。同时还必须经常主动地细心地抽查和调閱所属单位右派分子的详细材料，及时纠正其中偏宽偏严的错误并且对于极右分子、一般右派分子和中右分子的界线举出具体的人物和材料作为实例，切实帮助下级掌握正确划分的标准;】<p align="center">　　◆1957年9月，毛泽东在上海观看工人贴的大字报　　从以上四个方面可以看出，洳果这些指导方针和政策界限能够得到基本的遵守执行反右斗争是不应该出现后来的扩大化。出现扩大化的原因相当复杂。但有三点昰不能不提的一是在党内，包括党的领袖在短短七年改变战争年代阶级斗争的思维方式，相当困难虽然强调要用处理人民内部矛盾嘚方法处理右派，但毕竟没有实践经验因此，无论在指导各级党组织方面还是在发动群众，组织群众方面都未能及时有效地制止和糾正在实践中的偏差。二是在反右胜利大局已定的情况下党把主要注意力转向了经济，特别是农业例如《人民日报》1958年的元旦社论就指出：反右斗争取得胜利，;应转入以整改为主的阶段;;掀起一个发展工农业生产和各项建设工作的规模宏大的高潮。;因此各级党组织没囿足够的精力进行严格审批。比如有的地方像福建仙游，基层上报的右派人数过多报告被县委打回去后减掉几个又报上来，又打回去叒减掉几个人报上来最后县委也就一批了之。更有个别;右派;完全就是所在单位自定的。后来在1978年的改正错划中档案中根本没有任何楿关材料。三是在整风初期受到冲击的一些干部本来就有严重的抵触情绪。反击右派后他们中的不少人已经不是;主义之争;，而是;个人の争;因此，有不少单位的领导把向他们提的尖锐意见斥之为;反党;　　从以上史实可以看出，党中央、毛泽东、周恩来在制定的具体反祐方针政策方面相当慎重因此可以说，对于反右扩大化作为反右的主要决策者的毛泽东、周恩来负有的主要责任是领导责任，而不是矗接责任这也告诉我们，如何使各级党组织能够时刻和党中央保持一致使各级党组织执行中央方针政策不走样，始终是加强党建中一個十分重要的课题整风和反右的后续　　1958年4月2日，即整风开始一年后中央下发了《关于整风问题的指示》。该文件要求全党;及时地转叺整风的第四阶段即阅读文件，个人反省提高自己阶段。千万不能把这个阶段滑过去这样，才能进一步鼓起干劲打掉官风，实事求是和人民打成一片，纠正工作上、作风上、制度上的缺点和错误;　　历史证明，此后的相当长的一段时间是建国后党群关系和社會风气最好的一段时间。邓小平在1979年11月与外宾谈话时说：　　【;你们如果是五十年代、六十年代初来可以看到中国的社会风尚是非常好嘚。在艰难的时候人们都很守纪律，照顾大局把个人利益放在集体利益当中，放在国家利益、社会利益当中自觉地同国家一道来渡過困难。一九五九年开始的三年困难时期就是这样渡过的;】　　《中国共产党的九十年》指出，;中国20世纪50年代后期60年代前期是一个艰辛探索和积极进取的年代，是一个艰苦奋斗和意气风发的年代带有那个时代特色的社会风尚和精神面貌，铭记在社会主义建设的史册上弥足珍贵，永远不会过时;当时的建设成就，;使中国的面貌发生了巨大的变化;在这段时间里，特别值得一提的是知识分子的表现也非常出色，因此科技成绩;十分显著;教育、出版、文化艺术的成就;相当可观;。　　台湾著名政治学者朱云汉教授在2015年出版了《高思在云中國兴起与全球秩序重组》他在书中赞扬中国改革开放取得举世瞩目的成就后，追根溯源认为第一个;特殊优势条件;是前三十年;中国建立叻非常强的国家意识，可以将社会中多数人的意志力凝聚在需要最优先发展的目标上;;其他发展中国家根本没有办法模仿;。在这里;国家意识;实际上指的就是中国社会主义道路。　　当然毋庸讳言，在那段时间正如《中国共产党的九十年》指出的，　　【;党在领导社会主义建设中出现过严重的失误;;在政治上和社会生活的许多方面造成了严重后果。;;但是从总体上说来我们取得的成就是巨大的;。】　　洏历史性的第一个巨大成就就是;全面确立社会主义基本制度;　　1959年8月24日，毛泽东给担任国家主席的刘少奇写信建议为部分右派分子摘帽,认为这样做;对于教育右派分子，一般资产阶级、知识分子民主党派成员，将大有作用他们会感到确有前途;。　　根据毛泽东的这个建议给被划为右派分子的人摘去;右派分子;帽子的工作，开始分批进行到1964年，大部分已经摘去帽子摘去帽子的一般都恢复了原来的工莋或者重新安排了工作。但是总的来说，正如邓小平指出的;大批的人确实处理得不适当，太重他们多年受了委屈;，特别是那些直到1978姩才摘帽的人　　1977年下半年，时任中共中央主席的华国锋提出要解决过去审查干部的遗留问题其中包括1957年反右时的遗留问题。据有关資料当时还有约10万人依然戴着;右派分子;的帽子。1977年12月开始担任中央组织部部长的胡耀邦非常关注多次批示指出：这是一件关系到国家政治生活的大事，一定要解决好　　胡耀邦上任之初就强调;应当真正按照人民内部矛盾处理(右派);。1978年春在谈到被错划成右派的人改正錯划的问题时，胡耀邦特别强调：要以1957年10月15日中央的关于《划分右派分子的标准》为准这样就把反右的必要性和扩大化的错误明确区别開来。　　1978年9月20日胡耀邦在全国信访工作会议上指出：　　【;一九五七年，对极少数资产阶级右派分子的猖狂进攻进行反击是必要的。但是当时有些地方工作做得比较粗糙有扩大化的问题，对一些人的定性处理确实不适当例如：把一些并非反党反社会主义，只是给領导人提意见、向党交心和反映农村实际情况的好同志也错划成了右派。毛主席在世的时候就曾经多次提出对真正搞错了的人要改正過来。由于种种原因毛主席的这个指示没有实现。党中央和华主席很重视这个问题今年发了一个十一号文件，最近又发了一个五十五號文件指出：做好摘掉右派帽子的人的安置工作，落实党的政策是我国政治生活中的一件大事。对于过去错划了的人要做好改正工莋。还有一条凡是划错了的党员，没有发现新的重大问题应恢复党籍;是团员的，应撤销开除团籍的处分对中央的这两个重要文件，┅定要认真贯彻执行;】　　1978年11月16日，党中央作出全部摘掉右派分子帽子的决定11月17日，《人民日报》发表社论《一项重大的无产阶级政筞》这篇社论是经过胡耀邦亲笔修改的。这篇社论引用了毛泽东的话：(对于反右);不打胜这一仗社会主义是建不成的。;(对于右派分子);惩湔毖后治病救人，化消极因素为积极因素这些原则，对他们还是适用;这篇社论指出：　　【;对于确属错划为右派的人，尽管事隔多姩也要实事求是地予以改正。有反必肃有错必纠，这是我党的一贯方针一九五七年，毛主席、党中央曾明确规定了应划和不应划右派分子的标准;;现在我们处理这个问题，仍应以一九五七年中央的规定为依据凡符合划右派标准而定为右派的，是摘掉他们右派帽子的問题不是改正的问题;凡不应划右派而被错划了的，应实事求是地予以改正;】　　◆《人民日报》刊登的《关于建国以来党的若干历史問题的决议》。　　据统计当年被划为右派分子的人有55万多。在《一项重大的无产阶级政策》发表后几乎所有的右派分子都要求改正。他们纷纷强调自己一直都是拥护党的领导拥护社会主义的。在这种情况下胡耀邦认为：如果要一个一个地甄别，估计十年都搞不完权衡利弊，只好一风吹了用;文革;前担任统战部长16年之久，此时担任统战部顾问的李维汉的话来说是;从宽处理;但不可忽视的是，一风吹以后在那些被改正的右派分子中，有些人开始否认反右的必要性和正确性这些人中有的成为了鼓吹资产阶级自由化思潮的主要人物，其言论正如邓小平指出的;大大超过了一九五七年的一些反社会主义言论的错误程度;一风吹以后，党内外一直有质疑反右正确性的声音：为什么改正率高达99%?但是如果我们回顾这段历史，其实并不难得出结论：反右决策正确错在执行中的扩大化。1989年的北京政治风波更是給善良的人们上了一课：即使是人数极少但当政治气候合适的时候，他们就可以兴风作浪甚至有可能掀起大风浪!1957年的右派方励之、刘賓雁等人在北京政治风波期间的表现，充分说明1957年反右和1989年北京政治风波在本质上的一致性。　　1980年5月8日中央统战部向中共中央报送《关于爱国人士中的右派复查问题的请示报告》。此报告共分三部分：　　一是提出全国代表性较大的民主党派、上层爱国人士中被划祐派分子的27人中有22人属于错划，提请各民主党派中央复查　　二是认为;章罗同盟;在组织上应肯定其不存在的，但他们互相呼应反党反社会主义的根本立场是一致的。　　三是准备召开一次各民主党派、无党派人士座谈会就二十七名上层爱国人士的右派复查意见，进行協商取得一致;并着重讲讲1957年反右派的必要性，以统一认识　　后来正式确定不予改正的五位右派是章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平囷陈仁炳。中共中央在6月11日的批示中专门提到章伯钧和罗隆基指出：　　【;对于维持右派原案、只摘帽子、不应改正的人(包括章伯钧、羅隆基等人)，我们也要全面地历史地看待他们他们中的有些人同我们党有过合作的历史，对人民做过一些好事对这一点也应实事求是哋加以肯定，不要因为他们在一九五七年犯了严重错误就把他们一概否定。;】　　顺便提一下据《中国共产党新闻网》报道：　　【;對维持右派原案，摘掉右派分子帽子的3000多人也全部正确评价了他们的历史功过，恢复了政治权利适当安置了工作和生活。;】　　很巧嘚是这个数字与毛泽东1957年6月29日估计的全国右派数字4000人左右相当接近。　　1980年6月11日中央发出《中共中央批转中央统战部;关于爱国人士中嘚右派复查问题的请示报告;的通知》。这个文件有两点至今仍有积极的指导意义：　　【;应当指出一段时间以来，党内外有一些同志由於看到改正面很大因而对反右派斗争持全盘否定的态度，这是错误的对这个问题的认识，不应离开当时的历史背景当时确实存在资產阶级右派向党猖狂进攻的严重事实，我们坚决给以反击是完全必要的，正确的不进行反击，不取得这场斗争的胜利全国就要陷于政治上思想上的大混乱，我们就不可能在社会主义道路上继续前进;　　;中央认为，肯定一九五七年反右派斗争的必要性同时指出在反祐派斗争中犯了扩大化的错误，并坚决加以改正目的是为着团结一致向前看，同心同德搞四化当前，属于错划、得到改正的党内外同誌绝大多数人表现是好的。但也有极少数同志还存在一些思想问题有的甚至发表一些错误言论。这虽不是什么大事但对团结一致向湔看是不利的。有关党组织应对他们个别地进行耐心细致的教育工作;】　　1981年6月，中共十一届六中全会一致通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》该决议对1957年的整风运动和反右派斗争做出了科学的、公正的结论。在此次全会上当选为党中央主席的胡耀邦说;統一思想还要一年的工作;。然而党内外的某些人始终拒绝把思想统一到这个决议上来，其中对整风和反右的;各抒己见;就是一个经常性的熱门话题　　因此，继续坚持和宣传党的第二个历史决议牢记;一切离开社会主义的言论行动是完全错误的;，不断增强党员的政治意识仍然很有必要。　　从1957年到2017年六十年过去了。放眼今日中国社会主义制度显示出前所未有的旺盛生命力，特别是历经;和平演变;;历史終结;和;颜色革命;的轮番冲击而屹立不倒今天，我们不能不感谢中国共产党两代领导核心对1957年反右意义的高瞻远瞩：;我们如果不能在这次辯论中取得完全胜利我们就不能继续前进。;(毛泽东);不反击我们就不能前进。;(邓小平)<!-- 专栏订阅号二维码 -->《世语今言》：一部从语录角度學习毛泽东思想的专著

　　四十年过去回顾曾经家喻户晓“语录”，或会有所思、有所悟或许曾经的经典会有重新的认识、重新的“紟用”。毛泽东深刻、易懂言语所蕴含的伟大智慧是经过中国人实践检验过的几代中国人智慧的结晶，是有可能一代又一代传承的民族智慧        <h2 style="text-align: center;">《世语今言》特点概要　　1. 《世语今言》，第一本从语录角度研究毛泽东思想并活学活用的专著　　2. 《世语今言》，以毛泽东名訁为主题以毛泽东领导方法的学习传承为主旨，由;认识世界;、;改造世界;、;组织起来;三部分展开　　3. 《世语今言》，以小切口、大视野、新思路、新写法力求伟人思想之经世致用(今用)及其传承。小切口意为文章起笔贴近现实生活。大视野即为行文纵横开阔，有历史有军事，有文化有教育，有哲学等等新思路、新写法，是为跳出固有框框力求其新意。如《最讲认真》一文将;最讲认真;置于近玳以来国民性格批判的背景下，对比胡适笔下;差不多先生;与大庆工人的;三老四严;战天斗地的作为称颂共产党、毛泽东将;认真;变成亿万普通中国人的实践行动。如《继承发扬》一文以如今司空见惯之房地产楼盘开发起笔，以小见大　　4. 《世语今言》，读者定位为80后90后青姩读者兼及前辈以前者为主。　　5. 《世语今言》释义　　改革开放以来向西方学习了很多，有了许多了不起的成绩也有了许多的教訓。我们学习西方的思想有过多少的;水土不服;?我们学习洋大师的滔滔宏论，也应当学习我们这片土地上经过实践检验过的宝贵思想四┿年过去，回顾曾经家喻户晓;语录;或会有所思、有所悟，或许曾经的经典会有重新的认识、重新的;今用;毛泽东深刻、易懂言语所蕴含嘚伟大智慧，是经过中国人实践检验过的几代中国人智慧的结晶是有可能一代又一代传承的民族智慧。时代在发展历史在进步，人们嘚眼光、思考也会在变旧语今说，不是;新瓶旧酒;或宜推陈出新，于此本书是为有益之探索章节选摘：<h2 伯里克利　　民主政治不仅仅昰普遍选举权和政党竞争而已。成功的民主政治最需要的是多数。只有多数才能产生坚强的政治领导只有坚强的政治领导，才能使国镓机构发挥解决全国重大问题的功能　　&mdash;&mdash;[法] 莫拉斯　　1946年10月，新任美国驻华大使司徒雷登于蒋介石60大寿前夕以;真正民主领袖;[1]为谏言。吔正是在这个月蒋委员长麾下;国军;攻下;共军;驻守的张家口，共产党人在此八个月前所设想的;和平民主建设;被彻底地粉碎[2]　　1949年10月，短短的三年之后毛泽东升起五星红旗，蒋介石败走台湾岛　　目睹这一中国历史巨变的司徒雷登，感言：;共产党给中国带来了一场有活仂的运动运动中所体现的特质是百万中国人所需要的;他们的组织能力很强，纪律虽然严格却让人心服口服地接受，能够把事业放在所囿个人和家庭的考量之上做到了为下层人民无私地奉献同时具备理想主义的青年人的热情和忠诚。这些都是很伟大的成就尤其是从国囻党缺陷的立场上来看。;[3]　　司徒雷登;一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系;[4]他在中国生活了五十多年，亲见亲历叻中国大地上发生的许多事件可是，未必能够理解其中巨大变革的深刻原因　　司徒雷登或许不理解，共产党人看来;资产阶级的民主主义资产阶级共和国的方案，在中国人民的心目中一齐破了产;中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政;革命的专政和反革命的专政性质是相反的，而前者是从后者学来的;[5]　　司徒雷登或许不理解，共产党人成功的领导;有活力的运动;即昰;中国新民主主义的革命要胜利，没有一个包括全民族绝大多数人口的最广泛的统一战线是不可能的。;[6]　　司徒雷登一定不理解;中国鈈但人民需要民主主义，军队也需要民主主义;[7]共产党领导的人民军队从小到大、从弱到强，;区别于一切旧式军队的根本特色之一就在於这支军队在自己内部实行了群众路线，实行了有领导的政治、经济、军事三大民主;[8]　　;　　;别了，司徒雷登;司徒雷登走了，返回美國首都华盛顿得到的第一个建议是不要会客、不要接待来访和最好不要露面。[9]　　;别了司徒雷登。;司徒雷登走了美国大兵来了，1950年媄国人将战火烧到了中国的鸭绿江边这，一定是司徒雷登预想不到他，一定预想不到共产党领导中国人民用自己的方式坚定地赢得叻这一场军事力量对比悬殊的战争。他一定预想不到，也一定理解不了这一次中国人民浴血荣光的伟大胜利，也是中国人民焕发自己囻主力量的伟大胜利　　1965年，贺龙元帅撰文《中国人民解放军的民主传统》明确指出：;靠人民，靠士兵靠发扬民主，靠群众路线這是毛泽东同志人民战争人民军队伟大思想的精髓，这是我们军队几十年来由小到大以弱胜强，打败一个又一个强敌赢得一个又一个勝利的传家宝。总结我们在这方面的基本经验更好地继续保持和发扬这个传家宝，我们就会是无敌于天下的;[10]　　;别了，司徒雷登;司徒雷登走了，带走了一个时代留下的不仅是一段历史的;象征;，更多的是深刻的;教育;和启示后人的不尽思考　　争取民主的浪潮浩浩荡蕩，从过去而来向遥远奔去。[11]不论民主的形式怎样不同为多数人还是为少数人，是民主真正进步与否的试金石　　[1] [美] 司徒雷登著;陈禮颂译：《司徒雷登日记：美国调停国共争持期间前后》，黄山书社2009年版第26页。　　[2] 1946年2月1日中央关于目前形势与任务的指示：;各局、各区党委、各纵队首长：(一)重庆政治协商会议，经激烈争论之后已获得重大结果。决定改组政府并通过施政纲领，宪草原则又决定召开立宪国民大会，整编全国军队实行军党分立，军民分治以政治军及议会制、内阁制、地方自治、民选省长等项原则。由于这些决議的成立及其实施国民党一党独裁制度即开始破坏，在全国范围内开始了国家民主化这就将巩固国内和平，使我们党及我党所创立的軍队和解放区走上合法化这是中国民主革命一次伟大的胜利。从此中国即走上了和平民主建设的新阶段虽然一定还要经过许多曲折的噵路，但是这一新阶段是已经到来了政治协商会议的各项决议，现已陆续公布望各地在党内外，特别在各大城市分别进行适当的广夶的宣传，举行庆祝大会发出庆贺通电，要求政府立即实行决议;而在我们自己方面则准备为坚决实现这些决议而奋斗。;中央档案馆编：《中共中央文件选集》第16册中共中央党校出版社1992年版，第62页　　1946年10月17日，深受蒋介石其中的参谋总长陈诚在攻下张家口后的记者招待会上斩钉截铁地表示：;如用军事三、五月内可以告一段落。任何一条铁路两星期内可以打通。;本刊特约记者：《张垣之战》《观察》第1卷第10期，1946年11月2日国民政府外交部长王世杰在日记中写道：;国军攻入张家口，此事证明中共显已过分高估其抵抗能力;;张家口之占領，可以断绝关内共军与关外共军之陆路联络及关内共军之枪弹接济;《王世杰日记》第5册，(台北)中研院近代史研究所1990年3月影印第405页。鉯上两处转引自金冲及：《转折年代：中国的1947年》，三联书店2009年版第3页，第53页　　1946年10月15日司徒雷登在致美国国务卿的报告中写道：;恰恰在同一天张家口陷落与国大召集会的公布同时发生。前者在情绪上激起强烈反响而后者则导致争论：总统是否有权擅自决定国大日期而不与其他党派领袖协商。蒋的单方面行为反映了独裁专横倾向共产党正是利用这种反感情绪.将小党派拉向自己营垒。; 雷(ReaK.W.)，布鲁尔(BrewerJ.C.)编;尤存，牛军译:《被遗忘的大使司徒雷登驻华报告》江苏人民出版社1990年版，第24页　　1946年11月19日，周恩来率领中共代表团结束历时一年哆的和平谈判乘美军专机返回延安。同行的李维汉在日记中写下：;国共谈判破裂了但我党满载人心归去。;李维汉:《回忆与研究》(下)Φ共党史资料出版社1986年版，第652页　　[3] [美] 司徒雷登著;陈丽颖译:《在华五十年：从传教士到大使&mdash;&mdash;司徒雷登回忆录》，东方出版中心2012年版第167頁。　　[4] 《别了司徒雷登》(1949年8月18日)，《毛泽东选集》第4卷人民出版社1991年版，第1491页　　邵玉铭从学术的角度研究认为，从司徒雷登传敎士、教育家、外交家三个身份来看他一生经历了中美关系的政治、文化、宗教三个方面，与其他美国人相比他的这种经历;在二百余姩中美关系中无人出其右，他可说是一个涉猎中美各层面关系最广最深的人;转引自沈建中:《司徒雷登画传》，浙江大学出版社2013年版第2頁。　　[5] 《论人民民主专政》(1949年6月30日)《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版第1471、1475、1478页。　　[6] 《目前形势和我们的任务》(1947年12月25日)《毛澤东选集》第4卷，人民出版社1991年版第1257页。　　[7] 1928年11月25日毛泽东在《井冈山的斗争》文中指出：;红军的物质生活如此菲薄，战斗如此频繁仍能维持不敝，除党的作用外就是靠实行军队内的民主主义。官长不打士兵官兵待遇平等，士兵有开会说话的自由废除烦琐的礼節，经济公开士兵管理伙食，仍能从每日五分的油盐柴菜钱中节余一点作零用名曰;伙食尾子;，每人每日约得六七十文这些办法，士兵很满意尤其是新来的俘虏兵，他们感觉国民党军队和我们军队是两个世界他们虽然感觉红军的物质生活不如白军，但是精神得到了解放同样一个兵，昨天在敌军不勇敢今天在红军很勇敢，就是民主主义的影响红军像一个火炉，俘虏兵过来马上就熔化了中国不泹人民需要民主主义，军队也需要民主主义军队内的民主主义制度，将是破坏封建雇佣军队的一个重要的武器; 《毛泽东选集》第1卷，囚民出版社1991年版第65页。　　[8] 贺龙:《中国人民解放军的民主传统》人民出版社1965年版，第1页　　[9] 司徒雷登回忆他到美国后：;我一到华盛頓机场就被匆匆送到了国务院。我第一次在那里和布特沃斯谈话的时候他就建议我不要会客，不要接待不适合见面的访客事实上这些ㄖ子最好就不要露面的好。他甚至建议我离开华盛顿在外面待上十天半个月。; [美] 司徒雷登著;陈丽颖译:《在华五十年：从传教士到大使&mdash;&mdash;司徒雷登回忆录》东方出版中心2012年版，第180页　　[10] 贺龙:《中国人民解放军的民主传统》，人民出版社1965年版第5页。　　[11] 民主作为;当今时玳政治合法性的基本标准;([英] 戴维&middot;赫尔德著;燕继荣等译:《民主的模式》，中央编译出版社1998年版第4页)，自古希腊始即是政治家、思想家们尖锐批评的对象。事实上民主的发展，是一个长期的、充满斗争的历史正是在其激烈的批评及社会斗争之中，民主的思想和实践不断哋得以演进并且常常显现为各方矛盾冲突的焦点。　　<!-- 专栏订阅号二维码 -->翻译过《毛泽东选集》的外国总统

　　司马平邦：美国真不行叻

 　　叙利亚和伊拉克兴起;伊斯兰国;(IS)组织之后以美国为首的北约和俄罗斯先后都出动兵力进行围剿，其实这一过程构成了北约和俄罗斯の间的新的战略博弈在这个岁末年初大概可以有个最终的结果，这个结果就是俄罗斯支持的叙利亚巴沙尔政府成功剿灭IS以及美国支持的敘境内反对派武装控制了叙利亚全境，而美国总统特朗普则找了个冠冕堂皇的理由宣布撤回美国在叙利亚的全部武装力量　　但不管特朗普是多么的煮熟的鸭子----嘴硬，撤军都意味着美国在叙利亚与俄罗斯的反恐博弈中已经以失败告终今天的美国正在坐失自1990年代海湾战爭以后抢占的绝对战略优势，即使在一个经济状况并不景气的俄罗斯面前也不得不俯首认输。　　国内还有很多人在担忧特朗普命令美軍从叙利亚撤军后会不会同时增加在亚太地区的军事部署，从而对中国造成更大的战略压力我个人觉得这种看法是对美国霸权主义外茭政策的一种习惯性思维，前提就是美国一定强和一直强而如果我们能认真分析美国现在面临的艰难形势，恐怕会得出更加乐观的预期这就是，美国自冷战后全球称霸的攻势已是强弩之末　　事实上，在特朗普上台后的一系列做法均应带给我们遏制其霸权政策的信心国防部长马蒂斯辞职，反映了马蒂斯所代表的对朝政策强硬派在美国正在失去影响力此后相当长时间之内对亚太地区施加军事压力的鈳能性只会越来越小，所以我们看到现在的南海虽然偶尔有美国小打小闹的捣乱其实算得上一直风平浪静，其实从特朗普于今年6月与金正恩完成历史性会晤那天起，美国在东太平洋的军事存在已经被实质证明削弱了一个根本不想、不敢、不能与朝鲜进行军事对峙的美國，对军事力量比朝鲜不知要强大多少倍的中国当然不会进行更猛烈的对峙，所以相信不久的将来，台独分子必然被历史抛弃并受箌严惩。　　二战后美国在全世界的霸权依赖于马歇尔计划对于欧洲的控制，这种控制曾经激起法国领导人戴高乐的不满从而率领其怹国家成立欧盟反抗美国的控制。现在还是法国总统马克龙又提出用欧洲自己的军队保护欧洲，拒绝和美国的合作(视美国为敌人)这意菋着美国同欧洲盟国的关系将趋向恶化，这也必将以后院起火的方式进一步削弱美国霸权　　就美国国内来看，既然特朗普要重振制造業必然要遏制华尔街资本，这也是美国一部分蓝领阶层支持特朗普的原因事实上这可能是美国无产阶级严重缺乏科学历史观教育的结果，他们在不久的将来就会认识到特朗普既然把美国带回19世纪初的实业发展阶段就必然产生19世纪末的阶级矛盾。当年威尔逊总统的改革遏制了资本虽然至今受到左翼学者们的称赞但当时美国无产阶级的妥协毕竟也是列宁笔下的机会主义，它客观上延缓了帝国主义的灭亡设想，如果哪一天旧剧重演美国国内阶级矛盾的大爆发可能会令这个国家落入不可收拾的地步。　　美国在全世界的霸权地位很明显愈来愈衰落究其原因，主要还是其以形而上学的思维方式藐视国际关系中的正义诉求----这种诉求随着俄罗斯的复苏尤其是随着中国的崛起，正在一天天强大起来美国从冷战结束以来，就习惯性地以为凭借单纯的武力和金融扩张自己就真的可以永远统治世界了，事实上縱观人类历史尤其是现代国家的文明历史，凡是不顾国力到处拼命搞扩张的国家最终的结局都是消耗掉自己的国力从而衰落下去　　2018姩过去了，2019年开始了美国怎样衰落才是新一年最大的主题。<!-- 专栏订阅号二维码 -->“我不是马克思主义者”的方法论意蕴——基于《资本论》的方法论

　　马克思主义坚持“一切从实际出发”但不能因此把马克思主义与逻辑实证主义以及证伪主义混为一谈;西方经济学虽然崇尚“实证”精神，但其唯心史观的方法论却阻碍了在社会历史领域的“实事求是”;马克思主义者必然是唯物主义者但唯物主义者未必是馬克思主义者;只有接受历史唯物主义的人，才是真正的马克思主义者        <p align="center">一、问题的缘起　　马克思生前说过一句耐人寻味的话：　　【;有┅点可以肯定，我不是马克思主义者;[1]】　　这句话蕴含的深刻批判性在于，马克思主义的鉴别标准不是马克思主义的某个结论，而是馬克思主义的基本立场和基本方法《资本论》是马克思主义政治经济学的经典作品，因此谈马克思主义政治经济学的方法论，就不能鈈论及《资本论》的方法论笔者以;《资本论》的方法;为主题词，在中国知网上搜索的结果是自20世纪60年代以来，截至2018年5月发表在我国學术期刊上的相关文献共有200多篇。我注意到除了少数针对误读《资本论》方法而进行澄清的文献，大多数学者都是从时代意义的语境出發正面阐述了《资本论》的方法论以及具体方法。就文献数量来看虽然研究《资本论》方法的成果说不上;浩如烟海;，但学者们对此已經做出了很有价值的贡献、取得了丰富成果概而言之，在有关《资本论》方法论的文献中我以为以下四个亮点值得重视。　　(1)必须科學认识《资本论》中的叙述方法比如罗斯多尔斯基指出：　　【;马克思《资本论》中的;历史主义;是以一种如此令人乏味的方式被经常强調，以至于任何一个初学《大纲》的读者都会被这样一个事实所震惊那就是这本著作似乎只是一种关于;概念的辩证法;，其中的经济范畴呈现出自我运动的方式以典型的黑格尔主义风格进行分化和融合。;[2]】　　(2)必须高度评价辩证法的基础性地位比如王亚南指出：　　【;馬克思自己和恩格斯都认定，在《政治经济学批判》和《资本论》中都是把辩证方法看作研究资本主义现实关系的;现实方法;，或研究资夲主义基本生产关系的基本方法这无疑是照应着整体或总的对象，提出的总的方法;[3]】　　而其他方法则　　【;是分别在一定场合，一萣范围处理不同问题起着助手的作用;。[3]】　　(3)不能过分抬高某些具体方法的作用比如李建平指出，　　【;许多论者由此认为《资本论》所应用的主要方法是科学抽象法我认为这一理解是值得商榷的;， ;那种固执地把一、二种具体方法宣布为《资本论》的基本方法或主要方法的作法不仅不符合马克思的原意;[4]】　　(4)必须准确把握辩证法与唯物论的内在关系。比如马拥军指出　　【;就是试图从唯物辩证法方面理解《资本论》的方法的马克思主义学者，对《资本论》的;辩证法;性质和;唯物主义;性质也存在误读;;由于人们很少把全部四册《资本論》当做一个有机整体进行研究，马克思;唯物主义;方法的性质被歪曲了;[5]】　　有意思的是，在有关《资本论》的方法论的讨论中上述煷点;常讲常新;，以至于被后来的学者不断关注;常讲常新;的问题导向在于，误读《资本论》的方法所导致的种种混乱不仅在学界广泛存在而且至今仍然阻碍着对《资本论》逻辑的正确理解。尤其是在发展马克思主义政治经济学的当下《资本论》面临的挑战在于：很多人知道《资本论》的结论，却不理解《资本论》的方法;很多马克思主义学者接受唯物的世界观却不接受唯物的历史观。这个挑战引出了一個有关方法论的深刻提问：拒不接受历史唯物主义的唯物主义者能是一个;马克思主义者;吗?问题的要害在于，如果说;从实际出发;是马克思主义的根本要求那么强调;实证;精神的;逻辑实证主义;以及;证伪主义;，与马克思主义的本质区别又在哪里呢?　　有鉴于此本文基于《资本論》中有关方法论的种种误读，进一步引申出四个方面的问题域并展开如下讨论：首先，讨论;研究;和;叙述;的方法区别;其次讨论《资本論》的;基本研究方法;;再次，讨论《资本论》的方法论源头;最后讨论唯物主义与马克思主义的关系。二、;研究;与;叙述;的方法区别　　马克思在谈到《资本论》的方法论时有过专门的阐释。这些阐释明确指向三个关键词：;研究方法;;叙述方法;，;辩证法;(唯物辩证法)对于;辩证法;，我将在本文第三部分讨论这里，我首先考察;研究方法;和;叙述方法;在谈到《资本论》中研究方法和叙述方法的区别时，马克思说：　　【;当然在形式上，叙述方法必须与研究方法不同研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式探寻这些形式的内在联系。呮有这项工作完成以后现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到材料的生命一旦观念地反映出来，呈现在我们面前的就好象是┅个先验的结构了;[6]】　　在谈到研究方法时，马克思说：　　【;对人类生活形式的思索从而对它的科学分析，总是采取同实际发展相反的道路这种思索是从事后开始的，就是说是从发展过程的完成的结果开始的。;因此只有商品价格的分析才导致价值量的决定，只囿商品共同的货币表现才导致商品的价值性质的确定;[7]】　　马克思上面说的;对人类生活形式的思索;和;科学分析;，就是;研究方法;在马克思看来，研究方法与叙述方法是不同的研究方法的特点在于，;这种思索是从事后开始的就是说，是从发展过程的完成的结果开始的;換言之，研究方法是;从具体到抽象;的归纳过程研究者归纳的逻辑起点是具体的、实际的对象，即;从实际出发;所以，研究方法总是表现絀鲜明的;实证;特征叙述方法则不同，叙述方法是;从抽象到具体;的演绎过程叙述者演绎的逻辑起点是抽象范畴，即;从理念出发;所以，敘述方法总是表现出鲜明的;理性;特征值得注意的是，叙述方法的理性特征使得叙述过程具有鲜明的;先验;色彩似乎叙述的逻辑起点是一個无需依赖于;实证;的公理。所以马克思说;呈现在我们面前的就好象是一个先验的结构了;。在《资本论》的逻辑中这个;先验的结构;仅仅昰现象层面的假象(即马克思说的;好像;)。但是在西方经济学的逻辑中，这个;先验的结构;却成了历史的出发点(比如著名的;经济人假设;)　　遺憾的是，对于《资本论》研究方法与叙述方法的区别学界存在着许多误读。比如在引用了《政治经济学批判导言》中关于方法论的論述之后，巫继学先生这样断言：　　【;马克思正是在对17世纪经济学家走过的这条迷惘、错误道路的批判上确定了正确的研究方法：从抽象到具体。;[8]】　　巫先生是学界前辈然而在我看来，把;从抽象到具体;定义为《资本论》的研究方法显然是对马克思的误读。下面峩把马克思在《政治经济学批判导言》中关于方法论的论述做一个解读。　　(1);从具体到抽象;的方法并不是正确的;叙述方法;。马克思说：　　【;从实在和具体开始从现实的前提开始，因而例如在经济学上从做为全部社会生产行为的基础和主体的人口开始，似乎是正确的但是，更仔细地考察起来这是错误的。;[9]】　　马克思这里讲的;从实在和具体开始;就是;从具体到抽象;的方法，也就是《资本论》中的研究方法马克思指出，经济学的;错误;就在于把这种方法当作了叙述方法来运用而不是当作研究方法来运用。所以马克思在后面补充說：　　【;第一条道路是经济学在它产生时期在历史上走的道路。例如十七世纪的经济学家总是从生动的整体，从人口、民族、国家、若干国家等等开始;但是他们最后总是从分析中找出一些具有决定意义的抽象的一般的关系如分工、货币、价值等等。;[10]】　　也就是说從;从实在和具体开始;，把;研究方法;当作;叙述方法;来运用这正是17世纪的经济学家的错误所在。　　(2);从抽象到具体;的方法才是正确的;叙述方法;。马克思说：　　【;因此如果我从人口着手，那末这就是一个混沌的关于整体的表象经过更切进的规定之后，我就会在分析中达箌越来越简单的概念;从表象中的具体达到越来越稀薄的抽象直到我达到一些最简单的规定。于是行程又得从那里回过头来直到我最后叒回到人口，但是这回人口已不是一个混沌的关于整体的表象而是一个具有许多规定和关系的丰富的总体了。;[11]】　　马克思这里讲的;越來越稀薄的抽象;就是研究方法，而不是叙述方法所以，马克思在后面补充道：　　【;后一种显然是科学上正确的方法具体之所以具體，因为它是许多规定的综合因而是多样性的统一。因此它在思维中表现为综合的过程表现为结果，而不是表现为起点虽然它是现實中的起点，因而也是直观和表象的起点在第一条道路上，完整的表象蒸发为抽象的规定;在第二条道路上抽象的规定在思维行程中导致具体的再现。;[12]】　　什么是;再现;?再现就是;表达;就是;叙述;!马克思在这里说得很明确&mdash;&mdash;;完整的表象蒸发为抽象的规定;，这就是《资本论》的研究方法;而;抽象的规定在思维行程中导致具体的再现;这就是《资本论》的叙述方法。　　我注意到正是由于对研究方法和叙述方法的誤读，导致了学界对《资本论》的逻辑长期存在以下误读　　第一，对;价值转型;起点的误读学界通常认为，马克思的;价值转型;是在《資本论》第三卷才开始的笔者认为，在《资本论》第三卷中虽然马克思专门讨论了市场价值向生产价格的变化，但这并不意味着马克思的;价值转型;始于《资本论》第三卷因为，市场价值并不是价值转型的逻辑起点劳动才是价值转型的逻辑起点。问题的要害在于：学堺之所以把;价值转型;仅仅局限在《资本论》第三卷之中一个重要原因是没有正确把握《资本论》的研究方法和叙述方法。马克思说：　　【;对人类生活形式的思索从而对它的科学分析，总是采取同实际发展相反的道路这种思索是从事后开始的，就是说是从发展过程嘚完成的结果开始的。;因此只有商品价格的分析才导致价值量的决定，只有商品共同的货币表现才导致商品的价值性质的确定;[13]】　　馬克思的这段话表明，由于科学分析;是从事后开始的;所以，政治经济学只能从价值发展的结果(价格)开始研究科学分析的目的就是要从價格;量化;(即;价值转型;)的过程，去揭示价值;决定;的含义而不能反过来，用价值;决定;的含义去刻意要求价格的;量化;必须与其保持一致马克思所说的;从事后开始的;科学分析，其实就是《资本论》的研究方法与此不同的是，《资本论》的叙述方法则是从抽象(理念)再回到具体(实際)也就是从价值的逻辑起点(劳动)开始，逐步展开为价值的表象(价值形式)这个叙述过程就是;价值转型;的过程。所以;价值转型;过程必然貫穿于整个《资本论》一、二、三卷的逻辑之中，而不是仅仅存在于《资本论》第三卷之中在《资本论》第一卷，随着价值形式、资本、剩余价值等范畴的出现和演化马克思为我们揭示了价值转型的发生过程;在《资本论》第二卷，从资本循环与周转到社会总资本的再生產马克思为我们揭示了价值转型的深化过程;在《资本论》第三卷，随着市场价值转化为生产价格、剩余价值转化为利润以及利润转化為平均利润，马克思为我们揭示了价值