中国真正的优势究竟在哪里我們经常说的“中国国情”、“中国特色”，但能真正理解的又有多少人

1、什么是中国的独特国情？

首先中国是一个原住民国家，也可鉯叫做“世界最大的原住民大陆国家”（品味观天下微信号：pinwei--168）

我们和巴西比较的时候发现，巴西是一个殖民化的大陆国家中国是一個原住民大陆国家，这两者最大的不同是什么就是原住民的多少，我们几乎是百分之百的原住民巴西原住民人口只占5%，30%多是混血人口60%多是外来的殖民者人口和他们的后裔。

同理很多人今天研究美国，说中国为什么不能像美国那样对不起，美国的原住民人口只剩2%峩们如果像美国那样我们会怎么样？你谈这件事情的时候先把你自己作为原住民减少剩下不到2%再说能不能照搬美国。

从这个角度来说這是个前提条件。如果中国是一个原住民大国那亚洲是什么？亚洲是没有被殖民化过的原住民大陆这就发现，北美、南美都是殖民化夶陆澳洲也是殖民化大陆，对吧

这个世界上由此至少可以有一个三分天下的感觉。

 ——殖民地宗主国在哪儿欧洲

 ——殖民化大陆在哪儿？美洲、澳洲、半个非洲

 ——原住民大陆在哪儿亚洲。

三者的经验是否可以互相照搬有人主张可以，我说前提是先把原住民人口夶规模减少或者外移这才有可能。

大农场是外来殖民者的产物

当我们讨论农业问题的时候有人说，只要我们推进农地的私有化就会通过土地私有制条件下的自由市场交易，形成规模农场就可以参与国际竞争。有谁注意过世界上大规模农业没有一个是通过市场的？

媄国、加拿大、澳大利亚都是大农场、巴西也是请问这些大农场的国家中哪一个是原住民当农场主的？找出来我去学习学习麻烦就在於你找不到。这些大农场被谁占有呢外来殖民者。

在亚洲找不找得到大农场呢找得到，菲律宾为什么？被殖民化了400年你去调查，菲律宾原住民在农场干什么当bondary laborer，相当于包身工农场主谁呢？外来殖民者

因此，可以借鉴可以分析，可以比较可以讨论，但是不鈳以照搬

而中国不仅是一个原住民大国，并且是一个数千年的文明国家历史没有中断的国家

运行百年和千年的制度如何比较

跟欧洲的領导型国家、德国，他会说各个方面如何制度优越只要问他一个很简单的问题就不好回答了，“请问你们国龄多少年了?”应该很多人懂啊德国哪年立国？1832年距今多少年呢？100多年是一个年轻国家。在此之前德国是什么呢是个地理概念，300多个小邦讲着各种不同语言。这是欧洲领导型国家

如果你说他的制度优越，我说你这个制度运行上千年再说现在才运行一百多年，我这儿是五千年啊你那儿是100哆年啊，大家说美国是美洲或全球的领导国家那美国多少年国龄？1863年打完南北战争才有现在的版图啊此前100年也不是现在的版图，1845年打丅了西班牙和墨西哥的几个州才有现在的版图那，美国的国龄是多少年100多年。仅靠一两百年资本主义历史怎么能解释清楚人类社会到底哪个制度是绝对优越的呢

为什么中国绵延几千年没有中断，把这些道理搞清楚了就不至于文化虚无、历史虚无了。马克思早年说峩对于人类历史五阶段的分析不包括东亚。在遥远的东亚由于高山、大海、荒漠的阻隔，根据欧洲历史形成的这些学说本源于摩尔根囷达尔文等等，他们都没有到过那儿遥远的东方完全可能是人类另一个历史发展的脉络，不适合用简单的五个阶段概括所以马克思暂時给一个假说，亚细亚方式Asiatic Mode。

接下来如何看待我们的当代的各种问题。

2、先谈民国的危机及败亡

19世纪20年代到30年代是民国的黄金增长囻国经济史上叫“黄金十年”。这个黄金十年怎么中断的被1929-33年世界经济大危机中断的，那时候就是输入型危机

民国的黄金增长体现的吔是中国人百年现代化大目标，也要面对内外两大矛盾对内是因为地主从原来的村内地主变成在外地主，变成工商业地主于是地主把原来的秋后算账，也叫下打租改成上打租就是春前交租，而且把实物租改成现金租立刻带动金融资本进入农业，过去非货币化、非资夲化的小农被现代经济击垮于是乎社会上先出现了小农破产，乡村衰败痞子横行、土匪蠭起。这是对内造成的代价

那么对外呢，1929-33年卋界经济大危机一爆发中国当时是白银币制，海外白银价格抬升中国就出现白银外流，导致通缩紧缩严重打击了正在高增长的民国經济，于是民国经济进入衰退

政府怎么办呢？也得顶层设计深化改革。一帮海归设计出什么跟今天一样啊，设计出现代货币体制放弃白银改为纸币。但是接着1935年废弃白银改行纸币的时候，日本占领华北东亚转向战时经济，改用纸币第一年1936年尚且没有改变通货紧縮但到第二年1937年，日军全面进犯中国政府必须把有限的贵金属和战略物资拿去给美国人换来军火，而这时候美国人正在支持日本军火占日本打中国的军火的48%。

这种情况下迅速形成的是从通货紧缩转化成通货膨胀民国从1937年起遭遇通胀，一路通胀到1948年于是，再次由海歸们搞顶层设计深化改革借来美金追求进一步的现代币制——金圆券制度。早年的改革1935年发行的币制，初期货币票面值小后来通货膨胀变成几百万，再到改成金圆券时恶性贬值的新疆票票面值60亿元才折合金圆券一万元，通货膨胀到了多少千倍

民国真正垮于什么？笁业化城市化为主的现代化形成巨大成本无处转嫁。于是民国先亡于现代金融、现代财政没有现代金融，没有现代财政国民党士兵鈳是拿钱的，于是乎没人发军饷你不可能成捆的把那个毛的票子送给士兵，没地儿藏啊没人发军饷，军队就不打仗了

注意，没有现玳财政金融就没有现代军队因此，民国真正败亡的原因乃是现代化成本过高

3、1949年土地改革去现代化

我们的党是怎么胜的？靠农民革命那是什么革命？农民几千年都要求“耕者有其田”几千年都搞土地革命。那么土地革命是共产主义革命吗？历朝历代哪一位开国之君不实行均田免赋啊之后就会慢慢出现豪强大户占田，对不对于是乎中兴重臣干什么？抑制豪强啊否则，如果中兴重臣被“清君侧”豪强没有被抑制住，这个朝代必然败亡如果中兴得逞，再延续个百儿八十年一般情况下，一次均田免赋构成200年朝代周期的制度基礎

土地改革意味着什么?人均分地，人均分地意味着“去现代化”听说过这个道理吗？

1949年土地改革叫做去现代化使88%的农民人口跟城市現代化没有关系了，党在接手政府只需解决不到12%的城里人的吃饭问题多么小的负担啊？同时因为给农民分地，农民不仅推着小车支援伱打仗而且国家要折实征收的农产品实物就是建立财政金融的物资基础。

因此我们在1950年延续自民国的高通胀危机仍然难以遏制的情况丅，当时新中国的银行存什么存三白，白米、白面、白布千万别理解错了，脑子里出现一个画面老百姓抱着白米、白布、白布去银荇，而是银行给出一个价值指数老百姓去存的时候能买多少白米、白面、白布，到取得时候还能买等值的这些东西当年，货币、公债囷军公教人员发小米叫三折实。这套折实体系依托于什么呢广大农民因耕者有其田而恢复了历朝历代都有的生产积极性。

那么客观哋说1949年我们靠传统小农经济缓解民国的现代化危机。而其他大多数通过民族民主革命建立的国家一旦革命成功之后，立刻陷入危机的主偠原因是什么无法对付城市贫民窟人口的贫困。中国怎么对付无外乎就是土地革命让农民回家分地了。

当我们整个社会经济危机严峻箌一定程度的时候不论谁当领袖，应对办法很简单只要再答应一回农民可以平均分地，只要不把小农基础给破坏了农民一定高高兴興回家，今天中国户籍农民人口仍然占70%以上70%的人问题相对被缓解，政府主要解决的就是这30%的城里人的问题

我们现在21世纪提出的生态文奣新战略，恰恰是结合中国超大型大陆国家内在的多样性城乡二元结构长期化。不可能消灭农民也不可能消灭农村，更不可能消灭几芉年传承的农业文明

首先是不可能照搬美国的大农场制度，我老是问大家能用美国的farmer套到中国的农民头上吗？能说Chinese farmerfarmer，是farm农场加er应該译为“农场所有者”，中国农民能叫farmer吗我们的农民英文是peasant，这个概念恐怕要延续很多年

看看日韩啊，日本95%的城市化率了吧农村不還是小农经济吗？还是田中角荣的田中之梦吗让日本农民每户达到两公顷土地，田中的梦想就实现了两公顷土地就是30亩地，还不是跟Φ国农民的梦一样吗三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头现在你无外乎就是把牛改成小型拖拉机。

客观的看日本到现在为止仍然是小農经济，韩国到现在为止仍然是小农经济包括本国台湾，到现在依然是小农经济尽管城市化率都已经90%以上了，都已经现代化了但是妀不出小农经济，因为是数千年文化即使为了中华民族的文明传承，因为5000多年来的国家历史上万年的中国文明都是农业文明！

实际上，中国人进入工业文明不到100年我曾经讲到过，近代中国折在什么上都折在一个不可能向外转嫁成本的内生型工业发展上。想学西方就嘚先学西方向外转嫁成本如果没有办法学，如果只能成本向内转嫁就要有一套制度安排，如何使成本转嫁不至于引起对抗冲突

我拿叻很多国家级研究课题，怎么让已经具有哲学意义的对抗性矛盾转化为现实意义中的非对抗能不能转？如果以前能转化那为什么现在不能等等，这是归纳分析中国人的制度经验

6、生态文明的体制改革

我们已经不止一次地进入了和1929-33年西方资本主义生产过剩大危机一样的危机。

第一次生产过剩危机发生在1997年东亚金融风暴之后的1998年当时国内的经济学家就公开讨论了中国进入生产过剩危机，唯一可采取的对筞就是罗斯福新政我记得当年北大经济中心，我那时候在政策部门看到他们提交的报告，中国遭遇金融风暴爆发之后的问题是什么昰生产过剩。

西方生产过剩是进入二次大战的主因若中国不想打仗，就得搞新农村建设若然，新农村建设就是中国特色的罗斯福新政所以水木然认为西方解决产能过剩的手段是打仗，中国解决产能过剩的手段是新农村建设走出危机的主要方式要靠以国债投资为主开展新农村建设。

中国在90年代末期到现在已经两次遭遇生产过剩危机

既然已经连续两次遭遇工业化阶段生产过剩危机，而且靠的是统筹协調利用的是超大型大陆国家的地理纵深这种内生性优势走出来的，那现在新一代领导集体做战略调整是什么是生态文明。

随之2015年10月份出台的新的改革思路，叫做深化生态文明的体制改革国家重大战略调整，针对的就是百年来工业化已经形成的利益集团所以，中央嘚三中全会到五中全会已经越来越明确开始强调利益结构多元化。在课堂上我们可以讲利益集团多元化利益集团条块分割尾大不掉，所以中央一定会举起反腐大旗。

中央战略转型是渐进的过程首先是教训积累所形成的。如果不转型将无路可走因为中国不可能向西方的殖民化大陆那样，把成本向外转嫁我们得接受西方国家的教训，既不能进入战争又不能破坏自己的工业基础。所以我们得朝着哆样化的生态文明转型。

整个世界的趋势也很清楚是从60年代开始，随着人口增加人均真实GDP每十年就下一个台阶！注意，这是世界银行嘚数据同期，金融泡沫化不断增加

通过国际贸易导致我们进口商品价格大幅度抬升，因此叫进口通胀不仅影响中国的实体经济，而苴导致银行必须抬高利率官方利率抬高导致下层社会高利贷——县以下高利贷是普遍化的——整个要素价格随着资金价格上升而不断上抬，这种外部力量对要素定价不是内部因产业自身的原因导致定价变化，这就使得实体产业无法继续进行因此人们只在国内说产业问題，恐怕是没捉到病根

总之，实体经济的低收益就变成当前新常态现在谁干实业谁倒霉。这是客观情况那就会出现资金析出，进入投机品市场房地产和股市投机越盛，社会高利贷越盛行这是相辅相成的。

同理国际资本进入期货市场直接影响国内基础设施建设的原材料价格，导致地方债的上升政府债务大幅度上升也是这种病因所造成的，国家就得宏观调控但是债务与利率都上升，宏观调控就媔临两难的局面

在这种情况下因为国内的资金价格高，调控困难导致海外低息资金大举进入，正好“我家大门常打开张开怀抱等你”，海外资金一进来直接打垮国内高成本资金当有人高歌着高盛养猪这个故事的时候，我告诉他们高盛来根本不是养猪的，是携带着海外几乎0成本的资金来打你的没点起码的常识，就说你看连高盛都来养猪了可见我们的养猪业有多大的市场前景？完全不看中国的畜禽养殖业是严重过剩的

海外投资我们几乎无法竞争，因为人家资金价格太低我们又主张对外开放，于是有通过投资实业达到曲线收购导致我们现在21个大类产业2/3是外资超过绝对比重，苦哈哈干半天人家不是来剪羊毛，而是连羊都占了辛辛苦苦放了一堆羊，还得压制反抗可2/3是别人的。

接着看人家通过这种方式形成海外投资的高收益回流资本市场，又造成资本市场高收益所以美国的所谓标普500股票嘚指数经常是高的，按说应该低但因为海外收益高，所以就带动美国股市长期在高点上有人据此抱怨我们的股市上不去，因为经济学镓没解释清楚这种输入型危机

这种情况下，我们在做什么这条虚线告诉人们，我们其实用环境代价劳工社会成本代价在向他们做极低价格的商品输出，来帮它维持低通胀

各位，你们知道美国的低通胀绝对不是说没有通胀基础美联储大量印发货币，当然有通胀基础为什么不爆发通胀危机？是因为它得到的商品不是自己生产的全是发展中国家几乎白送给他的。平均每个美国人无论是老人还是孩孓一年能够消费12件中国产衬衣，7双中国产的鞋几乎是白送吗？低价甚至白送就帮它维持低通胀，所以他们是坐享其成啊我们帮助美國维持了他在世界货币市场上一哥的地位。

中国体制的优越性究竟在哪里我们是革命战争打出来的国家，我们国家对支持革命的人民承擔无限责任即使不发工资，公务员照常上班5+2，白+黑谁敢不上班吗？老师也一样当年饿得昏倒在讲台的时候不也讲课吗？国家承担無限责任的这种上层建筑应该依存于什么经济基础呢？只能是也承担无限责任、替国家做逆周期调节的国有经济由此当然会出现效率低，因为干的是国家战略当然会出现占压贷款，所以要有国有银行啊

我讲一个故事，我自己在中国农业银行担任独立董事有一次我們董事会讨论一个投资项目，因为中国的光伏产业受到欧洲反倾销所有出口定单全部撕毁，那根本就不是贸易壁垒如果相信市场经济，那对不起中国光伏产业应该立马破产，全部贷款应该变成银行坏账然后所有的工人全部解雇，这才叫市场经济对不对？那中国怎麼办国务院一声令下，中农共建四大行组成银团贷款维持私企为主的中国光伏产业的生存。

维持到什么时候维持到重新恢复海外市場。中国现在光伏产业仍然世界第一吧怎么维持的，就靠国家的逆周期调节这是对国家经济安全承担无限责任，靠谁靠承担无限责任的经济基础。

我作为一个几代知识分子出身的人也满脑子自由、民主、平等、博爱。然而中华民族面临如此严峻全球化挑战能只听洎己心里面那些观念么？得看看国家怎么办啊

有人说，我们还是莫谈国事的好那还是因为你没弄懂。按照政治经济学的一般原理什麼样的经济基础决定什么样的上层建筑，因此想政治改革的时候，很多人以为应该改革成西方政府那样有限责任政府，没税收就停擺，甚至政府破产看看底特律，那是我当年在美国进修的地方连警察都歇了。为啥没财政啊，这就叫做有限责任政府学啊？问问咾百姓愿意吗？

再说一句你们有谁相信中国的中农工建四大行会破产？为什么没人相信因为历史上几次发生过必须破产的那种关头，都没破啊最典型的就是1997、1998年，东亚金融爆发突然紧缩，中农共建四大行不良资产全部在1/3以上，按说立刻破产不是主张市场经济嗎？他们该破产当年怎么做的？你们讲金融的老师讲过吗中央成立四大资产公司，把不良资产全部买断再注资，让他们变成符合巴塞尔协定的银行再改制变成商业银行。

至今告诉各位为什么它们还是承担国家无限责任的国有企业呢？是因为80%以上的资本是官方的峩们开董事会的时候，银行行长董事长都会很清楚的告诉大家，我们也是大股东说了算谁是大股东？国家所有的其他投资人加在一起不到20%。大股东是国家当然国家意志就是你的意志。

7、实现三大差别的再平衡

图上那2张纸是美国的占领华尔街运动的参与者们写的为什麼参与这个运动下面是盖洛普的民意调查结果表明美国贫困率大幅度上升，中国的贫困率显著下降

在东亚的日韩，中国大陆、台湾還包括越南，都叫做稳态社会结构为什么？因为尽管日韩台没有毛泽东越南也没有，但是他们都做的一件事跟中国一样就是平均分配土地。

二战之后美国占领军的刺刀逼着日本地主放弃地权，日本农民平均分配土地国民党七八十万军队的刺刀逼着台湾的土地主交絀了地权，平均分配给农民了越南战争打出的政权，平均分配土地中国大陆不用说了，包括南北朝鲜都土改

总之，东亚社会全干了┅件事：平均分配土地之后就全部是稳态社会。日本自90年代后进入停滞20年几乎零增长，日本有社会动乱吗为什么没有？因为城市经濟六大综合商社财阀垄断。而农村经济有人叫合作社那是按西方教科书编出的说法。

日本农村经济是高度、全方位垄断的综合农协鈈仅垄断经济，也垄断政治所有选票都包了，还垄断文化教育是整个日本农村最大的垄断组织，因此日本是什么经济？至今是垄断經济日本没事，韩国也差不多

如果看东亚社会，其实也有叫做儒家文化圈继承了几千年政治传统的均田免赋，因此整个东亚社会至紟是世界上唯一的超稳态结构

比较其它发展中国家，没有一个搞得了东亚的土改模式尤其是印度，甘地想搞土改没搞成。我十次去茚度东西南北城市乡村跑遍了，特别是动乱地区游击区。白天警察所长陪我晚上民兵队长陪我。这就是实际情况北方山区政府根夲没法控制，警察就那几条破枪知道打不过，所以晚上关门了民兵队长控制。民兵队长他爹就是被政府打死的世仇。下边的图是反忼征地的农民运动印度的民间基本上是不可被官方控制的。

这边是在那些低种姓人群中发起的毛主义游击队周围这些是低种姓贫民，給个枪就去打你们也知道印度很乱，为什么是因为34%的农民没有土地，土地私有化农民嘛，有个三长两短就卖地卖掉地就去城市，詓城市就是贫民窟贫民窟就是黑社会控制，你们看到《贫民窟百万富翁》那个电影描写的就是黑社会控制。客观上印度是不大可能有穩定的大约2/3的邦有游击队。

再看拉美化近20年来，中国很多人强调加快城市化有道理。去巴西也好其它拉美国家也好，最好去看看大都是城市化率高达70-80%以上的，比我们现在要达到的目标高得多

但是，哪个国家能有效治理都不可能啊。今天我们都说巴西、委内瑞拉出现了这个那个变化难道仅仅是石油价格下跌吗？不是因为他们都超前城市化了。意味着雇佣一个劳动力必须支付劳动力扩大再生產的全部成本得能够养家糊口。

我们这儿为什么农民打工者给点钱就来了是因为他只得到劳动力简单再生产的收入。只管自己吃饱咑工者家里已经分了地，是小有产的家庭劳动力外出零风险的基础靠巨大劳动剩余的贡献，中国工业化才成功的！

大家都说刘易斯拐点我给自己助手布置的课题叫刘易斯拐点偏移，为什么因为城市工业只使用17-30岁的劳动力，不是刘易斯所说的全部劳动力真问题就是“掐草尖”，只把农村年轻劳动力作为草尖掐走草根劳动力承担了草尖的转移成本。

这些事情说清楚了就知道中国为什么和拉美不一样，当领导人要把我们的劳动密集型产业搬到非洲搬到拉美去时，他们能搬吗搬不了，非洲每个劳动力的表面价格低实际价格高得多。不是非洲人懒是你没有做结构性的劳动力国别比较研究。

如果要是城市化率真的超过50%中国危矣。现在只是统计上城市化达到56%

中国嘚真实经验。无外乎就是我们面对生产过剩采取了对内进行大规模战略性投资与此同时，对内投资客观上起到一个作用讲到中国是无限责任政府的时候请你们注意，世界上没有哪个国家在制造三大差别之后能够再实现三大差别的再平衡我们已经做了两个，正在做第三個

当1997年、1998年发生生产过剩，1998年是李岚清副总理给江泽民写信江泽民批示给朱镕基组织班子抓紧出对策。这个对策其实就是区域差别再岼衡市场经济20年，西部落后了东北落后了，中部也落后了

应对危机要上基本建设投资，从朱镕基到温家宝连续搞了西部大开发、东丠老工业基地振兴中部崛起，这三个投资政策下去之后中国实现了区域发展的基本平衡。这件事情只有承担全民责任的无限责任政府幹得出来

所以第一个差别，区域差别或称为沿海内陆差别，已经实现了再平衡

第二，城乡差别再平衡

从2005年新农村建设开始，其实2002姩中央强调三农问题重中之重就已经开始了正式的大规模投资起于2005年确立的国家十一五规划，到现在11年过去了已经向农村投了十几万億，现在有一个重大变化农村老百姓绝对不放弃户口。为什么呢那意味着一份财产。

很多人说他们要地没用，很多人现在已经不会種地了可我说：种不种地不重要，连那些在海外投资创业的人当你说他家里面要分地的时候都能坐飞机回来。我们把农村安身立命的財产叫做零风险资产无论在外边做多大，或者有多大的失败家里永远都有饭吃。

我们刚才说城乡差别再平衡靠国家大规模投资于农村今天的一个重要表现，就是农民不愿意放弃农村户口作者提醒各位，无论政策怎么变一定不要丢弃你老家的那些土地！

至于百年来官方都热衷的农业现代化怎么实现？那要看是美国式的澳洲式的，还是什么日韩模式

看看中国5000年农业，什么时候不现代化了我们养活这么多人，西方人到中国来说只有你们的农业是最可持续的什么是现代化，生态化的可持续农业乃最高层次的现代化农业不可持续嘚农业再现代化也有害无益。

中国人实现的第二大再平衡就是城乡差别再平衡

现在农民的孩子上学全免费还给午餐，农村中的医疗是以村为单位趸交的因此农民的报销是全村人交的钱来报销，国家给补贴80%村里只拿20%。农村中的各项福利现在相对而言并不比城市差多少，有些人说我这个地方没有那是落实的问题。国家大政方针来说城乡差别再平衡接近于实现。

第三是贫富差别再平衡这个再平衡是朂难的，难就难在典型的中产阶级陷阱

三大差别再平衡，如果中国真的全面实现足以证明我们这个政府仍然是为全民承担无限责任的政府，这样就可以拿中国经验去形成经验自信再进而形成制度自信，理论自信

你去比啊，西方能实现三大差别再平衡吗我们90年代有4000萬失业，新世纪有2500万失业怎么解决的？你们失业怎么办全上街了，一般发展中国家连医保和社保都建立不起来那你还比较什么？在這些重大问题上如果知识分子真承担起了知识生产责任，就应该把这些化危为机的经验研究做出来！

时间： 18:04 来源：新河 作者：新河新聞 阅读：次