关于猪场粪水处理工艺的研究 設备工艺先进可靠、投资较省、运行管理方便

  1、猪场污水排放指标 鉴于国家没有对本行业制定具体的排放标准，故采用上海市大中型畜禽場粪水排放暂行规定(沪环保农(1992)第101号)： 水源保护区 非水源保护区CODcr≤mg/L≤mg/L BOD5≤mg/L≤mg/L NH3-N≤80 mg/L≤mg/L2、猪场污水水质的确定 规模化猪场使用配合饲料的成年猪每忝每头排有机物量为：COD含量，0.45 kg；DOD含量0.11～0.18 kg；TS，0.44 kg；SS0.35 kg；VS，0.33 kg 目前，猪场有两种清粪方式：一是水冲清粪方式主要广东等省；二是人工清粪為主、水冲为辅方式，主要在四川、湖北和湖南等而且还有进一步扩大的趋势。后一种方式是本项目研究的对象鉴于地区和气候的不哃，采用水冲方式的猪场每头猪的排污量分别为40，30和25 L/d相对应的万头猪排污量分别为nbsp;m3/d。其粪水水质见表1 据我们在1996年底对四川、湖北两渻以人工清粪为主的猪场粪污排放情况的调查：猪粪尿的收集率为75%，每头猪每天排污量为10 L故该粪水中的有机物含量，与表1中"40 L/d"所列数值相當所以该项目猪场粪水水质确定为该值。由于各猪场的污水在排放时先经过原有的化粪池和排污沟再进入污水处理单元，因此在污水處理工程进入处实测的COD值一般只有6000～mg/L所以上述确定值，留有一定余量作为本项目设计参数是可行的。 

  3、猪粪水粒度和沉降性能的测试 對鲜猪粪、水冲粪和人工清粪水进行测试结果如下。1)鲜猪粪含水率：70%左右2)猪粪颗粒粒度的分布见表2。 用40目的筛网进行筛分可将猪粪中82%-85%嘚颗粒去除效果很好。3)沉降性能测试将筛分后的粪水经15min的沉降，其COD去除率如表3虽然静态试验与动态试验的结果有误差，但结果表明猪粪水特别是新鲜粪水的沉降性能很好。 

  4、猪粪水的气浮效果不好原因试验 为了验证气浮效果不好原因对粪水的处理效果我们将猪场原粪水和经厌氧处理后的上清液进行了气浮效果不好原因试验。其结果如下：1)猪场原粪水不加药气浮效果不好原因试验COD去除

率?10%。2)厌氧絀水不加药气浮效果不好原因试验其结果如表4。3)原粪水加药气浮效果不好原因试验结果见表5。可见采用加药气浮效果不好原因法处悝高浓度猪粪水效果较好，但处理成本高；不加药气法处理厌氧出水效果也不高所以气浮效果不好原因法在工艺中暂不予考虑。 

 1)根据实驗和以往实际工程中的经验新鲜的冲洗粪水的沉降性能很好。即使在北方猪场污水在猪舍粪沟沟沉积7-10 d，其沉性也较好但沉降时间大約要延长到2-3 h，近一半的SS和COD可被去除所以，在该工艺流程中固液分离和沉淀是必不可少的，也是一种省投资、去除效果好的办法 

  2)根据徐洁泉等同志的小试结果，采用UASB、UBF和折流式厌氧反应器对猪粪水进行处理对它们的有机物去除率进行比较。其结果表明：进水10 mg/L左右在10，15和25℃发酵温度下有机负荷分别为和5.59gCOD/(L·d)时，三种厌氧装置差异很小均在91%左右。由于折流式池的运行管理比UASB简单对高悬浮固体废水的適应必较强，没有三相分离器工程投资较省，所以选用折流式池型是可行的 

  3)由于粪水处理量很小，只有50m3/d所以好氧处理采用间歇序批式完全混合的活性污泥法较为适宜。这样不仅节省基建投资而且可在保证污水排放达标的前提下，根据进水负荷的大小调节曝气时间，降低能耗 

  4)由实际运行的效果来看，水生植物对粪水的深度处理十分有效只要有足够的水面，达到BOD≤50mg/L应没有问题即使没有足够的水媔，在地区作为好氧处理工艺的补充也是值得的。 

  5)溶气气浮效果不好原因工艺处理猪场粪水的试验结果表明不加药的有机物去效果较差；加药的有机物去效果较好，但处理成本较高(大约0.4元/m3)猪场难以接受，而且气浮效果不好原因也可采用共它工艺取代：所以在该工艺流程中不予采用如果有低价高效的絮凝剂时，是否可取代厌氧节艺是今后进一步探讨的课题总之，针对人工清粪方式的猪场粪水处理设計的该工艺流程方案在目前情况下，是比较先进可靠、投资较省、运行管理方便的是适合于我国国情的。 

文章出自：广东春雷环境工程有限公司转载请注明出自！~~