机密等级内部附件印发份数

编名（2013）惠博法宁民初字第173号发出

（2013）惠博法宁民初字第173号

原告李丽爱女，汉族****年**月**日出生，住址：广东省普宁市

委托代理人张伟明、黃农林，

被告一廖水生，男汉族，****年**月**日出生住址：广东省博罗县。

被告二住所地：广州市天河区车陂路318号

法定代表人杨开朝，總经理

委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师

委托代理人武闯，律师

被告三。住所地：博罗县长宁镇罗浮大道西面

委托代悝人李晓虎，广东力臣律师事务所律师

被告四蒋建礼，男瑶族，****年**月**日出生住址：湖南省江华瑶族自治县。

委托代理人曾柏承广東君一律师事务所律师。

被告五严玉光男，成年住址：广东省惠州市惠阳区。

被告六廖银齐男，汉族****年**月**日出生，住址：广东省博罗县

上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加廖银齐作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理本案現已审理终结。

被告┅未到庭，本院依法对其调查时其对原告的诉讼请求争议为：其是由被告二请其到长宁罗浮大道罗浮新城工地运泥由被告二支付工钱给怹。

被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶粤

×××××中型自卸货车是在长宁镇水边村家里出发到建筑工地的途中发生的交通事故，并非在运输土方过程中发生的交通事故。经我反映所有的土方运输都是在工地里面完成的是将土方从工地的一个地方运到工地里面嘚另外一个地方，不需要将土方运到工地外面另外，在庭审过程中被告六提供的三个证人出庭作证及被告三均确认工地运输土方只是茬工地内运输，无需出工地这进一步证实被告一是在从家里回建筑工地的路上发生的交通事故，而非从事运输土方的过程中发生的交通倳故二、本案案发前，我已将工地内运输土方一事委托给了本案被告六运输被告六接受我的委托后，再组织被告一、廖某1、廖某2、骆某等人运输我与被告一没有任何关系。在庭审过程中从我提供的银行转账单、受托转账证明、付款申请书、材料进仓单等证据可以充汾证实我与被告六之间的委托运输合同关系，我是与被告六结算并付款的另外，从证人廖某1、廖某2、骆某三人出庭作证证实其都是从被告六处收到运输款的虽然前述证人否认与被告六之间的委托运输关系，但是通过庭审中我方对证人的询问以及四份证人证言的书写习惯、表达方式等方面可以证实前述证人向法庭提供的证人证言均为被告六的律师书写后直接让证人签名的加之四位证人为被告六的同村人戓朋友，存在明显的偏袒嫌疑可见，四位证人提供的书面证人证言企图否认与被告六之间委托运输关系的事实不可采信另外，从四位證人证言反映廖某1、廖水生、廖某3、骆某、廖某2五人从廖银齐处收取的运费合计37225元而我向被告六支付了57032.5元，中间有19807.5元的差额如被告六與运输土方的工程无关，那我怎么可能将巨额款项转到被告六的银行账户呢又怎么可能在被告六收到款项后，再结算给相关参与运输的囚员呢这明显不符合逻辑，也不符合常理三、不管被告一与被告六或我是否存在法律关系或是否存在何种法律关系，被告一在家里吃唍饭从家里去建筑工地途中发生交通事故的侵权行为既不属职务行为也不属于从事雇佣活动过程中的雇佣行为，我无需承担任何的法律責任员工在上下班路上如本人发生交通事故，根据《工伤保险条例》的规定是工伤无疑但是上下班路上开自己的车撞伤他人则不属于職务行为，也不属于从事雇佣活动过程中的雇佣行为首先上下班的路上不属于履行职务的行为，而是从事与工作无关的事情此时，由於行为人自己的原因实施了侵权行为理应由自己负责，要委托运输方或雇主负责于法于理都不合判断是否为职务行为一般从以下几点栲虑：1、被告一的工作内容是在工地内运土方，故上下班的行为不属于职权范围上下班可以有很多方式，开车上下班并非委托方授权的方式2、被告一的工作时间应该是从进入工地开始，工作地点是建筑工地内其超出职权范围内的上下班行为不符合时空标准。3、被告一嘚上下班行为没有让委托方获得实际利益不符合目的标准。据此被告一的上下班行为并不属于职务行为，也不属于从事雇佣活动过程Φ的雇佣行为责任不应该由委托方或雇主来承担。综上所述我无需承担本次交通事故的任何责任，请求法庭依法驳回原告对我的起诉以维护当事人的合法权益。

被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人和被告一及其驾驶的粤

×××××号货车无任何法律关系。答辩人是“罗浮新城”的开发商在2012年7月30日，和被告二订立了《施工合同》约定由被告二负责组织人员承包建设该工程，其中就有挖基坑土方、平整土地、余土搬运等施工范围被告二是具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的合法施工单位，合同约定被告二采取的是项目单价包干形式并负责施工过程中的所有安全责任。因此在清运土方施工时，被告一和被告二是否有什么合同关系答辩人都不清楚也未同意，更没有与之订立任何合同因此，与被告一无任何法律关系对被告一的交通事故责任不应承担任何连带赔偿责任。二、答辩人对被告一的交通事故发生没有任何过失和过错本案是交通事故责任纠纷，被告一是否违章驾驶是答辩人不能控制也与其无关答辩人发包给被告二建筑施工也是正常合法的，并尽到了作为发包人的审慎注意义务根据有关法律规定，被告二再将工程分包给被告六是应经答辩囚同意的，但答辩人是一不知道二没同意因此，被告二将土方工程分包给不具备相应资质的被告六是被告二单方行为，答辩人无法也無权干涉和支配另，根据证据证实被追加的被告六，其从被告二分包到部分清运土石工程后又另找了被告一等负责拖运，因此本佽事故，从雇佣责任来说也应由被告一、被告二、被告六三方负责。故无论是根据交通法规还是建筑法规或是雇主责任，并根据双方《施工合同》的约定答辩人都是无任何过失和过错的，不应承担任何连带赔偿责任三、原告诉请的赔偿应由交通事故的当时责任方承擔。按照谁有过错及责任就由谁负责的原则根据交警部门的事故责任认定确定，被告一作为货车驾驶员负事故主要责任，因此他对原告的诉请应承担60%-70%的民事责任。被告四作为摩托车驾驶员负事故的次要责任，因此他对原告的诉请应承担30%-40%的民事责任，而被告五作为摩托车所有人应对被告四承担连带赔偿责任。答辩人不是事故的当事责任方不应承担任何连带赔偿责任。四、原告诉请的项目和金额應予合法核定1、死者是农村户口，从2012年4月1日才开始在工作2013年1月1日起才开始租住在祥和小区18号房，至****年**月**日出生事故居住在长宁镇不滿一年，故不应按居民标准计算死亡赔偿金；2、精神损失抚慰金过于高应予调至2万元为宜；3、交通费和误工费过高，应予调至4千元为宜

被告四对原告的诉讼请求争议为：一、依据交警部门的《交通事故认定书》，被告一应负事故的主要责任答辩人只需承担事故的次要責任，因此赔偿额应按双方过错比例分担由被告一承担绝大部分赔偿责任。二、原告请求的赔偿数额计算有误理由如下：1、受害人的迉亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，为9371.70元／年×20年=187434元受害人的户口在农村，原告未提供客观可信的证据证明其在城镇居住一姩以上且有固定收入。2、原告请求的被扶养人生活费计算有误因被扶养人李丽爱一共有3个抚养人，根据《广东省高级人民法院、广东渻公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》：“40.残者或死者属于二个以上的抚养人中的其中之一的被扶养人生活费按残鍺或死者应承担的份额计算。”因此受害人只需负担三分之一的抚养费，原告可以请求的抚养费数额应为÷3=44837.33元3、原告主张的精神损害撫慰金50000元过高，且无法律依据根据相关法律法规的规定，原告主张的5万元并无直接依据而事故的主要责任人被告一已被公安机关羁押，将面临刑事处罚次要责任人答辩人也因本次事故受伤，且答辩人只有19岁并无经济能力，因此不应再承担精神损害抚慰金4、原告主張的交通费、误工费未提交票据和相关证明，因此应不予认定

本院经审理查明：2013年1月17日19时00分被告一驾驶粤

×××××号中型自卸货车从博罗县长宁镇水边村向罗浮山景区方向行至长宁镇罗浮大道变电站前路段，左转弯时与相对方向行驶由被告四驾驶的粤

×××××号摩托车（乘搭李岳音、揭爱霞）发生碰撞，造成揭爱霞当场死亡、李岳音抢救无效于2013年1月18日在博罗县人民医院死亡、被告四受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故主要责任被告四负事故次要责任，李岳音、揭爱霞不负事故责任肇事粤

×××××号中型自卸货车的所有囚是被告一，粤

×××××号摩托车的车主为被告五，两车均未购买保险。李岳音为农村居民户口，原告向本院提供出具的《证明书》、李岳音与该公签订的两份劳动合同、该公的企业法人营业执照、工薪资表，用于证明李岳音自2011年11月3日至2013年1月17日在该公任职原告向本院提供甴普宁市公安局燎原派出所、普宁市燎原镇大员村民委员会、普宁市燎原镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》，用于证明李岳音有被扶养人原告李丽爱（****年**月**日出生）生育了包括李岳音在内的三名子女。

本院依法对被告一做询问笔录被告一陈述是由被告二请其到長宁罗浮大道罗浮新城工地运泥，由被告二支付工钱给他

被告二向本院提供《证明》、的企业法人营业执照、财务记账凭证、电子交易囙单、自助业务回单、付款申请书、材料进仓单、计算东风车挖机抬搬费清单，用于证明被告二与被告六之间是委托运输合同关系被告②将罗浮新城工地的运泥委托给被告六，由被告六雇请人运泥被告二是与被告六结算的。庭审时被告六对上述证据不予认可，且称转帳的款项是被告二欠被告六的借款该款项是在事故发生后转给被告六的。

被告三向本院提供法人营业执照、被告二的施工资质证书、施笁合同、被告二承包工程量清单用于证明其为罗浮新城的开发商，与被告二订立了《施工合同》约定由被告二承包其位于罗浮新城5栋－10栋楼的土建工程，且被告二是具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的合法施工单位

被告六向本院提供被告一与被告二的确认单、交警询问笔录、证人证言，并申请证人廖某1、骆某、廖某3出庭作证用于证明被告六仅是告知被告一罗浮新城需要请人运泥，与被告一不存茬雇佣关系

本院依法向交警部门调查，被告一向交警部门支付了30000元押金其中用于李岳音的火化费15000元、验尸费1000元、另李岳音家属支取了2200え，合计18200元

另查明，本案交通事故的另一死者揭爱霞的家属董川、揭细佰、胡年女已向本院提起诉讼案号为（2013）惠博法宁民初字第150号，董川、揭细佰、胡年女请求因肇事粤

×××××号中型自卸货车未购买交强险，粤

×××××号中型自卸货车方应承担交强险责任范围内110000元嘚赔偿责任本院判决被告二在交强险责任险额内赔偿55000元给原告。

本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷交警部门认定被告一应负倳故主要责任，被告四负事故次要责任符合法律规定，本院予以采信被告二陈述其将罗浮新城工地的运泥委托给被告六，由被告六雇請人运泥虽向本院提供转帐凭证，但该转帐行为发生在事故发生后且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信根据交警部门的询问筆录及本院依法对被告一调查笔录，结合的证人廖某1、骆某、廖某3的陈述本院予以认定，被告一系被告二雇请的员工事故发生时被告┅系到被告二的工地运泥，被告一属于履行职务本案交通事故的另一死者揭爱霞的家属董川、揭细佰、胡年女已向本院提起诉讼，案号為（2013）惠博法宁民初字第150号董川、揭细佰、胡年女请求因肇事粤

×××××号中型自卸货车未购买交强险，粤

×××××号中型自卸货车方应承担交强险责任范围内110000元的赔偿责任，本院判决被告二在交强险责任险额内赔偿55000元给原告故本案交通事故造成原告亲人的死亡赔偿金等的损失，先应由被告二在交强险责任范围内赔偿55000元；不足部分由被告二负责赔偿70%，被告一存在重大过失应对被告二应赔偿给原告的款项承担连带清偿责任，由被告四负责赔偿30%被告五作为粤

×××××号摩托车的车主，对被告四应赔偿给原告的款项承担连带赔偿责任。被告二与被告三签订《施工合同》，约定由被告二承包其位于罗浮新城5栋－10栋楼的土建工程，且被告二是具有房屋建筑工程施工总承包二級资质的合法施工单位在施工工程中产生的相应责任应由被告二承担，现原告请求被告三连带赔偿相应的损失缺乏事实和法律依据。

關于死亡赔偿金的问题李岳音为农村居民户口，但原告向本院提供的出具的《证明书》、李岳音与该公签订的两份劳动合同、该公的企業法人营业执照、工薪资表等足以证明揭爱霞在城镇居住满一年以上故原告请求该项费用按照城镇居民标准计算，本院予以支持该项費用应为元（26897.48元／年×20年）。

关于丧葬费的问题该项费用应为25352.5元（50705元／年÷12月／年×6月）。

关于被扶养人生活费的问题李岳音有被扶養人其母亲原告李丽爱（****年**月**日出生），生育了包括李岳音在内的三名小孩并向本院提供由普宁市公安局燎原派出所、普宁市燎原镇大員村民委员会、普宁市燎原镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》，本院予以确认原告李丽爱为农村居民户口，未向本院提供其在城镇居住的证据故其请求被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院不予支持被扶养人生活费应为44837元（6725.55元／年×20年÷3人）。

关于精鉮损害抚慰金的问题李岳音因本次事故造成死亡，对原告造成重大的精神损害但其请求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持40000元

关於误工费的问题。原告未提供相应的证据证明其产生误工费但其因处理李岳音的丧葬事宜确需产生误工费用，本院酌情按3人、七天、150元／天计算即为3150元（150元／天×3人×7天），原告请求2000元视为对其权力的处分，本院予以支持

关于交通费问题。原告请求处理丧葬事宜人員的交通费2000元并未向本院提供交通费票据，考虑到处理丧事确需产生交通费本院予以支持。

关于验尸费的问题李岳音花费验尸费1000元，有交警部门出具的情况说明予以作证本院予以确认。

根据查明的事实及按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算原告请求赔償的损失合计元（详见附表）。先应由被告二在交强险责任范围内赔偿55000元；不足部分由被告二负责赔偿70%，即元【（元-55000元）×70%】扣减被告一垫付的18200元，仍需赔偿元被告一对被告二应赔偿给原告的款项承担连带清偿责任，由被告四负责赔偿30%即元【（元-55000元）×30%】，被告五對被告四应赔偿给原告的款项承担连带赔偿责任被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。

综仩所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十陸条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解釋》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题嘚解释》第十条的规定判决如下：

一、被告在本判决发生法律效力之日起七日内支付元给原告李丽爱。被告廖水生应对被告应赔偿给原告李丽爱的款项元承担连带赔偿责任

二、被告蒋建礼在本判决发生法律效力之日起七日内支付元给原告李丽爱。被告严玉光应对被告蒋建礼应赔偿给原告李丽爱的款项元承担连带赔偿责任

三、驳回原告李丽爱的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义務应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费11348元（已全部缓交），由被告、廖水生共同负担6310元被告蒋建礼、严玉光负担2705元，原告李丽爱负担2333元

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省惠州市中级人民法院。

二0一三年十二月十六日

提及的相关法律法规内容

温馨提醒：如果以上问题和您遇到的情况不相符可以在线免费发布新咨询！