时代栀子花开票房都是9元卖的票，票房还是按票面价60算

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-18 17:06 标签： 栀子花开票房

电影的票房是电影界相当看重衡量电影好坏的一项指标，票房，指的是指电影、戏剧等因卖票而获得的经济效益，通俗一点讲就是，观众出于对影片的喜爱出钱为这部电影买单，票房的多少可以用来衡量电影的受欢迎程度。

央视曝出了目前国内多部电影片存在票房造假的问题，其实票房注水在电影行业内部早就成了一种很常见的事。而电影发行商为什么要自掏腰包来为这些根本没有的票房业绩买单呢，这个就涉及到各种复杂情况了。

最为常见的就是，为了赚更多的钱。纵观现在的电影市场，很多电影在放映的第一天就有很不俗的业绩，不少电影在同个时间段或者是同一个上映，他们内部的竞争必然是很激烈的，竞争多了猫腻也就产生了。像近年来的暑期档，国产保护政策下，国内电影虽多但是题材重合率也很高，如何在相似题材的电影中突出重围，那只能在最开始的时候炒高票房压倒对手，获得宣传大卖点。对比去年的小时代大战栀子花开，这两部电影虽然质量不咋地但是宣传上可谓是实打实的强硬，各种软广软文等等。而前三日票房账面的优异成绩也给他们的后续的观影数量、排片数量带来了好处，对于他们而言有宣传才会有买点。毕竟这几年的电影界，不搞宣传噱头的电影越来越少了。


除了为了钱这个目的，不少制片方和主创团队也会因为名而制造虚假票房。比如《捉妖记》的那些幽灵票房，说起捉妖记这副宣传拍，答主也不知道该如何评价了。开始，由于影片本身质量就不错，票房一路高升打破了《泰囧》保持了多年的纪录，这当中优秀的宣传和造势必然是很成功的。然而，为了打破《速7》的24亿票房纪录，《捉妖记》就搬出了绝杀招数幽灵票房，午夜场、爆满、入座率百分之一百，上映一个多月还能保持这种票房增长方式，能有几个人会相信。

还有一种比较自作自受的造假原因，那就是在电影制作之初，制作方就各处拉拢投资，为了实现承诺的高回报率，电影势必要更高的票房业绩。《叶问3》票房虚高就是为了争夺更多的人气来吸引观众观看，从而获得高回报，这就涉及投资学的领域了，现在电影行业越来越火爆，各种投机资本商都喜欢往里掺和一把。

至于题主问的，谁会获利。当然还是制片方和投资商啦，他们可是狡猾的商人，才不会白白花钱没有回报的。

有同学询问好多发行商自掏腰包用于加大虚假票房，他们的投资后期如何回报呢？

答主在这里做一下简单粗暴的简答，毕竟答主不是专业学经济哒，如果回答不好不要介意哈～～

我们先从中国的电影发行体系和分账体系说起，电影市场的主角有三位：出品方、发行方和院线。出品方发行方就是生产制作电影，院线就是例如万达等等，这个比较好理解。而一般而言电影的的分账是，营业税3.3%，国家电影发展专项基金5%，剩下的91.7%是三家分账，一般规则都是由院线57%，出品发行方43-44%。通俗一点，若是80元原价电影票，4元+2.64元上交国家，42元交给院线，31.36元出品发行。这样算来，若是10亿票房，那么，上交国家就是8300万，出品发行方3.94亿，院线5.23亿。当然，院线和出品发行方也往往有各类的猫腻，这个与本题没多大关系可先不论。


现在，答主要分析的就是发行方如何在增加票房的前提下获得更大的投资回报。

关于这个，涉及到两个方面。

第一，出品投资方会跟院线合谋，出品发行方会给院线更多的让利，让院线帮助他偷挪竞争影片的票房，这种票房的出现，虽说是假，出品方也只能获得比43%更低的投资回报，但是票房虚高带来的宣传红利还是很大的。去年的《大圣归来》就遭遇了被偷票房的倒霉事，但是这算是内线操作，他们也无可奈何。


其次，有些有野心的投资方也会给院线更多的返点以此来获得高票片量和好的排片时间，甚至在这些场次中自己花大钱包半场，这个举动乍看之下投资出品方很吃亏，但是大家可以想一下，如果你去电影院，适合的时间基本上只有那部片子能看，别无原则，而且这部片子票房很高，网上水军各种夸，你能不妥协买票么。妥协的人多了，投资方的回报不就来了么。

第二，有些发行方出品方直接与院线属同一家公司，一部电影从出生到发行都是垄断，这种亲生的儿子票房当然高啦。比如去年大热的《捉妖记》，出品方是安乐跟万达，这两个电影巨头都有众多的电影院线，票房这种事，除了上交国家的5%+3.3%，刷票的成本那么低，方式几乎都是内部资金流转的工作，冲年度票房第一，抓住票房宣传大卖点，加多排片场次简直就是信手拈来的工作，战线都这么固若金汤了回报是迟早的事。


以上几点也可以看出，院线对于一部电影的票房来说相当重要啦～

电影的票房是电影界相当看重衡量电影好坏的一项指标，票房，指的是指电影、戏剧等因卖票而获得的经济效益，通俗一点讲就是，观众出于对影片的喜爱出钱为这部电影买单，票房的多少可以用来衡量电影的受欢迎程度。

央视曝出了目前国内多部电影片存在票房造假的问题，其实票房注水在电影行业内部早就成了一种很常见的事。而电影发行商为什么要自掏腰包来为这些根本没有的票房业绩买单呢，这个就涉及到各种复杂情况了。

最为常见的就是，为了赚更多的钱。纵观现在的电影市场，很多电影在放映的第一天就有很不俗的业绩，不少电影在同个时间段或者是同一个上映，他们内部的竞争必然是很激烈的，竞争多了猫腻也就产生了。像近年来的暑期档，国产保护政策下，国内电影虽多但是题材重合率也很高，如何在相似题材的电影中突出重围，那只能在最开始的时候炒高票房压倒对手，获得宣传大卖点。对比去年的小时代大战栀子花开，这两部电影虽然质量不咋地但是宣传上可谓是实打实的强硬，各种软广软文等等。而前三日票房账面的优异成绩也给他们的后续的观影数量、排片数量带来了好处，对于他们而言有宣传才会有买点。毕竟这几年的电影界，不搞宣传噱头的电影越来越少了。


除了为了钱这个目的，不少制片方和主创团队也会因为名而制造虚假票房。比如《捉妖记》的那些幽灵票房，说起捉妖记这副宣传拍，答主也不知道该如何评价了。开始，由于影片本身质量就不错，票房一路高升打破了《泰囧》保持了多年的纪录，这当中优秀的宣传和造势必然是很成功的。然而，为了打破《速7》的24亿票房纪录，《捉妖记》就搬出了绝杀招数幽灵票房，午夜场、爆满、入座率百分之一百，上映一个多月还能保持这种票房增长方式，能有几个人会相信。

还有一种比较自作自受的造假原因，那就是在电影制作之初，制作方就各处拉拢投资，为了实现承诺的高回报率，电影势必要更高的票房业绩。《叶问3》票房虚高就是为了争夺更多的人气来吸引观众观看，从而获得高回报，这就涉及投资学的领域了，现在电影行业越来越火爆，各种投机资本商都喜欢往里掺和一把。

至于题主问的，谁会获利。当然还是制片方和投资商啦，他们可是狡猾的商人，才不会白白花钱没有回报的。

有同学询问好多发行商自掏腰包用于加大虚假票房，他们的投资后期如何回报呢？

答主在这里做一下简单粗暴的简答，毕竟答主不是专业学经济哒，如果回答不好不要介意哈～～

我们先从中国的电影发行体系和分账体系说起，电影市场的主角有三位：出品方、发行方和院线。出品方发行方就是生产制作电影，院线就是例如万达等等，这个比较好理解。而一般而言电影的的分账是，营业税3.3%，国家电影发展专项基金5%，剩下的91.7%是三家分账，一般规则都是由院线57%，出品发行方43-44%。通俗一点，若是80元原价电影票，4元+2.64元上交国家，42元交给院线，31.36元出品发行。这样算来，若是10亿票房，那么，上交国家就是8300万，出品发行方3.94亿，院线5.23亿。当然，院线和出品发行方也往往有各类的猫腻，这个与本题没多大关系可先不论。


现在，答主要分析的就是发行方如何在增加票房的前提下获得更大的投资回报。

关于这个，涉及到两个方面。

第一，出品投资方会跟院线合谋，出品发行方会给院线更多的让利，让院线帮助他偷挪竞争影片的票房，这种票房的出现，虽说是假，出品方也只能获得比43%更低的投资回报，但是票房虚高带来的宣传红利还是很大的。去年的《大圣归来》就遭遇了被偷票房的倒霉事，但是这算是内线操作，他们也无可奈何。


其次，有些有野心的投资方也会给院线更多的返点以此来获得高票片量和好的排片时间，甚至在这些场次中自己花大钱包半场，这个举动乍看之下投资出品方很吃亏，但是大家可以想一下，如果你去电影院，适合的时间基本上只有那部片子能看，别无原则，而且这部片子票房很高，网上水军各种夸，你能不妥协买票么。妥协的人多了，投资方的回报不就来了么。

第二，有些发行方出品方直接与院线属同一家公司，一部电影从出生到发行都是垄断，这种亲生的儿子票房当然高啦。比如去年大热的《捉妖记》，出品方是安乐跟万达，这两个电影巨头都有众多的电影院线，票房这种事，除了上交国家的5%+3.3%，刷票的成本那么低，方式几乎都是内部资金流转的工作，冲年度票房第一，抓住票房宣传大卖点，加多排片场次简直就是信手拈来的工作，战线都这么固若金汤了回报是迟早的事。


以上几点也可以看出，院线对于一部电影的票房来说相当重要啦～

电影版《爱情公寓》用挂羊头卖狗肉的方式收割了粉丝情怀，但也彻底断送了这个超级IP。

《爱情公寓》上周五上映，在一片骂声中收获了高票房。仅首日预售票房就达到1.5亿以上，首日票房狂揽3亿，超出《一出好戏》和《巨齿鲨》的总和，眼看又要成为暑期档下一部10亿票房的电影。

四部情景剧的热播，让《爱情公寓》成了一个超级IP，曾小贤、胡一菲、吕子乔、张伟、唐悠悠、陈美嘉等角色深入人心。从基本面上来看，票房上不会太差。

只是，电影的低口碑让10亿的梦想几乎成为泡影。豆瓣评分只有2.7（首日豆瓣评分仅有2.4），淘票票给出了7.1分，两大平台上，《爱情公寓》在近期热映电影中的评分都排名倒数第一。与此同时，王传君、金世佳则因为没有参演收获了好评。

内容不过硬的电影，可以凭IP、话题火起来，但票房后劲往往不足。比如，《小时代4》、《栀子花开》上映之初，凭借IP、主创的吸粉能力票房十分强势，可首周末之后，票房就迅速下挫。

《爱情公寓》也是如此。首日的爆火之后，排片率一路下滑，周五有5成以上的排片，周六就变成26.5%，周日剩下不足14%。票房也呈现出断崖式下跌。周六票房录得1.28亿，被《一出好戏》反超；周日又被《巨齿鲨》超越，仅以0.6亿票房排在第三名。首周末票房总计4.89亿。

片方吃准了粉丝的情怀，采用了“宰一刀就走”的短视做法，既没有拍出一部好作品，也没有满足粉丝的胃口。

就粉丝电影的一般表现而言，这类作品的质量通常不会让人期待太高。从呈现的结果来看，这部电影除了偶尔能让人发笑外，总体上缺少亮点，有些情节显得比较尬，结构也有些混乱。

而以粉丝的期待而言，《爱情公寓》的表现还要更差。

大家想看的是一部“很爱情公寓”的电影。此前热播的同名情景剧，围绕爱情公寓这个地点和几位青年男女的爱情，演绎了一系列有笑有爱的都市青春故事。虽然没有人会描绘出想象中的《爱情公寓》长什么样，但韦正导演给出的结果肯定是长偏了。

韦正称，想把电影版做成《爱情公寓》史上最大的脑洞，这个脑洞就开到了《盗墓笔记》去。于是，除了开头结尾，就是“爱情公寓”版《盗墓笔记》了；虽然主角相似，但剧情上关联性很低；青春、爱情等主题是看不到的，仅作为镶嵌式的点缀。

有消息称，《爱情公寓》原名叫《新次元冒险家》，本身是一部探险盗墓的电影，考虑到“爱情公寓”的票房号召力，于是强行拉来作为片名。

这部电影顶着《爱情公寓》的光环上映，聚集了大量粉丝的期待，首日票房破3亿就是明证。也正因如此，当粉丝们走进电影院之后，看到的是这样一部电影，自然不光会吐槽片子的质量，还会大呼上当。

而电影上映前，宣传物料不仅数量很少，内容也遮遮掩掩，只是空洞地兜售情怀，不敢透露一丝关于“盗墓”的脑洞。

因此，电影版《爱情公寓》被批挂羊头卖狗肉，用欺骗手段收割观众情怀，也就在情理之中了。可以说，这部电影并没有堂堂正正地把钱挣了，而是“偷走了票房”。

可以想见，如果片方以《新次元冒险家》为题上映，这依然是一部质量平平的电影，但是招来的骂声会小得多。至少没有人会骂电影“欺诈”。

就粉丝电影而论，《爱情公寓》比《小时代》、《栀子花开》还要差。后者给粉丝的东西，起码是真的，就是质量次点；《爱情公寓》给粉丝的不光质量次，还是A货。

与此同时，《爱情公寓》这个多年经营的超级IP，也被廉价地被葬送了。

如果这部电影命名为《新次元冒险家》，以这样的质量，可以预期票房很可能高不到哪儿去。“爱情公寓”四个字拯救了这部电影的票房，但是却失去以此为题创作一部好作品的机会，粉丝对这个超级IP的期待也不复存在。

电影是一门艺术，也是一门生意。就《爱情公寓》这部电影，讨论艺术有些奢侈；就生意而言，这种 “宰粉丝一刀就走”的做法，当真是最好的解决方案吗？

如果不是拿“爱情公寓”四个字去救《新次元冒险家》的场，而是用心构思一部质量过得去的作品，这样是不是会收获更好的票房呢？市场对粉丝电影相对宽容的，以《小时代》的水准，还能一部部地拍续集；如果韦正能拿出一部比较有诚意的《爱情公寓》，以这个超级IP的票房号召力，是不是能拍续集持续挖掘粉丝的消费潜力，也未可知。

「票房观察」是我们最近推出的新栏目，聚焦最新电影，分析票房趋势，每周一上午8点前上线一篇，其余时间不定期发布。欢迎提出意见和建议，可以在下方评论区留言，36氪想为你变得更好。

我要回帖

更多关于 栀子花开票房 的文章

 

随机推荐