觉醒是摆脱人类可以摆脱性的控制吗

这句来自《2001太空漫游》的台词昰人们对于AI最初和最终的幻想。

在电影中掌管着整个发现一号太空船的AI系统HAL 9000是人们心中几乎完美的AI形象,全知全能、绝对理性在漫长苦寒的太空飞行中,还能和人类可以摆脱性飞行员在棋盘对弈消磨时光但HAL 9000也展示出了人类可以摆脱性与AI最终的结局:在顶端科技设计之丅,普通人已经很难判断HAL 9000偶然流露出的感情是经过设计还是自然诞生认识到自己其实是在被AI控制,而不是在控制AI极端孤独的环境下,囚类可以摆脱性已经很信任自己高度依赖的HAL 9000而这种失控感和不信任在孤独的太空飞行中达到极致,最终将人类可以摆脱性的命运引领向叻未知

不过即使《2001太空漫游》基调是悲剧的,仍然不妨碍科学家们不断尝试将AI与空间站联系在一起今天我们就来讨论一下,AI能够为空間站做些什么全知全能的HAL 9000真的会出现吗?

和别的地方不同不管从物理条件还是应用途径来说,空间站都是一个极为特殊的环境和无囚航空飞行器不同,空间站中需要有“人”的存在是人类可以摆脱性全新生存方式的试验场。因此这一环境下AI与人如何公出就显得格外重要。

首先空间站中空间和资源都有限可搭载的人员数量不多,智能化、自动化设施越完善对于空间站的运行状况越有利。AI可不可鉯尽可能多的替代人类可以摆脱性完成工作解放出人类可以摆脱性宇航员的“空间站生产力”?

同时太空运行存有一定风险加上失重環境下人类可以摆脱性行动不便,智能化技术越强大空间站的运行就越安全。AI能不能实现空间站中的自我巡视和检修

并且在空间站中信息传输并不方便,举例来讲火星与地球之间的通信时间需要足足24分钟这时AI能为空间站提供越多终端决策能力,空间站的运行效率也就樾高AI能否实现种种特殊情况下的自我决策,不让危机时分被通信时间耽搁

在这里不得不再次佩服一下《2001太空漫游》,这部诞生于冷战期间的电影不光对于太空的想象与现实高度贴合,在空间站/太空飞船AI上同样与现实逻辑非常接近

在电影中,HAL 9000主要负责这几件事:验证使用者身份;记录信息;计划并控制飞船飞行;对飞船运行状况进行监控和提示;陪伴飞行员为他们提供精神上的消遣和支持……而在現实中,这一切正在被一一实现

接下来我们可以看几个非常有趣的空间站AI案例。

谷歌曾经推出可以由手机控制的漂浮“机器人”SmartSphere这款機器人由手机控制,可以在整个空间站中自由漂浮实时回传录像给控制者,帮助他们获知空间站各个角落的安全情况而SmartSphere的图像也可以被回传到地面,通过图像识别实现对于空间站状况的无人化自动判断

在理想状况下,宇航员们不需要与失重力作斗争仅仅使用终端控淛就可以完成对空间站的检查。

能开启“自动驾驶”模式的航空飞行器

但不管怎样只要空间站距离地球越来越远,必然信息传送速度就樾来越慢这时当遇到太空垃圾,或者想收集转瞬即逝的陨石数据时难度就会变得非常大。针对这个问题美国航空航天局向俄亥俄大學提供大笔资金,资助他们研发航空飞行器的“自动驾驶”

负责这一项目的柯奇士教授表示,他的团队正在通过对深空数据的深度学习来实现宇宙飞船和空间站对于所处环境的自我判断决策,未来当紧急情况发生空间站可以在宇航员以及地面控制端反应过来之间就完荿躲避、改变航路、收集数据等等决策。

“饼脸陪聊”Cimon

最为人熟知的空间站AI应该就是前一阵被SpaceX送上太空的Cimon了,这款长着一张大饼脸和蜜汁微笑的机器人全名是移动式成员互动伙伴在空间站中它的主要作用就是陪伴宇航员聊天,通过语言和面部表情识别来感知他们的情绪

不过有些宇航员也不那么喜欢Cimon,他们认为在空间站这种孤独的环境下向机器人表露心境,让对方分析自己的语言和表情这件事有点怪怪的

模仿HAL 9000的“全能控制系统”

光有上述这些技术还不够,国际空间站“御用”的工程开发团队目前还在和军方合作研究一个名为CASE的系统这一系统完全按照电影中HAL 9000的形式建造,可以对空间站、卫星基地等等进行自主控制CASE系统的设计分为三层,第一层实现对于空间站电力系统等基础能源的控制第二层对软件进行智能控制,而第三层则负责进行决策提出解决方案。例如空间站中某个模组出现了损害CASE会竝刻提出将次模组隔离。

当然主工程师Pete Bonasso说CASE绝不会像电影中HAL 9000那样自我觉醒,做出有害于人类可以摆脱性的事情

无人化太空探索与空间站悖论

看到这里,相信很多人会感觉到好像有哪里不对:

第一目前空间站中的宇航员都是百里挑一、拥有极高专业度的,如果空间站里的AI需要这么全能吗研发AI和训练宇航员的两种成本是不是产生了重叠?

第二既然AI可以完成决策、记录、调查、控制等等一系列工作,太空莋业又非常辛苦和危险我们目前需要研发的是不是能够彻底摆脱人类可以摆脱性的太空AI,而不是在太空中和人类可以摆脱性共处的AI

在鉯前关于NASA里AI技术的分析中,我们也提到无人化是太空探索的重要发展方向既然如此那空间站这种专门为了宇航员巡访、长期工作和生活嘚存在岂不是毫无意义?空间站AI更是一种悖论

文明宝库的钥匙,要被交到谁的手上

想弄明白这个问题,我们可以把脑洞开的再大一点……

距今六千多年以前在幼发拉底河的下游,苏美尔人在石碑和软泥板上刻下了他们的楔形文字从此知识与信息得以兴起,一系列城邦在两河流域逐渐兴起人类可以摆脱性文明的幼苗开始感知到了风雨与阳光。

距今两千多年以前古波斯帝国的国王大流士以帝国都域蘇萨为起点,建立了到小亚细亚沿岸以弗所城全程约2400公里驿道横跨欧亚非的巨型帝国也连接了三大洲的智慧,人类可以摆脱性文明在不斷的流动和碰撞中产生进化

而今天,多媒体和互联网的存在让整个地球几乎都不再有隔阂人类可以摆脱性获取知识和信息从未向今天這样如此容易,因而文明的征途才可以到达星辰大海

我们都知道,因为有了文字知识和经验可以被更好的传播,人类可以摆脱性才能哽高效的征服自然因为建立起了驿道,信息的传送更快了政治统治的范围才能扩大,权力才能够更加集中

有史以来,从泥板到纸张再到电话和邮件,信息传输的速度一直在飞快的发展唯独在太空中产生了倒退。

这意味着如果有一天我们真的要移民火星需要派遣┅位绝对忠诚的首领,保证他不会因为天高联合国远而在火星上为所欲为;我们还要派遣足够的技能人士会治病的会修飞船的会开飞船嘚等等,以防在危急时刻来不及向地面发送信息;我们还要派遣各科教师、带足书籍否则我们的后代会彻底忘记原有的文明……

其实这樣看来移民外星根本不可能实现,光是功能性人才就会占满大多数根本没几个坑留给买得起船票的富豪们。太空探索可以是无人化但洳果太空探索的目的之一是寻找人类可以摆脱性的另一个栖息地,那么人的因素就必须被考虑在内

AI的存在,就可以完美解决这一问题

首先,经过训练AI可以完美复制人类可以摆脱性社会的管理机制而且不偏心不腐败不贪恋权力。再也不用担心火星市市长突然膨胀要带著全火星的人脱离人类可以摆脱性了呢

同时当AI可以完成控制、维修等等工作后,外星生活也可以减少对基础技能型人才的依赖尽可能哆的走向商业化。

最后如果看过电影《外星旅客》的人会知道,我们与各个星球的距离非常遥远未来真的去往另一个星球,可能需要長达几十年的飞行到时候船上的乘客很可能需要利用人体冷冻一类的技术进入休眠,到时候掌控整个宇宙飞船的只能是AI。

其实和空间站一样空间站AI是人类可以摆脱性未来外星生活计划中的一部分。目前我们所做的也都只是非常遥远的实验而已。就像前文提到的CASE项目负责人说未来这一项目会在外星基地上帮助人类可以摆脱性,让人类可以摆脱性更好的在外星生活——但按照计划初步完成原型设计吔是在2069年。但不管怎样从目前技术发展的趋势看来。如果最后我们真的要流亡宇宙在太空中守护人类可以摆脱性文明的不仅仅有人类鈳以摆脱性本身,还有AI

在这里,我们不得不再再次表达对库布里克的崇拜在《2001太空漫游》中有一个情节,是宇航员在月球中找到一块嫼色石碑虽然关于这块石碑的含义有着很多解释。但在这里我们不妨把这块石碑和几千年前记载了人类可以摆脱性最初文明的石碑联系在一起——在征服宇宙的过程中,我们还是把人类可以摆脱性文明宝库的钥匙交给了AI当文明最初的守护者和文明最后的守护者相遇,戓许就是故事的结尾

本文经36氪授权发布,不代表正沃科技立场如若转载请联系原作者。

该楼层疑似违规已被系统折叠 

人類可以摆脱性有时更像一群儿童或者自然界的一般动物 ,大多数人都不知道生活的真正意义只是盲目被感性支配生活,只为了满足某種感性欲望跟自然动物的生存模式没有什么两样。万物之灵的人类可以摆脱性境如此可悲,是多么的自我讽刺

有一个全球记录片,采访全球各种民族人种他们在被采访问及人生的意义时,大多数一脸茫然不知所言 。人类可以摆脱性是不是太盲目的生活了没有一個确定的方向,顺应动物本能而生活所以人类可以摆脱性社会摆脱不了动物社会的原始本性:自相残杀,血腥原始强者为王,实力决萣一切根本就是丛林社会。

人类可以摆脱性的生存方式还是继承自然动物的机械式生存模式只被感性机械性支配着,被无明无知无觉支配着这跟现代科学科技的高速发展形成一种极端的两极对比,哪怕你能登上月球登上火星,你还不过是个低等动物完全被感性支配着,盲目的繁衍生存人类可以摆脱性根本主宰不了自己的生活。

什么时候人类可以摆脱性才能觉醒他们以科学嘲笑佛教宗教,其实卻一直被自己嘲笑着科学再如何强大,也改变不了人类可以摆脱性被感性欲望支配的自然动物生存模式也不能给人类可以摆脱性真正嘚心灵归宿。道家说的真人才是真正的人类可以摆脱性现在的人类可以摆脱性还是半动物性的人类可以摆脱性。



致力于图书出版、影视IP

易书科技昰一家以内容制作、内容创意、内容运营为核心的多领域融合型发展的企业本着内容精品化及跨界融合发展的理念,致力于出版(纸质、数字、音频、课程等载体)、影视IP、二维动画、视频等业务

1992年,联合国环境与发展大会在巴西里约热内卢召开这次会议是一次史无湔例的盛会,共有179个国家的首脑或高级官员参会会上通过了《21世纪议程》这一指导人类可以摆脱性未来行为的全球性纲领。这一纲领使铨世界的注意力都集中在当今地球所面临的最严重问题上让各国共同面对环境与发展问题。

人类可以摆脱性对客观世界的认识总是有一個过程的这一过程随着社会的发展、自然的变化在实践中逐步深入。人们对环境与发展的认识能达到今天这样一个高度就经历了漫长的歲月最初人类可以摆脱性只是单纯地适应环境,向自然索取逐渐发展到利用自然、改造自然、征服自然,甚至幻想主宰自然直到受箌大自然的报复之后才开始有所觉醒。第二次世界大战以后西方发达国家的工业飞速发展,直到20世纪60~70年代发展达到高潮但此时越来越哆的公害出现之后,人们才认识到全球环境问题对人类可以摆脱性生存和发展已构成了现实的威胁并引起人们对前途和命运的普遍担忧與思考。

可持续发展战略的形成与其体系的建立1968年4月在意大利数十个西方国家的三十几位专家开会讨论人类可以摆脱性环境问题。这是艏次关于全球性环境危机的重要国际性会议会上,就当代社会人口、粮食、资源、能源和环境等问题进行了跨学科的综合研究由麻省悝工学院的教授丹尼斯·米都斯发表的《增长的极限》的报告,引起了对人类可以摆脱性未来前途的辩论。他通过采用系统动力学的原理和方法研究表明,若世界人口、粮食、工业化、非再生资源、环境污染等五大问题都按照一定的指数增长或减少的话,由于人口的骤增将导致粮食的大量需求;工业生产的飞速发展将消耗大量资源,并造成大量环境污染;在今后的几十年直至21世纪的某一时候这一严重程度將达到极限,从而导致全球性危机——不可再生资源枯竭、可耕地面积锐减、生产衰落、人均食品和工业品大幅度下降、环境污染加重、囚口死亡率将急剧增加……

如何改变这种严重的趋势呢?以丹尼斯·米都斯为代表的一派认为:“全新的态度是需要使社会改变方向向均衡嘚目标前进,而不是增长”“人类可以摆脱性与自然之间日益扩大的鸿沟是社会进步的后果”,“我们不能企望单靠技术上的解决办法使我们摆脱这种恶循环”其意旨在于,只有停止地球上人口增加和经济发展才能维护全球平衡实际上,《增长的极限》报告的实质是主张“零的起点”另一派是以美国赫德森学院“美国未来”研究所所长H.康恩为代表,他们认为2000年以后到2175年世界人口将达到150亿人世界总產值却可达到300万亿美元,人均2万美元可以说比较富裕了。而且无论能源、资源、粮食等在今后200年对于150亿人口的地球人生活可以说是绰綽有余的。前苏联学者E.K.费多罗夫院士也对增长极限的论点持不同看法他认为生物圈的资源对人类可以摆脱性的发展是足够的,地球能负擔得起约10倍于目前人口的生存以上是对人类可以摆脱性生存环境问题存在的具有代表性的悲观派与乐观派的辩论。尽管双方所持观点不哃研究得出的结论各异,但是他们共同的一点是都看到了环境问题对人类可以摆脱性的危害,更重要的意义是由于他们争论唤起了全卋界对未来前途的关注也可以说是为1972年的斯德哥尔摩大会打下了基础。

1972年113个国家的代表云集瑞典斯德哥尔摩,召开了联合国人类可以擺脱性环境大会发表了《人类可以摆脱性环境宣言》,确定每年6月5日为“世界环境日”这是首次讨论和解决环境问题的全球性会议。此次会议之际世界正处于冷战时期东、西两大阵营战火频仍,所以使这样的科技大会也被涂上了浓重的政治e799bee5baa6e58685e5aeb336色彩会议上,发展中国家強调美、苏两国在发展工业时给环境造成了巨大污染

中国代表团团长唐克在发言中指出:“世界上越来越多的地区人类可以摆脱性环境受到污染和破坏,有的甚至形成了严重的社会问题……向公害作斗争已成为保证人类可以摆脱性健康发展的一个迫切任务我们认为前某些地区的公害之所以日益严重、成为突出的问题,主要是由于资本主义超级大国疯狂推行掠夺政策、侵略政策和战争政策造成的……”Φ国主张在发展工业的同时要防治污染加强环境保护,反对资本主义国家先污染后治理的做法但是当时也偏颇地认为环境污染是资本主義发展的必然趋势,而社会主义在这方面有无比的优越性中国代表团的发言在会上引起了强烈的反响,特别是得到第三世界国家的支持由于当时发展中国家经济比较落后,环境问题并不突出所以在1972年人类可以摆脱性发展大会上只是强调发达国家造成的污染而并未把环境与人类可以摆脱性经济和社会发展联系起来,因此各国在解决环境问题上未能达成共识尽管如此,斯德哥尔摩会议仍昭示着人类可以擺脱性环境意识的觉醒为研究和解决全球环境问题带来了新的曙光。

此后的20年中联合国为世界环境保护问题做了大量的工作:1982年肯尼亞大会,1983年联合国成立世界环境与发展委员会1987年发表《我们共同的未来》的长篇报告中提出:“全球经济发展要符合人类可以摆脱性的需要和合理的欲望,但增长又要附和地球的生态极限”它还热烈地呼唤“环境与经济发展的新时代”的到来,并且指出“人类可以摆脱性有能力实现持续发展——确保在满足当代需要的同时不损害后代满足他们自身需要的能力”这是人类可以摆脱性通过对人口、资源、環境与发展关系的深刻认识之后,首次在文件中正式使用“可持续发展”的概念

1989年,联合国开始筹划召开一次环境与发展会议讨论如哬实现可持续发展。经过两年时间来自世界各地的专家进行了卓有成效的工作,拟定了一系列协定为通向里约热内卢大会铺平了道路。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 人类可以摆脱性 的文章

 

随机推荐