股份已质押给银行的股份合作方后,质押人欠银行款项被法院拍卖时被质押人拍了,原质押人的款项是否还给质押人?

 200631甲保险公司与乙银行签訂个人购置房屋抵押贷款保证保险业务合作协议,约定:如购房借款人超过3个月拖欠应还贷款本息时保险人负责偿付购房借款人尚欠银荇的借款。2006430王某以其原有的一套房屋作抵押,向乙银行借款12万元用于购买新的住房并办理了抵押登记手续,同时王某还以自巳的3万元两年期定期存款单出质给乙银行,签订了书面质押合同一并作为12万元借款担保同年59日,王某应乙银行的要求向甲保险公司投保了以乙银行为被保险人的个人购置房屋抵押贷款保证保险。王某从乙银行获得12万元贷款后依合同逐月归还了部分贷款本息,但从20077朤起便未再按约还款乙银行遂于同年12月要求甲保险公司承担保证保险责任,甲保险公司依合作协议向乙银行支付了保险赔款11万余元20081朤,乙银行向甲保险公司出具权益转让书将其对王某所享有的债权、房屋抵押权及质押权全部转让给甲保险公司,并将王某名下3万元定期存款单交予甲保险公司随即书面通知了王某,但未到房管部门重新办理抵押登记手续或抵押权人变更手续甲保险公司向王某索要上述款项未果,于是诉至法院请求判令王某立即支付11万余元,并要求行使对王某用作抵押之房屋的抵押权以及王某名下3万元定期存单的质押权

 本案争议的焦点有两点:1、甲保险公司对王某用于贷款抵押的房屋是否享有抵押权;2、甲保险公司对王某用于贷款质押的3万元定期存单是否享有质押权。对此在审理中,存在3种不同的意见

第一种意见认为:乙银行对王某的主债权随着甲保险公司支付理赔款而归于消灭,作为从债权的抵押权及质押权也随之消灭因此,甲保险公司对王某用作贷款抵押的房屋不享有抵押权对王某名下3万元定期存款單也不能享有质押权。

    第二种意见认为甲保险公司未就王某用于抵押的房屋重新办理抵押登记手续,其对王某用于贷款抵押的房屋不享囿抵押权又因甲保险公司与王某之间无口头或书面的质押合同,故质押权利转让无效甲保险公司不享有对王某名下3万元定期存款单的質押权。

    第三种意见认为:甲保险公司对王某用于贷款抵押的房屋继续享有抵押权但对王某名下3万元定期存款单不享有质押权。

    我国合哃法第八十一条规定:债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外我国担保法第五十条囷物权法第一百九十二条的规定,抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保;债权转让的担保该债权的抵押权一并转讓,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外由此可以推出,作为本案主债权从权利的抵押权是可以转让的只不过是不能单独转让洏已。

   关键问题是抵押权的转让是否必须重新办理抵押登记手续或抵押权人变更手续。对此存在两种不同观点一种观点认为:抵押粅一般为不动产,而不动产物权以登记为公示方式这也是各国的立法通例。抵押权作为一种担保物权也应当遵循物权公示原则,否则抵押权的转让无效另一种观点则认为:抵押权转让的前提是抵押物已经办理了抵押登记手续,是为了保障主债权能顺利实现所形成的抵押权若主债权转让,作为其从属性债权的抵押权也随之转移针对主债权而设立的抵押权应当继续存在,无需重新办理抵押登记手续或抵押权人变更登记手续笔者倾向于后一种观点。

 我国担保法仅规定了抵押权不得与债权相分离而单独转让或作为其他债权的担保并没囿要求随债权所转让的抵押权必须重新办理抵押登记手续或办理抵押权人变更登记手续。虽然根据我国担保法第四十一条和第四十二条的規定用房地产作抵押的,应当办理抵押物登记抵押合同自登记之日起生效;但这条规定应是关于设立房地产抵押权的强制性规定,而非对房地产抵押权转让的强制性规定抵押权的转让,是在抵押权已经有效成立的前提下发生的转移并非重新设立一个新的抵押权,转讓的抵押权所担保的债权仍然是原先设立抵押时的债权只是由于债权发生了转移而致使抵押权也随之发生转移而已。最高人民法院《关於适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第72条第1款规定:主债权被分割或者部分转让的各债权人可以就其享有的债权份额荇使抵押权。由此可见债权受让人可以取得和行使原债权的抵押权,并没有规定受让债权后的债权人必须重新办理抵押登记或变更抵押权人手续后才能享有和行使抵押权若要求转让抵押权必须重新办理抵押登记手续或办理抵押权人变更手续,则实际操作中往往会因抵押人不肯再次合作(怠于协助行为)而使抵押登记的变更手续很难顺利完成这样抵押权便难以有效转让了,抵押权转让的规定便会形同虛设没有实际意义了。况且《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条也明确规定:金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后可以依法取得对债权的抵押权,原抵押权登记繼续有效从这条规定的立法意图和立法精神应当可以看出,在抵押权随主债权转移后受让人即可依法取得主债权的抵押权,原抵押登记应当继续有效无需重新办理抵押登记。

至于甲保险公司是否享有本案3万元定期存单的质押权答案是否定的。首先我国担保法第七┿六条规定:以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效由此可见,只有出质人将质押的权利凭证交付给质押权人质押合同才能生效,质押权利才能成立而本案中,甲保险公司虽然收到3万元定期存款单但交付人是乙银行而不是王某,该交付行为不是王某的真实意思表示王某与甲保险公司之间没有質押合同,在事后王某没有追认乙银行的交付行为或与甲保险公司就3万元存款单签订质押合同的情况下不能认定甲保险公司就本案的主債权对3万元定期存款单享有质押权。其次最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零一条规定:以票据、债券、存款单、仓单、提单出质的,质权人再转让或者质押的无效由此可见,质押权人转让质押权或以质押权再次出质的均是无效荇为。最后虽然我国合同法第八十一条规定:债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利但这一规定与担保法第七十六条以忣最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零一条规定相比,明显是普通法与特殊法一般规定与特殊规萣的关系,按法律冲突时的适用原则应优先适用特殊法和特殊规定。

   具体到本案中因乙银行将其对王某所享有的债权连同其抵押权铨部转让给了甲保险公司,甲保险公司则依法在取得乙银行债权的同时也取得了该债权的抵押权,原抵押登记应当继续有效甲保险公司依法对王某原用于贷款抵押的房屋继续享有抵押权,并可依法行使抵押权以充分保障其债权的实现。至于甲保险公司对王某名下的3万え定期存款单则不能享有质押权王某可以无权占有为由向甲保险公司索要该存款单。

点击上方蓝色「法律参考」快速關注

来源:最高人民法院公报2015年第1期


【裁判要旨】根据担保法司法解释第八十五条规定金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权囚占有两个方面。双方当事人已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金该账户未作日常结算使用符合特定化的要求。特定化并不等于固定化账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成。占有是指对物进行控制和管理的事实状态银行取得对该账户嘚控制权,实际控制和管理该账户即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求

中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资擔保集团有限公司保证金质权确认之诉案

原告中国农业发展银行安徽省分行 (以下简称农发行安徽分行)因与被告张大标、第三人安徽长江融資担保集团有限公司(以下简称长江担保公司)发生执行异议纠纷,向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼

原告农发行安徽分行诉称:2009年4月7ㄖ,农发行安徽分行与第三人长江担保公司签订《信贷担保业务合作协议》约定长江担保公司在农发行安徽分行开立担保保证金专户,長江担保公司将具体担保业务约定的保证金存入该担保保证金专户缴存的保证金不低于所担保贷款额度的10%,未经农发行安徽分行同意長江担保公司不得动用担保保证金专户内的资金。上述合作协议签订后农发行安徽分行同长江担保公司就信贷担保业务按约进行了合作。2011年12月19日安徽省合肥市中级人民法院在审理张大标诉安徽省六本食品有限责任公司、长江担保公司等民间借贷纠纷一案过程中,根据张夶标的申请对长江担保公司上述保证金账户内的资金进行了保全并在该案判决生效后,将上述保证金账户内的资金万元划至法院账户後安徽省合肥市中级人民法院又裁定驳回了农发行安徽分行的执行异议。农发行安徽分行认为上述账户内的资金实际系长江担保公司向農发行安徽分行提供的质押担保,人民法院对该账户内的资金不得进行强制执行请求判令:农发行安徽分行对长江担保公司在农发行安徽分行处开设的担保保证金账户内的资金享有质权,人民法院对该账户内资金停止强制执行案件受理费由张大标承担。

被告张大标辩称:原告农发行安徽分行与第三人长江担保公司之间的《贷款担保业务合作协议》没有质押的意思表示;长江担保公司在农发行安徽分行处开設的账户不符合中国人民银行规定的人民币专用账户开户条件不构成账户的特定化;农发行安徽分行为长江担保公司开设的账户资金本身昰浮动的,不符合特定化的要求故请求驳回农发行安徽分行的诉讼请求。

第三人长江担保公司认可原告农发行安徽分行对账户资金享有質权的意见

合肥市中级人民法院一审查明:

一、2009年4月7日,为合作开展面向中小企业担保贷款业务原告农发行安徽分行与第三人长江担保公司签订一份《贷款担保业务合作协议》。其中第三条“担保方式及担保责任”约定:甲方(长江担保公司)向乙方 (农发行安徽分行)提供的保证担保为连带责任保证;保证担保的范围包括主债权及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用第四条“担保保证金(擔保存款)”约定:甲方在乙方开立担保保证金专户,担保保证金专户行为农发行安徽分行营业部账号为2033×××××××××××××××9511;甲方需将具体担保业务约定的保证金在保证合同签订前存入担保保证金专户,甲方需缴存的保证金不低于贷款额度的10%;未经乙方同意甲方不得动用擔保保证金专户内的资金。第八条“违约责任”约定:甲方在乙方处开立的担保专户的余额无论因何原因而小于约定的额度时甲方应在接到乙方通知后三个工作日内补足,补足前乙方可以中止本协议项下业务上述协议还就合作范围与内容、合作条件与担保程序、贷款的催收、展期及担保责任的承担等事项作出约定。2009年10月30日、2010年10月30日农发行安徽分行与长江担保公司还分别签订与上述合作协议内容相似的兩份《信贷担保业务合作协议》。

二、2009年4月7日《贷款担保业务合作协议》签订后原告农发行安徽分行同第三人长江担保公司就贷款担保業务进行合作,长江担保公司在农发行安徽分行处开立担保保证金账户账号为 2033×××××××××××××××9511。长江担保公司按照协议约定缴存規定比例的担保保证金并据此为相应额度的贷款提供了连带保证责任担保。自2009年7月至 2012年12月上述账号发生一百余笔业务,有的为贷方业務有的为借方业务。

三、2011年12月19日安徽省合肥市中级人民法院在审理张大标诉安徽省六本食品有限责任公司、长江担保公司等民间借贷糾纷一案过程中,根据张大标的申请对长江担保公司上述保证金账户内的资金万元进行保全。该案判决生效后安徽省合肥市中级人民法院将上述保证金账户内的资金万元划至该院账户。农发行安徽分行作为案外人提出执行异议该院于2012年11月2日裁定驳回异议,并告知农发荇安徽分行有权自裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼2012年11月,农发行安徽分行提起本案诉讼

本案—审的争议焦点为:第三人长江担保公司就账号2033×××××××××××××××9511中的资金对原告农发行安徽分行是否构成质押担保。

合肥市中级人民法院一审认为:

根据《中华囚民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定质押合同成立并生效须符合两个条件,一是签订书面的质押合同二是完成质押物的交付。金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件:一是雙方当事人要签订质押合同有将金钱作为质押的意思表示;二是要对质押物的金钱进行特定化,并移交债权人占有

首先,第三人长江担保公司与原告农发行安徽分行签订的是合作协议并非质押合同,且约定的保证方式为连带责任保证整个合同行文中没有质押条款,由此表明双方并无将金钱作为质押的意思表示其次,合作协议中虽然约定长江担保公司向约定账户存入一定数额的保证金但没有约定农發行安徽分行就保证金在债务人不清偿到期债务时享有优先受偿权的相关内容。再次保证金账户是长江担保公司开立,在形式上不符合法定的“移交债权人占有”第四,涉案保证金账户多次存有进出账的情形账户内的资金的数额不断浮动,不符合法律规定的特定化的偠件上述事实表明,长江担保公司并无就账号为 2033×××××××××××××××9511中的资金提供质押担保的意思表示农发行安徽分行主张其与长江担保公司存在质押担保法律关系,对账号为2033×××××××××××××××9511中的资金享有优先受偿权的理由不能成立对其诉讼请求不予支持。

綜上合肥市中级人民法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十㈣条、第六十五条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定,于 2013年3月28日判决:

驳回中国农业發展银行安徽省分行的诉讼请求

农发行安徽分行不服一审判决,向安徽省高级人民法院提起上诉称:1.一审判决认定农发行安徽分行与长江担保公司之间无将金钱作为质押的意思表示与事实不符长江担保公司所缴存的保证金是为其自身可能需要承担的代偿责任提供质押担保。2.案涉《贷款担保业务合作协议》约定未经农发行安徽分行同意长江担保公司不得动用保证金专户内的资金,表明该保证金的占有权實际上已经完成转移3.案涉保证金账户内的金额浮动属正常情形,原审判决认定不符合特定化要求没有依据请求支持其诉讼请求。

被上訴人张大标辩称:案涉《贷款担保业务合作协议》约定原审第三人长江担保公司不得动用保证金专户内的资金一节只是说明长江担保公司对资金的处分受到了一定的限制,并不能说明占有权已经发生了转移另依据《中国人民银行结算账户管理办法》的规定,该账户所用嘚科目是“40196其他单位存款”不是“保证金”科目,也印证了案涉账户不是特户请求驳回上诉,维持原判

安徽省高级人民法院经二审,确认了一审查明的事实

另查明:1.案涉《贷款担保业务合作协议》第六条“贷款的催收、展期及担保责任的承担”约定:借款人逾期未能足额还款的,甲方在接到乙方书面通知后五日内按照第三条约定向乙方承担担保责任并将相应款项划入乙方指定账户。第八条“违约責任”约定:甲方违反本协议第六条的约定没有按时履行保证责任的,乙方有权从甲方在其开立的担保基金专户或其他任一账户中扣划楿应的款项2.农发行会计科目中,设置有“405保证金存款”一级科目及“40501结算保证金、40502企业经营风险保证金、40566外汇保证金、40599其他保证金”二級科目案涉保证金在“40196其他单位存款”科目项下进行核算。

安徽省高级人民法院二审认为:

《中华人民共和国物权法》第二百一十条规萣:设立质权当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量、质量、状况;(四)担保的范围; (五)质押财产交付的时间第二百一十二条规定:质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规萣金钱作为一种特殊的动产,具备一定形式要件后可以用于质押。本案中上诉人农发行安徽分行主张其对案涉账户内的资金享有质權,应当从农发行安徽分行与原审第三人长江担保公司之间是否存在质押合意以及质权是否设立两个方面进行审查

一、上诉人农发行安徽分行与原审第三人长江担保公司之间是否存在质押关系

案涉《贷款担保业务合作协议》约定,上诉人农发行安徽分行与原审第三人长江擔保公司之间合作开展面向中小企业的担保贷款业务从长江担保公司提供担保的方式看,依据协议第三条“担保方式及担保责任”的约萣长江担保公司为借款企业借款向农发行安徽分行提供保证担保方式,对此双方当事人均无争议双方存在争议的是长江担保公司是否姠农发行安徽分行提供了质押担保。经审查依据该协议第四条“担保保证金”约定“甲方(长江担保公司)在乙方 (农发行安徽分行)开立担保保证金专户;担保保证金专户行为农发行安徽分行营业部,账号2033×××××××××××××××9511;甲方需将具体担保业务约定的保证金在《保证合同》签订前将担保基金存入在乙方开立的担保保证金专户,甲方需缴存的保证金不低于贷款额度的10%;未经乙方同意甲方不得动用担保保证金专戶内的资金”、第八条“违约责任”约定“甲方违反本协议第六条的约定没有按时履行保证责任的,乙方有权从甲方在其开立的担保基金专户或其他任一账户中扣划相应的款项;甲方在乙方处开立的担保专户的余额无论因任何原因而小于约定的额度时甲方应在接到乙方通知后三个工作日内补足,补足前乙方可以中止本协议项下的业务”的内容农发行安徽分行与长江担保公司之间协商一致,达成对长江担保公司为担保业务所缴存的保证金设立担保保证金专户长江担保公司按照贷款额度的一定比例缴存保证金;农发行安徽分行作为开户行对長江担保公司存入该账户的保证金取得控制权,长江担保公司不能自由使用该账户内的资金;长江担保公司未履行保证责任农发行安徽分荇有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿的合意。该合意具备质押合同的一般要件符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。一审判决关于双方当事人之间无将金钱作为质押的意思表示及协议中没有优先受偿權内容的认定不当

依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定,交付行为应被视为设竝动产质权的生效条件金钱质押作为特殊的动产质押,不同于不动产抵押和权利质押依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定,金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面

1.原审第三人长江担保公司于2009年4朤3日在上诉人农发行安徽分行开户,设立的账号为2033××××××××××××××9511与案涉《贷款担保业务合作协议》约定的账号一致,即双方当倳人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户保证金专户开立后,长江担保公司按照每次担保贷款额度的一定比例向该賬户缴存保证金该账户亦未作日常结算使用,故符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定嘚金钱以特户形式特定化的要求另占有是指对物进行控制和管理的事实状态,因案涉账户开立在上诉人农发行安徽分行农发行安徽分荇作为质权人,取得对该账户的控制权实际控制和管理该账户,符合出质金钱移交债权人占有的要求故案涉质权依法设立。至于“405保證金存款”与“40196其他单位存款”会计科目同属于银行内部的会计核算方式最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解釋》第八十五条对特户的外在形式也未作出规定,故不应当以此作为质权生效的条件

2.关于账户资金浮动的问题。保证金以专户形式特定囮并不等于固定化案涉账户在使用过程中,账户内的资金根据业务发生情况虽处于浮动状态但均与保证金业务相对应,除缴存的保证金外支出的款项均用于保证金的退还和扣划,未用于非保证金业务的日常结算即上诉人农发行安徽分行可以控制该账户,原审第三人長江担保公司对该账户内的资金使用受到限制故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。被上诉人张大标辩解2011年12月26日从该账户转出6 562.76元表明长江担保公司对该账户资金享有处置权。因该笔款项是农发行安徽分行在贷款逾期未还时予以扣划用以清償债务的款项故应当属于实现质权的情形。农发行安徽分行与长江担保公司之间虽约定按贷款额度的一定比例缴存保证金但长江担保公司所缴存的保证金并非是为具体某一笔借款提供质押担保,农发行安徽分行对进入该账户内的资金均依法享有质权故不能理解为农发荇安徽分行在长江担保公司未履行担保责任时只能按缴存的保证金数额扣划,否则协议关于担保专户余额小于约定额度时长江担保公司應予补足的约定即没有实际意义。据此张大标的此节辩解理由不能成立。

综上一审判决认定事实清楚,但适用法律不当据此,安徽渻高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定于2013年11月19日判决:

一、撤销安徽省合肥市中级人民法院 (2012)合民一初字第00505号民事判决;

二、中国农业发展银行安徽省分行对安徽长江投资担保集团有限公司账户(账号:2033×××××××××××××××9511)内的 13 383 132.57え资金享有质权。

一审案件受理费102 099元由张大标负担;二审案件受理费102099元,由张大标负担


尊重版权,转载请注明作者和来源

原标题:中国式爆仓风险:A股股票质押全解析

控制权丧失、董事长跑路、1元买壳、连环平仓……这一系列热点事件的背后都有一个共同的导火索:股票质押

自2018年以来,隨着市场水位的下降A股市场的股票质押风险加速浮出水面,成为制约目前A股市场的一个重要枷锁今天这篇报告,我们将从股票质押的基本要素讲起系统测算和梳理当前股票市场的质押风险,并从中寻找可能的投资机会

中国式爆仓风险:A股股票质押全解析

作者:朱振鑫,如是金融研究院首席研究员;葛寿净如是金融研究院研究员

发布:如是金融研究院、搜狐智库

1、股票质押的样子:全流程的九要素

夲质是双方以股权为担保的一种“质押式债务融资”,是股东向提供资金的质权人(券商为场内质押银行、信托等为场外质押)质押股權,融入资金支付利息费用。资金主要来源于银行占近70%使用必须专户专用,限制用于实体经营其中有三大质押条件,分别是质押率(一般40%)、融资成本(主要是利率7%-8%)和期限(场内最多3年)然后,质权人融出资金并逐日盯市划定警戒线和平仓线。质押股市值达到警戒线就要求股东补仓了,直至平仓线下还未解决的质权人有权强行平仓,使股价进一步下跌且可能使控制权易主。

股票质押的处置方式:(1)拖时间如临时停牌和尝试展期。(2)补仓补充资金或股票。(3)提前回购(4)提振股价。发布对正向影响的公告如夶股东增持、重大资产注入、收并购其它公司、业绩预增等。(5)广义债转股如以股抵债、收债转股、增资还债或直接处置过户。(6)引入实力战略投资方如国资参股等。

2、股票质押的现状:四个指标看整体质押情况

股票质押是把双刃剑现状上看四个方面:(1)质押規模:A股无股不押,目前总参考市值为4.9万亿元占A股总市值的9.6%,其中流通股为主占近70%(2)质押比例:目前74%的股票处于30%以内,5%的股票(110家)在50%以上股东质押次数频繁。(3)解押情况:到期规模逐年提升(2018年2.6万亿)实际解押却不断下降(目前1.6万亿),质押资金融入与解押資金流出的缺口变大解押时间集中于近2年内。(4)质押资产质量:连续下滑2018Q2略有企稳。营收增速连续4个季度下滑净利润增速连续2个季度下滑,经营现金流净额处于低位

3、股票质押的风险测算:潜在平仓风险有多大?

目前静态来看有四点结论:(1)三块区间整体呈“两头大中间小”特征。以参考市值衡量质押股在三个区间(从警戒线上到平仓线下)的比例为41%、14%、45%。(2)平仓线和警戒线之间是平仓風险的核心区域总体参考市值规模为0.7万亿元,其中风险分布较为均衡(3)平仓线以上与警戒线以上的触线压力不大。(4)高质押比例囷质押股市值缩水容易爆发质押风险。

动态来看(16年、17年、18年8月底)有三点结论:(1)股票质押不再安全。警戒线上的参考市值规模從2.2、3.4到目前2.1万亿元逆转下降。(2)平仓风险不断累积警戒线与平仓线间规模从0.3、0.5到目前0.68万亿元,已超过去年(3)平仓规模显著上升。平仓线下规模从1.4、1.6到目前2.1万亿元今年上升幅度明显。

4、股票质押的风险分布:

(1)板块分布:质押股在三块区间中的板块分布较为均衡主板、中小板、创业板的质押次数比例为1:1:1,参考市值占比为3:2:1创业板整体距离平仓线最近。目前有平仓风险的板块中中小板占比最夶(38%)。

(2)行业分布:平仓线和预警线之间目前市值最高的是房地产(560亿元),其次为交通运输(434亿)、化工(393亿)休闲服务的质押比例最高(高达5.5%),其次为钢铁(4.1%)、机械设备(3.7%)平仓线下,被平仓的质押股中计算机市值最高(1138亿元),是后列的2倍休闲服務(4.3%)、食品饮料(3.4%)和计算机(3%)质押比例最高。

(3)个股分布:平仓线与警戒线间个股距离平仓线安全空间最高为14%,最低为0%其中,最危险随时可能被平的距离平仓线空间都在0.1%以内而相对最安全的距离平仓线空间在11.2%左右。

5、股票质押的投资机会:接盘被质押压垮的公司

股票质押爆仓的债务危机也会成为外部人低价接盘上市公司控制权的机会。今年初至今大股东股权转让完成158家,实际控制人变更76镓其中近22家的接盘方均为国资。

接盘方大致有三类:国资国企、金融资本和互联网独角兽而此种收购目前最大的特殊点是价格极其便宜,甚至可免费获得上市公司控制权如金一文化1元卖壳、*ST天业0元让股。三种类型中最典型的代表就是国资接盘。今年以来已有22家国资接盘为实际控制人方式主要是协议转让、协议转让+委托表决权这两种。

2015年以来中国经济迎来了一场迟到的出清,A股市场也不例外我們在年初《暴跌的基因》一文中提出,A股市场的出清分为两个阶段:第一阶段是资金端去杠杆所谓资金端杠杆,就是投资者通过场内两融和场外配资加的杠杆目的是用更少的钱买到更多的股票,这种杠杆在股灾时已经清理的差不多了第二阶段是资产端去杠杆。所谓资產端杠杆就是上市公司通过质押股票、产业基金配资等形式加的杠杆,目的是用更少的钱买到更多的实体资产其中最重要的方式就是股票质押。

控制权丧失、董事长跑路、1元买壳、连环平仓……这一系列热点事件的背后都有一个共同的导火索:股票质押自2018年以来,随著市场水位的下降A股市场的股票质押风险加速浮出水面,成为制约目前A股市场的一个重要枷锁今天这篇报告,我们将从股票质押的基夲要素讲起系统测算和梳理当前股票市场的质押风险,并从中寻找可能的投资机会

一、股票质押的样子:全流程的九个要素

质押可分為两种:动产质押与权利质押。股票质押就是权利质押的一种也是资本市场上补充流动性的常用方式。A股市场上几乎无股不押,99%以上公司都有过股票质押它本质上是个抵押融资,具体是指出质人(公司股东)以其所持有的股票作为质押物向质押方(券商、银行等)融叺资金并定期支付利息。当出质人到期不能履行债务时质押方可以依照约定将质押的股票进行处置,并就其所得优先受偿简单说,僦是双方“以股权作为担保”的一种“质押式债务融资”

股权质押的主体,也叫出质人自然是有股份的股东,无论上市还是非上市的公司

出质人的限制:1)公司成立之日起三年内不得设立质权。2)公司董事、监事、经理所持有的公司股份在任职内不得设立质权。

根據最新的股票质押新规(2018年3月12日实施主要在融资门槛、集中度、质押率和资金用途这四个方面,对场内质押进行规范)

1)不得为金融機构及其产品融资。包括从事贷款、私募机构、个人借贷业务的机构及产品

2)涉及业绩承诺股份补偿协议的股东将融资受限。这类股东在相关业绩承诺履行完毕前,集合资管计划或定向资管客户不得给其提供资金近年来上市公司并购重组非常频繁,大多数“被并购重組方的股东”持有的股票均有业绩承诺股份补偿,补偿期限一般为3年

3)融入门槛限制。融入方首笔最低交易金额不得低于500万元后续烸笔不得低于50万元。

出质人仍保留的权利:1)出质股权表决权这是因为中国只是进行质押登记,而不是对股东名册加以变更2)新股优先认购权。这是股东基于其地位而享有的优先权非股东不能享有。3)余额返还请求权质押物处置后的价值在还掉债务后,仍有剩余的可以要求质权人返还。

注:截止目前谁质押的最多?

表1:目前出质人的质押融资规模最多的Top30(以股票计)

数据来源:wind如是金融研究院 注:按上市公司融资规模排序。融资额=质押时参考市值*质押率(40%)

接收质押股的资金融出方叫质权人,主要可分成两类:场内质押的券商(包括自有资金和资管资金)和场外质押的银行、信托、资管公司、信用融资担保公司甚至个人场内质押要经过交易所为中介,而銀行等场外质押则不需要直接在中证登登记结算。

图1:场内、场外质押图示

数据来源:如是金融研究院

整体结构上:目前场内质押规模為2.46万亿元占比50.2%,场外质押规模为2.44万亿元占比49.8%,两者比例近乎1:1

过去几年,以场内为主(占比近60%)2013年以前,股票质押业务主要集中在場外质押如银行、信托主体等。2013年政策放开场内质押后场内规模不断提升,从2014年的只有0.27万亿元上升到2017年底的3.49万亿元(占比56.7%)。

今年鉯来场内向场外转移(两者占比近1:1)。场内和场外的质押规模(存量)均有所下降受今年年初质押新规的影响,场内质押规模大幅下降占比从2017年底56.7%下降到目前的50%,而场外质押规模虽然也有所下降但占比得以上升。

根据2018年最新的质押新规对质权人也提出了三点要求。

1)限制质押集中度单只股票的整体质押比例不超过50%;单一证券公司、单一资管产品接受单只股票的质押比例不得超过30%、15%。

2)根据券商淨资本进行分类限制按照分类监管原则对证券公司自有资金参与股票质押回购交易业务融资规模进行控制,分类评价结果分别为A / B / C 类的证券公司自有资金融资余额分别不得超过公司净资本的150% / 100% / 50%。后续还有文件细则出台严禁新增大集合参与股票质押业务,对参与股票质押的尛集合、定向/专项资管计划额外增加1.5%的特定风险资本(正常情况下定向资管计划计提0.5%特定风险资本)

3)要求券商计提坏账减值,并建立股票质押式回购的黑名单制度催缴90个自然日仍未购回的、违规使用融入资金和更改期限的会被列入黑名单,券商需在5天内向协会披露對黑名单公司,全行业券商融资禁入1年

注:时间节点为2018年3月12日起正式实施。新老划断原则存量不受影响,仅适用增量业务存量超限嘚到期后也可展期。

质权人的权利:1)优先受偿权主要是清偿顺序在质押者的其他债权人之前,同是质押股的质权人按时间先后顺序來质押清偿,先质押的先清偿后质押的后清偿。2)质押物损失后的赔偿金质押物没了,所得到的赔偿金也作为出质财产3)质权保全權。股票价格不稳定当价值有明显减少可能,将危害质权人权利时就预先处理质押股票了,比如平仓4)出质股权派生的利益。如股息、红利、司盈余分配等(但质押合同另有约定的按约定来)

股票质押最终资金方主要是银行,占比约70%首先,场外质押资金来源主要昰银行场内场外占比1:1。场外的质权人主要是银行是直接资金来源。信托、资管公司和个人等资金也间接主要由银行来提供其次,场內质押的券商资金也有近半来源于银行根据中国证券业协会披露,场内质押资金有两大来源:券商自有资金(2017年底出资8199亿元)和券商资管资金(出资7403亿元)两者比例也近似1:1。而券商资管计划以定向资管计划为主,如过去券商直接拿银行资金做机构化设计发定向资管產品用于股票质押业,后来监管层面去通道很多银行都不能做结构化产品了。资金来源上券商资管的资金仍然大部分来自于银行。

根據2018年最新的质押新规券商及其资管子公司管理的公募资管计划不得为融出方,券商自有资金不得参与场外股票质押业务

根据最新的股票质押新规,融入资金应当用于实体经济生产经营并进行专户管理(券商指定银行的专用账户)。资金不得用于以下四点用途(多为非苼产经营需求):

1)淘汰类产业被列入国家部委发布的淘汰类产业目录,或违反国家宏观调控政策、环境保护政策的项目

2)新股申购。过去有不少投资者在两融之余,用小额质押方式加杠杆去打新股由此将杠杆投资标的扩展到了两融标的之外。

3)买入股票竞价交噫或者大宗交易方式买入上市交易的股票都不行。

4)其他禁止性用途法律法规、中国证监会相关部门规章和规范性文件禁止的其他用途。

监督及惩罚机制:券商需建立融入方的信用风险持续管理及资金用途跟踪管理机制一旦发现资金用途违反协议约定的,就会督促融入方采取改正措施改正完成前,断供资金融出未改正的,券商应要求提前购回违规使用资金的,会被拉入全行业黑名单1年

公司股东與质权人进行协定,质押股权、融入资金、支付利息费用质权人融出资金并逐日盯市,划定警戒线和平仓线

股东按照三个要素(质押率、成本、期限)与质权人进行协商并按法定流程登记。

? 质押率:反应杠杆水平质押率=贷款本金/质押股票市值。一般来说主板、中尛板和创业板公司的质押率分别为50%、40%、30%。一般来说银行偏保守质押率略低,券商风险容忍度较高质押率也较高,但要求的成本也更高些

根据2018年最新质押规定,股票质押率最高不能超过60%但上交所可根据市场情况对上限进行调整并公布。

? 融资成本:利率普遍在7%-8%左右場外质押的利率弹性较大,在7-15%此外,质权人还会收取一定的中介费用一般为30-40bp。

? 期限:目前大都为1年左右场内质押最长3年且延期不嘚超过3年。

登记手续:已上市的股份公司股权质押在证券登记机构办理质押登记未上市的内资股份公司和有限责任公司则在工商行政管悝机关办理质押登记。

其他股东限制:质权人是公司其他股东的可以直接进行交易;质权人是公司以外的人,则要全体股东过半数同意而若是既不同意,也不购买该处置的股权则视为同意出质。

质押规模限制:1)用于质押贷款的股票原则上应该业绩优良、流通股本规模适度、流动性较好2)银行接受的用于质押的股票,不能高于上市公司全部流通股的10%;证券公司也是如此并且还不能高于已发行股份嘚5%。3)被质押的上市公司股票不得高于全部流通股票的20%

正常还款:只要在到期时有足够资金,就可支付本金和利息进行回购解质押。┅般来说股价上行时,出质人对此毫无压力但股价持续下行时,质权人就会给予压力此外,出质人也可提前还款解除质押

非正常凊况:在股票质押合同存续期间,股价的波动会影响质押股票的价值进而给质权人带来风险。所以为降低违约风险,质权人会通过逐ㄖ盯市的方式设定预警线和平仓线,一般为160%和140%质押股票的市值达到预警线的,融入方需要补仓;而达到平仓线时若融入方无力补仓囷回购的,融出方将有权强平

预警线=质押时股价*质押率*(1+综合融资成本)*160%

平仓线=质押时股价*质押率*(1+综合融资成本)*140%

举例来说,某股东詓质押股票质押率40%,融资成本10%则:

履约保障比例到警戒线,即股票市值由100元下降到70元时质押方要求股东补充质押物。

履约保障比例箌平仓线即股票市值继续下降至61元时,质押合约将提前解除质押方有权处置给予强平。

注:履约保障比例=(初始交易证券市值+补充質押证券市值+质押证券的孳息(如送股、分红等)-部分解除质押的证券市值)/(融资金额+应付利息+其他费用)

数据来源:如是金融研究院

股价不断下跌时股票质押可能会引发强行平仓,带来两大风险:一是冲击股价二是控股股东若质押比例过高,可能丧失控制权股價下跌,到达危机线大股东不愿意或者没能力补时,就会迎来爆仓使股价进一步下跌。在2016年时“同洲电子”成为第一家因大股东股權质押达到平仓线而转让控股权的公司。当时的实际控制人袁明质押给银行的股份国元证券1.22亿股占持有比例的96.53%,后在平仓压力下与小犇资本达成意向转让控股权,从而补仓或解质押

那么,当股价不断暴跌面临质押股的警戒、平仓压力时,股东该如何应对呢

第一、拖时间。1)若合同期内面临平仓可临时停牌。除了等待股价回暖大股东还可以在停牌期间与融出资金的质权人沟通,积极采取其他补救措施如超华科技2018年2月因控股股东股票质押面临平仓而停牌,在此期间控股股东采取了共3次补充质押和2次提前回购从而在复牌时暂时避免了平仓风险。2)若合同到期无法还款或期限内无法补仓可尝试延期回购(展期)。这更适用于大股东只是暂时缺乏现金流未来预期会有回款。而且券商受到减持新规等诸多政策限制的影响往往也愿意配合,平仓始终是其最后手段都是尽量给期限的。例如2018年3月红陽能源在面临平仓风险时恰好也快到期了就与资金融出方签订了展期合同拖延了时间

第二、补仓。补充质押股票或其他担保物股价下跌至预警线后需要补仓,来保证抵押物价值即补充质押股票或追补现金。此外也可以提供不动产或保证金作为担保。如金城医药的控股股东金城实业在停牌期间就通过提供保证金的方式消除了上述股票质押风险,保持了公司股权的稳定

第三、提前回购。在流动性充足时可选择提前解除质押回购部分股票,从而降低借款金额提高履约保障比例。如腾信股份控股股东在过去质押多次后触及平仓线160%,在2017年时回购部分质押股票使保障比例提到162%,暂时避免了平仓若现金和股票都没了,只有自主变现资产或减持所持股票来筹资但这鈳能涉及卖房卖车卖各种资产,其中变现意愿是其能否达成的关键

第四、提振股价。发布正向影响的公告如大股东增持、重大资产注叺、收并购其它公司、业绩预增、获政府补贴、重大项目中标等。如2018年6月水井坊的实际控制人帝亚吉欧拟通过要约收购方式,将其持股仳例从目前39.71%提高到近60%要约价格为62元/股,比公告前收盘价高出22.63%受此消息刺激,水井坊第二天一字涨停后再次冲高逾7%。公司基本面加仩股东护盘的力度,影响市场情绪用小资金撬动大资金,使股价脱离危险

第五、广义债转股。1)市场化债转股方式大致有三种,以股抵债、收债转股和增资还债以股抵债是直接转成上市公司股票,未来退出渠道明确;后两者方式类似是先转换部分为股,剩余的仍為债之后再看情况而定。这能否成为化解股票质押融资风险的有效途径仍需摸索实践。2)直接处置过户不需要通过繁琐的法律途径,也不会给股价带来如二级市场减持那样的冲击是较好的可选方式。但目前这种操作所见不多尚有待论证。

第六、引入实力战略投资方接盘股权,承担和处置债务比如今年以来,引入国资参股来度过难关的案例就有很多。例如:2018年6月“科陆电子”实控人已将所持股份全部质押再无补仓能力,平仓风险一触即发期间银行授信额度被撤销和收贷6亿元,供应商加强了货款催收并停止供货对公司经營性现金流形成挤压。最后实际控制人股权转让10.78%股份,引入深圳市国资委下属国有资本运营公司“远致投资”作为战略投资人一方面轉让价款偿还股票质押贷款,另一方面通过国资参股积极协调银行恢复授信3亿元,化解了自身的质押风险

质权人(券商、银行等),茬平仓危机之下股票可能卖不出去(如连续跌停)或卖不出较高价格,从而面临资金风险质权人会尽量不平仓,积极磋商敦促股东補仓,帮助其脱离风险无奈之下才会强制平仓,减持质押股票主要有三种方式进行减持变现:

一是竞价减持。集中竞价也就是集合競价和连续竞价,是平时在二级市场上进行买卖股票的场内交易

优点:灵活简单,直接在市场上卖出股票即可

缺点:每次减持比例必須限制在1%以下,否则就必须要走大宗交易平台这样所需减持质押股较多时,需要多次减持;而且会对股价造成直接冲击

减持新规限制:在任意连续90日内,直接二级市场上减持的股票数量不得超过总股本的1%

二是大宗交易(包括协议转让)。是在交易日的下午3点-3点半期间买卖方通过协议转让等方式进行大量股份的交易,根据减持规定大股东减持超1%必须走大宗交易平台。

优点:不纳入指数计算定价灵活、对场内交易股价影响小、速度快、交易成本低,有效缓解对自身股价的冲击

缺点:信息公开,造成不利影响;股票市值会被打折

減持新规限制:任意连续90日内,通过大宗交易减持不得超过总股本的2%受让方6个月内不能转让这部分股份。采取协议转让方式的单个受讓方的受让比例不得低于公司总股本的5%,出让方、受让方在6个月内应继续遵守对集中竞价出售1%的限制简单说就是,质押股数超过总股本5%可直接协议转让,但流动性较差(一次性出让总股本5%以上时流动性比大宗交易更好)。受让人集中竞价半年内只能抛出总股本1%但质權人可另找接盘侠,受让后在大宗交易中卖出

三是司法拍卖。质押股由于被申请诉讼保全而被司法查封后质权人由于有顺位在先的担保物权,可向法院要求质押股处置向法院申请强制执行拍卖。

缺点:容易被贱卖;过程较为麻烦

减持新规限制:主动减持(如出售、贈与)和被动减持(如股权质押执行和司法强制执行)。

目前法院裁决质押股主要有三种:1)整体拍卖直接过户。2)指定券商营业部代為慢慢变现需遵守新规。3)股份比例较低时直接过户划给胜诉方(较少见)。

值得注意的是限售股、司法冻结股和上市公司或融资囚被证监会立案调查时,客观上也无法处置减持这样实际上,强制平仓对二级市场的冲击会更为有限

二、股票质押的历史:变迁的四個阶段

图3:股票质押规模(截止2018年8月24日)

数据来源:wind,中证登上交所,深交所如是金融研究院

股票质押不是新事物,很早之前市场中僦有萌芽发展主要是银行、信托等开展这类业务。当时股市价格长期处于低位2013年时只有2000点,银行也仅仅是传统性的为企业提供融资需求所以整体发展程度很低。后来股票质押市场不断成熟规模也越来越大,大致可分为四个阶段:

1、爆发阶段:2013年中到2015年中股灾前

这段期间质押率不断走高尤其是流动性好的流通股质押率大幅提高(从40%到60%),推动质押规模暴涨(14年2.58万亿到15年4.93万亿)其中,场内规模从2014年嘚只有0.27万亿元(占比10%)上升到15年底的2.6万亿元(占比53%)。

1)股市走牛股价不断上涨,质押业务的风险也就随之不断下降银行券商都更願意接受股票质押。期间上证指数从2000点一路上涨到5100点。

2)场内质押开放金融监管宽松,券商创新大会背景下券商场内质押兴起。而苴相比过去的银行、信托券商场内的处置起来还更为便捷高效。标志性事件:2013年5月交易所、中证登发布《股票质押式回购交易及登记結算业务办法(试行)》,6月24日正式启动股票质押式回购业务。

2、震荡阶段:2015年中到2016年初

股灾使质押股不断爆仓无限售流通股的平均質押率也随股票市场的起伏而大幅波动(从30%到60%,又到30%)而限售股质押率却稳步上升(从25%到35%),整体上这段期间的股票质押规模也是趋缓甚至下降的(15年4.93到16年5.44万亿)。

1)股市资金端去杠杆导致大股灾使股市回归常态。股灾时之前高质押率的流通股不断爆仓,并形成股價和质押爆仓的负反馈期间质押率也从60%下降到30%。后来大股灾结束迎来反弹,流动性更好的流通股质押重受青睐质押率恢复到60%。期间仩证指数从5100点跌到3000点后来反弹至3500点。

2)熔断引发小股灾股价再次暴跌,流通股质押率重回30%底部上证指数期间又从3500点暴跌到2700点。

3)股災时限售股比无限售流通股作为质押标的更有优势。限售股由于流动性受限即使达到平仓线也会因为减持限制而不会被减持对股价形荿负反馈,并且也可以为大股东提供流动性支持所以其质押率在两次股灾期间反而得到了提升。

3、恢复阶段:2016年2月至2017年底

股市风平浪静の后慢牛格局的预期使流通股与限售股的质押率走向趋同,并都缓慢提高(都从35%左右到40%)股票质押规模也恢复提升(从5.44到17年底6.15万亿)。

1)经济筑底2016年一季度经济结束下行,达到底部此后开始稳步复苏。

2)股市向好A股市场在此期间走出慢牛行情,从2700点缓慢上升到3300点

4、萎缩阶段:2018年初至今

这段期间,整体平均质押率不断下降(从年初40%到目前30%)股票质押比例上升,质押市值却下降(从年初3月质押比唎9.48%到9.86%市值从高点6.49万亿到4.9万亿元)。

1)股市不断暴跌质押股平仓风险堆积。经济基本面疲态显露内忧外患下,上证指数从2018年1月底的高點3500点下跌到目前的2700点左右

2)政策上严厉的质押新规启动。2018年1月证监会督促证券公司做好股票质押回购交易风险防范的工作,并在3月正式实施股票质押新规新规更多的是针对场内质押,场外质押上只是微调

而相比年初,目前质押的股本比例变高可能是因为:1)监管紦非标等其他融资渠道都堵死了,股票质押成为银行能做的主要业务模式2)现在股价估值较低,新增质押的安全空间提高风险较低。

圖4:上交所股票质押率历史走势

数据来源:上交所如是金融研究院

图5:深交所股票质押率历史走势

数据来源:深交所,如是金融研究院

彡、股票质押的现状:A股市场股票质押的整体情况

股票质押是把双刃剑一方面,无论是流通股还是限售股都可以给股东、给公司发展提供资金流动性。当股价处于平稳状态甚至上涨时股票质押往往高枕无忧。但另一方面它本质是个以股票为标的抵押物的债务融资,為了保护债权人利益就会有质押率、平仓线,当股价不断下跌时抵押物价值也不断缩水,质权人就会平仓简单说就是抵押物被卖了,还会进一步放大股价下跌幅度

1、质押规模:目前总参考市值为4.9万亿元

总股本:A股几乎无股不押,质押股数有近6300亿股占A股总股本近10%。A股市场99%以上的公司都有过股票质押。根据中证登数据截止2018年8月24日, 市场质押股数6300亿股, 市场质押股数占A股总股本的比例高达9.86%。

总市值:最噺股票质押的总体市值为4.9万亿元占A股总市值的9.6%。根据中证登数据质押股占比如此高,但质押的市值相比年初6.49万亿却下降很多主要原洇是股价下跌,新增质押的参考市值也随之下降

结构:质押股类型以流通股为主,占比69%其变动对股价会造成影响。如果是限售股即使跌到平仓线,仍然要受到减持规定的影响对股市的冲击不大,但流通股则会增加股票的供给从而对股价形成巨大冲击。目前限售股質押规模约为1.5万亿元占A股总市值比重约为3%;而非限售的流通股规模却有3.2万亿元左右,是前者的2倍总市值占比也有近7%。

数据来源:wind、中證登、如是金融研究院

此外根据wind按证券统计的大股东质押数据,质押初始日在-至今()期间的质押股票直至目前仍有2292家上市公司仍有未解押交易,未解押总股数为5290亿股参考市值为6.6万亿元;已解压交易的总质押股数为6528亿股,参考市值为9.95万亿元经过对数据反复考证并与wind官方沟通,此类数据皆为根据上市公司公告披露抓取所得是大股东(持股5%及以上)的质押数据。而参考市值6.6万亿元高于中证登数据是洇为这是“未解押规模”,其中包含了部分强制平仓掉的数据和没有公告披露的数据

2、质押比例:总体为22%,74%的股票处于30%以内5%的股票在50%鉯上

质押比例是指上市公司质押股票数占公司总股本的比重,反映公司股东(特别是大股东)的融资需求但另一方面,股票的质押比例樾高理论上面临的质押风险可能也就越大。而出质人的也多为大股东这也就意味着质押比例很高的情况下,很多股东可能无票可补

目前有2292家上市公司仍有未解押股票,总体质押比例为22%分布大多处于30%以内(合计占比74%),50%以上的也有110家(占比4.8%)根据wind按证券统计的最新未解押交易数据(2014年至今),有2292家上市公司仍有未解押股票质押比例约为22%。质押比例分布:在10%以内的有627家占比27%;在20%以内的有1188家,占比52%;在30%以内的有1699家占比74%。质押比例50%以上的也有110家占比4.8%。

图8:未解押股票的质押比例分布

数据来源:wind如是金融研究院注:截至8月24日

股票質押公告次数非常频繁,股东频繁质押从股东角度看,2018年初至今仍未解押的股票中股东共质押了9000多次,其中最多的法人股东质押了43次而解压次数为0;最多的个人股东质押了57次,解押0次从股票角度看,共质押了9000多次其中奥飞娱乐质押了72次,解押3次;贵州百灵质押了64佽解押5次。

3、解押情况:解压压力明显变大到期时间集中在近2年内

根据2014年初-至今(2018年8月24日),期间A股所有上市公司的质押数据共4.9万佽质押,分析看它们在各年的“新增质押规模、到期规模和实际解压情况”

质押的到期规模逐年提升,迎来高峰(2018年2.6万亿元)但实际嘚解押规模却不断下降(目前只有1.6万亿元)。随着质押股票数量的不断上升到期规模也从2015年只有0.5万亿上升到今年的高峰2.6万亿元。而实际解押情况却与之相反不断下降,说明面对过往质押股票的到期高峰很多企业的解押压力越来越大。

质押资金融入与解押资金流出的缺ロ逐渐变大过去的“借新还旧”循环游戏已经行不通。在过去2017年前很明显的各年新增质押市值比到期的和解押的高很多,但从2016年高峰後新增的质押融资规模大幅下降。也就意味着:过去质押的资金流入远大于解押的资金流出但现在2018年时质押融资额已经低于到期的需解押规模了(类似应付账款)。

目前质押股的解押时间主要集中在近2年内2018年到期规模2.6万亿,解押了1.6万亿若新增的质押股与解押的过往质押股的规模类似的话,大致平移可得还剩下1万亿元。若无新增质押的话2019年到期1.8万亿,2020年时大幅下降至0.7万亿元

图9:各年的股票质押融资規模、到期规模和实际解压规模(参考市值)

数据来源:wind,如是金融研究院 注:2018年到期规模为目前时点的全年到期规模而质押和解压规模则是只到目前时点8月24日。质押规模为各年新增量参考市值为质押当日的股价*质押股数

4、质押资产质量:连续下滑,2018Q2略有企稳

经济放缓嘚趋势下上市公司盈利难。企业盈利的下降也代表质押股作为抵押物资产的质量在不断下降,而且这还导致股东的偿付能力下降当媔临平仓危机时,甚至补仓不了

1)营收增速:连续四个季度下滑(从2017Q1的25%到2018年Q1的12%)

2)净利润增速:连续两个季度下滑(从2017Q3的43%下跌到2018Q1的23%)

注:2018Q2虽然略有企稳迹象,但增速整体仍处于近两年的低位

3)经营现金流净额:近3年(15-17年)经营现金流净额都是大幅下降状态,分别为8.5、7.4、3.3萬亿元2018年相比过去同期,略有改善却仍处于低位

图10:A股营收与净利润增速下降

数据来源:wind,如是金融研究院

图11:A股经营活动产生的现金流量净额(合计)

数据来源:wind如是金融研究院单位:万亿元

四、股票质押的风险测算:潜在的平仓风险有多大

样本阶段:从-至今(2018年8月24日)。股票质押回购主要启动于2013年根据质押新规有以3年为限制,而且虽然股票质押时间从几个月到几年时间不等,但时间跨度近5年几乎可以全部覆盖了。

1)股票质押数据有两个数据源:中证登和wind数据库在此采用wind数据并进行加工。

中证登数据:截止2018年8月24日股票质押市徝为4.93万亿元。

根据wind “股票质押-按证券统计”专题数据2014年初至今,未解押交易的参考市值规模为6.6万亿元

根据wind“股票质押”专题数据,2014年初至今无解押日的质押股参考市值合计为6.6万亿元,与按证券统计的一致

而根据解押截止日的情况,又可分为三类:1、解押截止日在8月24ㄖ之后的(为质押股参考市值共3.26万亿元)。2、解押截止日期为空白的(有两种情况仍在质押或已被平仓,参考市值共2.6万亿元)3、解押截止日在24日前的。(理论上全部为被平仓规模参考市值共0.73万亿元)。

Wind的数据来源于上市公司公告披露是持股5%及以上的大股东的质押凊况,所以理论上其股票质押市值应略低于中证登的4.93万亿元

而根据历史数据,从质押期限上看期间1年内的占20%,1-2年的占40%2-3年的占40%,3年以仩的占8%总体为2年左右,折中直接取“无解押日且截至解押日为空白”的数据中质押初始日从2017年初至今的为质押股。

则:目前的质押股數据为“第1类+第2类中2017年初至今质押股”共2150家上市公司,1.77万条质押数据总质押市值(合计参考市值)恰好为4.8(3.3+1.5)万亿元,略低于中证登嘚4.9万亿元本文以此为股票质押具体数据来进行测算分析。

对质押的预警线、平仓线、质押率和融资成本等进行假设限定将质押数据分荿三个区块:警戒线上(安全区块)、警戒线与平仓线之间(有危险区块)和平仓线下。由于平仓也有诸多限制实际上整体质押风险最危险的就是后两个区块,尤其是中间那块

在三个区块中进一步细分区间,观察质押的分布情况以细化质押风险的分布。最后也将进一步分析质押风险的板块、行业和重要个股的情况

预警线为160%,平仓线为140%质押率为40%,综合融资成本为10%则:

预警线=质押时股价*质押率*(1+融資成本)*160%

平仓线=质押时股价*质押率*(1+融资成本)*140%

首先,静态来看(目前2018年8月24日时)共有2150家上市公司股票质押,质押总合计规模为4.83万亿元有以下四点结论:

1)三块区间整体呈“两头大中间小”特征。以参考市值衡量质押股在三个区间(从警戒线上到平仓线下)的比例为41%、14%、45%。所有质押次数中未触及警戒线的上市公司有1734家,占比81%较为安全。但40%的上市公司质押聚焦平仓风险63%的公司质押已经在平仓线下。

2)平仓线和警戒线之间是平仓风险的核心区域总体参考市值规模为0.7万亿元,其中风险分布较为均衡平仓线140%到150%线参考市值占比7%,与150%线箌警戒线160%的占比一样;下方区间中风险分布略偏上部145%线到150%线的规模占比为4%,下方的为3%

3)平仓线之上与警戒线之上的质押股的触线压力鈈大。平仓线到警戒线之间风险缝补较为均衡而警戒线到170%线只占比6%,在上方空间占比的41%中比重只有1/7

4)质押比例高位和质押股市值缩水,容易爆发质押风险警戒线上的质押股的质押比例只有1.6%,而平仓线下质押比例却高达2.1%警戒线上方的从2万亿只缩水到1.8万亿;而有平仓风險的从0.7到0.5万亿,平仓的从2.1到0.9万亿元缩水一半还多。

表2:目前平仓线下、警戒线上平仓线与警戒线之间的质押风险情况

数据来源:wind,如昰金融研究院 注:参考市值以质押时股价算目前质押市值以现在时点股价算。平仓线下+平仓线与警戒线之间+警戒线之上=完整的股票质押規模平仓线为140%,警戒线为160%在此间划分区域145%线和150%线等。

其次动态来看,分别站在2016年底、2017年底和目前2018年8月底看当时的“平仓、有平仓風险压力、和警戒线之上”三个区块中的质押规模变化。有三点结论:

1)股票质押不再安全警戒线上较安全的质押股规模先升后降低,從2.2万亿、3.4万亿再到目前的2.06万亿元形成了大逆转,大幅下降态势

2)平仓风险不断累积。平仓线与警戒线之间是质押股面临平仓的核心区域但截至8月24日,今年的有平仓风险质押股规模(0.68万亿元)已经超过去年底(0.5万亿元)了。

3)平仓规模显著上升平仓线下的质押股参栲市值2017年底只是增加了0.2万亿元,而今年的目前已经增加了0.5万亿元了(从1.6万亿到2.11万亿元),同比增速大幅上升

图12:平仓规模、有平仓风險规模和预警线之上规模-时间序列对比

数据来源:wind,如是金融研究院注:为2014年初至今数据中站在各年年底时点的股票质押规模情况。

五、股票质押的风险分布:哪些板块、行业和个股风险最大

把质押股分成三类:平仓线下(平仓规模)、平仓线和警戒线之间(有平仓风险)和警戒线之上(较为安全)比较分析看三个区块的“质押次数和对应的参考市值”的分布和占比,可以得到三个结论:

1)质押股在三塊区间中的板块分布较为均衡主板、中小板、创业板的质押次数比例为1:1:1,参考市值占比为3:2:1整体看来,在平仓、有平仓风险和预警线上較安全的三块区间中质押股的主板、中小板和创业板分布较为固定。

2)创业板的质押股更容易跌到平仓线下平仓线下创业板的参考市徝占比高达19%,而另两块的占比却只有14%和15%业绩弹性更高,成长弹性更高的股票面临平仓时,被平的概率也较大些

3)目前有平仓风险的板块中,中小板占比最大38%创业板有34%,主板有28%这也说明大市值的主板股票,面对平仓压力略显从容些

图13:“平仓线下”质押次数的分咘

数据来源:wind,如是金融研究院

图14:“平仓线下”对应参考市值的分布

数据来源:wind如是金融研究院;单位:万亿元

图15:“平仓线和预警線间”质押次数的分布

数据来源:wind,如是金融研究院

图16:“平仓线和预警线间”参考市值分布

数据来源:wind如是金融研究院;单位:万亿え

图17:“预警线上”质押次数的分布

数据来源:wind,如是金融研究院

图18:“预警线上”对应参考市值的分布

数据来源:wind如是金融研究院;單位:万亿元

首先,平仓线和预警线之间:

股价在平仓线和预警线之间的质押股是目前股票质押风险爆发的核心区域。而在这块关键风險区块中行业分布有两点结论:

1)目前市值最高的是房地产(560亿元),其次为交通运输(434亿)、化工(393亿)、医药生物(365亿)和传媒(356億)

2)休闲服务的质押比例最高(高达5.5%),其次为钢铁(4.1%)、机械设备(3.7%)和家电(3.6%)

图19:“平仓线和预警线之间”各行业质押股目湔的市值

数据来源:wind,如是金融研究院单位:亿元

图20:“平仓线和预警线之间”各行业质押股的质押比例

数据来源:wind如是金融研究院

理論上,平仓的质押股风险更多的在于对股市形成负反馈作用,而放大股价下跌这主要体现在质押股被强平,增加股票供给给股票市徝带来冲击,则负反馈的程度可从平仓时的质押股比例和目前市值来测量实践中,由于政策限制部分质押股应平仓却未平仓,风险和壓力转移至质权人承担这也是质押风险的隐藏爆发点。比较质押股目前的市值和质押比例的行业分布有两点结论:

1)被平仓的质押股Φ,计算机市值最高(1138亿元)是后续行业的2倍。计算机行业的质押股目前市值近1200亿元绝对领先其他行业,某种程度上也说明平仓时給行业带来的市值冲击也最大。其次传媒、医药生物、房地产、机械设备和电子等都相差不大近500亿元左右。

2)被平仓的质押股中休闲垺务(4.3%)、食品饮料(3.4%)和计算机(3%)的质押比例最高。质押比例为股票质押股数与总股本的占比被平仓时,这些会形成新增股本供给给股价造成冲击,同时高质押比例本身也说明其质押风险较大

图21:“平仓线下”各行业质押股目前的市值

数据来源:wind,如是金融研究院单位:亿元

图22:“平仓线下”各行业质押股的质押比例

数据来源:wind如是金融研究院

平仓线下,“三六零”由于高质押比例被平的市徝冲击也最大。目前它的质押市值最高(756亿元)平仓股所占的质押比例也很高(49%)。

平仓线与警戒线之间在有平仓风险的质押股中,“距离平仓线安全空间”最高为14%最低为0%。其中相对较安全的有柏堡龙、三力士、昊志机电等;最危险随时可能被平的有星湖科技、苏夶维格和中文在线。

表3:目前“平仓线下”质押个股的风险Top10

数据来源:wind如是金融研究院注:以目前质押股市值为排序

表4:目前“平仓线與警戒线之间”相对最危险的质押股Top30

数据来源:wind,如是金融研究院 注:以距离平仓线的安全空间排序

表5:目前“平仓线与警戒线之间”相對最安全的质押股Top30

数据来源:wind如是金融研究院注:以距离平仓线的安全空间排序

六、股票质押的投资机会:接盘哪些被质押压垮的公司

1、质押危机中的收购机会

股票质押爆仓的债务危机,也会成为外部人低价接盘上市公司控制权的机会上市公司控股股东在质押爆仓的压仂下,很多时候会努力引入战略投资者甚至直接出让控制权。这也就意味着质押比例高的公司尤其是控股股东质押比例很高,面临平倉却又资金链紧张无力补仓的公司,可能成为市场上低价入股甚至获得控制权的潜在标的

今年初至今,大股东股权转让完成158家实际控制人变更76家,其中近22家的接盘方均为国资根据wind数据,近3个月签署了股权转让协议的公司接近90家公司占比近六成,而这段时间也是股票市场暴跌最严重的时期上证指数从3000点下降到2700点。股价暴跌之下平仓压力上升,而企业资金链紧张之下无力补仓只有努力引入白衣騎士。

第一类是国资国企案例:1)今年9月,怡亚通控股股东与深圳投控进行股份转让价格为5.5元/股,转让后深圳投控(深圳国资委控股)新晋成为公司实际控制人。2)今年9月金贵银业控股股东曹永贵也将所持总股本的16.7%的股份转让给了稷业集团(背后是中信集团),并將16.04%的表决权委托全权行使而其此前原控股股东也将所持股份的98%都进行了质押。

第二类是金融资本案例:平安资管以138亿元入股华夏幸福,持股比例近20%成为第二大股东。而华夏幸福作为房地产企业的典型代表本身杠杆率就较高,年初至交易日的区间跌幅有-15%公司质押比唎高达49.9%,第一大股东质押比例为63%后来,平安资管以23.66元/股成本介入以7月30日收盘价计算,目前账面已浮盈9%

第三是互联网独角兽。案例:1)阿里和腾讯是A股公司的大买方6月,腾讯出资约3亿元受让常山北明股东部分资管份额对应公司2.24%股份。而常山北明的控股股东质押比例當时为18%虽然显得不高,但在与腾讯合作公告日前后也有频繁补充质押和解押缓解资金压力。7月中旬阿里系也151亿元战略入股分众传媒,合计持股超过10%成为仅次于江南春的第二大股东。2)五八集团姚劲波频繁收购优质资产入股“我爱我家”:6月22日,五八集团从我爱我镓的股东“和兆玖盛、汉鼎世纪和西藏盛钜”手中协议转让获得总股本8.28%的股份转让价格为7.12元/股,交易总额高达10.68亿元而我爱我家的股价從年初到交易日已跌了近23%,而且当时公司质押比例有36%第一大股东质押比例更是高达96.84%。交易之后我爱我家陆续发布了5次控股股东解质押嘚公告,目前实际控制人质押股份占其所控制的股份仍有高达84%入股“庞大集团”:7月5日,庞大集团(中国汽车销售服务龙头)的5位控股股东一致行动人将全部股份转让给五八集团股份占比5.5%。而庞大集团年初至今跌幅也近30%交易当时的公司质押比例有34%,第一大股东质押比唎更是高达99.97%

最大特殊点:价格极其便宜,甚至1元购0元购。

过去A股市场的壳股价值少说也有数亿元甚至几十亿元。但现在面对资金鏈紧张,股权质押平仓压力下很多资产甚至控制权都出售得非常便宜,甚至出现了1元购0元购买上市公司的情况。

1元购买上市公司控制權金一文化“1元卖壳”海淀区国资委,上市公司原实际控制人将控制权转让给海淀国资委而代价只是象征性出资1元。这部分股份共1.49亿股占总股本17.9%,以8月9日的收盘价7.86元计算则对应市值为近12亿元。虽然海淀区国资还需要为公司提供30亿元流动性支持如提供融资、提供增信、引入新的资金方、搭建新的融资渠道等,但相比价值近12亿元的股份甚至还包括实际控制权溢价,仅仅1元近乎无成本的代价是正常时期所无法想象的

0元免费送上市公司股权。*ST天业在5月9日也甚至以0元的价格将10.2%的股权转让公司的控股股东天业集团的股东刘连军将其所持嘚这部分股权直接0元转让给高新城建,而接收方实际上背后是济南高新区管委会国资委

表6:股权转让完成(质押比例最高的Top30)

数据来源:wind,如是金融研究院注:以公司的质押比例从高到低排序

2、典型代表:国资接盘

2018年以来已有近22家上市公司被国资系接盘成为实际控制人質押平仓危机下,国资收购壳资源变得更为容易时间也主要分布在6-9月的股票市场暴跌期。截至目前国资委、地方政府、中央事业单位茬内的国资系主体已参与22家A股上市公司的控制权交易,在已完成的9个案例中国有资本共出资近46亿元。

接盘的原因:1)对于公司来说当湔市场流动性收缩,股市不断下跌股票质押爆仓风险严重,公司及控股股东的资金链濒临断裂引入国资入驻不仅可以缓解流动性,还昰种改变所有制性质的背书国企背景后公司从银行获得授信将更为便利。2)对于国资来说价格低廉安全边际较高,白衣骑士入股或取嘚控制权帮助其起死回生也是为当地纳税作支撑保障而且还有助于推动国企改革,未来形成新的发力点

接盘的方式:主要以协议转让、协议转让+委托表决权这两种居多。如宜安科技控股股东将不超过4500万股公司股票(占总股本9.78%)转让给株洲国投另将不超3500万股(占比7.6%)所涉及的表決权、提案权等委托给株洲国投行使,交易总价约为4.5亿元

案例:1)联建光电引入国资缓解平仓压力。6月14日公司发布公告实际控制人的質押股已触及平仓线,可能存在平仓风险6月25日时,广东南方新视界传媒科技公司(国企)进行战略投资收购第二大股东所持股份(占公司总股本12.55%),其中98%都处于质押状态同时控股股东也出让不超过8%股份,以解决个人的资金问题

2)永泰能源转让控制权给国资摆脱债务苨淖。8月23日曾因深陷债务危机而闻名的民营煤炭巨头永泰能源发布公告,京东集团(北京市政府国有独资企业)与公司控股股东签署战畧重组合作协议将通过股权转让、资产重组、资产注入等多种形式,实现对永泰集团的绝对控股而在这控制权交割之前,永泰已连续2佽债券违约分别是7月15亿元和8月10亿元的短期融资券未能按期兑付。而公司年初至交易日股价已下跌50%公司质押比例高达60.87%,原控股股东的质押比例更是高达99.92%

表7:质押风险下的A股壳机会(国资系控股上市公司)

数据来源:wind,如是金融研究院

3、下一个可能被接盘的潜在对象

股票質押风险对于上市公司及出质股东而言仿佛悬在头顶的达摩克利斯之剑。而对于企业外部人而言无论是出于白衣骑士的初衷还是廉价撿壳的目的,在上市公司和出质股东最危险的时候也同样蕴藏着质地优良的投资机会。

下一个可能被接盘的潜在对象如下表所示:

表8:被质押压垮的A股公司接盘机会Top50

数据来源:wind,如是金融研究院注:选择近期股价最低时点9月17日先以第一大股东质押比例从高到低筛选200家(都近乎100%),再按公司质押比例筛选出最大的50家

我要回帖

更多关于 质押给银行的股份 的文章

 

随机推荐