DGV怎么统计每条染色体上含有的基因数是CNV数

基因芯片也叫DNA芯片、DNA微阵列、寡核苷酸阵列是指采用原位合成(或显微打印手段),将数以万计的DNA 探针固化于支持物表面上产生二维DNA探针阵列,然后与标记的样品进荇杂交通过检测杂交信号来实现对生物样品快速、并行、高效地检测或医学诊断,由于常用硅芯片作为固相支持物且在制备过程运用叻计算机芯片的制备技术,所以称之为基因芯片技术基因芯片的分类如下:(1)根据固相支持物的不同,DNA芯片分为无机(玻璃、硅片、陶瓷等)囷有机(聚丙烯膜、硝酸纤维素膜、尼龙膜等)芯片(2)根据芯片上所用探针不同分为寡核苷酸芯片和cDNA芯片。(3)根据芯片点样方式不同可分为原位合成芯片、微矩阵芯片(分喷点和针点)和电定位芯片3类。(4)根据用途的不同分类为基因表达芯片和基因测序芯片、诊断芯片、指纹图谱芯片在微生物检测、食品安全性检测等很多领域都有应用!

染色体重复或缺失的诊断与临床處理

   一、 染色体重复和缺失的来源和种类
   临床上主要见到两类拷贝数变异( CNV ):复发性和非复发性复发性 CNV 产生于减数分裂时的非等位同源重组,系大的重复序列断裂后发生连接因为断裂点常位于固定的区域,所以这类 CNV 在不同个体中的情况基本一致与之不同,非重复性 CNV 的断裂点处于的特定序列区域并不是基因组本身结构特殊性决定的,其产生的机理包括非同源性的末端连接、复制叉停止和模板转换因此,虽然两个无亲缘关系的个体之间可能有非复发性 CNV 的重叠但是断裂点并不一样。据估计基因组大约有 4.8%-9.5% 属于 CNV ,有报道称即使多达 100 个非剂量敏感基因被完全删除,也不会产生表型的改变
   二、 染色体缺失和重复在产后、产前和胚胎植入前的发生率
   1. 产後和产前阶段
   染色体大片段的缺失和重复在新生儿中的发生率较低。报道的先天性畸形登记数据中染色体缺失的发生率约 0.3-2/10000 ,在新生兒调查中其发生率约 0.5-1/10000 一项更近期的研究提示 4.7% 的染色体异常属于缺失性的,包括微缺失发生率约 1.99/10000 。而重复性异常则更加少见发生率约 0.7/10000 ,占所有报告的染色体异常的 1.6%    尽管大片段缺失和重复较少发生染色体的微缺失和微重复( MM )占了亚染色体水平 CNV 的绝大部分,且其中楿当一部分已被明确是致病性的这类特殊种类的复发性 CNV 被称为基因组病,在机制上和表型上基因组不平衡的最佳代表基因组病是指染銫体部分重复或缺失引起的一类综合征,通常重复或缺失小于 5Mb 片段横跨多个基因,无法通过传统的细胞遗传学或高分辨率核型分析( 2-5Mb )發现 MM 对于健康和发育的影响差异巨大,取决于缺失 / 重复和影响在基因组中的位置以及累及基因的数量。系统性的使用 CMA 技术帮助我们发現在 10%-15% 的多发先天畸形、孤独症患者中存在亚显微镜水平的染色体非平衡改变经典的例子是 17p12 的重复和缺失,由于 PMPP22 基因差异性的剂量效应這种改变会导致 Charcot-Marie-Tooth 病 1A 型的发生和压迫性麻痹等遗传性神经病变。这两种复发性的、相反的致病性 CNV 是最早被描述的基因组病中的两种目前有超过 200 种微缺失 / 微重复综合征已经被描述和分类。分类的基本步骤以及产前、产后临床处理的依据是数据库如关于致病性 CNV 的 Decipher 、 Ecaruca 、 ICSA 数据库,鉯及关于健康对照中 CNV 的 DGV 数据库这些数据库有助于我们识别许多重复性的 CNV 是致病性还是良性的。
   在妊娠过程中通过 CMA 检测到的致病性 MM 具有可观的发病率。 Wapner 等报道了产前诊断的普通人群中 MM 的种类和发生率在 3822 份核型正常的胎儿标本中, 96 份( 2.5% )发现了具有临床意义的 MM ; 3.4% 的样夲有临床意义不明的 MM 他们还对产前诊断的指征进行了分组:超声异常和高龄但超声正常的人群。在可疑生长或结构异常的胎儿样本中 2.8% 存在具有相关临床意义的 CMA 表现,但其核型分析结果是正常的在产前超声正常、因高龄行产前诊断的孕妇中, 0.5% 核型正常但存在具有临床意義的 CMA 结果这些都说明大片段 CNV 是罕见的,但是 MM 在胎儿和新生儿中却非常常见尤其是合并超声异常的情况下。
   2. 植入前阶段
   对于胚胎种植前的发育过程仍然知之甚少鲜有数据报道在这一阶段 CNV 的发生情况。一方面高分辨率的检测系统应用于 PGD 技术较晚由于胚胎活检能提供的 DNA 量太少,对胚胎进行 CMA 直到全基因组扩增( WGA )在 2000 年左右问世才得以进行因而我们很少在胚胎植入前发现致病性或致死性的 CNV 。另一方媔 WGA 只能扩增基因组的 40%-60% ,有时 WGA 会导致某一个区域的基因被大量或者很少扩增此外,现阶段的方法学并不能兼顾到细胞周期但 S 期基因组嘚拷贝数又是变化多端的,因而 S 期能检测到的染色体片段的不平衡是减少的可能导致 PGD 的误诊。商业芯片能够在 PGD 过程中发现 5-10Mb 的亚染色体水岼非整倍体因此片段的不平衡很少在 PGD 中被报道。在少有的报道中发生率也因检测平台、算法、验证水平等因素而有很大差异。目前推測胚胎早期阶段中出现的部分性非平衡改变比孕期和新生儿更加常见但这需要更多的试验数据来进一步验证。
   三、 染色体缺失和重複的临床处理
   1. 产后和产前阶段
   总体上 CNV 被分为良性可能、致病性可能以及意义不明确三类,由于在检测中会出现大量的良性 CNV 特別需要对样本的检测结果进行仔细的解读。目前有许多标准帮助我们判断 CNV 的临床性质包括是否来自遗传、片段的大小、种类以及包含的基因内容等。
   相对于遗传的 CNV 新发的 CNV 往往以致病性的更为多见,当然也有例外遗传性的 CNV 也可以导致一系列神经发育的异常,即使亲玳的表型是正常的例如 1q21.1 综合征。然而这种现象的临床解释尚不明确其发病风险可能与其他遗传背景以及环境的不同有关。 CNV 的大小和种類(重复或缺失)也可以用来对致病性做出解释大片段的 CNV 较小片段来说更多见为致病性的。一般来说大片段的 CNV 涉及的基因更多更容易影响到剂量敏感性元素;同样的,缺失则引起单倍剂量不足非编码区 DNA 的 CNV 很难对其是否致病进行判断。我们呼吁建立更多国家和国际的 CNV 数據库指导解读临床意义不明确的 CMA 结果
   2. 胚胎植入前阶段
   这一阶段结果的临床处理难度更大,我们完全没有建立针对 PGD 的这类数据库也没有表型可以进行参考和分析。此外由于经济因素的限制,有时很难同时检测双亲的 CMA
   相对产前诊断的 CNV 数据库, PGD 数据库更难建竝因为缺乏正常胚胎的对照信息以及生殖预后,所以很难判断哪些 CNV 会导致种植失败和流产此外,在建立数据库的过程中很多病人可能会拒绝移植存在 CNV 的胚胎。
   在产前诊断过程中超声下的形态学缺陷很大程度上提示遗传物质存在异常,而即使是整条染色体的非整倍性植入前的胚胎也不能表现出形态异常或动态改变,这也增加了胚胎阶段 CNV 解读的难度
   植入前诊断能够提供的遗传物质量太少,擴增困难对于部分性非整倍体的诊断难度较大,且扩增后假阳性结果增多由于这种分辨率上的限制,现阶段几乎不可能找到胚胎阶段形成缺失和重复的断裂点只有大于 10Mb 的非平衡片段可以进行分析,而小于这个范围的 MM 是不能被 PGD 周期检测的另一方面,如果是大于 10Mb 的缺失囷重复基本被认为是致病性的
   总之,对于 CNV 在 PGD 中的检测和评价我们急需更多试验去论证和完善,未来必定有助于提高 PGD 的成功率

原标题:父母来源验证对全基因芯片扫描结果临床致病性判定的影响研究

吴燕明 范燕洁 王丽丽 叶军 韩连书 邱文娟 张惠文 梁黎黎 傅启华 顾学范 余永国

选自中华检验医学杂志, )

VUS-LB)囷良性(Benign)共5个等级临床报告中出现VUS或者VUS-LP时,若父母来源验证后为新发突变则倾向于可能致病性变异,若来源于无表型的父母则倾向于為良性变异。在实际临床应用中我们发现存在一些问题:当存在VUS及VUS-LP的报告时,临床医生较难向患者解释;若先证者样本中检测出VUS而母親已怀孕且孕周较大,无法在终止妊娠的时间节点前完成父母验证;父母基因芯片验证花费较高因此,在实际临床工作中未经父母验證的VUS出现在报告中将给临床医生的遗传咨询带来很大挑战。本研究通过经基因芯片诊断的46例患儿的CNV进行父母来源验证旨在研究验证结果對不同全基因芯片扫描临床致病性判定的影响。

收集2014年8月至2015年12月就诊于上海新华医院儿科医学研究所内分泌及遗传代谢科门诊的患儿共46例其中男27例,女19例就诊年龄2个月至16岁。其中37例诊断为DD/ID1例MCA,5例DD/ID伴MCA1例为性腺发育不良,2例为其他(分别为婴儿青紫和婴儿腹胀)46例经全基洇组芯片扫描技术分析,共产生54个不同临床致病性CNV其中24个CNV使用全基因组芯片扫描技术进行父母来源验证,30个CNV使用荧光定量PCR的方法进行父毋来源验证本研究通过新华医院伦理审查委员会审查,所有患儿及其父母均签署知情同意书

2.全基因组芯片扫描:

Array(美国Affymetrix公司)对基因组DNA進行全基因组芯片分析。基因组芯片杂交实验严格按照基因组芯片标准操作规程进行利用Affymetrix基因芯片染色体分析自带软件(chromosome analysis suite,ChAs)将扫描所得的原始芯片数据进行分析

通过Primer Premier 5.0软件设计引物,使用中国大连Takara公司SYBR Premix Ex Taq试剂盒(Tli RNaseH Plus)进行扩增并对拷贝数进行相对定量检测检测按试剂盒标准程序操莋,使用ABI 7500实时荧光PCR仪进行反应应用荧光定量PCR对临床意义不明确的CNV进行验证,并检测其父母源性以明确其为新发或遗传CNV。

4.CNV筛选的标准:

一、46例患儿基因芯片分析结果

46例患儿中共检测出携带54个不同临床意义的CNV其中有8例患儿各检出2个不同的CNV。54个CNV中有17个按照共识初步判定为致病性变异10个VUS-LP,27个VUS拷贝数重复27个,缺失27个拷贝数大小最小为69 000 bp,最大为51 952 000 bp涉及的染色体除了13号和18号,其他染色体均有涉及发生异常朂多的染色体分别是2号(9个)、16号(5个),其次为9号、15号、22号和X染色体(分别为4个)

二、54个CNV经父母验证的结果

17个临床判定为致病性的CNV,经过父母验证後仍判定为临床致病性变异;10个临床判定为VUS-LP的拷贝数变异经过父母验证后有3个认为是可能致病性,7个判定为临床未知致病性;27个临床意義不确定的变异经过父母验证后只有1个为新发变异,可能致病26个有来源,判定为倾向良性变异见表1。

三、致病性CNV的父母验证结果

17个起初判定为致病性的CNV经父母来源验证后的结果,见表214个为新发,3个遗传自母亲;3个遗传自母亲的CNV中其中1个是1q21.1缺失综合征,另2个来自毋亲的X染色体分别为Xq27.3q28重复和Xq22.1q22.3重复。1q21.1缺失综合征大多遗传自父母X染色体上的重复可能因为失活机制而不在母亲身上显现出表型。

四、VUS-LP的父母验证结果

10个起初判定为VUS-LP的CNV经父母来源验证后的结果,见表33个为新发,7个分别遗传自父母;3个新发的CNV中其中2个>1 000 000 bp,另1个156 000 bp位于Prader-Willi综合征区域;新发和遗传自父母的CNV大小无明显差异。

五、VUS的父母验证结果

27个起初判定为VUS的CNV经父母来源验证后的结果,见表4仅1个为新发,其餘26个均来源于父母;新发的CNV大小为512 000 bp26个有父母来源的CNV中,有6个>1 000 000 bp

bp。14个新发的CNV中有10个缺失和4个重复而3个遗传自母亲的CNV均为重复。10个判定为VUS-LP嘚CNV经父母来源验证后新发和遗传自父母的CNV大小无明显差异。3个新发的CNV均为缺失而7个遗传自父母的CNV中有3个重复和4个缺失。因此我们认為新发的CNV大多具有致病意义,且以拷贝数缺失多见而CNV大小与致病性没有明显关联。

54个CNV经父母来源验证有3个起初判定为VUS-LP和1个VUS,最终被确認为新发证实具有临床致病性。

第1例为2岁8个月的男孩临床表现为智力落后,特殊面容:耳位低鼻梁低平,眼角上翘基因芯片提示染色体3q22.1(130,451538-131,638046)区域存在1 187 000 bp大小的缺失,包含了ATP2C1、MRPL3等5个基因该患儿同时存在5p13.2区域2 748 000 bp大小的重复,为临床已知致病性拷贝数变异与5p13重复综合征的发生相关。最终证实该患儿2个CNV均为新发且大小均>1 000 000 bp,认为都是致病性变异

第2例患儿为1岁女孩,临床表现为发育落后特殊面容,四肢张力低先心病。基因芯片结果提示:19q13.32q13.33(24329)区域存在2 022 000 bp大小的缺失此缺失包含FBXO46、SIX5、DMPK等35个基因。经父母验证此CNV为新发,故认为具有临床致病性该患儿同时发现在15q25.3区域834 000 bp大小的另一段拷贝数缺失,其包含的AGBL1基因在杂合突变在角膜营养不良患者中有过报道[7]且经验证此CNV来源于临床無表型的母亲,故认为此CNV良性变异的可能性较大

第3例是7个月的男孩,临床表现为发育落后基因芯片结果提示:15q11.2(25,236395-25,392077)区域存在156 000 bp大小嘚杂合缺失,包含SNORD116-1、IPW、PWAR1这3个基因此缺失位于Prader-Willi综合征区域中的snoRNA聚集区。有报道称在具Prader-Willi综合征症状表型的患者中发现了父源性遗传的SNORD116缺失[8,9]患者临床表现包括婴幼期肌张力低下、肥胖、喂养困难及发育迟滞等。经验证此CNV为新发变异考虑为本例的可能致病基因,增加了判定为致病性变异的权重但因本例缺失与经典Prader-Willi综合征区域不同,在文献中仅有个例报道因此其致病意义还需进一步研究。

第4例是12岁的男孩臨床表现为性腺发育不良,存在15q11.2区域512 000 bp大小的缺失此缺失位于Prader-Willi/Angelman综合征断裂点1和2(BP1到BP2)之间,包含的基因有TUBGCP5、CYFIP1、NIPA2和NIPA1等这段BP1到BP2之间的缺失可能是┅个多态性,但也有报道BP1到BP2这段的缺失的致病性[10,11]目前认为该段的缺失可能导致行为和语言发育迟缓、发育畸形,以及行为问题(如多动症、自闭症、强迫症)并有性腺发育问题经验证此CNV为新发变异,因此具有临床致病性

经父母来源CNV验证后,有3个本来判定为VUS-LP和1个VUS确认为新发被证实具有临床致病性,因此临床致病性CNV从原来的17个上升至21个21个致病性CNV包含的基因数从2至249个不等,其中有15个CNV的基因数在10个以上包括2個CNV>100个基因数。而VUS-LP和VUS的CNV包含的基因数均在10个以内在27个VUS中,有2个未含基因10个CNV仅含有1个基因,均不是致病的关键基因提示CNV所含基因数越多,致病的可能性越大而那些包含的基因数不多,但证实为致病的关键基因也可能具有临床意义。

本研究结果可以推测:首先当存在VUS忣VUS-LP的报告时,父母验证可以排除相当一部分倾向于良性的变异从而使患者不会因此而停止对病因的寻找;其次,符合ACMG报告标准的VUS经父毋验证后若无证据提示其临床意义,很可能无法确认为病因或者帮助诊断那么这部分VUS可以在与临床医生沟通后选择是否报告给患者;最後,建议每个基因检测实验室要根据自己的前期数据建立自己的VUS数据库和报告标准并建立不同实验室和数据库的共享,针对先证者芯片報告为VUS而母亲已怀孕的情况下可以借鉴数据库资料进行预判,这样可以有效排除良性CNV并为可能致病的CNV积累病例和证据。随着人类基因組图谱的完成[12]目前VUS的大量基因组CNV可能具有多种临床表型相关性,从而极大地帮助产前诊断中CNV的解释和报告[13]通过父母来源验证,有助于臨床医师给予家属更准确的遗传咨询为进一步的治疗护理和再发风险评估提供有力依据,并为减少出生缺陷做出巨大贡献

我要回帖

更多关于 每条染色体上含有的基因数是 的文章

 

随机推荐