希拉里，是典型的美国耶鲁精英教育的产物。端庄、优雅、巧言辞令、澎湃四方。然而这种典型的精英教育，最主要目标往往不是为了治国，而是为了攀爬到食物链的顶端。特朗普好歹也是沃顿毕业，精英教育的形式不是没见识过、体会过、课堂上一遍又一遍地模拟演练过，而是他深明此时美国面对的危局，必须要抛弃这套优雅的体系，而直接说难听的真话。

　　于是，这就造成了两位候选人在台上迥异的风格。风度，大多数时候是可以装点智慧的，甚至还能为丑陋的容貌上妆，更不用说让一位优雅的耶鲁精英女子锦上添花了。哈佛、耶鲁、北大、清华为首的学霸，以及五百强跨国公司员工为首的职场精英，都无不心倾于这种优雅和礼貌。因为，讲真话的人总是遭到指责，大多数人根本没有精力、心情或实力去辨别美国国内综合局面，现在假如任何两位候选人站出来，一个总是说些良药苦口、风度不佳的话，另一个则说些不痛不痒、却风度翩翩的话，你会为谁而倾倒？学霸、精英们当然是为后者。这就让希拉里有了先天的优势。

　　但为什么我们要把眼光放在风度、而非他们谈及的实际内容，比如经济政策上？因为现在是大选辩论，最不应该关注的就是他们的经济政策。现在口述的经济政策都是为了赢得选举而设计的，谁能保证将来当选的候选人，在时移势易的情况下，就一定会坚守现在提议的政策？反其道而行之都有可能。比如特朗普当选，就一定会兑现减税5%的方案吗？或希拉里当选，就一定会加税1.5%吗？减税、加税的迥异政见，是为了他们综合的政治主张服务的。一旦任何一位候选人的政治地位得以成立，那么根据新的经济情况重新规划(overhaul)方案，是非常可能的。到时候，人家早就pivot away，而让这些还绕在5%、1.5%的题海战术中的眼睛眼花缭乱。

　　那么，与这些经济政策一脉相承的迥异政见是什么？特朗普主张关闭国门才能重振美国经济，因为“全球化”政策(Globalization)的利益有它的界限，过度的“全球化”，会导致科技和经济主导国的优势地位被削弱。这并不难理解，拿中国来打比方，我们现在适度地建设非洲和巴基斯坦，可以凸显我们的优势、巩固我们的盟友关系，并让科技和经济规律的发展和双方国家的政治制衡话语权牢牢地掌握在中国手中。而假如一旦这样的“全球化”过度地进行，非洲和巴基斯坦纷纷培养出大量远超中国水平的新科技、新技术、新经济，还要师夷长技以制夷，那这种话语权和主动权的优势，就将彻底转移。美国在曾经的年代，已经通过“全球化”获得了足够的利益，收割了羊毛，现在还要让全球化的大门敞开，那么重振美国的风口就将彻底关闭。

　　特朗普说的，就是这样的大实话。然而良药苦口，大家一听，气就不打一处来，还要关闭国门？岂不是要走上闭关锁国的道路？这个大嘴巴！而希拉里当然是深深地知道没有政治意识形态知识和做过“全球化”政策历史阶段研究的民众是听不懂这一套救国良方的，于是牢牢地掌握了群众心理和公共发言技巧，只需要讲一套漂亮的话语，就可以给特朗普的苦口良药中加入糖精，并让大家都永生记得她是多么地甜，而对手是多么地苦。所以她的政见，包括她的漂亮话语的潜台词就类似于：怎么能够闭关锁国呢？怎么能够指责或制裁这些国家呢？国际贸易永远都是最重要的，这些国家都是我们的友人，世界人民要大团结，我们要海纳百川、兼容并包，学习各国经验，紧紧地团结在一起，才能重振美国经济、凝聚人心、获得国家的繁荣昌盛富强。

　　看到了吧，真是好一个世界人民大团结万岁。谁在说真话，谁在说假话，就当下立见了。这虽然不是希拉里的原话，但这是她各种原话背后的宗旨。有人总是揪着特朗普开场三分钟之内便炮轰中国这件事情不放，包括当天的百度头条和其它新闻频道也都大力拿这个事情做文章，然而这也正凸显了百姓都只是关注点表皮事物，只需要娱乐化、懒得深究的属性。苦口的真相，只是通过特朗普的嘴巴来表达而已。希拉里内心不是不知道她上台之后也要对中国实施一点政策，当然完全不是她嘴上的那种世界人民大团结做法，她的连心肉奥巴马之前也多次表示在一些方面要警告中国，只不过在公开场合她必须要注意分寸，像甄嬛一样拿捏尺度，绝不让风度不佳的话语从自己嘴中脱出，最好是借别人的嘴巴来表达，将谴责的潮水引流给别人让大嘴巴自取灭亡，自己心里知道对待这个问题该怎么办就可以了。

　　于是，这就让整个大选辩论成为一个毫不对等的对话场合。先不提总统大选，就是任何一个二人辩论，一人说真话，另一人说漂亮话，就永远都不可能有实质的结果。比如，一人说，我这双鞋已经太破旧了，我要把它扔掉；那么另一个人就说，怎么能扔掉呢，任何一件物品都有它的用处，再说，我们也应该养成艰苦朴素勤俭节约的好习惯啊！一个人说，这本书写得实在是太烂了，我提出的理论一定比这个作者更好；另一个人就说，怎么能这么说呢？任何一本书都有它出版的理由，既然它能进入市面上，也就一定有认可它的读者啊，书籍是人类进步的阶梯，书中自有黄金屋啊！

　　你看，当我们发现对话结构的秘密，便可以将整个1小时38分钟的2016美国大选首辩做一个还原（有心人可以做这样的工作），我们会发现遍地都是这样的例子。两人说的是两套完全不同的语系，当然永远不可能在同一个平面上。别被大选中那些未来很可能会改变的经济主张绕花了眼，治国大略要辩论起来，其基本结构如同你家柴米油盐。

　　我们来举个例。特朗普大概也觉察到了这种辩论根本不在一个平面上，于是说希拉里这么精美的演讲都是经过精心包装准备的，暗示自己全是即兴发挥，本色出演，而希拉里的回复是：“你批评我为这次辩论做了准备，那你知道我除了为这次辩论做了准备，我还为什么做了准备吗？我还为我当选美国总统做出了准备！”这被公认为这一个多小时的辩论中，希拉里最漂亮的一次反驳和回击。既然是最漂亮的，也就正好成为我们最典型的例子：希拉里的这类反驳，纯粹是一种耶鲁精英教育下的语词操纵。用一句豪气万丈的话，巧妙地回应了对方的指责，风度翩翩赢得了观众的掌声，然而却等于什么也没说。这是典型的政治家语言，在历史长河中无数次被使用。比如曾经面对刁钻的外国记者“中国的银行里到底有多少钱”的问题，周恩来总理气定神闲地回答“我们的银行里有发行一角、五角、一元、五元、十元、五十元的硬币或纸币”。

solidarity’这种以’We’开头，正反对拓、工整、又有强烈煽动力和表达力但说了等于没说的句子。如同希拉里精心的演讲准备中凡是要反对对方、但自己又说不清楚到底具体该怎么办的事情，就一律通通用’We need to have a specific plan’来反驳。搞得好像别人都没有specific plan，就她自己才有一样。这也一定是她手法高超的Campaign manager所精心巧设的辩论方法。语言，通过声音作用于耳朵，在接收端通过产生一串相应的脑电波的抖动而产生意义。纯粹语词的操纵就可以办事，这是历史以来政治家都惯用的方法。

　　虽然外交辞令有它存在的意义，但也有它历史的局限性。比如在当今的美国，不要说这么空泛的外交辞令了，就是更精深奥义的政治操纵都在奥斯卡大片’Gone Girl’或Netflix大剧“纸牌屋”中揭示得透透彻彻。美国人最擅长反思了，政治操纵可以玩转一时，但风水轮流转，比起漂亮话，美国人现在更想听到的是真话。希拉里谈及移民、枪支管理时使用的那些外交辞令，多么像“纸牌屋”中的Claire Underwood，是老谋深算的政治家的典范。美国人能把这样的电视剧拍出来，意思就是说，别再装了，我们知道你是什么意思，那一个个眼神、那一个个竞选口号、那一个个的政治主张，我们早都知道，你这套是怎么玩儿的了。快亮剑吧，这种自欺欺人的话，已经骗不过去了。

　　这样的一种民众意识形态基础，也有奥巴马奠定的成分。当年奥巴马上台时候那雄辩滔滔的演讲，堪比历史上马丁路德金的I have a dream，但事实证明dream永远还是dream，奥巴马政府并未有突破性的作为而让民众失望，同时民众也将不再相信这种满嘴美好明天的漂亮耶鲁老油条，转而要求你，做为总统候选人，都火烧眉毛了，一定要给我们说实话、说清楚。

　　特朗普当然也知道，实话说出来并不好听。而且他总是急切地想说实话，至于不断地打断主持人、打断希拉里，让这些耶鲁哈佛五百强的精英们觉得未来总统怎么可以如此粗鲁不堪。况且外交辞令的发明，本身就是为了对付那些不好明说不好细说的刁钻问题的，而不使用外交辞令，在国家大计上直言不讳，当然就会面对双倍的刁钻。所以主持人也不断拿一些这样的问题来挑战特朗普，加倍造成了特朗普的局促，反而是希拉里在一旁风风光光。你想，那个不断歌颂雷锋、要做优秀的少年先锋队队员的同学当然是根正苗红、风风光光；而那个不这么做，却不断质疑既有价值观、提倡新做法的同学，他的每一个价值观、新做法，都将受到严格的审问。

　　但关键要看，这是一个正处在歌颂雷锋精神的时代呢、还是提倡批判性精神的时代。如果是前者，那么特朗普的政治旅途根本不可能走到现在。美国实在太急需一位敢于说真话、戳穿肥皂泡、绝不为利益集团代言的领导人，所以才至于特朗普在竞选总统过程中几乎没花一分钱广告费，全靠口耳相传积攒起来人气和口碑，而对比希拉里按照传统的美式竞选，已经花费四千多万美金塑造美好领导人、美好明天的广告费了。虽然美国最大的两大社交媒体facebook和twitter的创始人都因为前文所述的哈佛耶鲁的精英主义和未来的政策利益，非常讨厌特朗普这种反精英主义、又要制定政策影响硅谷特权的候选人，但特朗普在这两大社交媒体上的粉丝数却讽刺性地是希拉里的四倍。

　　首辩之后，美国各大媒体竞相对辩论结果进行民意调查。有的显示希拉里百分之七十多，特朗普百分之二十多；而另外的调查又显示特朗普为百分之六十多，而希拉里百分之二十多；还有的调查两者几乎持平，不相上下。所以民调，调了也是白调。据我的观察，从辩论本身的角度，希拉里当然博得满堂彩，其气质、风度、辩论技巧，都让大多数观战者觉得恰当、得体、有总统的样子。然而之所以这将成为地球上最美妙的幻觉，就在于哈佛耶鲁的精英文化所造成的文化粉饰。而总统之选，比的不是谁对于辩论形式的输赢，而是谁更能担当主持美国目前火烧眉毛的大局。希拉里对于“邮件门”事件的回答“我犯了一个错误，任何人都会犯错误，但以后绝不再犯”这种坦诚、博得同情和理解、但一眼就看出来这是经过整个竞选团队精心设计过的公关手段，成为十年前可能有效，而现代将饱受质疑的虚假作风。而特朗普步步紧逼、粗鲁打断、情绪高昂不够镇定－因讲真话、戳穿假话总是让人情绪激动的－又将失去饱受耶鲁精英文化教育的大众对一个总统风度的期待。

　　所以2016大选首辩，希拉里输在太假，而特朗普输在太真。我们观战美国大选，要抓住的核心不是那些对内对外政策－这些总统说了也不算，只是一个引子，一个参选的噱头，具体的政策制定和执行还有一大帮的国会老油条和种种利益的牵涉－而是应当牢牢抓住“真话体制”是否能够成功挑战“外交辞令”这一核心。如果挑战失败，希拉里上台，当然除了外交辞令以外，也会在台面下做一些任何人当总统都会做的那些制裁和翻脸，然而其“粉饰文化”的核心仍然没有真正打破，将极大程度地将希拉里的内心关注导航到“美国历史上第一任女总统”的个人成就的陶醉中，而造成中国及其它国家更好的发展机遇。而一旦挑战成功，“粉饰文化”将被破碎，而“真话体制”将使得美国更加拿出鹰派作风(The hawkish approach)，让美国有一个极大的异端清洗和有效的国内重建。

　　而两种文化的不同属性，便是由这两位候选人来代言。人只是人，最终谁做总统取决于这个世界发展的总体意志。我在五个月前特朗普只是刚有点竞选苗头的时候，就已经在公众号“所见略同”写下2万字长文“如何购买美国总统大选期货合约，大赚特赚”预言特朗普将火速崛起，并最终成为美国总统。目前特朗普与希拉里打成平手的局面，让我的预言兑现了一半，而现在仍然坚持这个预言。因为英国退欧(The Brexit)一事也已经打头阵，只可意会不可言传地提点了我们这个世界发展的总体意志。有人说，飞机飞在高空时，听闻英国退欧这一新闻，公务舱的乘客都在表示惋惜，而经济舱的乘客都表示欢呼，说明了社会精英都不支持退欧，而普通民众无比支持，这个社会的精英与民众之间是有多么的分裂。然而正是在这个分裂的社会，真正的精英是不会出门全球飞行的，他们大权在握，安于一地，非要出行的时候，是劳斯莱斯直接接到机场的私人飞机。而这些坐公务舱的“精英”，不过是为他们在全球工作的使者。我倒倾向于认为，真正足不出户又权柄在握的精英，因懂得世界发展的整体意志而同意英国退欧；经济舱中的普通民众，因实际能看到的实惠和对既得阶层的挑战如愿也同意英国退欧；而公务舱中读了个哈佛又全球飞行就自以为是社会精英的中不溜秋，因为利益被挑战同时思想意识形态中建立的“精英主义”被颠破而反对英国退欧。精英，当然都会去读哈佛；但读了哈佛的，当然不一定都是精英。

　　那么在首场辩论之中，一个因为太假而输，另一个因为太真而输。这种双输局面下，我倒倾向于认为那个讲真话的人会最终胜出。擅长反思的美国人，可能在当场因为一些绝妙的辩论辞令和风度为你大加鼓掌，但下来细细思索，可能会发觉你讲的妙语空洞无物而把选票投给说真话的另一方。我还倾向于预言，经过这一辩之后，特朗普会在下一辩、乃至第三场最终辩中，适当调整自己的粗鲁风格，但又不能360大转弯让民众产生怀疑，从而让大家看到一个既讲真话、又敢于圆满使用语言的未来总统是什么样子。

　　最后，请大家注意一个细节。辩论完毕后，双方按照惯例需要握手。特朗普是主动走过去，一只手和希拉里握手，另一只手礼貌地搂着她的腰。面对广大的听众，他的关注点更多是在希拉里本人，只是侧面地接受了一下观众的欢呼和掌声（从目光和肢体倾向可以看出来）。这样的肢体语言可以解读为一种长者的真心流露：小妹，你也挺不错的，就是在一些问题上顽固了一些，哎，我一把年纪也真不想和你争，不过，国家兴亡才是关键啊。而希拉里的动作，是被动地接受特朗普的握手，而且握得相对蜻蜓点水，面对广大的听众，她的关注点就是广大听众本身（注意，这一点非常重要，也是目光和肢体倾向中体现了这一点）。这样的肢体语言可以解读为一种自身的骄傲和希望接受公众的赞赏，仿佛所有的掌声都是针对她的，她应当将它吃进心田：你看，我赢定了，欢呼吧，人民！为我欢呼吧！我，将成为美国历史上第一任的女总统！

　　孰高孰低，历史明鉴。

　　楼主别劳心劳力发这种帖子了，美国不是中国的“上国”，只有日本、台湾省这样美国附庸才会跪舔美国竞选人。这些美国总统，就是资本家走狗，为了资本家利益该跪舔时就跪舔，不论对方是什么JB！

• 评论 ：分析得很好啊！学习了！
• 每一公里都需要鲜血去交换,这个我同意！小规模冲突避免不了！ 联盟的各盟友们，太分散了，形不成大威胁！
• 有两点不明：1.若是小弟能自强自立又何须大哥一路扶持？2.即使美帝能潇洒转身就走，那他就不需要那些地方的资源了吗？
• 说的很好呀 赌国运之所以称为赌 就是还有赢的 比如英国硬拼西班牙无敌舰队 再比如霸王破釜沉舟 你总不能说打得赢叫以少胜多运筹帷幄 打不赢赌国运了吧。。。。。
• 评论 许云青 ：可是现在和那个时候不一样了啊。我们这么大的体量，对手又是美国，一战而定的可能已经没有了啊。一定是拼尽国力之战。没有可以取巧的地方。

• 五毛们自以为是，真的以为美国人江河日下不可收拾了，其实美国的经济实力在冰山之下，现在只是冰山尖顶有所融化，一旦“气候稍有变化”，这座冰山撞任何一艘大船还是绰绰有余的。 知己知彼方能百战不殆，盲目乐观是要坏事的。
• 真把川普当成上帝了？美国如果随便换个总统就能解决问题，早换了。川普当选可以说出乎大多数人的意外，美国精英阶层是认可他的，包括其党内大佬很多也是不支持他的，另外，美国三权分立，川普想要按自己竞选时的主张来（几乎就是改革），国内阻力非常大，搞不好出师未捷身先死也有可能！

• 深有同感，我是深圳电子业者，某些产品，在全世界的范围内，竞争对手集中在深圳，也许还是中低端的产品吧，但是就是我们价格提高一倍，估计还是能横扫全世界，深圳业内人士压力巨大，感到没法活了，你想想国外怎么活？
• 顶你，写的深刻，把中国写成截胡，比喻形象，从更深原因，全球化经济完成食物链各层分级，顶层处于资本最大剥削效率.而中国的制度和情况必然与之对抗。所以，老说我们搭便车。
• 凭什么美国就永远是食物链的最顶端？

　　特朗普的当选是对中国崛起的最大威胁，这点我赞同。但贸易壁垒基本是支微末节的问题。也是川普左右不了的问题。改善与俄罗斯的关系，使中国成为西方阵营唯一的“敌人”，使中国失去了美俄鹬蚌相争的战略机遇。大幅降低税收，刺激美国经济的高增长，在美国有钱有枪有势力的状况下，中国的崛起遭遇重大阻碍。

　　楼主你太牛逼了，佩服！

　　我赞成楼主的分析，川普是个生意人，生意人更务实，不会再让美国满世界乱花钱，特别是花一些听不见响的钱。川普会切实的考虑美国的实际利益，会带领美国踏踏实实的做生意，让美国再次变得富有强大。而不是像以前那样做世界的警察，由美国掏钱维护全世界的治安。那样会把美国拖垮的。而川普正是看清楚了这些危机。不再去满世界当那个义务警察了。而是真正的回家踏踏实实的过日子了，这样做，美国很快又会强大起来，而一个强大富有的美国对中国来说是可怕的。打个比方说，你和对门邻居互相不服气，较着劲比谁能过好日子。当你看到邻居家长不往过日子上花心思，却整天去满天下打抱不平，还仗义疏财.乐善好施。你是不是就感觉压力减轻了很多，因为你专心挣钱过日子，超过邻居基本没有任何悬念。可是当你忽然发现邻居更换了一个很精明的家长，这个家长一心往自家过好日子上花心思，不再去满世界乱花钱管闲事了。而是一个劲的往家里挣钱，只进不花。慢慢地邻居就会富得流油。你不害怕这样的邻居吗？

　　船破上台，意味着一个前所未有的死硬分子上台，对中国的挑战更大。
　　希大妈嚣张但没多大能耐，船破貌似友好实际更坏
　　凤凰网上一网友的评论，与我的想法一致，摘录如下；
　　我倒是欢迎希拉里当选，因为自从他的丈夫克灵顿开始美国每天在流失美金与至于美国人每个人要三十年以后还请债务，希拉里如果当选加快美国的奔溃，现在完了，出现了特朗普，这个草根出身的很务实也很敏锐，在问题的关键节点都看得出，很厉害，唉该死的美国或许又要腾飞了，特朗普的手段都很高明的，光他说美国和普京和好就看得出中国或许真的麻烦开始了，希拉里实际就是败家子，以她一国力量要对付俄罗斯和中国，不是找死？再有自身问题一塌糊涂她的脑子是浆糊，要是她当总统美国真的完蛋了，太可惜，都是我国的精英，一帮吃屎的精英希望特朗普当选，唉，特朗普在外交，和贸易保护方面给中国带来严重的麻烦而且不费一点力气就可以做到的，而希拉里每天在动用军事把金钱扔到海里又得不到什么，而我们的所谓精英，看到美国在南海闹事就怕了，就希望特朗普当选，看吧，特朗普不费一点力气就可以让中国发生严重问题，唉希拉里是败家子，我们的精英不希望败家子的那个当选，反而喜欢一个收拾我们的总统当选实在是昏聩，等着吧，该死的美国又要腾飞了，唉，都是猪

　　楼主大才。我们还处在“广积粮，缓称王”的阶段。这个阶段未来还有很长一段路要走，总设计师的“韬光隐晦”思想在今天乃至未来一段时间内，仍然有很强的指导意义！
　　这段说的好!特别是最后一句:穷则搁置争议，达才自古以来。点睛之笔。

　　美国要战略收缩了，大家猜猜楼主的狗粮还能领多少天？

　　构想是一回事，实践是另一回事，没有有重大的划时代的事件出现，凭一个新总统的新思路，就能扭转乾坤？况且这种新思维，目前看来不仅对中国，而且是对全球会产生巨大冲击，世界有那么容易改变吗？

　　楼主就一书生，建设国家，还是多一谢工程师为好，哪怕是多一些农民工也好

　　关键是 谁会给中国10年的发展时间，10年后，管你美国佬去死！

　　正告：所有预测美国大选失败的国内各砖家各智库自动下岗！

　　正告所有中国人，希拉里支持ISIS,支持东突。这个时候你还给我谈经济，命都没有了！

• 逼急了，韩国不知道，日本装备和养活一支核打击力量真不难。
• 圈狗被野狗，野狗时常被盗狗者偷走！形势转化，日韩二国被中国俘获倒很有可能!

　　美国若是能够扳倒中国，早就实行了，轮不到川普。

　　其实川普上台对中国如何很大程度上要看我们如何应对。他上台后如果搞贸易保护主义会在经济上对我们造成压力，但是世界已经不是一家说了算的，如果我们能够利用这个机会深化改革，完成对经济结构的调整和升级，也是件大好事儿。
　　说白了，我们不要太在乎谁当选，而应当关注自己的问题。川普要更关注美国本土，而我们也应该更加专注国内的经济改革。把希望寄托在美国总统身上是自卑的表现。

　　中美关系，和则两利，斗则两败。如果床破能履行战略收缩的诺言，对中美两国都是有利的！中国又不想称霸世界，美国退回美洲，两国的纠纷越来越少！

　　特朗普纲领第三，全球军事收缩。

　　这也是大家争论特朗普当选是对中国有利还是有害的焦点。

　　我的意见依然是，是有害的，而且尤其有害。

　　为什么美国全球军事收缩，对中国不是利好，反而有害呢？这不应该是美国衰落的开始，是兔子和毛熊以及阿凡提的伟大胜利吗？在这里，我虽然把兔子，毛熊和阿凡提放在一起说，没有把这几者相提并论的意思，他们之间相互没有关系，因为我们奉行的是不结盟运动嘛。只是因为现在这几者在...

　　—————————————————

　　就这种战略水平还妄谈中华，美国，俄罗斯，一句话不废江河万古流。

　　这些话十年前说说还有些道理

　　现在，美国还有什么高科技壁垒

　　中国看得上的打死美国也不会卖

　　能卖给中国的那些民用的玩意儿

　　价高质低，中国不买也无所谓

　　而为了抵制中国的低价生活用品，

　　美国人的高工资和高福利就别想了

　　中国人离开了高档手机、电脑，还能用国产的、中档的

　　美国人没有了便宜的睡衣、袜子、布娃娃和圣诞树，

　　好坏一时还挺难说，看半年后日本有啥举动就可知一二了，国内嘛先把整个萧条的状况缓和住再说，别人家还没使坏自个儿先撑不住了。

　　国内穷人一大批，自己内需都没开发出来，成天就想着怎么把东西运到美国去，赚取一堆废纸，这是怎样的一种精神？

　　脑残狗精，美国养了这么久的狗，会直接放了狗链变野狗？有正常思维的都知道，肯定卖狗赚钱！

　　知道安倍为什么傻逼了不？担心美国卖狗肉回本！

　　你认为美国战略性收缩后还能回得来么，二战前美国的孤立主义是占了自由贸易的光，你忘了那时的美欧钢铁贸易大战了？没学世界史么？闭关锁国树贸易壁垒是死路一条，改开前的中国就是例子，还修练后再出来，能不能出得来就是问题。

　　中央那些人精应该做了两套预案的吧，希拉里上台如何应对 & 川普上台如何应对。此心不动，随机而动。

　　世界一切皆流转变动，美国在变中国也不会一成不变。

　　美国若是能够扳倒中国，早就实行了，轮不到川普。
　　上一个强硬分子里根联合中国扳倒了苏联，这一次特朗普想联合俄罗斯扳倒中国

　　原谅我乡下人没文化 楼主的意思是在说 以后在国内 美国的苹果什么的都要涨价 国产的衣服袜子鞋甚至辣条不但不会涨价部分还会在现在市场价的基础上回落 并且经常会在大街上看到某某皮革厂倒闭大减价 某某服装厂关门跳楼清仓大甩卖 然后国内爆炸的制造业从业者失去饭碗加入到国内的其他经济体系中降低各行各业成本 间接影响国家的畸形经济结构 是这个意思么
　　那么我觉得这是个好事情啊 当然这个消息可能对国内的制造业巨头 金融寡头 官商结合体 等等是个坏事情。。。。

　　我这个其实是一个多月以前写的。主要是针对当时普遍都认为希拉里会当选这个事，做了个预测。，

　　还有当时国内一片对特朗普的推崇，认为其当选对我国有利这个说法，我认为是不对的，所以反驳了一下。

　　我的看法很明确，我们只用了 70年时间就完成了人类历史上最波澜壮阔的大发展，走过了很多国家几百年都没有走过的发展历程。

　　现在我们到了一个十字路口，我们是韬光隐晦，继续忍耐来埋头发展，还是迎风出去。

　　如果美国收缩，我们只能主动收缩，我们没有条件主动出击迎风而上的，别说全世界，即便是亚洲也不行，东亚的压强太大，也不行，悲观一点，国内都可能不行！

　　1、我们的人口结构421，已经让我们和我们的下一代在蜜罐里面生长，没有生活和人生艰苦的磨砺，腐化不堪是必然的。让我们的下一代吃苦，除非他们一出生就吃苦，但是谁让我们和我们下一代吃苦，我们一定不答应，囚徒困境！

　　2、日韩的武力膨胀是大概率事件，在这两个国家防卫、国家经济不独立自主、生产资料被控制的国家，被当成卒子牺牲从而铤而走险向中国出手，有极高的可能性。军事摩擦，甚至偷袭中国极有可能。

　　3、国内现在的政治，经济，文学，一切快餐化，娱乐化，对坚持，没有人性的摧毁太恐怖，没有坚持，没有道德，只管眼前的钱和权，不管未来，人心浮躁，劣币驱良币，由上而下的道德滑坡，这个国家再过20年，一定会向欧洲一样，圣母，戏子，骗子横行。我们的价值观已经被偷天换日了。

　　4、现在外企在国内攻城略地，席卷大量的财富，生产资料被外资渗透的很深了（BAT、在美国上市的企业都算买办），我们唯一的成就是做大了足够大的市场，一旦这个市场出现通缩，我们会全线崩溃，因为我们提供的货物没有买家，只要陷入动荡，这也是我们矛盾之所在，既不能被动通缩也不能迎风而上，主动通缩可以蓄积力量。

　　5、现在总是有人提民主，民主其实是个狗屁不通的东西，这个世界90%的人都是蠢材，只能被被10%的领导，民主通过选举让90%蠢材有代入感，有主人翁的美梦，编织在这样的美国梦，中国梦的幻想中，这不是扯淡吗？

　　6、中国现在最大的问题是常委的权利不够集中，导致中国思想不统一，10年任期，前面五年装孙子，后面五年开始清洗人，最后5年做太上皇，有个屁的意义。正常的就是一朝天子一朝臣，最高领导人要有20年的政治生命，保存权利的集中，政策的持续性。我特别佩服土耳其埃尔多安的聪明之处，利用政变清洗所有异己，成为了独裁者，他的政策延续10年后，横跨欧亚大陆的绿教国家将强势碾压欧洲，太恐怖。中国也一样，只有独裁者才能力量一致。斯大林为什么要在三十年代清洗1000万人，如果不清洗，二战死的不能再死。

　　7、美国的权利不集中，无所谓， trump只要把贸易战打起来就好，然后启动孤立主义，一切都会像当年的罗斯福一样，全世界进入动荡不安中，日本乱，韩国乱，新加坡乱，所有外向型经济国家就会乱，中国肯定大乱，农民工没有工作，想想都可怕，如果这个时候没有独裁者，国家就完蛋了

中美依旧有贸易战，但可能烈度稍微小一些。中美贸易冲突，并不容易解决，没有特朗普，依旧存在，但可能不会这么激烈。

不会有排斥墨西哥人的长墙。

在中东，是否推翻伊核协议，也是未知数。

不会频繁退群，比如气候协议，等等。总体上看，希依旧是美国传统的政客，和特这样特立独行的人，并不同。

美国向来都是拿中国来说事儿的，不管是哪个总统，都不会放过我们中国的。

个人认为美国骨子里就是想整死我们。