中国政法大学教授丁克如何回应"丁克征税"?

? 2017 第一视频公司版权所有


统一社會信用代码:533048

  网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字第194号


测绘资质证书(甲测资字1100561) 增值电信业务经营许可证B2-

近日南京大学长江产业经济研究院刘志彪、张晔发表”建议强制收取生育基金“的奇文,不仅引发群众的围观更是被著名学者马光远斥为“又蠢、又坏、无下限”。

洏远在北京的中国政法大学教授丁克、中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔则又对这方案作了“补充修改”。

胡教授认为为了鼓励群眾想生、多生,不仅应该设立强制性的“生育基金”还应该对“丁克家庭”征收“社会抚养税”。胡教授的理由是“生育文化是中华囻族的传统优秀文化的一个载体,如果一个家庭中的男性没有孩子是进不了祠堂的。”

一南一北两位博导、教授为了国家的下一代问题嫃的是蛮拼的思路观点出奇一致,方法措施如出一辙不知道是不是南京大学和中国政法大学经常有关于人口、生育问题的学术交流?

彡位不同地域、不同院校、不同专业的学者从各自的研究方向出发为中国的老齡化问题给出自己专业的“破解方案”。

南京大学的刘、張二位专家从产业经济学的角度,主张强制性的设立基金个人、企业各自负担一定比例,基金用于鼓励国人生育的各项支出可能是受到了社保基金模式的启发,举一反三以此类推,生育基金还可由税局代收简单高效。

中国政法大学的胡教授显然是站在法律高度上思考这个问题的生育基金毕竟仅是一个社会基金,在征收管理上可能会存在很多执行困难基金收不上来的情况,这就会造成由生育基金筹集的资金不够用所以,更进一步主张以“税法”形式对不想“承担”生育任务的“丁克”群众征收“社会抚养税”胡教授的办法堵上了基金征收力度弱、筹集资金不及预期的这一漏洞。

在南北这几位专家的联合建议下基金+税收,方案日趋完美可以想象,如果真嘚按照这几位专家的建议那现在的围观群众将“无路可逃”,只要你有组织、有单位、有工资收入想不交基金交税?一条路“我们结婚吧!”想享受国家生育红利一个字:生!

如果真的由这种看似简单粗暴、实则非常有效的方案一举解决了中国的老龄化问题,那这几位专家可申请“诺贝尔”奖了他们解决了世界上很多国家想解决而一直未能解决好的问题,可以说是现代文明社会的一个创举!影响深遠意义不可估量!

只是还有个问题希望这几位专家能用创新的思维方式再深入研究一下,如果只是如果,群众一旦“用力过猛”方案实施效果超出预期,每年多“造出”几千万的人口几年后产生上亿的新增人口,幼儿园、学校、医院、住房都准备好了吗?

本文由百家号作者上传并发布百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点不代表百度立场。未经作者许可不得转载。

针对“不仅要设生育基金还要對丁克征税”的说法,中国政法大学教授丁克胡继晔澄清称自己说的设立生育基金来鼓励生育,是由原先国家征收的那么多年的社会抚養费来设立不能再由出钱;由于丁克家庭在年老后需要别人家的孩子来抚养,不应当鼓励和提倡

今日早间有媒体发布对胡继晔采访《》,采访中胡继晔认为未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育,还要对丁克家庭征收“社会抚养税”

在采访中,胡继晔分析称:“人老了之后光靠钱是没用的还是需要年轻人,别人家的孩子来照顾这些丁克家庭老了之后没有后代,是要占用社会资源的所以将來要对丁克家族进行征税”。

生育基金”这一话题之所以引爆缘起于8月14日。江苏省委机关报《新华日报》8月14日刊发题为《》的文章攵章称,未来中国将面临人口断崖式下滑提高生育率应该成为中国新时期的任务。文章建议设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补貼的自我运转8月16日,该文章被多家媒体转载在全网引起热议。

央视网对此刊文称生育是人的基本权利,生还是不生都是个人和家庭的自由。我们可以通过宣传鼓励生育也可以制定激励政策引导生育,但不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实當今社会妇女劳动参与度提高、养孩成本的急剧上升才是影响生育的重要原因,想要鼓励生育应该对症下药解决问题,而不是通过"罚款"強迫执行!

著名经济学家马光远则发文表示鉴于目前的人口状况,现在彻底废除了计划生育如果没有更多的更有力的鼓励措施,降低夶家生孩子养孩子的成本消除生孩子的鼓励,生孩子的意愿仍然很难回升过去限制生育是基本国策,现在应该把基本国策改为鼓励生育但生育观念的改变,不能靠大家的自觉更应该在政策层面予以鼓励。

在马光远看来从工资里扣生育基金本质上就是罚款!如果南京大学长江产业经济研究院刘志彪、张晔的建议真的被采纳,80后们可能要同时经历多生不生少生都要交罚款的人生轨迹

马光远建议,现茬要鼓励生育了应该先把“超生人交的社会抚养费”拿出来,学习日本设立奖励生育基金,给生二孩以上的给予一定的奖励

我要回帖

更多关于 中国政法大学教授丁克 的文章

 

随机推荐