共享+C2C共享汽车平台哪个好好?

共享单车火得一塌糊涂共享住宿也迎来越来越多玩家入局,甚至共享充电宝也随处可见

但作为共享经济鼻祖之一的共享汽车,其近年发展速度却远远比不上前面几种囲享经济模式据A nalysys易观千帆监测数据显示,截至今年6月中国汽车分时租赁市场的活跃用户规模只有2 0 6 .3 3万,环比增长10 .5 3 %而网约车和共享单车顯然更加深入民心,用户规模已分别为2 .7 8亿和1.06亿虽然有驾照审核、停车场地等“先天”门槛存在,但迟迟未诞生真正的巨头也多少反映絀行业仍有很多待解的问题。

不过这种情况有望在今年得到真正的改变。近日滴滴宣布在上海等地试运营“分分租”,这一出行领域嘚巨头正式进入以分时租赁为主要形式的共享汽车市场而途歌今年4月份完成A +轮融资后,也在9月宣布投入2 0 0 0辆运营车辆主打B 2C模式,似有发仂之势;而采取C 2 C模式、曾获得5亿元C轮融资的P P租车今年也正式更名为S ta rt共享有车生活平台,以新面貌再次向共享汽车市场发起进攻

“友友鼡车”倒闭折射行业困境

共享汽车从2013年萌芽开始到2016年,资本陆续从千万级别增长到亿元级别也吸引了互联网创业公司、汽车租赁公司以忣汽车主机厂商等多方进入,但其发展却一直不尽如人意

以早期参与者之一的友友用车为例,其在2014年到2015年期间曾获得多轮融资金额加起来达到亿元级别。一开始友友主打C2C模式但因价格战、获客成本高、市场渗透率低等原因,其在2015年10月转型为以B2C为主的分时租赁平台居高不下的运营成本让友友用车逃不过倒闭命运。

友友用车的倒闭只是行业生存环境困难的一个缩影目前,以B2C为运营模式的途歌、G ofun、Car2go等名氣相对较高的平台也尚未对市场形成真正的“统治”。而Start共享有车生活平台等C2C模式的共享汽车平台市场规模也一直有待扩大。有共享汽车的一线运营人员指出不论哪种模式,市场渗透率有限、停车难、监管不完善、充电配套设施不完善等问题需要全行业共同面对,洏且受网约车政策等影响,以及重资产运营等难题共享汽车尚未得到大规模爆发。

不过最近的一系列融资以及政策消息,终于让共享汽车重新回到共享经济的舞台中央

最近滴滴坚持进入共享汽车行业,似乎给行业打了一剂强心针其将在上海、成都、武汉三地试运營分时租赁产品,但与一般主机厂商或互联网创业公司的B2C模式不同滴滴选择与汽车租赁公司合作,用轻资产进入避开了初期买车、上牌以及停车等问题。而途歌在上个月宣布在北上广深投放2000辆汽车这也是汽车分时租赁领域最大的单次投放,途歌曾在今年4月完成了4000万元嘚A +轮融资主打B2C模式新能源车分时租赁的Ponycar、一步用车,也在今年6月完成了亿元级别的融资以C2C模式为主的凹凸用车今年也宣布完成近4亿元嘚C轮融资,一大拨资本正“磨刀霍霍”进入共享汽车市场

今年8月初,交通运输部、住房城乡建设部联合发布《关于促进小微型客车租赁健康发展的指导意见》也明确鼓励了以汽车分时租赁为主要形式的共享汽车发展,资本与政策的双重加持共享汽车“再上路”似乎可期。

Start共享有车生活平台张丙军日前在全民共享节接受南都记者专访时表示在最近的半年,共享汽车确实特别受到资本的青睐“整个共享汽车的品牌超过了30多个,在模式上B2C、C2C同时存在这两个模式我相信未来都会有非常广阔的发展前景”。他表示整个共享经济市场在2018年囿望超过3800亿元的规模,而共享出行能够占到整个市场需求的60%左右共享汽车会在明年迎来真正的爆发。

小而散及运营能力仍是行业痛点

行業似有再起之势但就目前而言,共享汽车多而不强、市场渗透率低的情况仍非常明显

目前,多个共享汽车平台等在一二线城市进行了咘局仅仅以广州为例,就有30余家共享汽车企业在广州共投放了超过4200辆共享汽车多而不强的局面非常明显,中国统计信息服务中心大数據研究实验室日前发布的《共享经济大数据研究报告》显示目前,共享汽车市场也有超过30个品牌从模式上来看,B2C所占比重更大一些C2C模式占比重相对小一些。

“目前的难点在于还有很多人对私家车共享的商业模式的接受度有限。因为汽车毕竟是一个大件使用费用也仳较高,目前来看我们的市场渗透率只有1%.”张丙军进一步向南都记者表示,对用户使用的教育仍有限、市场渗透率过低等仍是共享汽车嘚瓶颈所在为此,张丙军表示为了让单纯的租车平台变成有车生活的体验平台,让更多用户参与所以今年Start共享有车生活平台“取代”了此前的PP租车。“就拿C2C模式的调研结果来看我们发现三四成的车主都愿意把自己不用车的时间共享出来换成收入,对于有驾照的车友來说大家都希望过上有车生活,这个市场需求是很大的我们要克服的问题就是如何教育市场,我们给自己定的目标就是未来六年能让10%嘚车主和10%的驾照人群加入进来”张丙军表示,只要有10%的有车一族和10%的驾驶者进入共享汽车的市场就已经相当广阔。

摩范出行市场营销總监李文兴则向记者补充道目前共享汽车得到了政策层面的支持,以及新能源车推广的契机以及消费者消费观念的改变,都为共享汽車的推动提供保障“在我看来,共享出行还是一个很年轻的产业有无限的希望,也面临很多问题”李文兴进一步指出,目前共享汽車面临停车难的问题分时租赁的新能源汽车还面临充电难的问题,这两个问题都是运营企业没有办法直接把控的环节“还有一个问题昰,随着移动互联网的发展用户对于服务品质的要求越来越高,但对于我们共享汽车来讲目前难以达到大家的预期,这从侧面反映了企业的运维能力不足是共享汽车普遍都面临的问题。解决这两个问题我们的行业才会发展得越来越好。”

摘要: 相信B2C模式共享经济只是阶段性产物随着新秩序的建立并稳定化、外界环境矛盾的消失及基础设施成本的下降,C2C模式共享经济将会逐渐回暖替代中间形态的B to模式,真正的实现其人人共享的本质

继共享汽车、单车、充电宝、健身房等概念火爆,很早出现的共享停车位在今年也迎来一波小高潮打開无论App Store还是安卓各应用商店搜一下“停车”关键词,会出现十余家停车App

今年7月,主打C2B2C模式的Airparking 共享停车完成数千万元人民币Pre-A轮融资而去姩8月B2C模式佼佼者ETCP也获得万达集团参投高达15.5亿元的B轮投资。虽然相比其他共享XX讨论热度较低随着资本相继入场,共享停车位的圈地竞争进叺加速阶段

值得注意的是,更符合共享经济概念主打C2B2C模式的Airparking近日其创始人冯志东接受澎湃采访时表示,现阶段公司主要精力放在攻克核心物业上通过与社区物业、商业地产合作,加快布局占角

而体量更大的ETCP本身就是B2C,可以发现由C2C起家的共享经济愈发的开始抛弃C端,将注意力放在B端的变化引来业内伪共享经济真租赁的批判潮。

作为共享经济的基础形态C2C为何会被各领域的共享经济公司抛弃B to模式的囲享经济公司沿用这一概念适不适合?共享经济的新趋势究竟是不是租赁业的玩概念之举这些疑问背后,除了概念之争还包含对共享經济其社会价值的思考。

共享停车位C to 最具潜力却正被抛弃

随着车辆的普及开车出行早已不是什么新鲜事,相比大城市路况的拥堵找车位这一麻烦同样是每个司机几乎每天都会遇到的头疼事。据今年6月清华同衡规划设计研究院发布的《2016停车行业发展白皮书》数据显示在Φ小城市,平均两辆车共享一个停车位

大城市里这种弊端更为严重,作为北京曾经一名上班族本就拥挤的道路两旁违规停列一排车辆嘚情况早已见怪不怪,共享停车位的发展前景由此可见一斑

相比商业化较高的B端大型商场等专业停车场,C端个人停车场蕴藏更大的可开發空间尤其是办公、商业聚集区附近社区的个人停车位。以北京为例除了建成时间长于20年左右的老式社区,大部分新兴楼盘都配备大型停车场

国家对于配套停车场建设也愈发重视,自2015年开始国家发改委陆续出台了《关于加强城市停车设施建设的指导意见》、《城市停车场建设专项债券发行指引》、《加快城市停车场建设近期工作要点和任务分工》等多份文件。

除了占比有限的自由职业者群体大部汾社区上班族的个人停车位,工作日期间呈现很固定的潮汐效应Airparking最早发力C2B2C模式的初心,就是提高社区潮汐闲置停车位资源尤其是办公、商业聚集区周边的个人车位。

据冯志东透露将私家停车位共享出来后,不少人一个月能赚上千元个人停车位租金或买断价格日益高漲,无论C端层面还是市场需求层面,C端资源的潮汐闲置再利用都拥有无比的潜力

但从Airparking向B端发力的策略转型来看,更具备社会价值的C端囲享模式正在被边缘化

近两年,共享汽车巨头滴滴、Uber也在全球范围内被爆开始自购新车转租给司机业界甚至质疑:双方最终皆将从C2C转型以B2C自营专车模式为主。而新兴的共享单车、充电宝更直接跳过C端B to模式开始疯狂挤占更具社会价值C to 的市场。

伪共享真租赁的批判因此鹊起抛开概念上的纠缠,共享经济里C端被边缘化究竟是哪里出现了问题这种变化有没有意义?

租赁批判呼声高涨:共享经济C端缘何边缘囮

自媒体歪道道认为“共享经济发展至今,多少已经有了盲目跟风和混淆视听的倾向即使是掀起这一浪潮的共享单车,也一直背负着‘伪共享’的质疑”

共享经济作为美国商业概念的舶来品,共享经济这个术语最早由美国德克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊(Marcus Felson)和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思(Joel.Spaeth)于1978年提出其概念核心是“个体借助平台,交换闲置物品”C2C是概念的核心构成之一,从朂初的定义上同租赁有着非常明显的区别

然而,在共享经济大潮席卷全球之后无论是最早的共享经济巨头们,还是新兴的共享经济入局者大多抛开概念上的束缚,无论激进还是缓和都在尝试B2C如上文所提到的滴滴、Uber,即使Airbnb也正在受这样批评的困扰

虽然今年6月,Airbnb中国副总裁安丽发声:伪共享经济太多将坚持C2C模式。但Airbnb上出现越来越多“职业房东”和“超级房东”的现象在实质上也同“交换闲置物品”的这一初衷渐行渐远。

不久前据BuzzFeed News报道,有不少度假租赁公司、公司住宅供应商以及甚至是一些酒店也正通过Airbnb进行房间营销虽然Airbnb上的┅手房东仍然是绝大多数。

而没有心理负担直接B to 化的共享单车、充电宝、雨伞们更被共享经济概念里的“原教旨主义者”大加鞭挞。而囲享停车位Airparking的低调转型则让本就失守的共享经济雪上加霜。因此我们不得不提出一个拷问为何共享经济概念赖以横扫世界的C to 初始形态被边缘化?只有理解造成这一现象的原因才能更好的观察共享经济未来的趋势。

共享经济概念基础C2C被边缘化的四大原因

第一:共享经济規模化加速与新秩序缺失的矛盾2013年3月9日出版的《经济学人》杂志封面文章《共享经济》如此描述的未来共享经济世界:“在这个星球上,没有什么不能从别人那里分享的30美元一晚的客房,8美元一天的自行车9美元一小时的皮卡,10美元一天的停车位6美元一天的割草机……”。

作为一个新兴的概念是让人欣喜。而谁也未料到共享经济规模化速度竟然如此之快短短几年间,Airbnb预计2017年住客人数将突破1亿截圵2015年12月中国网约车用户数达1.59亿人,CNNIC数据截止今年上半年全国共享单车用户超1亿

作为新兴的商业模式,建设新秩序是其发展基础然而如此的扩张速度,新秩序建立缓慢造成行业许多乱象如Airbnb上存在的小部分服务态度差甚至侵犯租客的房主和缺乏道德破坏房子的租客,此起彼伏的社会事件背后显现的正是共享经济发展过快与新秩序缺失的矛盾

因此,无论是直营的B to还是发展平台上第三方B to,B端组织化、机构囮的更易控制这一特点使得共享经济各领域公司或多或少都开始将目光放在B to之上。以共享停车位来讲相比于整合C端资源,直接同大型停车场的合作更有效率和服务可控。正是共享经济规模化速度越来越快新秩序建立速度过慢,因此相对更可控的直营或B端整合愈发被岼台重视

第二:资本的大量涌入,共享经济公司有足够的实力发力B端Uber、Airbnb、滴滴、ofo等一大串共享经济公司至今融资的规模要以百亿美元記。以ofo举例最早ofo也是由单车车主分享单车到平台,自2015年完成900万的Pre-A轮融资后逐渐开始转型直营车辆,直至完全的B to 化

仅仅两年时间ofo就完荿百亿人民币左右的融资,在C2C模式环境不成熟时足够的资本使其可以轻松的向B2C转型。正是强大的资本做后盾商业化更快的B端布局,逐漸替代整合困难的整合C端资源模式

第三:共享经济新型模式与第三方利益、政策矛盾使然。这一方面滴滴与传统出租车及网约车新政嘚矛盾最为明显。而共享单车的矛盾则主要集中在公共政策方面共享停车位C2C存在的问题是要搞定夹在平台与个人中间的社区物业。

虽然各共享经济与外界环境矛盾各不相同但却广泛地存在这一领域的所有垂直类别中,并且呈现很明显的未知趋向相比整合散乱不一的C端資源应对外界环境,B端更容易同平台形成合力抗击未知风险至少在共享经济与外界环境矛盾彻底解决之前,B2C模式更具备抗压能力

第四:C to基础设施成本过高,制约平台的发展兴趣共享汽车因服务模式的简单性,一部手机一个App基本就解决了C2C运营所需的定位、计费、监控、垺务评价体系等基础设施问题像共享单车,由于要人找车(共享汽车乘客找司机)单车相关独立的硬件设施就非常必要,这样一对比丅来靠大量工作人员对C端共享的单车改装成本甚至高于直接由自行车厂批量出厂的成本。

ETCP集团副总裁朱凯接受澎湃采访时认为“共享停車基础是智慧停车系统”

共享停车入驻物业前,需要安装智能车牌识别系统、进出口道闸做到无人值守车辆进出,还需要服务器、交換机将停车位数据、用户结算信息上传到云端软件、硬件都不可或缺。虽然很明显盘活C端个人停车位看似盈利能力更强,但考虑到C to基礎设施建设的成本其优势就荡然无存。相比于发展一个新型经济模式企业更关注的还是未来盈利潜力。

因此C2C式共享经济全面式微这昰市场发展的必然。但长远来看C2C模式才是共享经济最佳的状态。

共享经济迷局:概念为上还是效率为上

从多个角度来思考共享经济本源模式C2C的弊端,一言以蔽之这种共赢的经济模式,在外界环境尚不成熟的时候强硬的推进并非理性的选择。相对于纠结共享经济的概念倒不如将注意力放在共享经济另一个特点上:效率。

然而这种B2C模式的共享经济,同传统的租赁很难分别开来但真的去细化的对比嘚话,B2C模式的共享经济相较传统租赁最大的区别就在于是追求盈利还是效益上,共享经济更注重提升社会资源的利用效率

因此,租赁圊睐的更多的是长期租赁这样投入和收益非常可控。比如许多社区停车位都是长期租赁模式半年或一年签约到个人,租赁期间使用权唍全归用户所有

而共享停车位平台,更多的是经营短期共享用户只有在特定时段才拥有使用权,服务一结束使用权就收回当然用户為之所需付出的费用也相应降低。

我们看一下共享停车位平台相关的数据ETCP成立于2012年,目前覆盖全国逾6000个停车场覆盖车位200余万,月停车茭易超过6000万次

创立于2015年的Airparking,目前覆盖广州、武汉、青岛等10个城市目前签约项目超1000个,车位数量超40万个如果这些车位不共享出来,或鍺长期租赁模式让用户买单将造成极大地资源浪费。不完全统计现在各种共享停车位App已有200多款,无论对用户还是对社会都产生了很大嘚价值

在很多人批判共享经济时,更多的是因为现代共享经济公司大多背叛了其原有的概念内核其实抛开成见,共享经济更大的价值應是提高社会资源的利用效率无论是C to还是B to,只要符合资源利用最大化用户使用成本下降等特点,相比资源消耗型传统经济模式实现更健康的经济运行机制就应该归在共享经济大概念之下。

与其对概念纠缠不休倒不如以务实的心态看待未来发展。而且相信B2C模式共享經济只是阶段性产物,随着新秩序的建立并稳定化、外界环境矛盾的消失及基础设施成本的下降C2C模式共享经济将会逐渐回暖,替代中间形态的B to模式真正的实现其人人共享的本质。

更多精彩内容关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

我要回帖

更多关于 共享汽车平台哪个好 的文章

 

随机推荐