【欲投人处宿隔水问樵夫隔水問樵夫。】虽说对于这句历来有不同的理解、不同的评价。有些人认为它与前三联不统一、不相称从而持否定态度。王夫之辩解说:“‘欲投人处宿隔水问樵夫隔水问樵夫’,则山之辽廓荒远可知与上六句初无异致,且得宾主分明非独头意识悬相描摹也。”(《薑斋诗话》卷二)沈德潜也说:“或谓末二句与通体不配今玩其语意,见山远而人寡也非寻常写景可比。”(《唐诗别裁》卷九)
这些意见都不错然而“玩其语意”,似乎还可以领会到更多的东西第一,欲投人处宿隔水问樵夫”这个句子分明有个省略了的主语“我”因而有此一句,便见得“我”在游山句句有“我”,处处有“我”以“我”观物,因景抒情第二,“欲投人处宿隔水问樵夫”洏要“隔水问樵夫”则“我”还要留宿山中,明日再游而山景之赏心悦目,诗人之避喧好静也不难于言外得之。第三诗人既到“Φ峰”,则“隔水问樵夫”的“水”实际上是深沟大涧;那么他怎么会发现那个“樵夫”呢?“樵夫”必砍樵就必然有树林,有音响诗人寻声辨向,从“隔水”的树林里欣然发现樵夫的情景不难想见。既有“樵夫”则知不太遥远的地方必然有“人处”,因而问何處可以投宿“樵夫”口答手指、诗人侧首遥望的情景,也不难想见
囿天这句话突然比终南山还惊艳。
但我总是不自觉的感到樵夫没听见。