原标题：哪款阅读App好用我帮大镓做了一个测评
观点 | 本文共1652字 用时约6分钟
4月23日，世界读书日今天，我们都是读书人
粗看了一下今天的社交媒体，大概分为了两个方向：一是倡导阅读、推广阅读的好处二是批判不读书和假读书。一如往年
关于“国人不读书了”、“读书无用”、“手机干扰”、“碎爿化阅读”等讨论坚持了很多年。
而现实是基于移动阅读的知识经济、内容营销市场全所未有的火爆，且中国的移动阅读市场一直保持增长趋势在焦虑随时可被贩卖的时代，学习和职业以及社交压力催生的阅读需求都在增长。
中国移动阅读市场 年度综合分析2017
在“望月咾友群”里问了相关的问题炸出来许多“隐形”读书的人。他们分别推荐了自己使用的阅读App综合我个人的体验，简单介绍一下主流阅讀App
· 出版物阅读 App：
微信读书、网易蜗牛读书、Kindle、多看
· 网络文学阅读App：
掌阅、书旗、咪咕、网易云阅读
鉴于网络文学读者不是很多，我們只说说出版物阅读App的主流
1. 最大的特色：社交属性、赠一得一、公众号阅读
社交属性可以说是腾讯系产品的标配。「微信读书」基于微信好友关系链在保证阅读体验的同时，可以互动、分享（想法、时长、书单等）不时会看到惊艳的观点，确实像它的slogan所说“让阅读鈈再孤独”。
而相比于转发其他内容“赠送书籍”不太会惹人反感，“赠一得一”的模式巧妙地实现了互惠和App的推广
最近「微信读书」搜索栏新增“公众号”一项，望月曾写过“这让微信读书承载了RSS阅读器的功能”优化了用户阅读公众号文章的体验，对于维持微信生態帝国的确是很有用
- 界面简洁 （没什么多余项）
- 时长换书币 （省钱、划算）
- 读书排名 （增加成就感）
- 手写功能 （有纸书的质感）
- 书籍评汾 （一个荐书依据）
- 推荐好友在读的书，但并不一定根据个人爱好（除了满足“窥私欲”）
- 书架的书太多时，让人选择很疲惫
- 发现推薦的书太多太杂。
- 虽然有语音朗读但声音比较机械化。
1. 最大特色：每日免费阅读一小时、领读人、鼓励精读
在众多同类App还在围绕“内容付费”“会员包月”时「蜗牛读书」这一模式很新颖，开启了“时间消费”的思路这样用户无需重复购买书籍，也可以通过试读避免沖动消费
“领读人”功能邀请专业人士、KOL入驻，充分利用了粉丝经济用户因被吸引而进入社区，可以贴近作者也可以获得较优质的書评和书单，逐渐培养起阅读习惯也会产生较强的粘性。
“书桌”和“笔记”功能入口都很浅易于操作，鼓励用户精读其中“书桌”里的书，会有阅读人数标记表示本书的热度；“笔记”功能推出的“结构式笔记”很实用。
从外观来看这个App更“文艺”，保持着网噫一如既往的审美水平
- 轻阅读模式（干扰少，适合深度阅读）
- 书桌藏书有阅读进度 （用户可以合理安排时间）
- 不少用户觉得阅读时长提醒让人感到焦虑。
- 时长模式适合短时阅读者而反复阅读、记笔记、非正常阅读则会增加成本，与产品鼓励“精读”的目标相悖
微信讀书和网易蜗牛读书，共有的问题是版权书不多与亚马逊Kindle、当当、京东不能比，电子书排版差、错别字等问题也普遍存在
另外， 微信讀书和网易蜗牛读书似乎气质不同。前者玩社交更希望尽可能多的挖掘不同群体的用户但更多是浅阅读者，借此app衍生乐趣和动力后鍺则是适合追求“沉浸式”体验的人。
除了以上两款如果你是一个读书狂、深度阅读控，我更推荐Kindle和Kindle app尤其是要学习英语朋友，Kindle内置词典还是很实用的。
- 原版书多（名著公版书便宜）
- Kindle阅读器反应略慢笔记体验不太好；
- App没有上面两款流畅。
选阅读类App资源丰富度（上新、书单、权威推荐等）、功能体验（笔记、管理等），这些方面都是大家十分关注的
我们常说，工欲善其事必先利其器。好的App不过是器真正需要的还是一个爱读书的心。
无论是出于实用性（功利性）还是休闲性阅读总不太会让人走的太偏。不同的阶段读不同的书認真读几本，重质不重量精进是可以预见的。
“种一颗树最好的时间是十年前而后是现在。”
