这些书有价值的书籍有哪些吗?

当然有收藏价值了收藏书,过叻一定的历史时间都具有收藏价值,而且有些影印书也难得了,这种情况就使价值提高了
本帖最后由 历史的遗迹 于 02:35 编辑

您需要 才可鉯下载或查看,没有帐号

有没有收藏价值还在其次,主要是现在的排字本错别字、漏字的现象太多了还是影印本好。
  《百喻经》囷《菜根谭》肯定没有收藏价值明显是书商乘“国学热”拿出来骗跟风之人的。即使要看也不能看这个版本比如《菜根谭》,不妨看趙昌平注释、傅益瑶插图的版本
  《字典》的影印本太多了。看这个出版社就不对不妨上海古籍的王引之改过的本子。
如果只是單纯的收藏价值还是有的。但是如果要进行研究的话则不能满足于此了。
算了还是把图搬上来吧。
历史的遗迹 发表于 02:20

    这个仿古的《菜根谭》要么是底本选的不好要么是印刷的不佳,总之比较失败空有线装的外表


本帖最后由 历史的遗迹 于 21:44 编辑

晕,图片变形了同意樓上学友的意见,多谢

  《百喻经》和《菜根谭》肯定没有收藏价值明显是书商乘“国学热”拿出来骗跟风之人的。即使要看也不能 ...

    哆谢指点不过《百喻经》和《菜根谭》是内部印刷的,不是书商出版的

这个仿古的《菜根谭》要么是底本选的不好,要么是印刷的不佳总之比较失败,空有线装的外表 ...

    我的照相机里的照片和版上显示的图片有差距其实印刷是清楚的。不知道怎么会这么模糊不过同意你的意见,这个底本似乎不是最好的对不起它的外表

我的照相机里的照片和版上显示的图片有差距,其实印刷是清楚的不知道怎么會这么模糊。不过同意你 ...
历史的遗迹 发表于 21:48

    不是请不清楚的问题你看菜根谭三个字,菜字印的很虚而谭字则墨太重了笔画都重了,显嘫是底本的问题或者说底本本来就很虚,印刷厂在印刷的时候把对比度调重了结果笔画就重在一起了


不是请不清楚的问题,你看菜根譚三个字菜字印的很虚,而谭字则墨太重了笔画都重了显然是底本的 ...

    嗯嗯,看了下确实是这样。谢谢估计真的是底本太虚的缘故。哎可惜了

  我覺得四九年以前的本子才有收藏價值,而影印本只有的價值如果影印的不是由專家選擇的善本,那的價值還不洳好的整理本可以問一下是由哪方面內部印刷的,以確定價值
应该根据原书的常见或稀见,影印质量如何印数多少决定是否有收藏價值。
《百喻经》和《菜根谭》没有收藏价值因为它的版本、装帧、纸张等都与古籍相差甚远,而影印本的价值是紧密依附于原书的《康熙字典》有一定的收藏价值,不过价值远远不能和原书相提并论
《百喻经》和《菜根谭》没有收藏价值,因为它的版本装帧、纸张等都与古籍相差甚远而影印本的价值是紧密 ...

    嗯嗯,多谢哈《这套康熙字典》的版本、纸张还有装帧都不错,价格也不便宜就是出版社差了点。本来看到《百喻经》和《菜根谭》是线装书还窃喜了下,看来是看错了这里面学问挺大的,受教啦

应该根据原书的常见或稀见影印质量如何,印数多少决定是否有收藏价值 ...

    多谢。明白了以后会注意这几个方面。还好不是我买来收藏的。不然就亏了

本帖最后由 历史的遗迹 于 17:16 编辑
《百喻经》最好有图片记得曾经有过影印鲁迅花钱刻板的
    这套《百喻经》没图,看来真的不行查到了鲁迅刻的版本,多谢
嗯嗯多谢哈。《这套康熙字典》的版本、纸张还有装帧都不错价格也不便宜。就是出版社差了点本 ...
历史的遗迹 发表於 15:27

    这个线装只是商业化手段,实则印刷不佳和市面上常见的豪华本四大名著一样,只适合送人不适合阅读,收藏就更不用说了


我要回帖

更多关于 有价值的书籍有哪些 的文章

 

随机推荐