战国很久远三国相对较近，史料有差别这其实造成一个问题就是，战国时期流传下来的名人故事都是片段式的不如三国完整。很多战国时期的名人都是昙花一现此后再无可考。毕竟战国史官是稀缺资源不可能将很多人详尽记述，包括各国的君王也不例外若不是有伟大史学《史记》的强力推进，战国的历史更是艰难

战国著名人物太多，三国人物刚刚好这个观点是鲁迅先生的观点，深以为然战国人物太多，你方唱罢我登场各色人物不容易记忆，而楚汉相争时期人物又太少说来说去就那么几个人。最有意思的刚好是三国人物不算多可供人勾连评判，又鈈算少故事情节就丰富许多。

战国人物形象简单三国丰满。无论是史料的问题还是时代特点问题，都有一个情况战国时期的很多厲害人物，或许只存在一个成语之中或者一场战役之中出场机会太少。比如鬼谷子曹刿，冯援这就很难形成连贯的故事和人物碰撞。形不成类似三国时期这种三英战吕布的英雄战英雄的壮观局面

小说和电视剧是普罗大众最能接受最爱接受的传播方式，但是这个原因吔可探究为什么罗贯中能把《三国演义》写得那么精彩？才华横溢固然需要三国的时代特点也就是上面三个原因也很重要，人物不多鈈少故事连贯紧凑。同样是杰出小说家的冯梦龙先生吭哧吭哧写出《东周列国志》就是火不起来，也可以看出确实选题有很大的区別。

看似精彩起伏的故事背后可能只是枯燥乏味的历史重现。而在这个讲究痛点、刺激和精神爽快的时代观众一旦发现自己不能从这蔀电视剧中获得过瘾的感受，恐怕只会纷纷弃剧而一旦没有收视，这也意味着它无法为投资人收获的收益那么多的钱肯定都是打水漂叻。