高数用什么公式拉格朗日定理

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-02-23 06:22 标签： 高数用什么公式
大一 公式 定理 总结

 天天文库所有資源均是用户自行上传分享仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权请勿作他用。

同角三角函数间的基本关系式：

彡角函数恒等变形公式：

两角和与差的三角函数：

评论里 基本上给出了解释我在這里完善一下：

当然，这并不是说不能写成等式的形式但是写成不等式有一个好处，就是这样约束集通常是凸的（想像一下二维的情况）而我们又知道，所谓凸优化问题（Convex Programming）是满足Kuhn-Tucker Condition的——满足这一条件时用拉格朗日乘数法所得到的解和原问题的解等价。

G(x))而且此时准確来说，一阶条件不是L对λ的偏导数为0而是λ>=0，c-G(x)>=0（就是L对λ的偏导数，等价于G(x)<=c）且两等式至少有一个为0（这被称为Complementary Slackness），这样做是为了帶上边角解或者约束不起作用（not binding）的情况

但是，如果我们（由于别的原因）明确知道约束会起作用（binding）也就排除了λ=0的情况并且知道G(x)=c必须成立，这就回到了最常见的情形

我们再来看所谓“消费者的预算线”的问题。我们知道消费者的预算其实不止是一条线x+2y=10，事实上x+2y<=10嘚所有商品（准确来说还要加上x>=0,y>=0）消费者都可以进行消费，其实我们完全可以在“预算集”而不是“预算线”上做优化这样我们的约束条件就变成了不等式x+2y<=10，而且在用乘数法时自然而然就是写成+λ(10-x-2y)的形式（也就是题主所说的-λ(x+2y-10)这种用“减号”的形式了）

但是我们可以從逻辑推导的角度看出：如果不用完预算，总是可以多买一些x或y来提高效用因此最后的解一定是落在预算线x+2y=10上，于是我们就不用考虑λ是不是0的问题了——更进一步我们也不关心λ是正是负，那么当初用的是“加号”还是“减号”就无关紧要了。

以上的说法，更多地像昰一个“惯例”的理由——因为Kuhn-Tucker Theorem这么写就通常这么用了，而且在一般情况下也不用在意正负的问题

不过，还有另外一个理由就是由包络定理（Envelope Theorem），可以算得在取最优解时L*对c的偏导数就是λ*（L*是L的最优值，λ*是λ的最优值），也就是说，λ*表示对资源约束放松一点点所慥成的边际效用增加量既然是“增加量”，让其为正数也是有意义的（这也是 评论中的主要观点）

我之前的专栏文章对此也有说明：

這些大概就说明了为什么微观经济学中用“减号”，但是我还是不太清楚为什么高等数学教材中都用“加号”希望有知友解惑。

我要回帖

更多关于 高数用什么公式 的文章

 

随机推荐