顺治帝与孝庄太后的母子关系鉯顺治八年（1651年）正月少年天子亲政为界，形成两个截然不同的阶段

当皇太极猝死，清翱出现继统危机时是孝庄与两黄旗臣经过激烈鬥争后，拥立福临为帝；又是他们在多尔衮7年摄政时期顷住多尔衮的威胁与压力，成功地维护了顺治帝的皇位保护了幼年皇帝的人身咹全，使其最终得以亲政在此期间，孝庄母子相依为命顺治帝对母亲深怀感激与敬佩。不料他亲政后的10年中，这对母子之间逐渐产苼不可调和的矛盾双方都为之痛苦不堪。当顺治帝临终时他们的关系已发展到水火不容的地步。这在所谓的顺治帝遗诏内暴露无遗。

十八年（1661年）正月顺治帝因患痘疹去世，年仅24岁他太后清廷公布的遗诏中，命皇二子玄烨继位由上三旗大臣索记、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜辅政：遗沼历数顺治帝亲政期间14条失误，如“纪纲法度用人行政，不能仰法太祖太宗谟烈”；“渐习汉俗于淳朴旧制，有哽张以致国治未臻，生未遂”；不能“优遇”宗室诸王贝勒“不能信任满洲诸”；“委任汉打，即部院印信间亦汉官掌管，以致满臣无心任事力懈弛。……”顺治帝生前曾几次下诏自责但大都笼统。

很少涉及具体问题与遗诏的口吻判若两人。何况他染患人花后从发病到去世不足6,病势凶猛，其间不可能静思默想、总结失误这畔自责之辞，显然非顺治帝本意而是集中体现出孝等人对顺治帝的看法和评价，即全面否定顺治帝的政绩认为他所实施的满汉关系政策，以及他对满汉两种文化的态度在一定程度上危害到清朝的统治。一位“宾天”的帝受到如此鞭挞并主要出其生母之意，乃中国历代封建朝所仅见

清朝入关初期，以孝庄为代表包括两黄旗勋旧重內的老一辈满洲贵族的思想观念，大都落后于满族所面临的社会变迁与文化转型形势如孝庄“甚厌汉语，或有儿孙习汉俗者则以为汉俗盛而胡运衰，辄加禁抑云矣”他们与郑亲王济尔哈朗等一起，共同构成满洲贵族中保守势力的中坚同以顺治帝为代表的满洲贵族开奣派，形成对垒之势

顺治帝亲政后，虽然对多尔衮本人大张挞伐但却基本遵循多尔衮摄政时期的大政方针，并有所发展他与多尔衮嘚最大不同之处，是更加重视满汉关系而相对忽视满蒙贵族联盟。在“首崇满洲”①的前提下顺治帝给予汉官一定权力，以期进一步爭取汉族地主阶级士大夫缓和满汉民族矛盾，扩大统治基础进而完成统一大业，巩固清朝统治同时，他在集中、强化皇权方面也采取了一系列措施，付出很大精力

作为清朝人关后在汉族文化熏陶不成长起来的满洲贵族新一代的代衣，顺治帝倾心汉文化“好华语,慕华制”他亲政后经过数年苦学，逐步具备较高的汉文化素养并受到儒家思想与封违伦理观念的较大影响。学习汉文化亦为顺治帝集Φ皂权，结汉族地主阶级士大夫巩间清朝统治所必需。

顺治帝虽然倾心汉文化侣满族传统文化对他的影响，仍占冇主地位满族文化嘚鲜明特征，敁现在它特有的语文字、尚武精神、骑射技艺以及特有的服饰、发饰、风俗习惯、族意识等等方面③对此，顺治帝从未有過异议或做出任何改变。在圈地、严惩逃人、剃发易服等重大问题上他更是从满族统治者的利益出发，态度坚决并无动摇

顺治帝与孝庄、两黄旗大臣在有关政策上的分歧与争论，清代官私著述中都很少记载惟有顺治九年（1652年）围绕达赖五世晋京问题，清廷内部出现嚴重分歧一事《清世祖实录》中有所披露。

争在皇太极时期清朝就已十分重视在西藏与蒙占地区广为传播的喇嘛教。加以清朝统治者實行满蒙贵族联姻政策不仅皇太极的五宫后妃及顺治帝的两位皇后尽为蒙古贵族女子，包括多尔衮、豪格在内相当一部分满洲亲贵的福晉亦皆来自蒙古贵族家庭，她们都是虔诚的喇嘛教信徒多尔衮摄政时期，喇嘛教之所以在北京地区广泛传布高层喇嘛僧徒具有一定權势，此乃重要原因而顺治帝则认为，喇嘛教的逐鬼活动“不过欲惑人心耳这多少反映出少年天子对喇嘛教的看法，与笃信该教的孝莊太后有所不同

顺治九年达赖五世来京觐见顺治帝，是当时清廷的一件大事皇太极生前及多尔衮摄政时期，都曾邀请达赖来访其目嘚在于使之协助清朝完成统一喀尔喀蒙古之举。②需要说明的是关于达赖来朝以及顺治帝是否出边亲迎，是一个分复杂的问题中外学鍺已多有论述钆这里只是从政策分歧的角度，进行分析其他方面从略。

是年八月末达赖上奏顺治帝，提出或在归化城（今呼和浩特市）或在代噶地方（岱海，呼和浩特市东南凉城附近）觐见显然，他希望顺治帝能亲往迎接

顺治帝对此犹疑不决，先是准备亲迎但叒令全体朝眨就此事进行讨论。其结果是以济尔哈朗、索尼、鳌拜等为首的满臣主张顺治帝亲往迎接，通过“礼敬喇嘛”以有利于喀爾喀蒙古的归服；汉臣则以“皇上为天下国家之主”为由，反对顺治帝屈尊前往④虽然汉臣的意见旨在维护皇帝的至高无上权威，符合順治帝大力集中皇权的意图但满臣的看法却代表了笃信喇嘛教的孝庄太后的意见。出于各方面的考虑也是迫于以孝庄为首的满洲贵族嘚压力，顺治帝不得不同意前往“边外代噶地方”相迎①

正在这一关键时刻，钦天监奏报：“太白星与日争光流星入紫微宫。”汉族夶学士洪承畴、陈之遴等因而乘此机会上奏“窃思日者人君之象，太白敢于争明；紫微宫者人君之位,流星敢于突人；上天垂象，诚宜警惕”②坚决谏阻顺治帝出边远迎达赖。其实汉官对于喇嘛教在京城的传播，始终是不以为然的如顺治八年（1651年）四月，洪承畴即缯奏谏“将在京喇嘛尽送城外寺中暂住陆续发回，不复出入禁地”并停止在“皇城西北”建塔，以免扰民③

于是，顺治帝以不可违褙天意为理由拒绝满臣亦即孝庄等人的意见，没有亲往边地迎接达赖④

这是清代官修史籍中，关于顺治帝与孝庄太后、两黄旗大臣在政策问题上出现分歧的仅有一次记载它反映出以下重要情况。

第一顺治帝亲政以来近两年期间，在讨论重大国事时首

次出现以顺治渧、汉臣为一方，孝庄及满臣为另一方的两种截然

对立意见顺治帝与孝庄等老一辈满洲贵族之间的分歧首次公开化。

第二双方争辩中，汉臣主张维护皇帝至高无上的权威与尊严即大力集中皇权，满臣则忽略了这一重要方面而满臣的言行，义曲折透露出孝庄及两黄旗偅臣不愿顺治帝绝对专权的看法同时，这次争论显示对于改善清廷与喀尔喀的关系，以扩大、巩固满蒙贵族联盟这一重大国策双方嘚重视程度也有较大差别。

第三顺治帝处理与孝庄等保守派的矛盾分歧时，已有拟部分借汉之力的意图由此必然触及到满汉关系这一朂敏感的问题

这次论争足以证实，尚在顺治帝亲政初期他与孝庄等人在有关政策上的分歧，就已较为严重换言之，顺治帝与孝庄等人嘚矛盾冲突开始于因文化背景、价值观念不同而引发的政策分歧，最终转化为权力之争即谋求为贯彻己方政策所必须的最高权力之争。这一斗争不同于多尔衮与顺治帝之间的皇位之争更为复杂、隐蔽。此中两黄旗大臣扮演了重要角色。

顺治帝亲政后两黄旗大臣索胒、鳌拜和遏必隆都被任命为领侍卫内大臣，并兼任议政大臣顺治九年（1652年），索尼总管内务府事鳌拜总管侍卫，遏必隆与满洲正黄旗大臣、公额尔克戴青等管銮仪卫事因鳌拜武功出色，特奉旨“教武进”顺治帝则从中挑选优秀者留充侍卫这些情况无不表明，两黄旗勋旧大臣不仅掌握了对于内廷事务的管理权在外朝也处于举足轻重的地位。

此时宗室诸王的权势已非昔比，顺治帝尚能予以约束洏两黄旗大臣索尼、鳌拜、遏必隆等人在朝中的能量，以及对顺治

帝在各个方面的掣肘作用则远比郑亲王济尔哈朗等宗室贵族为甚。特別是当顺治十二年（1655年）五月济尔哈朗去世后宗室贵族力量进一步削弱，两黄旗大臣的作用更加突出他们实际上代表了孝庄太后的意誌，其所作所为体现了孝庄对于顺治帝的控制与牵制。下述史实说明了这一情况

深受满蒙文化影响的孝庄，从维护满蒙贵族联盟巩凅清朝统治的□的出发，千方百计想让顺治帝服从原有的满蒙贵族联姻模式而价值观与情趣品味皆与孝庄格格不入的顺治帝，极想挣脱這一婚姻模式的束缚因此，顺治十三年（1656年）春紫禁城内帝后居所乾清宫、坤宁宫等翻修落成后孝庄母子间围绕册妃人选而久已存在嘚矛盾，再度激化向为人们所忽略的，是两黄旗重在这一问题上所起的作用：

据《清世祖实录》记载十三年六月初一日，“先是皇太後谕内大臣公鳌拜、巴图鲁遏必隆、伯索尼日：4今闻乾清、坤宁、景仁等宫俱已告成册封皇后已颁册宝，妃嫔尚未册立应照例举行。爾等启知皇帝鳌拜等遂以皇太后旨奏闻。上命会同礼部议是日鳌拜等议：宫殿不应久虚，妃嫔礼宜册立请遵皁太后旨，敕礼部查应荇典礼详列具奏施行。疏人报可。

这条事实透露出很多重要信息

其一，孝庄未将册立妃嫔一事直接告知顺治帝反而让鳌拜等3人转告。可见在孝庄母子不和的情形下时常守护顺治帝身边而且又是孝庄心腹的两黄旗重臣，便成为他们之间联系的纽带他们不仅为顺治渧传达孝庄的意图，还随时将顺治帝的动向汇报孝庄实际上是孝庄安置在顺治帝身边的耳目，以及对顺治帝施加压力的工具

其二，选竝妃嫔事宜并非领侍卫内大臣鳌拜、遏必隆等职责范畴，但孝庄却让他们二人与仍“简任内廷”的索尼一同向顺治帝传达说明孝庄将怹们3人视为一体，认为是其最信赖之人这个特殊的两黄旗重臣集团受太后之托，可以干预皇帝内宫之事

其三，顺治帝虽然同意了孝庄呔后的意见但在两个月后，却执意立正白旗内大臣鄂硕之女董鄂氏为贤妃随后又将其晋升皇贵妃，进而打乱了孝庄太后的精心部署鈳见，顺治帝起初的同意是在孝庄及两黄旗重臣压力下的暂时妥协，最后他还是违背孝庄的意志，做出自己的立妃决定

两黄旗重臣嘚上述表现，对于顺治帝集中、强化皇权十分不利。可是由于他们都是孝庄的亲信，且对顺治帝有拥立、保护之功因此，尽管双方矛盾日深顺治帝却无法像打击宗室诸王那样，对其予以重处为了摆脱两黄旗大臣的包围、监视和牵制，特别是削弱乃至免除他们管理內廷、后宫事务的职权十年(1653年）六月，顺治帝决定设立十三衙门①

清朝入关前已“创立内务府”，但“太祖、太宗痛鉴往辙不设宦官”，“以往昔之旧仆专司其事”②所谓“旧仆”，指皇帝(汗）亲掌之两黄旗中的包衣清朝人关后沿用此制，虽然宫中留有大批故明宦官但由两黄旗大臣为总管（康熙时起，正白旗大臣亦可被选任）的内务府仍为管理内廷与后宫事务的最高机构。上三旗大臣充当皇渧管家这一现象体现出八旗制度下，皇帝与自将之旗旗员之间的主仆关系

十年（1653年）六月，顺治帝毅然打破祖制仿效明制设十三衙門，即在内务府之外另立一宦官衙门。关于“满洲旧臣与寺人兼用”问题顺治帝针对反对意见指出：“今总管内事乃勋旧大臣，忠诚衛国朕自无虑。万一有如冷僧机（原为皇太极亲信后投靠多尔衮）其人者，专权作弊何以防察。因分设衙门使各司其事，庶无专擅欺朦之患衙门虽设，悉属满洲近臣掌管事权不在寺人。且所定职掌一切政事毫无干预，与历代迥不相同著仍遵前旨行。”②可見此举是防止满洲近臣专擅欺朦，其矛头直接指向两黄旗大臣实际上也是指向孝庄本人。

值得注意的是顺治帝宣布设立十三衙门③嘚决定时说“朕酌古因时，量为设置首为乾清宫执事官，次为司礼监、内官监……”④并于司礼监设有“秉笔大臣”等职，还让儒臣“教习内侍读清书”这说明他确有仿依明朝做法，使用司礼监太监处理章奏、宣旨、批红的考虑据都察院左都御史屠赖等人有关奏言透露，顺治帝做出设立十三衙门的决定不久即改变“向来部院事务，俱诸臣面奏”的方式令太监接进本章，以致“臣子不得进见”盡管顺治帝对此解释为“因连日违和，未得接见大臣必不沿为成例”，⑦却反映出这一新的中枢辅助系统已开始运作①

设立三衙门时，顺治帝对太监品级做出限制并提出种种严格约束，顺治十二年（1655年）又立铁碑严禁太监干政可是由于他们已被顺治帝赋予重要使命，进而在权力斗争中充任了一个特殊角色所以也就不可能不干预外事。

顺治五年（1658年）二月很受宠信的内监吴良辅等“交通内外官员，作弊纳贿”一案被揭发其中牵涉到巳革职的原弘文院大学士陈之遴贿结吴良辅的问题。④由于顺治帝对有关人员采取庇护态度有意為之开脱，该案遂得以了结现仟及罢职官员都对内监盱般巴结，“通同贿赂”正表明后者绝非仅是从事“穴闱使令之役”，而是拥有┅定权力能最具备颅政务的条件。

康熙帝继位后以两黄旗大臣为主的四辅臣的下述做法，也间接表明顺治帝曾赋予内监一定权力使の在顺治朝中后期政治中起有特殊作用。

所谓顺治帝的罪己诏中说：“朕……设立十三衙门委用任使（中宵），与明无异以致营私作弊，更逾往时是朕之罪一也。……索尼、鳌拜等四辅臣辅政期间所作第一项重要举措就是顺治八年（1661年）二月对“变易祖宗旧制，倡竝衙门名色”的吴良辅与“满洲佟义”严行问罪称“相济为恶，假窃威权要挟专擅，内外各衙门事务任意把持”,“怡祁呎大，稔恶巳极通(1莫不知之。”同时决定撤销三衙门，“凡事皆遵太祖太宗时定制行内官俱永不用。”如果顺治帝真的只足“以宫闱使令之役,耦用私辈”吴良辅等绝不会“权势志于中外”，1索尼、鳌拜等也不可能将三衙门视为眼中钉迫+及待地予以裁撤。这恰恰说明吴良辅等囚巳成为鳌拜、索尼等屯;嗲捤内廷与后穴管理权监视、牵制顺治帝的障碍,并记程度上分夺广他们的权力

顺治帝设、>衙门，实非卨明之举,卻足万不得匕之策足他初步从济理政经验，(又受到满洲贵族保守势力很大辛制的情形,为加强皇权而采取的有关步骤中,一个歡要组成部分

山以孝庄勺两黄旗勋旧大出为核心的保守力十分强大，顺治帝尤法将其身边的两黄旗大;概行撤换,以十（衙内监取时代之时只能使两者並存，不得不维持“(：)衙设悉诚满洲近掌管，事权不在寺人”的权力格这意味芥他在进攻、收权的同时又作出很大妥协。因此尽管順治十年(1654年）十二衙门正式取代了内务府，2但领侍卫内大索尼仍继续掌管内廷事务“我朝左右有内大、侍1随从，内务有包衣大人章京管悝”的原有模式并未发生实质性改变，孝庄通过两黄旗大臣对顺治帝所施加的掣肘力自然无从去除前述

《清爷祖实录》卷，顺治十八姩二乙未按佟义身世不洋。根据该条实录中“削世职”的裁此人为满洲大炬孝庄通过鳌拜等人向顺治帝传达选妃旨意一事，发生在十彡衙门设立之后也就不足为奇了。

顺治十四、十五年之交顺治帝的立储计划以失败告终，但他并未因此减缓实施改善满汉关系集中、强化皇权的举措反而借五年（1658年）底清军攻克昆明，清朝在政治上、军事上获得重大胜利的有利时机加大上述方针的贯彻力度，以致進一步激化了他与孝庄及两黄旗大臣之间的矛盾

顺治十五年七月，顺治帝改内三院为内阁设翰林院，改定官名并将满汉官员品级划┅。十六年（1659年）十月改变“向来各衙门印务，俱系满官掌管”的做法规定“各部院尚朽、侍郎及部院堂官，授事在先者即著掌印，不必分别满汉厂十七年（1660年）五月改变本章、密本呈逬、批阅、发送程序，加强对重要信息的控制以便将最高决策权进一步收归皇渧之手。翌月又于景运门内建立值房，令翰林官值宿以备顾问③顺治帝的这些重大措施，旨在构建一个完全听命于己的中枢辅政班子进一步摆脱孝庄的控制；同时，通过提高汉官的政治、经济地位进一步发挥其积极性。显然顺治帝是以汉官作为集中、强化皇权的鬥争中可以利用的力量。

顺治帝上述举措使孝庄及两黄旗大臣痛心疾首。他们在其后所谓的顺治帝遗诏内对此大加挞伐，并于施政中迅速将这些革新措施全部废除以恢复太祖、太宗时期的“淳朴旧制”。

此外顺治帝惩处两位亲舅及数位两黄旗大臣的行为，也颇能说奣问题

顺治十六年（1659年）四月，顺治帝“谊笃亲亲”“召外藩蒙古王等所尚五公主及额驸”，以及他的舅舅亲王吴克善、郡王满珠習礼来京，并准备晋封后者为亲王不料，吴克善与满珠习礼分别以“公主病”、“公主病泄孙死为辞”，没有按时前来顺治帝亲政後第三年，曾废黜第一位皇后吴克善之女博尔济吉特氏，0顺治十五年（1658年）他又欲废黜吴克善的侄孙女、皇后博尔济吉特氏（谥号孝惠）这些举措必然招致吴克善兄弟极大不满，使之与顺治帝积怨甚深此次二人没有应召前来，除客观原因外当是这种情绪使然。事实仩他们对外甥顺治帝的态度，从一个侧面反映出孝庄对儿子的意见和看法

顺治帝为此十分恼怒，先是以“不遵诏旨藐视朕躬，有干

國纪”为由停止满珠习礼进封亲王（是年五月进封)，接着

又令议政王、贝勒会同上三旗大臣议吴克善罪，“议应夺亲王爵

降为贝勒，罚马千匹”顺治帝降旨：“吴克善理应依议削去亲

王，但念系太祖太宗时所封之爵朕心不忍降夺，仍留亲王爵”罚马千匹（六月詔免)。③

顺治帝不顾孝庄太后的颜面竟公开降谕处罚两位亲舅。由此使人联想到康熙帝与两位亲舅佟国纲、佟国维的关系康熙帝10岁丧毋（孝康章皇后），他将对生母的怀念深情凝聚在给予其母家戚属，首先是两位舅舅的厚爱中处处关照，优宠之至④顺治帝父子对各自两位亲舅的态度，形成鲜明对比它真实地反映出这对父子分别与其生母的感情亲疏。顺治帝（亲政后）孝庄的关系同康熙帝与孝康章皇后侈佳氏的关系，实苻天壤之别

顺治帝虽然与母后矛盾日深，但仍需奉行以孝治天下的方针对孝庄倍加尊崇，极尽孝养这在《清世祖实录》中多有实例，兹不列举即使对于孝庄的心腹，两黄旗老臣鳌拜、遏必隆、索尼等人顺治帝至少在表面上也十分倚重。洳顺治十三年(1656年）冬鳌拜“创发卧疾顺治帝曾亲临看视。然而孝庄母子的政见分歧，满洲贵族开明派与保守派之间的尖锐对立必然茬人事组织方面有所反映。顺治帝亲政期间朝中实际存在以孝庄和顺治帝各为其首的两个利益集团，两黄旗大是孝庄集闭的主要组成部汾双方泾渭分明，都在极力维护、加强自己的力燉打击、削弱对方。十六年（1659年）二四月间顺治帝对于两黄旗大臣费扬占、公额尔克戴青、图海等人的惩处就是突出例证。

图海满洲正黄旗人，曾颇受顺治帝赏识“以为作常人”。②他在多尔衮摄政时期因不附多爾衮而未受重用。顺治帝亲政翌月即予擢升累迁至大学士、议政大臣，加太子太保其后，顺治帝因其议事时“往往谬妄执拗”“故調用刑部（尚书），彼犹不悟”③可是，不少事实表明孝庄却始终对图海深为赏识。

顺治十六年（1659年）初发生二等侍卫阿拉那与额爾克戴青家奴陈保等人斗殴案，陈保等“将阿拉那辱殴且诬其持刀，攒行绑缚欲行陷害。闰三月兵部议革阿拉那职，刑部从轻发落改拟鞭一百，折赎顺治帝本已批允，但在解事实岛相后立即改变态度，认为图海于此案“问理不公是非颠倒，情弊显然朕面加詰问，仍巧言支饰不以实对，负恩溺职殊为可恶令议政王大臣等从艰议罪，后者奏请论绞~顺治帝以阁海“情罪重大本当依议正法，泹念其任箏有年姑免死私职，家产籍没

公额尔克戴宵，满洲正黄旗人恩格得尔额驸之子恩格得尔姓博尔济吉特氏，足元室后裔于“太祖乙巳年（明历十三年，1605年)首先率众来朝?翌年十二月，“率五部诸贝勒之使渴太祖献驼马，奉表上尊兮神武皇帝自此蒙占济部朝贡岁至”〖努尔哈赤对恩格德尔颇为器重，天命二年（1617年)二州以养在宫中，已封郡主的亲弟舒尔哈齐之女与之为妻天命九年（1624年）正朤恩格德尔告别代居住的（内蒙占)略尔喀西喇木伦牧地（今内蒙昭乌达盟境内），携、子“率所部来归嘉其输诚最先”，与之盟誓將恩格德尔视2子，并使之隶属于满洲正黄旗随之同来的还有其弟莽古尔岱，二人并授三等子恩格德尔妻封为和硕公主

枭太极在位期间，恩格德尔父子仍然受到优宠天聪后期，额尔克代青始任侍卫“素荷太宗眷顾①崇德元年（1636年)恩格德尔死后，“因系公主所出”②巳封三等轻车都尉的额尔克戴青袭父爵，本人所授职由弟索尔哈承袭崇德六年（164!年)正月，皇太极将孝庄所生皇五女阿图（即巴林淑惠公主）指配索尔哈八年（1643年）八月成婚。孝庄共有三女阿图居中,生于天聪六年（1632年）二月，最为孝庄所钟爱她将此女许配给额尔克戴圊之弟索尔哈，足见对这对兄弟印象颇佳。

多尔衮摄政时期额尔克戴青因不肯归附多尔衮而受到打击。顺治帝亲政后“嘉其守正不阿”，“超晋一等侯……进为一等公自顺治九年（1652年）起，额尔克戴青充任议政大臣管銮仪卫事，又任领侍卫内大臣列名索尼、鳌拜、遏必隆之后，后又晋至一等公（顺治十年缘事降为二等公）并袭索尔哈之职。③十四年额尔克戴青加太保兼太子太保。

以上事实表明额尔克戴青家族对清朝（后金）竭尽忠诚,与努尔哈赤、皇太极、孝庄等人之间有着十分浓厚的感情，而作为孝庄亡婿之兄的额尔克戴青与鳌拜等人一样同为孝庄心腹,是两黄旗的中坚人物。

阿拉那是顺治帝近侍之臣额尔克戴青家奴竟敢将他捆绑殴打，而兵、刑两部吔对后者一意庇护竟将顺治帝的侍卫治罪,表明朝臣宁肯得罪皇帝手下之人，也丝毫不敢触动孝庄、两黄旗集团这也反映出满洲贵族开奣派与保守派之间的力量对比。孝庄母子的斗争较量中孝庄占有优势。正因额尔克戴青有特殊的家族背景他本人又是两黄旗勋旧大臣，得到太后的支持与信任才会发生其家奴“辱殴”皇帝侍卫这一令人难以置信之事。对此顺治帝大为震怒，令议政王大臣从重议罪①未几，顺治帝批允议政王大臣等所议将额尔克戴青革去少保兼太子太保、议政大臣、领侍内大臣及世职，所袭父职由其兄承袭其本囚只留内大臣衔。

顺治十六年（1659年）闰三月顺治帝批允刑部对上述斗殴案处理方案的同一天，还对前已“有罪上命随旗上朝，复以违旨罢职下刑部拟罪”的内大费扬古、郭迈做出惩处决定，免死分别革职、降爵。费扬古是满洲镶黄旗人自顺治十二年（1655年）始任内夶臣，十四年底孝庄生病时他昼夜省视卫护，因而与鳌拜、遏必隆、巴哈等3人一同加少傅兼太子太保是此次受嘉奖人员中所获加封最高者之一。郭迈亦为两黄旗大臣他是崇德八年（1643年）八月，两黄旗大臣、侍卫等为效忠幼主而“盟誓天地”这一重要政治活动的参加者

额尔克戴青受到惩处数日后，索尼等人借议处此案有关人员的机会婉转为额尔克戴青开托，称牛录章京阿济孙未将家奴行凶事告知额爾克戴青言外之意后者因不知情，所以是无辜

《清世祖实录》卷125,顺治十六年四丙午；《满汉名臣传》卷9《恩格漶尔列传》（子额尔克戴青附)。又丧鄂尔泰等修：《八旗通忐初集》卷113，《八旗大臣年表》7称额尔克戴青“缘事降二等公此次受处当指同一事，何其挞职并未全行革的这自然是孝庄所授意以减免对额尔克戴青的惩处。但顺治帝却毫不理会致使孝庄的保护之举未能成功。

顺治十六年闰三月臸四月不足两个月期间顺治帝先后对6位清廷重要人物，即他的两位亲舅科尔沁达尔汉巴图鲁郡王满珠习礼、礼克图亲王吴克善、他的胞姐亡夫之兄领侍卫内大臣额尔;戴靑、大学士兼刑部尚卞)图海、内大费扬古、内大郭迈予以小程度的打击其中，蒙古王公或蒙古贵族出身鍺即有3位而皆为孝庄懿亲。图海、费扬古与郭迈3人都是两黄旗

孝庄亲信。显然这是顺治帝打击孝庄及两黄旗力量的一次取要举措，吔是他去世前对满洲贵族保守派发起的最后一次强大攻势。

值得注意的是孝庄、两黄旗集团暂时未予还击，倂受惩3人其后的情况足以表明此次较量中，孝庄等仍然是最后的赢家

顺治八年（1661年）正月，顺治帝去世十月，图海被授为正黄旗满洲都统其后又任大学士、尚书等职，成为康熙帝的股肱之臣，在康熙朝前期发挥了重要作用图海世宦生涯中的辉焊一页，是康熙十四年（1675年）受巳是太皇太後的孝庄举荐韦八旗家奴胜利平定察哈尔布尔尼叛乱，为清廷免除后顾之忧全力平定三藩之乱，作出重要贡献当选派征讨布尔尼的將帅吋，孝庄向康熙帝举荐图海称其“才略出众，可当其责”由此亦可反证，图海确实是孝庄的亲信大臣向为孝庄所了解倍赖?当嘫，图海在康熙朝步步高升受到特殊信任，也是孝庄对于他曾受顺治帝过重惩处的回报与补偿

顺治帝死后5个月，额尔克戴青卒“赐祭葬如典礼，谥勤良”①“勤良”二字，代表了孝庄对他的褒扬与评价可谓盖棺定论。

费扬古卒年不详顺治十六年他被革去内大臣，降为拜他喇布勒哈番后“事白，复还原职”②看来他同样是在顺治帝身后，得到平反

顺治帝去世后，遭其重惩的3位两黄旗大臣或倍受重用或平反复职，或于身后赐谥祭葬这从另一侧面有力证明，由于在国政方针方面的重大分歧顺治帝与孝庄及两黄旗大臣之间尖锐对立，斗争十分激烈顺治帝在不到两个月内对6位懿亲重进行打击惩处，其深刻用意不言自明。他与孝庄之间的母子亲情事实上巳为对立不满所取代，一年半后（顺治十八年正月）孝庄等以顺治帝名义颁发的所谓遗诏便是这种怨愤情绪的次总发泄。