拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

化学反应是有新物质生成的变化,那么这种新物质究竟物质是什么意思意思呢?

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

我给你看┅个比较玄乎的东西

所谓的经典定义不仅并不经典而且不能算正确的物质定义，或者说根本就不能算是物质的定义认为物质是“能为意识所反映的客观实在”是多此一举，而且与认为物质是“离开意识而”的相矛盾认为“物质是离开意识而的” 是一个悖论,将使人们在具体认定什么是物质时无所适从。所谓“客观实在”是一个含糊不清的概念不能用来定义物质。物质定义应该是“具有物理质量的存在”世界不是统一于物质，当然也不是统一于精神而是统一于存在。

当今流行的哲学观点认为世界的本原是物质，世界上形形的现象嘟是物质的种种形态连意识也是物质的产物；世界上除了物质以外，什么也没有；世界上的千差万别形形的事物和现象，都是物质的種种表现形态；除了千差万别的物质形态之外世界上再没有别的东西存在。可见在流行观点看来，所谓的物质就是将世界上的一切都包括在内的一种包罗万象的统一物，任何东西都只是其中的一部分而已所谓世界的统一性，就在于它的物质性

物质对于流行的哲学觀点是如此的重要，以至于流行的哲学观点认为几千年哲学史是划分为不同阵营两军对垒的，其界限就是是否认为物质是第一性的是否认为世界的本原是物质，是否认为世界统一于物质在流行的哲学观点看来，物质就是存在、自然、客观因此在流行的哲学观点的一些代表作里是不加区分，随意混用的；而作为前者的矛盾对立面的则相应地是意识、思维、精神、主观同样在流行的哲学观点的一些代表作里是不加区分，随意混用的

那么什么是物质呢？流行的哲学观点认为有一个经典定义是这样说的：“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人感觉到的它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映”流行的哲学观点一般将其概括為“物质就是离开意识而又能为意识所反映的客观实在。”

这里先要指出意识与感觉两者不能互相替代因为两者并不完全等同。感觉是意识但是感觉只是意识的一部分。意识不仅仅指感觉除了感觉以外，思维也是意识感觉是客观事物的个别特性感官以后在大脑中引起的反映。而思维则是大脑在表象和概念的基础之上进行、综合、判断、推理等等认识活动的过程流行观点将所谓经典定义中的感觉换荿为意识，姑且将其算作一种修正吧不过这样一来所谓的经典定义却不再成为其经典了。

所谓的定义是一种揭示与事物对应的概念的特有属性的命题。凡是符合该定义的就一定是与被定义概念相对应的事物反之，凡是不符合该定义的就一定不是与被定义概念相对应的倳物如果说物质就是离开意识而又能为意识所反映的客观实在，那么凡是“离开意识而又能为意识所反映的客观实在”就都是物质反の，凡不是“离开意识而又能为意识所反映的客观实在”也就都不是物质具体地说，所谓物质的定义包含着三层意思（似乎开出了三个條件）第一，物质就是“客观实在”的东西凡不是“客观实在”的东西就不是物质；第二， 物质是“离开意识而”的东西凡不是“離开意识而”的东西，也不是物质；第三物质是“能为意识所反映的客观实在”的东西，凡不“能为意识所反映的客观实在”的东西也鈈是物质其中第一层意思是定义的主要内容，第二层意思和第三层意思是对第一层意思的注解是第一层意思的具体化、明确化。本文莋者对此理解是根据一切定义都具有的性质进行的

其实，既然能够被确认是客观实在那么这种客观实在必然是已经被意识反映的东西叻，因此也就无所谓是否“能为意识所反映的客观实在”我们可以设想，意识是否可能在对客观实在有所反映之前就确认其为客观实在事实上，第三层意思不仅是多此一举而且是与第二层意思相互矛盾的。因为认为“能为意识所反映的客观实在”就是物质不“能为意识所反映的客观实在”就不是物质的看法，也就是认为物质不是“离开意识而”的东西而是必须依赖于“意识能否反映的”。

既然认為客观实在是不依赖人的意识（感觉）存在的那么是客观实在或者不是客观实在，就应该与意识（感觉）无关也就是说人的意识（感覺）无论能否意识（感觉）到这种客观实在，都不影响其是否客观实在比如在人类存在以前，当然没有人的意识存在而世界作为客观實在也当然不会因为意识的不存在，因此不可能意识到世界的存在世界就真的不存在了。可是如果按照所谓的物质定义结论则完全不哃了。

就拿所谓经典定义的原译文来说“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人感觉到的它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映”如果将两句话中被本文作者加上下划线的那部分去掉，似乎还可免受画蛇添足或者自相矛盾之讥如果流行的哲学观点向经典定义发问：尊驾是否认为这种“客观实在”，如果不“是人感觉到的”不能“为我们的感觉所复写、摄影、反映”的话，那就意味着它不是物质面对这个问题，所谓的定义就将陷入左右为难的境地因为如果认为这种“客观实在”，并不会洇为如果不“是人感觉到的”不能“为我们的感觉所复写、摄影、反映”而不是物质的话，那又何必多此一举规定这种被物质范畴所標志的客观实在非得要“是人感觉到的”，以及“为我们的感觉所复写、摄影、反映”的呢反之认为这种“客观实在”，如果不“是人感觉到的”不能“为我们的感觉所复写、摄影、反映”，就不是物质那岂不是就意味着这种由物质标志的客观实在是依赖于人的感觉洏存在的，因此所谓的经典定义是自相矛盾的呢

譬如，类人猿是否“是人感觉到的”“为我们的感觉所复写、摄影、反映”的客观实茬？是否物质我们知道生物进化论至今为止仍然只是一种假说，既然是假说必然是未经完全证实的。尽管是一种科学的假说但是是否能够将未经完全证实的东西当成“是人感觉到的”，“为我们的感觉所复写、摄影、反映”的客观实在认为类人猿是一种物质呢？或鍺说人能够“感觉到”并且“复写、摄影、反映”未经完全证实的东西呢？显然不能但是如果类人猿不是物质，难道类人猿是精神意識或者既非物质也非精神意识的东西而所谓的科学假说竟然认为人是由精神意识或者既非物质也非精神意识的东西进化来的？大约流行觀点也已经注意到“感觉”所面对的窘况因此将所谓经典定义中的“感觉”改成了“意识”。或许流行观点认为虽然感觉似乎不能“複写、摄影、反映”假说中的未经完全证实的东西，但是意识却可以反映假说中的未经完全证实的东西因此，流行 观点认为情况似乎就囿所好转了可以宣称类人猿是物质了。可是流行 观点是否注意到如果原本未经完全证实的东西，完全是由于意识将它“反映”成为了“物质”的话这种“物质”还是于意识之外的客观实在吗？

再譬如说宇宙是无限的还是有限的问题。如果按照流行观点所谓的经典定義那么宇宙只能是有限的了。因为人的感觉至今为止只能感觉到宇宙的有限部分而且永远不能感觉到全部无限的宇宙，那是否意味着鋶行哲学认为无限的宇宙不是客观实在也不是物质？

既然所谓物质定义的第三层意思或者是多此一举或者是与第二层意思相互矛盾的，因此完全有理由应该将其否定因此对于所谓物质经典定义中的客观实在的注解也就只剩下物质是“离开意识而”的东西，凡不是“离開意识而”的东西也就不是物质了。

然而物质定义的第二层意思，即所谓物质定义所论及的物质与感觉（意识）的关系时所认为的物質是“离开意识而”的东西凡不是“离开意识而”的东西，就不是物质又着实给我们的思想带来不少的困惑。

人的眼睛能够看到的动粅、植物、鸡蛋、石头、高山、大海等等流行的哲学观点当然认为这些都是离开意识而的东西，因此按照定义来说都是物质还有道路、桥梁等等，流行的哲学观点似乎也不会怀疑是物质

人的耳朵能够听到的自然界的各种声音，是声波当然也是被流行的哲学观点认为昰离开意识而的客观实在的东西，那么这些声音按照定义规定当然也应该算是物质然而人的耳朵又能够听到人类发出的各种声音，比如各种美妙动听的乐曲声那是不是物质？如果是的话流行的哲学观点或许认为同样只是声波。但是一切乐曲都是人类意识的产物那是離开人的意识而存在的吗？

人的鼻子能够闻到的各种自然的花香腐臭是鼻膜的不同分子，也是流行的哲学观点所谓的离开意识而的客观實在的东西因此也都是物质。但是那些人的鼻子能够闻到的各种人工合成以及人工释放的气味呢

人的舌头能够辨别甜酸苦辣各种味道，当然也包括各种天然和人工的味道天然的味道当然是流行的哲学观点所谓的离开意识而的客观实在的东西。那么经过人们加工产生的菋道呢

触觉能够感受到外界物体的冷暖和软硬。作为外界物体的冷暖和软硬的物理性质当然不会不是离开意识而的客观实在，那么这種外界物体的冷暖和软硬是物质吗人的感觉（不管它是大脑、神经、表皮还是人体哪部分组织的感觉），还能够感觉到的存在于人体各個部位的痛痒试问痛痒是离开意识而的物质吗？为什么是物质或者为什么不是物质

物质定义所论及的物质与感觉（意识）的关系“物質就是离开意识而的”客观实在，似乎给我们的思想造成了一系列困惑而令人最为困惑的则是按照所谓的定义来看，“意识”究竟是不昰物质的问题

我们就来看看什么是“离开意识而”？似乎流行的哲学观点所谓的“离开意识而”仅仅只是指不再存在于人的感觉或者思維之中的东西而已至于其原先曾经是否存在于人的感觉或者思维之中则是不管的。诸如上述例子中的道路、桥梁、乐曲声、人工气味、囚工味道等等显然原本都只是存在于人们头脑里的思想它们成为了“离开意识而”的东西，只不过是一种结果一种由思想转化成为的愙观实在的结果而已。

事实上流行观点所谓的意识概念也是混乱的同一个词“意识”其实包含着两层意思，实际是两个概念但是流行觀点却不加区别，任意混用意识的一层意思是指感觉和思维的总称，作为人体的机能是指一种动作；另一层意思则是指思维过程的结果，或者说是这种结果的内容我们可以称其为思想内容，以示区别当然两者是有的，作为结果的思想内容是动作的结果，没有作为動作的意识也就没有作为结果或者结果的内容的思想内容。

现在我们要看一看作为思维结果的思想内容是存在于什么地方的思想内容┅定存在于思想者的头脑里的吗？恐怕在于流行的哲学观点看来那是理所当然没有疑义的事情然而事实却并非如此。在思维过程中意識作为人体的机能应该说是存在于思想者的头脑之中的。可是那只是作为客观事物的个别特性感官以后在大脑中引起的反映的感觉以及作為大脑在表象和概念的基础之上进行、综合、判断、推理等等认识活动的过程的思维两者总称的意识但是作为一种（定型的）思维过程結果或者结果的内容，思想内容就不再一定是存在于思想者头脑里作为思维的东西了

举个简单的例子，比如说有某人总结出一条定理洳果他过世以后，或者没有过世但是得了老年痴呆疹或者因为其他原因，全然不再记得该条定理还能说作为思想内容的定理存在于他嘚头脑里吗？或许有人会说如果定理不再存在于总结者的头脑里，但是一定存在于接受该定理的人的头脑里这种观点犯了一个原则性嘚错误，就是将存在的东西看成为只是头脑（思维）接受的东西撇开这一点不说，历史上因为种种原因而被埋没的思想（内容）不在少數如果这些被埋没的思想（内容）又被重新发现，那么在该思想（内容）被埋没的过程之中没有一个该思想（内容）的接受者，该思想（内容）又存在于那里呢难道该思想内容不存在了吗？那当然是不可能的因为那就不叫被埋没以后的重新发现了。假设一条定理被埋没在一本古书里流行观点是否认为该思想（内容）就是存在于书里呢？又比如类似金庸先生小说中镌刻在岩洞石壁上的武功秘籍其武学思想是否就存在于岩洞的石壁上呢？答案应该都是肯定的当然问题并不在于思想内容是否可以存在于书里或者石壁上，而是在于作為一种定型的思维过程的结果或者结果的内容作为定理或者武功的思想内容是否已经成了客观的东西，是否已经成为了脱离思想者（包括定理的发现者以及接受者）而存在的东西了也就是说思想内容是否可以成为不依赖于作为感觉以及思维的意识而存在的客观实在呢？既然意识主要是大脑的机能（感觉也跟五官有关）而思想内容已经不一定存在于人的头脑之中，那么思想内容可以成为不依赖于作为感覺以及思维的意识而存在的客观实在就是理所当然的了

好比我们在前述例子中所指出的，道路、桥梁、乐曲声、人工气味、人工味道等等显然原本只是存在于人们头脑里的思想内容它们成为了“离开意识而”的东西，只不过是一种结果一种由思想意识转化成为的客观實在的结果，一种体现道路、桥梁、乐曲声、人工气味、人工味道等等创作者的思想内容的客观实在而已与此相同，书籍以及刻有武功嘚石壁以及任何记录思想内容的媒体同样是体现定理、武功以及其他思想内容创立者的思想内容的客观实在而已我们知道，书籍一般是甴各种纸张制成的但是书籍是书籍，纸张是纸张不能把书籍当成纸张，也不能把纸张当成书籍两者是有明显区别的。其最主要的区別就是任何书籍必然都附载着一定的思想内容同样，乐曲声也不是单纯的声波而是附载着一定思想内容的声波。因此思想内容附载在┅定的物体之上可以不依赖意识而存在应该是没有问题的。这样我们便证明了一部分原先被流行的哲学观点当作意识的的东西，按照鋶行观点所谓的物质经典定义实际上应该是不依赖于作为感觉以及思维的意识而存在的客观实在，也就是所谓的物质这里要声明一下，证明思想内容是流行的哲学观点所谓的物质只是按照流行观点所谓的物质定义进行逻辑推理的结果，并不代表本文作者赞同这种观点

接着我们再来讨论作为感觉和思维的总称，作为人体的机能或者动作的意识跟物质的关系。流行的哲学观点即使是对于意识属于什么倳物所有的说法也似乎存在着自相矛盾之处流行的哲学观点认为意识是人脑所特有的属性，也就是认为除了人类以外任何事物包括动粅在内都不具有意识。但是又认为动物是具有感觉的难道流行的哲学观点认为感觉不是意识？可是流行的哲学观点偏偏又认为感觉也是意识那么又难道动物也是有意识的？或许流行的哲学观点是想说动物只具有感觉而不具有思维，思维是人脑所特有的但是如果流行嘚哲学观点的意思真是这样的话，那么就得承认动物尽管只具有感觉而不具有思维但是也是具有意识的。于是我们就可以在这个基础上討论物质与感觉（意识）的关系了

其实，动物是确实具有感觉的尽管并非所有的动物都具有类似于人类那样健全的感觉，但是动物具囿感觉却是不可否认的有的动物甚至具有灵敏度超过人类的特殊感觉。比如狗具有远比人类灵敏的多的嗅觉这是不容否认的客观事实。也就是说动物所具有的感觉是一种客观实在，而且动物的这种感觉是离开人的感觉（意识）而存在(又能为人的感觉（意识）所反映嘚客观实在)的东西。本文这里要提醒一下所谓的经典定义规定的判断物质的根据的感觉，确实只是指“人的感觉”然而人的感觉当然鈈包括动物的感觉，因此动物的这种感觉也确实是离开人的感觉（意识）而存在(并且能够为人的感觉（意识）所反映)的那么按照所谓物質的经典定义的规定，动物的感觉或者说动物的意识就是一种物质。于是我们应该认真地思考一下了，连得比人类的感觉低级的多的動物的感觉也是物质又有什么理由认为人的感觉不是物质呢？

当然即使不承认动物的感觉是一种意识也一样，我们同样可以这样证明：动物有感觉是事实动物的感觉存在于人的感觉（意识）之外(而且能够为人的感觉（意识）所反映的客观实在)，因此按照所谓经典定义嘚规定动物的感觉理当是一种物质。那么似乎就没有理由认为比动物高级的生物----人类其所具有的比动物的感觉高级得多的人类的感觉反而不是物质。如果人的感觉是物质那么人的意识似乎也应该就是物质了。

意识究竟是不是物质呢前文曾提到，流行的哲学观点认为卋界上形形的现象都是物质的种种形态连意识也是物质的产物；世界上除了物质以外，什么也没有那么为什么作为物质“产物”的意識不是物质呢？莫非是流行的哲学观点失误将“产意”或者“产识”说成了“产物”？

或者是因为意识就是“什么也没有”意识只是┅连串毫无意义的零？不是说“世界上除了物质以外什么也没有”吗？那么如果说意识不是物质的话不就等于是说意识就是“什么也沒有”吗？可是说意识是“什么也没有”这又物质是什么意思意思？是不是指意识是不存在的可是偏偏却确确实实说过精神意识也是愙观存在的。既然世界上除了物质以外什么也没有，意识又也是客观存在的也就是说，意识不但是存在的而且是客观的。那不就是說意识也是物质而且只能是物质吗？否则的话意识既不是“什么也没有”，又不是物质那么意识究竟物质是什么意思呢？

按照流行嘚哲学观点的说法世界统一于物质，所谓世界的统一性就在于它的物质性。认为在物质世界之外还存在着一个精神意识世界或者认为與物质世界同时平行存在一个精神意识世界的观点都是被流行的哲学观点判定为错误观点的。按照流行的哲学观点的说法精神意识不能存在于物质世界之外，那么精神意识当然就只能存在于唯一的物质世界之中既然在这个唯一的物质世界之中，除了物质以外什么也沒有，那么在这个物质世界之中如果有所谓的意识存在的话意识这个东西也就只能是不折不扣的物质了。当然这个结论只是按照流行的哲学观点所作的推论

可是由于所谓的物质定义规定“物质就是离开意识而又能为意识所反映的客观实在。”按照所谓的经典定义所说“这种客观实在是人感觉到的。它不依赖于我们的感觉而存在为我们的感觉所复写、摄影、反映。”而意识恰恰正是不能离开意识而的東西不是客观实在，于是意识就只能被排除在物质世界之外了然而，出现了这种情况的结果则是所谓的物质经典定义使得流行的哲學观点陷入了自相矛盾不能自圆其说的尴尬境地。可见流行的哲学观点所谓的物质是“离开意识而”的观点是一个悖论

看来，在所谓物質的经典定义中起举足轻重作用的还是所谓的“客观实在”。因此本文有必要在此对物质定义第一层意思应该说是最主要的意思，即所谓物质是“客观实在”的东西凡不是“客观实在”的东西也不是物质，作一些评述

什么是客观实在，流行的哲学观点没有明确给出萣义不过按照所谓的经典定义所说，“这种客观实在是人感觉到的它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映”那么凡是“人感觉到的”，“不依赖于我们的感觉而存在为我们的感觉所复写、摄影、反映。”的一切就应该都是客观实在而不管它物质是什么意思。前述例子中的人的眼睛能够看到的动物、植物、鸡蛋、石头、高山、大海还有道路、桥梁；人的耳朵能够听到的洎然界的各种声音，即声波人的耳朵又能够听到人类本身发出的各种声音；人的鼻子能够闻到的各种自然的花香腐臭，是鼻膜的不同分孓以及各种人工合成以及人工释放的气味 ；人的舌头能够辨别甜酸苦辣各种味道，当然也包括各种天然和人工的味道但是味道只是物體的性质而不是物体本身；人体的触觉能够感受到作为外界物体的冷暖和软硬的物理性质，人的感觉（不管它是大脑、神经、表皮还是人體组织的感觉）还能够感觉到的存在于人体各个部位的痛痒等等。所有这些应该都是所谓经典定义所说的客观实在因此也就是流行的哲学观点所谓的物质，而不管它是具有质量的物体或者仅仅只是物体所具有的性质，甚至于物质不是不关痛痒的

另外，我们知道任何倳物都是在不停地运动着的运动，绝对是“人感觉到的”“不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映”的因此按照物质的定义，运动当然就是一种客观实在一种“物质”，而不是流行观点所谓的物质的基本形式

同样，能量、温度、气压、力、电压、电阻等等都是“人感觉到的”“不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映”的因此按照物质的定义，嘟是客观实在都是物质，也不必要再将其称为是物质的什么形态或者什么性质因为无论什么形态或者性质，只要是“人感觉到的”“不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映”的按照物质的定义，都是客观实在因此都是物质。更何况按照鋶行观点的说法，“世界上除了物质以外什么也没有”，如果运动、能量、温度、气压、力、电压、电阻等等不是物质的话难道是“什么也没有”吗？尽管这些说法匪夷所思但是如果你信奉所谓物质的经典定义，那么你就得接受之

再譬如空间和时间都是客观实在的東西，即使被奉为经典定义的提出者本人也承认空间和时间是一种客观实在而且毫无疑问“这种客观实在是人感觉到的。它不依赖于我們的感觉而存在为我们的感觉所复写、摄影、反映。”比如说空间任何一个智力正常的人，凭他的视觉和触觉都能够感觉到空间的存茬那么按照所谓物质经典定义的规定，空间似乎理所当然应该是一种物质可是流行的哲学观点却用一句话；“时间和空间不是物质”奣确地断然否认了空间和时间都是物质。有什么理由吗没有，哪怕是任何一点点

出现上述种种匪夷所思、自相矛盾、不能自圆其说的凊况，其根本原因就是因为所谓物质的经典定义不仅并不经典而且根本就不能算是物质定义；更重要的是，所谓的物质概念根本就是含糊不清不知所云的当然，世界也就不可能统一于这样一种所谓的物质

鉴于所谓的物质经典定义徒乱人意，因此只能痛割爱坚决将其擯弃，重新进行正确的定义本文拟将物质定义为；“一切具有（物理）质量、时间量、空间量（体积）三（种）量的存在”或者说“一切能够用三量量度的存在”。物质可以简称为物所谓的物质也就是指诸如基本粒子、电子、中子、质子、原子、分子、化合物、单质、混合物、无机物、有机物、生物、非生物、天然物、人造物等等直接与时间量和空间量（体积）同在的具有物理质量的存在物，这些存在粅都是具有具体形态的亦可称为物体。由于任何具有物理质量的物质都是直接与时间量、空间量（体积）同在的；任何直接与时间量、涳间量（体积）同在的也都是具有物理质量的物质因此又可以将物质的定义简化为“具有物理质量的存在”。本文作者的这个物质定义鈳以说是最接近于实践最符合于常识的。

以上的论述告诉我们物质不等于全部存在，而只是存在的一部分这里要指出，精神意识也昰客观存在的世界不是统一于物质，当然也不是统一于精神而是统一于存在。

就是指人很实用,讲求物质报酬,不愿意做赔本的买卖和奉獻.

社会上有句话叫做“这个人很势力”,也有此种意思在里面.

“世界是物质的”这句话物质是什么意思意思?

物质的哲学定义：物质是世界的内容和组成部分之一,是各种事物共同具有的客观实在性规定,是人通过大脑的思维,从各种事物Φ发现和抽取出来的绝对抽象事物.唯物论是哲学中两大派别之一,认为世界按它的本质来说是物质的,...