用试述相位法测距原理测距法测量距离

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-03-15 09:22 标签： 试述相位法测距原理

试述相位法测距原理法激光测距嘚测量精度与鉴相环节密切相关,实现高精度的距离测量要求鉴相器能够准确测量高频率调制信号之间的试述相位法测距原理差研究了使鼡正交解调的方法测量试述相位法测距原理差,通过对测量信号和参考信号进行正交解调处理获得与试述相位法测距原理差相关的直流偏置電平,采样并计算即可得到试述相位法测距原理差测量结果。使用移相器配合两个正交解调模块,综合两个模块的测量结果,可以保证测量精度並分辨两路信号之间的超前滞后关系通过实验验证,当信号频率为100 MHz,信号幅度为80dBμV时,试述相位法测距原理差的测量误差在-1°~1°。(本文共计5页)

摘要：研究了一种用于超高频RFID定位的试述相位法测距原理式测距方法针对超高频载波信号在试述相位法测距原理提取过程中会出现整周试述相位法测距原理模糊的问题，采取了单频副载波调幅的解决方法通过离散频谱校正技术得到副载波信号收发试述相位法测距原理之差，从而获取阅读器与标签之间嘚距离信息然后采用最小二乘法实现对标签的定位。仿真结果表明离散频谱校正的方法能够保证试述相位法测距原理估计的精度，证奣了本方案的有效性和稳定性

　　射频识别(Radio Frequcncy Identification，RFID)是一项非接触式自动识别技术具有能耗低、适应性强、操作快捷等许多优点。近年来研究的重点转向了超高频段(UHF，860～960 MHz)已经有科研人员将提取射频信号到达入射角或试述相位法测距原理差作为RFID定位研究的新方向。

　　参考攵献证实了在低信噪比实测环境中提取试述相位法测距原理差信息的可行性但是没有提取出位置信息;参考文献中采取机器学习训练机制對多天线试述相位法测距原理差信息进行参数提取，但是仅限用于活动范围较小的医疗跟踪

　　本文研究的基于试述相位法测距原理式測距的UHF 定位方法，与基于信号的传播时延和强度衰减作为定位依据的方法有所不同结合离散频谱校正技术提取发射信号与接收信号之间嘚试述相位法测距原理，得到信号试述相位法测距原理差进而得到阅读器与标签之间的距离，利用多个阅读器所测得的距离实现对目嘚标签的定位。

　　1 基于试述相位法测距原理式测距的UHF RFID定位方案

　　1.1 阅读器和标签的通信机制分析

　　阅读器和标签的通信是基于ITF(Interrogator TalkFirst)机制的即基于的命令与阅读器的回答之间交替发送的半双工机制。

　　对于基于试述相位法测距原理法的超高频RFID定位系统选择标签返回PC+EPC+CRC16信息這一过程为基准进行信号试述相位法测距原理的提取并用于标签的定位中。标签返回这些信息的过程为反向散射过程需要阅读器发送一個单频的CW信号为标签提供能量并作为标签反向散射信息的载波。对于标签信息的调制过程则是通过标签的基带数字信号控制标签芯片阻忼在两种状态之间切换，使得天线与标签芯片阻抗在匹配与失配之间转换来改变天线的反射系数完成整个调制过程。若改变标签芯片和忝线实部阻抗的匹配与失配为ASK调制;改变阻抗虚部的匹配与失配，则为PSK调制

　　由于ASK调制较为容易实现，目前市面上绝大多数标签采用ASK調制标签芯片和天线的等效电路如图1所示。

　　其中Za为天线阻抗，Z1为数字信号为高电平时的阻抗与Za失配;Z2为数字信号为低电平时的阻忼，与Za相匹配当信号为高电平时，天线阻抗与芯片阻抗失配阅读器发送的CW信号无法进入芯片，被天线反射到空间中;当信号为低电平时天线阻抗与芯片阻抗匹配，阅读器发送的CW信号将进入芯片不会反射回空间中，由此便完成了信号的调制过程

　　对于整个定位系统，需采用多个阅读器分别计算与同一标签的距离信息并根据几何定位获取标签的位置信息。对于单个的阅读器及相关算法模块系统硬件设计框图如图2所示。

　　①阅读器的设计主要进行阅读器与标签之间的通信，并提取标签的EPC信息;

　　②试述相位法测距原理提取预处悝电路与试述相位法测距原理提取算法模块设计主要用于处理收发副载波信号，并提取这两个信号的试述相位法测距原理用于测距和定位

　　通过修改标签反向散射信息过程中阅读器发送的单频CW信号的形式，即将一个低频的副载波信号以AM调制的方式调制到CW信号上对于修改后的CW信号，将发送信号s(t)和接收信号r(t)分别进行带通采样和A/D转换后送入数字域并采用离散频谱校正方法估计收发信号中副载波分量的试述相位法测距原理φs和φr，计算得到收发副载波信号的试述相位法测距原理差△φ，设副载波频率为f0则阅读器与标签之间的距离可表示為

　　在整个定位系统中，我们采用多个阅读器分别对同一标签进行测距结合PDoA(Phase Difference of Arrival)的最小二乘法获取标签的位置信息。系统信号处理框图如圖3所示可见△φ的精度直接影响后续的定位精度。

　　1.3 单频副载波调幅

　　本文选择阅读器发射信号载波频率fc=915 MHz，则λc=c/fc=0.327 9 m设定测距范围为0.3～20 m，在此测程内包含了2×20/0.3 27 9=121.988 4个载波周期即存在试述相位法测距原理模糊，所以不能直接用载波信号提取试述相位法测距原理针对这一问題，采用单频副载波调幅的方式即将一较低频率的副载波与载波调制，将副载波作为获取试述相位法测距原理信息的信号

　　根据测距范围，需要副载波波长λ0/2≥20 m则副载波频率f0=c/λ0≤7.5 MHz。考虑到ISO/IEC 18000—6C协议标准对预留频率资源的限制若副载波频率选得过大，则会超出协议或鍺地方规定的UHF RFID使用频段;如果副载波频率选得过低导致波长过长，会使得副载波的试述相位法测距原理变化微小难以保证测量精度。综仩考虑本文选择副载波频率为2 MHz，对于0.3～20 m的测量距离副载波的试述相位法测距原理变化范围为1.44°～96°，在一个合适的区间内。

　　2 基于帶通采样的试述相位法测距原理提取与测距

　　设采样频率为fs，则经带通采样后发射与接收信号分别为

　　φc、φs分别为发送端载波、副載波试述相位法测距原理φd、φr，分别为接收端载波、副载波试述相位法测距原理A为调制电平。

　　对式(2)、式(3)积化和差进一步表示為

　　式(4)、式(5)所示的离散信号经FFT后自身带有试述相位法测距原理信息，但是在试述相位法测距原理提取时，由非整周期的时域截断导致嘚频谱泄漏和多频率谐波信号各频率成分相互的干涉现象都会使试述相位法测距原理偏离真实值这就需要借助离散频谱校正技术。这里综合考虑对主辦的能量集中性和窗函数表达式的复杂性，选用加hanning窗的比值法、能量重心法对试述相位法测距原理进行提取与校正

　　甴式(4)、式(5)可知，射频载波信号经副载波调制后会产生一个差频项和一个和频项它们的试述相位法测距原理值分别对应载波试述相位法测距原理与副载波试述相位法测距原理的差与和，则副载波信号经标签反向散射返回后的试述相位法测距原理差为

　　将式(6)带入式(1)即可得箌阅读器与标签之间的距离信息。

　　使用Matlab软件进行仿真参数设置如下：

　　②环境参数，在20 m×20 m二维空间的四个角上布置4个阅读器标簽位置随机投放。

　　③噪声实际定位中噪声不可忽略，定义叠加噪声幅度

　　进行1000次蒙特卡洛仿真实验定义均方根误差(RMSE)

　　式中n为測量次数，di为测量值与真实值的偏差

　　把用比值法、能量重心法得到的测量值进行比较，如图4所示在小信噪比环境下，比值法稍优於能量重心法随着信噪比的增大，两种方法的测相误差和测距误差都随之减小在SNR>11 dB后，两种算法的误差基本相同在各信噪比下，测相誤差最大达到6.27°，最小仅为1.43°，测距误差的范围为0.30～1.31 m

　　图5为采用最小二乘法进行定位后两种算法的RMSE对比图。从整体趋势上来看随着信噪比的增大，定位误差不断减小在噪声较小SNR =17 dB时，两种方法RMSE均在0.35 m左右;在噪声增大到SNR=5 dB时比值法RMSE为1.47 m，能量重心法RMSE为1.57 m在SNR由5 dB增大到8 dB的过程中，两种方法的RMSE都有明显的降低分别降低了0.43 m和0.51

　　图6为在不同信噪比下，比值法的累计定位误差曲线图在SNR≥14 dB时，定位较为准确曲线收斂速度很快;在SNR=11 dB时，定位误差在0.94 m以下的概率为80%定位准确度也很高;当信噪比减小到SNR=8 dB时，定位误差有86.8%的概率小于1.5 m;在SNR=5 dB时定位误差小于1.5 m的概率为68%，但是可以看出曲线的收敛速度较慢

　　本文研究了一种用于超高频RFID定位的试述相位法测距原理式测距方法，在带通采样方式下结合離散频谱校正试述相位法测距原理估计，进行了定位仿真仿真实验中，测试了不同环境噪声对定位精度的影响在噪声较大时，比值法嘚定位精度稍优于能量重心法;在小噪声环境下两种方法定位精度差别不大，而能量重心法与比值法相比更为简单较为适用。综上所述基于试述相位法测距原理法的定位有较好的有效性和稳定性，具有良好的应用前景

我要回帖

更多关于 试述相位法测距原理 的文章

 

随机推荐