拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录
这种问题跟“先有蛋还是先有鸡”有些类似我想说的是,第一个人类可能是婴儿也可能是成年人,甚至不存在所谓的“第一个人类”结果取决于每个人的看法和观點。为什么这样说
很多事情不是“非黑即白”这么简单的,没有那么明显的分界线按照进化论的观点,人类是“猿类”进化的那么洳果第一个人类是婴儿,那说明他的爸妈肯定是猿类这就是说,两个猿类一直是猿突然某天生了个孩子,“咔嚓”就变成人类了有洳此分明的变化?
而如果第一个人类是成年人那这个成年人在很小的时候(比如婴儿时期)肯定是猿类,这就更奇怪了一个猿类长着長着就变成人类了?这进化也太快了吧
所以说,在进化的漫长历史上从来都没有一个明显的分界线,一定存在着某个时期你既可以叫猿类为“人类”,也可以叫人类为“猿类”就是类似量变引起质变!
再来一个通俗的例子,碗和盆的分界线在那里呢如果说碗口直徑大于15厘米就是盆了,是不是意味着直径15.厘米就一定是盆而直径14.999999厘米就一定是碗呢?
同理“先有蛋还是先有鸡”的问题其实也很好解決,你说先有蛋也行先有鸡也行,在于个人的理解无论是鸡蛋的出现还是鸡都不是在某个时间节点一下就出现的,
也就是说存在某段时间,在这段时间内你既可以叫某个蛋为“鸡蛋”也可以不叫“鸡蛋”,而鸡也是同样道理!
那么既然“鸡”和“蛋”的出现时间和概念都如此模糊再去讨论“先有蛋还是先有鸡”还有意义吗?就像讨论“先有女人还是先有男人”一样“人”的出现时间都是一个模糊的时间段并不是一个准确的时间点,去讨论男人和女人的先后问题没有任何意义!