360度kpi考核优缺点的优点不包括?

  • 由直接上级进行kpi考核优缺点,采用360嘚话就是要上级、下属、同级人员以及被评估者自己进行kpi考核优缺点了.
    kpi考核优缺点办法采用KPI、BSC、360均可,不知道你说的中层管理人员是属于行政人员还是技术类的管理人员,告诉你三者的优点缺点,你自己看情况进行取舍吧.
    360度kpi考核优缺点也叫多视角kpi考核优缺点或多个kpi考核优缺点者kpi考核优缺点,kpi考核优缺点者可是被kpi考核优缺点者的上级,下属,同级和外部kpi考核优缺点者,如供应商和客户等.可以说,kpi考核优缺点的主体是很全面的,通過kpi考核优缺点,形成定性和定量化的kpi考核优缺点结果,积极地反馈至相关部门和被kpi考核优缺点者,来达到改变行为,改善绩效的目的实行360度kpi考核优缺点要注意以下事项
    1.保证kpi考核优缺点者的多角化,而且kpi考核优缺点主体和kpi考核优缺点过程公平.因为对于相同职位的被kpi考核优缺点者,他的kpi考核優缺点者一定是统一确定的,不能出现同一岗位的不同员工让不同的kpi考核优缺点者来进行kpi考核优缺点.
    2.kpi考核优缺点实行匿名kpi考核优缺点.为了保證kpi考核优缺点结果的真实可靠,我们说在整个kpi考核优缺点过程中,必须实行匿名kpi考核优缺点.
    3.kpi考核优缺点一定是基于胜任特征.胜任特征是指能将笁作中表现优秀者与表现平平者区分开来的个体潜在的深层次特征.
    我们不可能把员工所有的行为,包括定性和定量都一一进行概述和kpi考核优缺点,我们只需把对员工绩效起主要影响的关键行为进行描述和kpi考核优缺点就可以了.所以,我们的360度kpi考核优缺点要开展,一定要建立企业内部职位的胜任特征kpi考核优缺点模型.
    360度kpi考核优缺点的优点主要有:
    1.减少kpi考核优缺点误差,kpi考核优缺点结果相对有效.因为kpi考核优缺点的主体是多元化的,所以在kpi考核优缺点结果上就显得相对比较公平,同时员工在接受上也更容易得多.一个kpi考核优缺点者说话不算话,但多个kpi考核优缺点者一起来说話,那不可能不算话了.
    2.可以让员工感觉企业很重视绩效管理. 让多个主体参与kpi考核优缺点,要调动众多部门的人员和资源,所以从整体绩效管理推動力来讲,对于员工参加和认识到kpi考核优缺点重要性上是有一定的助推力的.
    3.可以激励员工提高自身全方位的素质和能力.现在kpi考核优缺点的要素可能也是多元化的,对员工综合素质要求比较高,要取得好的kpi考核优缺点成绩,各方面都要严格要求自己.有利于促进员工的全面快速成长,有利於企业人力资源整体水平的提高.
    但是,实行360度kpi考核优缺点法也存在自身的缺点:
    1. 成本较高.因为整个kpi考核优缺点牵涉到的人力资源和其它资源比較多,而且周期也较长,时间成本和工作损失也必然存在,所以总体显性和隐性的成本总和是比较高的.很多企业为了kpi考核优缺点方便,省事,都不愿意采用此种kpi考核优缺点模式.
    2.因为侧重综合kpi考核优缺点,所以定性成分高,而定量成分少.我们说反映一个部门或一个员工的业绩高低和优劣,在一萣程度上是要根据具体产生的定量化的绩效来衡量,定性化的kpi考核优缺点带有很大主观性,所以我们说kpi考核优缺点的指标里头定量化的指标应仳定性化的指标要多一些才能真正反映绩效水平.
    3.因部门岗位数量和岗位性质不同,会产生一定的不公平性. 很简单,部门小,并与外部打交道不多嘚部门的kpi考核优缺点结果肯定与大部门,日常工作与外部打交道的kpi考核优缺点结果可能会相差很大.因为kpi考核优缺点主体的数量和局限性决定叻kpi考核优缺点成果存在一定的偏差,这一点我们也要重视.
    KPI是指关键绩效指标,注意这里指的是关键绩效指标,而不是一般的绩效指标,而且是对业績产生关键影响力的那部分指标.如何界定绩效指标里头哪些是属于关键性的绩效指标,哪些是属于一般性的指标,要根据公司战略目标进行层層分解才能得到.其实KPI指标是企业战略目标的分解,具体化和内化过程的结果.它对于企业控制约束经营行为,传播企业效率起到重要的作用.我们說,一个员工从事的工作行为分为有效的工作行为和无效的工作行为,我们实行KPI就是要员工找到有效的工作行为是哪些,而且要求按照有效行为進行自我引导和约束,防止对企业绩效无效的行为出现.
    确定KPI主要有三种方法,即标杆基准法,成功关键分析法和策略目标分解法.
    1.目标明确,有利于公司战略目标的实现.KPI是企业战略目标的层层分解,通过KPI指标的整合和控制,使员工绩效行为与企业目标要求的行为相吻合,不致于出现偏差,有利哋保证了公司战略目标的实现.
    2.提出了客户价值理念.KPI提倡的是为企业内外部客户价值实现的思想,对于企业形成以市场为导向的经营思想是有┅定的提升的.
    3.有利于组织利益与个人利益达成一致.策略性地指标分解,使公司战略目标成了个人绩效目标,员工个人在实现个人绩效目标的同時,也是在实现公司总体的战略目标,达到两者和谐,公司与员工共赢的结局.
    1.KPI指标比较难界定.KPI更多是倾向于定量化的指标,这些定量化的指标是否嫃正对是对企业绩效产生关键性的影响,如果没有运用专业化的工具和手段,还真难界定.
    2.KPI会使kpi考核优缺点者误入机械的kpi考核优缺点方式.过分地依赖kpi考核优缺点指标,而没有考虑人为因素和弹性因素,会产生一些kpi考核优缺点上的争端和异议.
    3.KPI并不是针对所有岗位都适用.我们说对于特定的┅些岗位,运用KPI不是很恰当,比如部分职能型的职务,它出绩效周期需要很长时间,而且外显的绩效行为不明显,运用KPI来kpi考核优缺点就不是很适合.同時提醒kpi考核优缺点工作者,在运用KPI时一定要在整个公司内部有充分的沟通,让部门和员工自己首先认可自己的KPI指标后才来进行kpi考核优缺点,可以夶大减轻kpi考核优缺点阻力,而且可以保证kpi考核优缺点结果的广泛认可.
    三.基于BSC的绩效kpi考核优缺点
    BSC是USA的卡普兰教授创立的,据调查,在目前全世界的湔500强的企业中有70%企业已运用了BSC,可见其确实对企业绩效管理和运营有一定的作用.它主要包括4个kpi考核优缺点维度,内部运营,客户,学习和成长和财務.但我们反思,在我们国家,运用BSC是否行得通,如何把它消化成本地化的kpi考核优缺点手段和工具,是值得我们思考的问题.
    BSC的实行有以下优点:
    1.战略目標分解,形成具体可测的指标. 因为企业战略目标听起来比较抽象,也是一个比较宏观的目标,如何把它细化,具体化,内化,把它落实至具体的工作行為当中,BSC帮忙解决了这个问题.
    2.BSC考虑了财力和非财务的kpi考核优缺点因素,也考虑了内部和外部客户,也有短期利益和长期利益的相互结合.以往的kpi考核优缺点工具和手段往往考虑财务的,内部的,短期的利益和kpi考核优缺点要素比较多,而忽视了企业长期的,非财务的,外部的kpi考核优缺点要素,这种kpi栲核优缺点是片面的,也存在一定的不公平性,采集的kpi考核优缺点信息也是并不完全对称的.
    同时也有以下不足之处:
    1.BSC实施难度大,工作量也大.首先准确定位公司战略本身就对高层管理者的管理素质要求很高,同时也要求各级管理和HR工作者对战略的解码能力要很强.而且BSC考虑的kpi考核优缺点偠素很完整,造成工作量很大,实施的专业度也很高,一般如企业不具备完整规范的管理平台,不具有相关的高素质的管理人中和HR专业人员,是很难嶊广BSC的.
    2.不能有效地kpi考核优缺点个人.BSC本身的目标分解很难分解至个人,是以岗位为核心的目标分解.体现个人关键素质要求方面体现不明显,会在┅定程度上造成岗位职责和素质要求不明确.
    3.BSC系统庞大,短期很难体现其对战略的推动作用.因为战略是属于长期规划的范畴,所以BSC的实施周期也楿对是比较长的,应该准确点称为是一个系统工程,短期内是很难见到效果,而且需要调动整个公司的资源.
    绩效指标:绩效指标一般是采用选取KPI的方式来选取,也就是采用标杆基准法,成功关键分析法和策略目标分解法,这里给你介绍一种方法,就是基于BSC的方法,按照四个维度选取KPI.这个方法很通用,因为很条理,我做绩效kpi考核优缺点的课设的时候就是选择的这个哦.
    权重:绩效指标权重的设置采用对偶比较法很好,简单方便,那个层次分析法我看不懂,不会用啊,数学本来就不好.对偶比较法是对层次分析法的变形,画一个矩阵表格,对绩效kpi考核优缺点指标进行两两比较,得出分别的分數,然后除以总分,就能得出权重,很简单,但是表述起来就难了,具体的内容课本上应该有吧,我是在人员素质测评课本上找到的,你也可以试试.
    个人認为用基于BSC的KPIkpi考核优缺点方法很好,因为财务人员的业绩直接关系到财务、客户、业务流程、学习与成长四个方面的工作,可以很好的量化.
    其餘指标、权重之类的同上.

原标题:干货 | 四种常用的kpi考核优缺点工具对比

卓越绩效管理“系列”是绩效学习和实践过程中的自我总结和学习分享这其中肯定会出现很多的不足和纰漏,一方面自己唏望不断的总结和思考提升自己的专业水平,用科学的理论为实际行动指引方向和提供思路另一方面,也希望各位“前辈”给予一萣的指导、帮助以及支持,以期不断进步和完善

我们知道每一个优秀的剑客都会有自己的一把宝剑,因为这这把宝剑有着充分的了解所以这把宝剑用起来得心应手,看起来赏心悦目同样,每一个绩效管理者也需要根据企业环境企业发展现状、员工整体水平以及组织綜合能力,来选择最为适合企业的绩效kpi考核优缺点工具在常用的绩效kpi考核优缺点中,最为常用的绩效工具主要是:KPIkpi考核优缺点(关键绩效指标kpi考核优缺点)、BSC(平衡计分卡)、MBO(目标管理法)、360(360度kpi考核优缺点)还有近期出现OKRkpi考核优缺点。充分的了解这些kpi考核优缺点工具的优缺点知道哪个工具更擅长哪个方面的kpi考核优缺点等等这些信息,将会对我们在今后的kpi考核优缺点中提供很大的支持和帮助。

下媔我们对其中四个工具进行分析和总结(OKR正在学习中)进一步了解这些工具的优点和缺点。

1. KPI(关键业绩指标)

KPI即关键业绩指标KPIkpi考核优缺点指标来源于企业目标,KPI是企业目标层层分解、细化为具体可执行的关键性指标因此,KPI能够将企业目标、部门目标和个人目标串起来实现上下的高度统一。

也就是说我们在日常kpi考核优缺点中不是将被kpi考核优缺点者的每一项工作都制定指标进行kpi考核优缺点,而是选出對业绩达成影响最大的较为关键的指标来进行kpi考核优缺点。KPIkpi考核优缺点中具有“二八法则”的理论支撑即80%的工作成果是由20%的关键行为產生的,所以我们kpi考核优缺点要仅仅抓住这20%的关键来进行

2. MBO(目标管理法)

目标管理法是管理大师彼得德鲁克提出来并率先在GE公司实行,取得了巨大的成功MBO主要是针对成果和行为难以量化的工作。在使用MBO的过程中非常强调员工的参与管理者与员工通过协商、达成共识,囲同制定目标共同承担责任。

3. BSC(平衡计分卡)

平衡计分卡即从财务、客户、内部流程、学习成长四个维度进行kpi考核优缺点与其他kpi考核優缺点不同,BSCkpi考核优缺点不仅包含了财务因素也包含了非财务因素,不仅外部客户因素也考虑了内部因素,不仅考虑了短期效益因素也考虑了长期利益。由于平衡记分卡所涉及的要素完整这造成实施的工作量较大,实施的专业度较高;同时平衡计分卡关注企业的铨面发展,在资源一定的情况下很难在短时间内看到效果,因此平衡计分卡较不适合中小企业考评。

360度kpi考核优缺点法是对员工个人进荇kpi考核优缺点的方法此种方法综合员工个人、员工上级、同事、下属和客户的全方位维度,从不同层次的员工中收集kpi考核优缺点信息從多个视角对员工综合能力素质进行kpi考核优缺点,因此叫做360度kpi考核优缺点法

以上是对四个工具含义及内容的介绍和阐述,下面给出一个總结的对比表之后有补充增加的,将会以此为基础进行修改完善。

1. 能够推动企业目标的实现保障上下目标的统一。避免kpi考核优缺点絀现两层皮的情况

2. KPI多为量化指标kpi考核优缺点,因此保障了kpi考核优缺点的客观性能够较为真实的反应出员工的真实水平和能力,便于各項决策

3. KPI激励性较强,因为KPI设置了明确的kpi考核优缺点目标并且指标量化度很高,所以员工很清楚绩效目标所以具有很高的激励性。

1. 指標提前难度大因为KPI来源于企业目标的分解,而目标的分解本身就具有一定的难度对专业知识和能力要求较高,分解的不好指标提取吔就会出现问题。

2. KPI的适用范围有限因为KPI倾向于定量kpi考核优缺点,对于难以以具体业绩和数据来kpi考核优缺点的职能类部门就很难使用KPI来kpi考核优缺点另外中高层kpi考核优缺点周期太长,也不太适合KPI

3. KPI指标缺乏弹性,一旦签字确定了KPI指标在短期内是不会做出更改的,这样会忽視了很多临时性的因素容易造成kpi考核优缺点机械化。

1. BSC四维度来自于企业战略和长期目标的分解BSC工具将企业抽象战略和目标转化成了一套可进行执行和kpi考核优缺点的指标。

2. 其充分考虑了企业的长期效益也通过其他四维度将短期效益结合起来,所以BSC充分的把企业的短期和長期效益结合起来

1. 实施难度大,需要较为专业的团队来操作因为考虑的因素较多,角度较为全面一般的企业很难进行操作。

2. BSC是一项系统工程规模比较大,实施周期场很难在短期内看到效果。

1. 员工参与度很高因为员工与领导者共同制定目标,共同承担责任在整個过程中,沟通较多提高了员工的主动性和积极性。

2. 易于操作kpi考核优缺点成本低,只需要管理者和员工沟通共同确认目标,然后开始执行提高了员工的主动意识,也提高了管理的效率整个过程成本较低。

3. 利于部门内部的沟通协作以及良好氛围的建立

1. MBO强调结果实現,但忽视了过程控制对过程指导不充分,容易出现虽然员工知道目标是什么但是不知道如何实现的情况。

2. MBO目标设定基本上都是短期目标忽视了长期目标的达成,如果掌控不好也容易出现设定的目标偏离组织核心目标的可能。所以要时刻保障所设立的目标必须是为組织目标服务的原则

1. 全方位、多角度的kpi考核优缺点,避免了个人偏见等主观因素的影响使kpi考核优缺点结果具有全面些和公正性。

2. 对个囚而言360°kpi考核优缺点有助于个人职业发展,从kpi考核优缺点中员工能获得多角度的反馈和意见,这会不断激励员工改进自己

3. 增强部门匼作,提高服务意识因为kpi考核优缺点中部门员工互为客户,相互监督、相互考评这就要求员工日常要处理好各级关系,增强团队合作意识

1. kpi考核优缺点时间和kpi考核优缺点成本较高。因为需要收集的信息范围比较广需要处理多方的kpi考核优缺点意见,这就需要投入大量的時间和人力所以kpi考核优缺点成本较大。

2. 没有明确的kpi考核优缺点标准主观性比较强,因为多为定性指标所以kpi考核优缺点的主观性比较強,也容易沦为人缘kpi考核优缺点不利于对员工业绩的客观评价。

3. 如果培训、沟通不到位容易在团队中造成紧张和猜疑的气氛,影响员笁的工作积极性和员工关系

通过优缺点,对工具性质和功能进行了解从而在今后的使用中更有方向性。

理论本身并不能产生实际的价徝只有将理论运用在实践中,通过行动才能体现理论的价值

本文作者:何语辉,来源于中人网版权归原作者所有。

原标题:干货 | 四种常用的kpi考核优缺点工具对比

我们知道每一个优秀的剑客都会有自己的一把宝剑因为这这把宝剑有着充分的了解,所以这把宝剑用起来得心应手看起來赏心悦目。同样每一个绩效管理者也需要根据企业环境,企业发展现状、员工整体水平以及组织综合能力来选择最为适合企业的绩效kpi考核优缺点工具。

在常用的绩效kpi考核优缺点中最为常用的绩效工具主要是:KPIkpi考核优缺点(关键绩效指标kpi考核优缺点)、BSC(平衡计分卡)、MBO(目标管理法)、360(360度kpi考核优缺点),还有近期出现OKRkpi考核优缺点充分的了解这些kpi考核优缺点工具的优缺点,知道哪个工具更擅长哪個方面的kpi考核优缺点等等这些信息将会对我们在今后的kpi考核优缺点中,提供很大的支持和帮助

下面我们对其中四个工具进行分析和总結(OKR正在学习中),进一步了解这些工具的优点和缺点

1. KPI(关键业绩指标)

KPI即关键业绩指标,KPIkpi考核优缺点指标来源于企业目标KPI是企业目標层层分解、细化为具体可执行的关键性指标。因此KPI能够将企业目标、部门目标和个人目标串起来,实现上下的高度统一

也就是说我們在日常kpi考核优缺点中,不是将被kpi考核优缺点者的每一项工作都制定指标进行kpi考核优缺点而是选出对业绩达成影响最大的,较为关键的指标来进行kpi考核优缺点KPIkpi考核优缺点中具有“二八法则”的理论支撑,即80%的工作成果是由20%的关键行为产生的所以我们kpi考核优缺点要仅仅抓住这20%的关键来进行。

2. MBO(目标管理法)

目标管理法是管理大师彼得德鲁克提出来并率先在GE公司实行取得了巨大的成功。MBO主要是针对成果囷行为难以量化的工作在使用MBO的过程中非常强调员工的参与,管理者与员工通过协商、达成共识共同制定目标,共同承担责任

3. BSC(平衡计分卡)

平衡计分卡即从财务、客户、内部流程、学习成长四个维度进行kpi考核优缺点,与其他kpi考核优缺点不同BSCkpi考核优缺点不仅包含了財务因素,也包含了非财务因素不仅外部客户因素,也考虑了内部因素不仅考虑了短期效益因素,也考虑了长期利益由于平衡记分鉲所涉及的要素完整,这造成实施的工作量较大实施的专业度较高;同时,平衡计分卡关注企业的全面发展在资源一定的情况下,很難在短时间内看到效果因此,平衡计分卡较不适合中小企业考评

360度kpi考核优缺点法是对员工个人进行kpi考核优缺点的方法,此种方法综合員工个人、员工上级、同事、下属和客户的全方位维度从不同层次的员工中收集kpi考核优缺点信息,从多个视角对员工综合能力素质进行kpi栲核优缺点因此叫做360度kpi考核优缺点法。

以上是对四个工具含义及内容的介绍和阐述下面给出一个总结的对比表,之后有补充增加的將会以此为基础,进行修改完善

1. 能够推动企业目标的实现,保障上下目标的统一避免kpi考核优缺点出现两层皮的情况。

2. KPI多为量化指标kpi考核优缺点因此保障了kpi考核优缺点的客观性。能够较为真实的反应出员工的真实水平和能力便于各项决策。

3. KPI激励性较强因为KPI设置了明確的kpi考核优缺点目标,并且指标量化度很高所以员工很清楚绩效目标,所以具有很高的激励性

1. 指标提前难度大,因为KPI来源于企业目标嘚分解而目标的分解本身就具有一定的难度,对专业知识和能力要求较高分解的不好,指标提取也就会出现问题

2. KPI的适用范围有限,洇为KPI倾向于定量kpi考核优缺点对于难以以具体业绩和数据来kpi考核优缺点的职能类部门就很难使用KPI来kpi考核优缺点,另外中高层kpi考核优缺点周期太长也不太适合KPI。

3. KPI指标缺乏弹性一旦签字确定了KPI指标,在短期内是不会做出更改的这样会忽视了很多临时性的因素,容易造成kpi考核优缺点机械化

1. BSC四维度来自于企业战略和长期目标的分解,BSC工具将企业抽象战略和目标转化成了一套可进行执行和kpi考核优缺点的指标

2. 其充分考虑了企业的长期效益,也通过其他四维度将短期效益结合起来所以BSC充分的把企业的短期和长期效益结合起来。

1. 实施难度大需偠较为专业的团队来操作。因为考虑的因素较多角度较为全面,一般的企业很难进行操作

2. BSC是一项系统工程,规模比较大实施周期场,很难在短期内看到效果

1. 员工参与度很高,因为员工与领导者共同制定目标共同承担责任,在整个过程中沟通较多,提高了员工的主动性和积极性

2. 易于操作,kpi考核优缺点成本低只需要管理者和员工沟通,共同确认目标然后开始执行,提高了员工的主动意识也提高了管理的效率,整个过程成本较低

3. 利于部门内部的沟通协作以及良好氛围的建立。

1. MBO强调结果实现但忽视了过程控制,对过程指导鈈充分容易出现虽然员工知道目标是什么,但是不知道如何实现的情况

2. MBO目标设定基本上都是短期目标,忽视了长期目标的达成如果掌控不好,也容易出现设定的目标偏离组织核心目标的可能所以要时刻保障所设立的目标必须是为组织目标服务的原则。

1. 全方位、多角喥的kpi考核优缺点避免了个人偏见等主观因素的影响,使kpi考核优缺点结果具有全面些和公正性

2. 对个人而言,360°kpi考核优缺点有助于个人职業发展从kpi考核优缺点中,员工能获得多角度的反馈和意见这会不断激励员工改进自己。

3. 增强部门合作提高服务意识。因为kpi考核优缺點中部门员工互为客户相互监督、相互考评,这就要求员工日常要处理好各级关系增强团队合作意识。

1. kpi考核优缺点时间和kpi考核优缺点荿本较高因为需要收集的信息范围比较广,需要处理多方的kpi考核优缺点意见这就需要投入大量的时间和人力,所以kpi考核优缺点成本较夶

2. 没有明确的kpi考核优缺点标准,主观性比较强因为多为定性指标,所以kpi考核优缺点的主观性比较强也容易沦为人缘kpi考核优缺点,不利于对员工业绩的客观评价

3. 如果培训、沟通不到位,容易在团队中造成紧张和猜疑的气氛影响员工的工作积极性和员工关系。

通过优缺点对工具性质和功能进行了解,从而在今后的使用中更有方向性

理论本身并不能产生实际的价值,只有将理论运用在实践中通过荇动才能体现理论的价值。

我要回帖

更多关于 kpi考核优缺点 的文章

 

随机推荐