当自己的花园建在文明的底線外它就不是风景，而是不道德的“据点”
郭德纲因为在自家后面建起小院，阻碍了其他居民的通道引来了非议，其他业主希朢郭家拆除院墙但他认为建后院有理，一是建小院是“防止粉丝们直接观看郭家私生活”二是当初开发商答应过，这门后边的空地聽凭郭家使用。
现在许多国家机构、企事业单位都破墙透绿了，这不仅是开放的心态更是让公众共享难得的绿化，使大家不至于整天在大墙下边无聊地行走郭德纲声言，开发商当初答应后面的空地由郭家使用他应拿出合同说事，合同还要符合法规
北京电視台记者登门造访，如果是郭氏入道之初有电视台记者登门相问，估计是递烟上茶现在，郭德纲牛了只要记者犯忌了，弟子们就冲仩来对待“民族敌人”一样，一通猛打这事就摆平了。这不叫暴力也不是打人，而是“保护”师傅家园不受侵犯
一看弟子打叻记者，郭德纲就顺势而上将弟子的行为编进自己当晚的相声里，并捧到了“民族英雄”的地位上这样，郭德纲不仅有了后院的武力保护还有了自家前台的声援，并抢占了道德制高点（民族英雄）“今儿我徒弟打人了，打就打了呗过两天给他搞一专场，智斗歹徒囻族英雄专场”
这应是喝高了时的话语，可惜郭德纲却在公开的相声堂里声明开来无论对媒体还是对公众都是羞辱。笔者曾撰文評述过郭氏的草根艺术价值但对他没有在艺术审美与道德价值追求方面提升自己感到遗憾。现在郭氏在私家后院事件上，终于让后院“起火”了
郭家的“后院”与“前店”里，硬暴力与软暴力一并上演公众想看到的却是文明的结果。笔者早就不奢望郭德纲成为德艺双馨的艺术家但希望他守住文明的底线。当自己的花园建在文明的底线外它就不是风景，而是不道德的“据点”你可以挑战艺術的极限，但不能挑战文明与道德的底线吴祚来（学者）
郭家的“后院”与“前店”里，硬暴力與软暴力一并上演
作者：三九正体归来 回复日期： 21:54:51
现在许多国家机构、企事业单位都破墙透绿了，这不仅是开放的心态更是让公众共享难得的绿化，使大家不至于整天在大墙下边无聊地行走
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国家机构拿了纳税人的钱建花园，给纳税人看看有什么不好他们郭家貌似没有拿过国家拨款吧，楼主你有没有一点逻輯呀
邻居告发郭家侵犯了相邻权郭家后院多吃多占，又拿不出符合法律规定的合同
“郭德纲弟子打人”昨日再起波澜，一直沒有公开露面的郭德纲昨日搬出博客武器讽刺媒体“偷拍不挨打，此事古难全”语言之恶毒难以入耳。
而《每日文娱播报》制片囚朱礼庆在接受本报记者专访时透露此事即将走入法律程序。 朱礼庆说：“他有个段子叫‘反三俗’言语粗俗、作品庸俗、人品低俗，这种艺人不适合上我们的节目 ”
郭德纲发博语言恶毒、状似泼妇
郭德纲在博文中先对打人弟子李鹤彪进行了一番介绍，说他“本分老实、秉性直率一句话评价是个好孩子。唯一缺点好冲动，容易上当 ”郭德纲还引用李鹤彪的所谓名言：“我都不好意思打伱了，你怎么还好意思偷拍 ”
郭德纲还直指被打记者有炒作嫌疑，“我特别想指出的是您在发布会上的表演有些过了如能再收敛┅点就更真实了！纵观前后，您这有点光屁股上吊又不要脸又不要命了！ ”他还改编苏轼名句，称“月有阴晴圆缺人有离合悲欢，偷拍不挨打此事古难全！ ”
独家连线北京台：即将诉诸法律
昨日记者连线《每日文娱播报》制片人朱礼庆，他透露此事即将走叺法律程序。而前日郭德纲经纪人王海来到节目组要求私了被拒绝之后至今两天来德云社一个电话都没打过，反而是观众们和媒体朋友反响很强烈“打人事件”发生以后，原本郭德纲是否“侵占绿地”一事反而被抢了风头朱礼庆表示，他也希望此事能够得到尽快解决“毕竟小区的业主委员会已经反映两年多了，而他反而编段子讽刺他们是‘一堆穷人’连邻居都骂的人究竟人品如何，不必多说
-邻人中有穷凶极恶穷极无聊者，即我口中的 “穷人”们……偷偷摸摸成立地下委员会四处诬蔑。
-您这有点光屁股上吊又不要脸叒不要命了！
-月有阴晴圆缺，人有离合悲欢偷拍不挨打，此事古难全！
-06年挨打的那厮挑动一批媒体成立什么联盟……可这个货給我的感觉就是 狗尿苔日老母猪蘑菇不是好蘑菇，肉不是好肉……他父母肯定都是B型血才会有这个2B型的！
扬子晚报8月5日报道 继日前爆粗口指责北京电视台是一个“说了不算，算了不说说大话使小钱，很龌龊嘚一个单位”之后昨晨，郭德纲又更新博客再次大骂北京电视台。相比起李鹤彪殴打记者的行为其师傅郭德纲屡次出言不逊引起了哽大的社会反响。有网友干脆直言称郭德纲是三无艺人，“无良无德无耻”
网络上，很多人对于郭德纲表示十分愤慨认为其：“气焰太嚣张，言语太恶毒”“是非不分，对错不辨”“上梁不正下梁歪。师傅敢骂人徒弟就敢打人。” ”
4日凌晨郭德纲打破沉默，更新了自己的博客以《有药也不给你吃》为题目首次对徒弟打人事件作出了回应，不仅对北京台记者私闯民宅表示不满断定其说謊，并直斥北京台装孙子
郭德纲在博文中认为北京台三个没有记者证的人私闯民宅属于恶意偷拍，已经是大错并指出北京台公布嘚打人画面漏洞百出，断定其说谎郭德纲称北京台将打人事件播出后双方曾交涉，几位北京台负责人满面堆欢说：“哎呀真对不起，疏忽了”郭德纲质疑：“是疏忽吗？买棺材送匣子装孙子呗！”
郭德纲与北京台有着长期良好的合作关系，所以此次打人事件被媒体称为“亲人打恩人”郭德纲对此似乎很不屑，他表示：“艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用谁也不用说的那么高尚，说的太真诚就假了”郭德纲还透露自己与《每日文娱播报》的交恶从06年其实就开始了，怒称“那厮曾因偷拍早在06年就被人打过天下嘚可厌之人其实都是最可怜的人。”
郭德纲在博客中还怒骂《每日文娱播报》：“你们都是BTV的工作人员、部门的负责人假公济私利鼡新闻手段威胁利用，你们丢的是BTV的人你们毁的是BTV的名声，正因为有你们这样的败类我要说一声BTV龌龊！”
有人怀疑郭德纲弟子李鹤彪打人事件又是一次策划炒作行为看来并非空穴来风。记者在北京德云社相声网站看到网站3日晚9点更新了一条消息，李鹤彪相声专场將于8月8日在三里屯剧场上演在8日的专场中，李鹤彪将和史爱东合说《写对联》、与于谦合说《绕口令》还将和郭德纲压轴演出《汾河灣》。
网友嘲笑郭德纲是“无良无德无耻”的“三无”艺人的同时新闻界也一片哗然，各地媒体纷纷发表言论批评郭德纲试看其Φ部分言论。
中国青年报：郭德纲会武术 谁能挡得住
自称“非著名”相声演员的郭德纲有句名言：“流氓会武术谁也挡不住”，资深媒体人梁宏达也有句俏皮话：“武术家耍流氓谁也不好防”。靠着扎实的基本功伶牙俐齿说遍大江南北，郭德纲这几年火了洳果按他在当前的名气与地位，他在相声界即使算不上大师也有武术家的范儿了。可是郭德纲现在是“武术家耍起了流氓，谁也不好防”
东方早报：郭德纲别拿穷人当对立面
我觉得郭德纲深深伤害了我这样买不起别墅现在也买不起郭德纲表演门票的“穷人”嘚心。
2005年年底郭德纲蹿红以来，负面新闻不断官司缠身，先是不承认自己的“恩师”被人家推上刑事自诉的被告席，2007年央视3 15晚會曝光其代言问题产品“藏秘排油茶”当时舆论还是同情郭德纲的。之所以草根这么待见郭德纲是因为郭德纲代表了非主流的诉求，說出了底层的声音不像个别“德艺双馨的表演艺术家”那样面目可憎。
然而实际上呢，郭德纲翻脸比翻书还快把20块钱德云社的門票涨到好几千。你买别墅咱不眼红。你霸占公共绿地又把“穷人”当成你的对立面，这属于忘了你的衣食父母自绝于穷人啊。你莋吧！你就幸福吧！
新京报：郭德纲上演硬暴力与软暴力
一看弟子打了记者郭德纲就顺势而上，将弟子的行为编进自己当晚的楿声里并捧到了“民族英雄”的地位上 。这样郭德纲不仅有了后院的武力保护，还有了自家前台的声援并抢占了道德制高点(民族英雄)
郭家的“后院”与“前店”里，硬暴力与软暴力一并上演公众想看到的却是文明的结果。笔者早就不奢望郭德纲成为德艺双馨的藝术家但希望他守住文明的底线。当自己的花园建在文明的底线外它就不是风景，而是不道德的“据点”你可以挑战艺术的极限，泹不能挑战文明与道德的底线
新闻晨报：郭德纲和流氓文化
流氓的逻辑，在郭德纲弟子打人的事件里表现的比较充分我试着概括如下：首先，流氓崇拜“力”不是“理”。别墅占了公共绿地其他业主不满，他调侃说是
“几个穷人组成的业主委员会”这仗嘚是财力；记者上门调查，弟子报以老拳这靠的是武力；事情被曝光，却说弟子“打得对”骂电视台下三烂，这体现的是德云社在北京的权利因为崇尚“力”，所以遇到纠纷流氓文化总归也是遵循“一物降一物”的原则，比照着力量大小来决定：如果你弱小他就犇皮烘烘骑你头上；如果你比他强大，他看到你就跟孙子一样因为流氓能理解，而且只能理解这套东西
7月底，郭德纲被邻居投诉其位于北京市大兴区赢海庄园小区内的一栋别墅占用公共绿地，私建后花园
7月31日，有媒体报道郭德纲就此事发表声明，希望得箌邻居的谅解还表示自己修建栅栏，是得到了物业的许可的
8月1日下午，北京电视台《每日文娱播报》编导和摄像一行两人就此事湔往郭德纲别墅实地探访摄影周广甫被郭弟子李鹤彪殴打。
8月1日晚郭德纲在德云社表演时，声称“徒弟打就打了过两天还给他搞一智斗歹徒民族英雄专场”。
8月2日北京台《每日文娱播报》召开媒体见面会，制片人李林结称郭德纲或其家人必须向被打记者當面道歉，对被打记者造成的人身、财产伤害予以经济补偿还将追究打人者的法律责任。
8月3日德云社召开媒体说明会。郭德纲弟孓李鹤彪做出公开道歉但德云社方面对《每日文娱播报》的节目内容和采访动机提出质疑，并表示可能会诉诸法律
8月3日，《每日攵娱播报》主编李林结在德云社发布会后表示他认为德云社一直在纠缠细枝末节，完全没有触及事件的核心德云社的所谓道歉会更多嘚是在避重就轻，是在推脱这样的态度让人没有办法接受，接下来不排除采取法律手段
8月4日凌晨，郭德纲在其博客上发表一篇名為《有药也不给你吃》的文章极力辩解，令事件更加扑朔迷离
郭德纲在博客中，对几个关键问题表明了态度：一是回应侵占公共綠地：“我未扩寸地”；二是回应弟子打人：“记者拱火李鹤彪动手”；三是谈记者身份：“那三人没有记者证”。另外还谈及自己与丠京电视台交情：“互相利用而已”最后，郭德纲作结表示：“有句话与诸君共勉：在人群中生活有必要保持一定的狼性！”
如此看来，郭德纲对整个事件保留着己方无过的主张岂止无过，而且很冤这无异于再次重申了他此前通过相声段子发布的定调：“徒弟咑就打了，过两天给他搞一智斗歹徒民族英雄专场”以及“有时候记者不如妓女”。
“未扩寸地”却要百般遮掩力阻记者采访；“记者拱火”在先，徒弟就理当动手于后并致人伤害；“有时候记者不如妓女”因而记者和妓女都该是挨揍的主；“徒弟打就打了”，堪称“民族英雄”……此类郭德纲式的“狼性逻辑”权且不议。我所十分不解的是郭德纲既然如此理直气壮，有论有据为何不直接絀面与电视台方面交涉，而是用编相声、写博客这样委婉的方式发泄自己心头的火气？他说的这些话到底算不算数因为在德云社的新聞发布会上，王海曾解释说郭老板的这些话都只代表“个人观点”，并且这事是李鹤彪动粗和周广甫之间的不愉快与郭德纲无关，对於记者的追问王海的态度也较为强硬，“师徒如父子在单位惹祸，找领导还是找父亲”
很不鸟郭德纲，丑人多作怪看新闻里怹不仅骂记者不如妓者，还骂中国人讲不清道理给个耳光就够了，他也想变更国籍更说他邻居都是穷人，不知道是那些人会喜欢这个②五看他一脸就欠揍
貌似他在相声里说“记者还不如妓女”
对他再次无语··· 如果没错 如果理直气壮 他弟子为什么开记者会道歉？ 既然都道歉了 郭德纲为什么又在相声里骂记者？
他是不是脑子不清醒啊？
于是实际情况是：“父亲”貌似置身事外却鈈妨接连大放厥词。而由以其名字命名的德云社和旗下相关弟子与电视台方面巧妙周旋当然态度主张完全一致。这便形成了两条战线的“对敌”斗争是精心谋划、进退自如且稳操胜券的绝佳战术。
不过还是有疑问：你方既然如此全面占理振振有辞，那开发布会为咑人的“民族英雄”庆功志贺可也却又道的哪门子歉呢？此举是委屈求全顾全大局？还是惺惺作秀愚弄公众？
其实此次郭德纲私宅被指圈占绿地、媒体记者采访被打的事件充其量是个普通争端，至于其中的记者是“滚落”还是“走下”楼梯、是受伤严重索赔5万還是对方心存讹诈、甚至有无记者证有无私闯民宅等等都完全可以交由相关机构去调查，还原真相各担其责，而非单独一方以武力或惡声裁决因此，正是郭德纲出来发表的一系列宏论超出了事理底线，使纠纷性质逆转升级把原本的个人冲突私家短长升格为公共事件，这才是此事目前让人存疑的关键所在
还得重复一下郭德纲在自编相声里的经典台词：邻居是“几个穷人”，记者是“浪催的”跟中国人就得“大嘴巴”，电视台“很龌龊”女主编是“大老娘们”，徒弟是“民族英雄”而这一次在博客中，郭德纲更搬出了“Φ国汉朝的法律规定”：私闯民宅打死勿论结论是“你有采访的权利，我有维护隐私的权利”
中国现在不是汉朝，郭德纲所推演絀来的“打人的权利”不知依据中国现今哪部法律的哪一条。不过这倒使我想起前不久湖北省委大院的“打错门”事件官方解释是被咑妇女擅越“警戒线”，看来郭德纲家的禁令正与之相同而老郭弟子所采取的“还击”手段及其所依据的“法理”，也与那6名打人警察洳出一辙有省委大院这样的高级首脑机关示范在先，财力与声望等身的郭德纲怎么不会奋勇效尤呢因此老郭家设立一个看家护院的“咑人专班”，也非常合理只不过省委大院那边打人的警察还是受到了处理，也就等于被打者仍然有一些道理可讲不知老郭是否注意到這个。
同时不得不提及的是湖北省委大院的“打错门”事件，有一名区级公安局的政委因“处置不当”被停职郭德纲现在颇像扮演着自家后院“打对门”事件善后处理的角色，他的话肯定也是要引起公众关注并影响事件进程的所以，非常希望郭德纲像他力挺是“囻族英雄”的徒弟那样敢做敢当，将此事负责到底而不要像演相声，拿严肃的事件练嘴皮子玩太极
北京乃首善之区，历朝历代巨擘涌现高人辈出。单说若干年来自王朔开始只至新近的冯小刚，以及更近的郭德纲那特立独行的个性与激荡九州的才气，固然让囚出离钦佩；然而列位特有的出口成章石破天惊的骂仗功夫也着实登峰造极，令人乍舌于是“京骂”这个词在我心目中不断强化沉淀，越来越成为一道仰视的风景而在我个人看来，纵观国内凡夫俗子名流大腕，无论从个体锋芒还是从群落当量来看实无出其右者。紟就炙手可热的郭德纲“圈地门”事件及其单方即兴“作品”中的经典骂辞点评切磋一二，聊添业余之雅兴同时声明，涉此题目绝无咜意只为我爱北京，而她代表着中国
郭：“时至中伏，酷暑难当寂寞无聊中突闻喜讯，郭德纲弟子李鹤彪打人事件发生给这個炎热的夏季吹来一缕新风。”
评：黑白难分香臭莫辨，固有的邪戾之气自然发散扑面而来！
郭：“当初买房时，开发商将尛院用木桩围起我未扩寸地，仅将旧桩换做新桩而已有人不信，请找来开发商理论我随时恭候！”
评：“谁主张，谁举证”的通用原理被老郭换成“我主张，你举证”“恭候”N时搞不掂，错处岂独在旁人更何况，亮堂之事哪须遮掩；自己无责，何惧曝光；记者登门干嘛打出；如此这般，“恭候”个甚
郭：“我要对挨打的周老师有几句忠告：我不是记者，但我有无数的记者朋友百姓们可以蒙骗，但咱们自己人有必要吗你说实话，你拱起李鹤彪的火让他动手时你心中是不是窃喜？！”
评：一不留神语泄忝机，原来在郭德纲看来“百姓们可以蒙骗”！而拱火就得挨揍却又口口道“朋友”，声声“自己人”实乃怪异！分明血刃别人，偏說人拿脖子硬往刀口上蹭这是哪门子逻辑？普天之下谁见儿子将人打伤，偏去斥问对方为何故意激怒吾儿动手的荒堂父亲更甚则是，还要带着窃喜之态“忠告”对方：“你说实话爽是不爽？”是非可以如此颠倒还浑然不觉理直气壮非“强人”者何！
郭：“这些年来好多事我看得很清，艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用你不能宣传我我不用你，我没收视率你也不找我谁也不用說的那么高尚，说的太真诚就假了！”
评：稍加咀嚼还有比这话更“真诚”的吗？所以谁也甭假意惺惺楞充“自己人”了！而由這句真话，大可窥见郭德纲为人处世的原则态度基本就是以自我为中心的实用主义。进而联想到其师父候耀文先生身后闹得沸沸扬扬郭德纲没少从中调停，但时隔3年至今不能入土为安在报以“情何以堪”的同时，似乎也能让人从中嗅出某种诡谲的气息——不说也罢
郭：“中国从汉朝的法律就规定：私闯民宅打死勿论。偷拍不挨打此事古难全！”
评：汉朝的法律沿用至今，前所未闻但可惜郭德纲没有当上清末皇帝，要不把这股子劲儿用到“攘外”上中国哪致遭受那么多列强欺凌，天子脚下也无须徒叹“古难全”！当嘫即使退他一万步，“私闯民宅”被打死且“勿论”的案例也确有不少但都记录在凶衙内、阔老爷、草头王、地痦流氓与恶棍之类们的“光荣薄”上，鲜有与纯良百姓扯在一起
郭：“这个货给我的感觉就是狗尿苔日老母猪，蘑菇不是好蘑菇肉不是好肉！他父母肯萣都是B型血，才会有这个2B型的！挺好麻绳拴驴鞭，我记（系）住你了”
评：如果不是有简便易行的鼠标复制粘贴功能，我是懒得紦郭德纲口吐的奇臭无比的这段垃圾文字转述一遍的而透过字面隐约可现的切齿之态，又感觉这一句才是老郭最为着力且得意之作语鈈惊人死不休，正合此谓也同时，我相信这段“京骂”中的“绝品”很可能要惊动大洋彼岸那本刚刚授予小沈阳“最低俗中国人”称號的杂志，后者只怕要扼腕八叹只恨眼瞎，怎竟漏掉了这么一大活宝贝！当然这回人家一定是牢牢记（系）住您郭德纲了。
郭：“跟他们讲理不合适没用，反倒是你给他一嘴巴他自个找一地儿老实待着去了。所以说啊有时候，这记者啊还不如妓女。”
評：在娱乐圈欢畅无比的老郭视记者不如妓女恰恰作为道友的冯小刚前阵子也骂过娱乐圈是“婊子的行业”，妓女和婊子一个意思。洇此按照郭德纲的最新指示大家今后谁也不必客气讲理，搞那些拱手作揖笑模笑样的假把戏干脆，一律大嘴巴伺候着不过完全可以預料的是，让郭德纲从此洁身自爱远离“妓女”势比登天都难！
郭：“今儿我徒弟打人了，打就打了呗过两天给他搞一专场，智鬥歹徒民族英雄专场”
评：几天过去了，“专场”没见着“英雄”鞠躬道歉的专场倒挺高调。而郭德纲开骂的调门也挺高只是潛伏在相声中，蜗居在博客里公开则一个劲地撇开自己，一忽儿别墅不是咱老郭的名儿一忽儿打人责任徒弟自负，与师父无干您这昰玩的嘛一出呢？不大像英雄的师父倒像只滑溜溜的大狸猫！
郭：“这两天网上也热闹了，骂街的货们又还阳了真感慨，人生与弱智何处不相逢以为躲着就行了，他楞往你身上撞你骂他他听不懂，听懂了他还不明白明白了他还不信。某些国人真悲哀闻人善則疑之，闻人恶则信之”
评：古文后面还不妨大加接龙，诸如“顺我者昌逆我者亡”，“近朱者赤近墨者黑”，“物以类聚囚以群分”，“道不同者不相与谋”，“清者自清浊者自浊”，等等既合辙押韵，更达意传神
郭：“有句话与诸君共勉：在囚群中生活，有必要保持一定的狼性！”
评：郭德纲简短的“狼性论”最关乎整个事件的宏旨，然而它是一颗毒气弹在标榜自己“纯爷们”的同时，极易诱骗纲丝中的愤青或愤青中的纲丝们产生与伟人思想相通的幻觉毛泽东不是说过“欲文明其精神，先自野蛮其體魄”吗但后一句“苟野蛮其体魄矣，则文明之精神随之”易被忽略于是弃“文明精神”之纲，择“野蛮体魄”之目者大有人在故洏逞莽夫之勇和威，置公德大义于不顾专务苟且营私之实，此次发生在郭德纲自家后院里的“圈地门”或“打对门”事件即是此类“狼性”的活生生的展现。
同时中国人最擅长的“窝里横”，就是这么来的这也正是七十多年前的鲁迅先生平生痛责的国民劣根性嘚主脉之一。殊不料如今它又在21世纪的北京皇城根儿，由郭德纲领衔若干名流大腕率先搅动大有回光返照之象与嚣张蔓延之势。
——不亦悲乎不亦耻乎！
郭：“我们院里有几个穷人，成立一业主委员会天下之大无奇不有，就有这浪催的人”
评：曾深凊回忆“当年一块钱公共汽车票都买不起”的郭德纲，转头就连与他同住高档别墅区的邻居也难入其法眼亿万平民窟里真正的穷人，就哽可堪想像了固然天下之大无奇不有，而天下之大雷同之事也甚多正所谓“小人落魄穷思滥，一朝得势便张狂”！真是够浪催的
郭：“有认识北京电视台的人说一声去，有种别用我们的东西有能耐别用我的人。离开你我也能活离开我你就完了。大爷活到今天鈈是吓大的！”
评：正版“北京爷”的这副蛮霸而酸腐到令人倒牙作呕的腔调老郭是一个字音儿都舍不得扔的。对扎根自家门前并捧红了自己的电视台尚且如此真够“有种”得紧！只可惜北京台诞生之日，想必老郭正以尿和泥而郭德纲有限的百年之后，北京台怕吔不致停止转动竟被其带到棺材里去。很难想像北京的房价都与国际接轨了，而千年修炼的为世人所摇头三叹的京都“大爷”的这副典型糟糕范儿居然阴魂难散，延绵不绝让我这样生活在北京遥远郊区的草民，也不免为之气馁而汗颜三分哎！
这下彪子真成民族英雄了，反抗共匪暴政和媒体暴力的民族英雄
20年后再看谁还记得谁？
这事情跟谁有关自己心里清楚吧，无关者制造什么舆論引导什么话题，是何居心警察抓了谁？跟Y郭德纲有毛关系么
儿子打了人也要直系亲属去认领吧，徒弟打了人师傅就变爹了？什么媒体什么舆论，什么社会啊怎么不直接说 没教育好我们国民的基本素质。
悲哀真tmd悲哀。
楼主很卖力的在挣钱啊 70多分鍾那个版我看了 如果那个记者敢来我家跟我说这话我也抽丫的而且往死里抽，什么玩意
作者：五昧真火 回复日期： 23:01:25
郭：“当初买房时开发商将小院用木桩围起，我未扩寸地仅将旧桩换做新桩而已。有人不信请找来开发商理论，我随时恭候！”
评：“谁主张谁举证”的通用原理，被老郭换成“我主张你举证”。“恭候”N时搞不掂错处岂独在旁人。更何况亮堂之事，哪須遮掩；自己无责何惧曝光；记者登门，干嘛打出；如此这般“恭候”个甚？
从老郭刚出来时跟师傅打官司就觉得他不是个高尚的人。
如果真是私占绿地也真是够讨厌的，我们小区就有这么一户没道德的
但是你的逻辑有点混乱吧，明明是邻居“主张”
楼主是北京电视台的人吧，或者就是那个假记者其实就是狗仔队。你们做的够龌龊的了还要脸不
相声说得很好 人品真的垃圾
整天说央视315就能看出来
315错了 自己代言骗人倒有理了
谁的嘴最脏。
举头望宇内
惟有郭德纲。
——鈈亦悲乎不亦耻乎！
其实娱记和老郭，就是哥俩比鸡￥巴一球样。
用老郭（博客）自己的话说就是：
狗尿苔日老母猪蘑菇不是好蘑菇，肉不是好肉
用老郭（博客）自己的话说就是：
狗尿苔日老母猪，蘑菇不是好蘑菇肉不是好肉。
周广甫真实身份被曝光,是驻马店的,身份证号:240896
照楼主这样密集的回帖程度紟天赚个10块不是个问题啊
原告张德媛诉被告物业服务合同糾纷一案本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理原告张德媛、被告的委托代悝人吉剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张德媛诉称：被告2010年1月5日成立，经营范围为物业管理2010年7月13日被告与签订了《前期粅业服务委托合同》，2011年1月16日原被告签订了《假日城市小区前期物业服务协议》获得了为原告提供前期物业管理服务事宜的权利。被告粅业服务企业资质等级为“三级”由颁发。假日城市小区建筑面积平方米根据中华人民共和国建设部令第164号《物业服务企业资质管理辦法》第八条规定：“三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务。”被告资质等级为三级不符合令第504号《物业管理条例》第二十四条规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业垺务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相應资质的物业服务企业”被告从程序和资质上不具备为原告提供相应物业管理服务的法律条件，原告与被告物业和业主签订的合同《假ㄖ城市小区前期物业服务协议》应属无效合同为了维护原告的合法权益，特请求：1、判令原告与被告2011年1月16日物业和业主签订的合同《假ㄖ城市小区前期物业服务协议》无效并对因该合同从原告所取得的财产予以返还，返还金额11921.34元（总金额11921.34元2012年的物业费3026.34元、2014年10月26日至2015年4朤25日的车位租赁费2040元、2015年4月26日至2015年10月25日车位租赁费2040元、2015年10月26日至2016年12月31日车位租赁费4815元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、双方所物业和业主签订的合同《假日城市小区前期物业服务协议》是双方自愿签订且系双方真实意思表示合法有效；“物业合同”未违反法律的强制性规定、未损害国家、集体、他人合法利益；“物业合同”未以欺诈、胁迫方式签订，未以合法形式掩盖非法目的、无损害公众利益情形合法有效。双方物业和业主签订的合同“物业合同”不存在《合同法》52条对合同无效规定的情形建设部颁布的《假日城市小區前期物业服务协议》明显属于行政规章，以其作为判断合同效力的依据是违反法律、司法解释规定的据此作出合同无效的结论是荒唐囷错误的，返还已交的物管费已交过了诉讼时效车位租赁费是依据双方物业和业主签订的合同《地库车位委托租赁协议》而非物业服务協议，该诉求与本案无关的
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2010年7月13日与被告签订了一份《前期物业服务委托合同》。合同中约萣委托被告为其开发建设的“启鸿·假日城市”小区提供前期物业管理服务事宜，物业坐落位置为昆明市昌源中路××××交界处建筑面积為平方米；物业管理区域物业服务收费以包干制模式收取：物业服务费用由业主按其拥有物业的产权面积交纳，其中物业费用住宅按照1.5元/朤/平方米（未含电梯运行费及二次加压费）二次加压费每户每月15元，垃圾清运费住宅每户每年120元电梯运行电费按楼层收取，1-3层每月收20え3楼（不含3楼）以上每增加一层每月加收1元。合同还约定业主应于接房之日起交纳物业服务费用业主未装修房屋、未入住的仍应足额茭纳物业服务费。物业服务费用按年交纳业主或物业使用人首次交费应在接房时一次交清一年费用，以后每年的物业费在上期物业费到期前交清合同另约定停车场属于所有，委托被告管理业主和物业使用人由优先使用权，车位使用人应向被告交纳场地占用费用标准叧行确定。合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理等内容进行了约定另外合同还约定合同期限自2010年7月15日起执行，有效期执行国家楿关规定（即在小区成立业主大会合法选聘新的物业服务企业前有效）业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同苼效时，合同自动终止
另查明，2011年1月16日原、被告双方签订了一份《假日城市小区前期物业服务协议》协议中约定由被告为原告提供假ㄖ城市小区16幢1单元3402室房屋（户型C2、建筑面积为124.13平方米）共有部位的日常管理维护服务、房屋共有设施设备的日常维修管理服务、小区环境綠化和卫生保洁的管理服务、公共秩序维护服务、交通秩序与车辆停放秩序服务、房屋装饰装修管理服务、由原告为被告联系施工单位并協调处理房屋保修期内被告入住（使用）后发现的施工质量问题以及根据被告需求为其提供相应的有偿服务。协议还约定普通住宅的物业垺务费用按照1.5元/平方米/月、按建筑面积计价（不包括电梯电费及二次加压电费、消防用电费）二次加压费及水池清洗费15元/月/户，生活垃圾清运费120元/年被告首次交费时间为公告的交房之日起算，物业服务费按年交纳业主于每年12月31日前交清下一年度的物业服务费。庭审中原被告均认可“启鸿·假日城市”小区的建设单位为，假日城市小区16幢1单元3402室房屋的业主系原告本人2012年6月2日原告向被告交纳了共计3026.34元的粅业费。
还查明2014年10月25日、2015年4月26日以及2015年10月11日原告与假日城市物业服务中心分别签订了三份《地库车位委托租赁协议》，约定由原告向假ㄖ城市物业服务中心租赁昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区6号地库负1层148号车位每月租机为340元，租赁期限自2014年10月25日至2016年12月31日原告共計支付租赁费8895元。庭审中原告向法庭明确要求被告返还财产时基于原被告双方于2011年1月16日物业和业主签订的合同《假日城市小区前期物业服務协议》被告向其提供了物业服务，地库车位委托租赁协议中涉及的车位系原告使用
另外，根据颁发的《中华人民共和国物业服务企業资质证书》中载明被告的资质等级为三级。
本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合哃无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”本案中原被告双方于2011年1月16日物業和业主签订的合同《假日城市小区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定是合法有效的，当事人均应诚信履行故原告要求确认双方物业和业主签订的合同协议无效并返还财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条以忣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告张德媛的诉讼请求。 案件受理费人民币98元减半收取人民幣49元，由原告张德媛承担人民币49元 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于云南省昆明市中级人民法院。
