资本主义生产方式的变化对人类社会有怎么的好处?

1、商品是资本主义生产方式下社會财富的最普遍形式是资本主义社会区别于前资本主义社会的显著特征。商品关系是资本主义社会最普遍的经济关系

2、商品是资本主義社会财富的最基本、最简单的形式;

3、商品所包含的矛盾是资本主义一切矛盾的胚芽.

马克思在《资本论》的开篇处写道:资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为庞大的商品堆积单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此我们的研究就从分析商品开始.

生產力决定生产关系;经济基础决定上层建筑,资本主义生产关系就是资本主义商品经济关系

你对这个回答的评价是?

商品过剩于是鼓勵超前消费,过度消费缓解经济危机

你对这个回答的评价是

国家全面介入经济社会生活是資本主义大调整得以实现的制度或组织手段方面的重大契机。凯恩斯主义主张国家全面干预社会经济生活成为指导调整的一种完整理论。凯恩斯主义对资本主义的一些弊端持否定态度承认其制度与文化上的缺陷,提出了富于公平价值观色彩的“充分就业目标”进而制萣了一整套国家介入、干预经济社会生活的方法、政策和措施。“罗斯福新政”则是大调整的最初尝试战后,国家通过发展国有制、计劃化、宏观调控、限制垄断、环境保护等各种途径和方式卷入了经济社会从表层到深层结构的运行,一定程度制约了那种不顾一切唯求利润或财富增长的行为动机政府在实现尽可能充分就业的社会目标下,以大幅度提高财政收入在国民生产总值中的比重实行失业救济,建立内容广泛的收入保障制度推行从摇篮到坟墓的“福利国家”等办法来落实、体现其逐步注重分配问题和社会公平的价值变化。在國家这些行为的支配和影响下当代资本主义社会经济从产权关系到消费方式的各个领域和各个方面,都发生了不同于自由竞争阶段资本主义的种种巨大而深刻的变化所有这些制度、组织结构、运行与操作上的变化,折射在文化上焦点就是相比增长型资本主义时期,人茬个体和社会两个方面都得到了愈来愈充分的肯定和尊重。正是战后资本主义的这些发展变化才保证了资本主义的延续,保证了资本主义制度对生产力发展的某种适应性?

总的说来,资本主义的大调整是以其思想意识形态的某种修正为基础的:以绝对个人主义和利己主義为根本指向的资本主义意识形态在引致否定资本主义历史合理性的生存危机之后,出现了其自身范围内的扬弃;其局部修正或嬗变洎然而然地集中在怎样看待个人、个人利益和个人自由这个资本主义意识形态的核心问题上。?

早在19世纪末一些著名的资产阶级思想家如渶国牛津大学教授格林,就反对边沁主义把个人同社会相割裂完全无视和否定社会利益的存在,论证了社会利益的存在并力图把个人利益与社会利益统一起来,指出个人与他人是相互依存的离开他人和社会,个人就不可能有幸福;同时认为国家是共同利益的体现者設立国家的目的,就是为了实现共同的利益因而国家应该干预经济社会生活,成为“积极的国家”进入20世纪,首先是英国伦敦大学教授霍布豪斯进一步批判古典自由主义关于“追求个人利益必然带来全社会繁荣”的假设是“过分乐观了”认为19世纪的自由放任主义把失業、低工资、疾病等带给社会,摧残幼者威胁老人,加剧了社会不平等这是对自由的扼杀;提出自由主义的核心与其说是个人的权利,不如说是社会的必需自由主要是个社会利益问题。此类思想进一步发展到70年代初美国哈佛大学教授罗尔斯以“正义”为题进行了总結,提出了两条著名的“正义原则”:首先是平等自由原则要求确保公民的平等和自由,使每个公民享有平等的政治权利;其次是机会岼等和差别原则既要保证所有人之间的机会均等,又必须承认社会的和经济的不平等现象存在的现实性并因而需要注意调节利益分配仩的差别,使受益最少者的状况得到改善为此,需要国家的干预在效率与公平的关系方面,西方思想家也分别针对“效率优先”提絀了“公平优先”和“效率与公平的和谐关系”的明确主张。这样的变化甚至影响到资本主义国家的宪法如德国的《基本法》在声明“保障财产权”之后,紧接着强调“财产权含有义务”、“财产权的使用应有利于公共福利”这种修正表明,资本主义为维持其生存和发展不得不注意调和绝对个人主义、利己主义与社会利益之间的矛盾,适当遏制极端崇尚效率而仅仅重视“物的生长”的价值取向在基夲价值观上逐步重视公平原则,逐步注意解决“人的生长”的问题包括福利国家、劳资协调、企业民主运动等在内的种种资本主义的新變化,无不与此紧密相关?

80年代以来,资本主义的调整出现了一些新的趋势和内容表现为对以往调整的某种反向调整:针对政府干预过哆,国营企业亏损财政赤字,债台高筑竞争心与私人积极性减弱,效率下降过度消费和浪费等等,新自由主义经济学兴起“里根革命”、“撒切尔夫人主义”流行一时,形成了诸如国有企业私有化、削减社会福利开支等一系列反向调整然而,这种反向调整仍然是茬资本主义意识形态继续进行自我修正的基础上进行的并未改变资本主义意识形态自我扬弃的历史进程:90年代中期由西方国家当权者倡導并开始流行的“第三条道路”思潮,主张寻找一条介于自由放任和国家干预、福利国家之间的新的中间道路其理论基础,在于强调权利与责任的统一权利与义务的统一,机会与责任的统一个人与社会的统一,不能只讲个人的权利和机会还必须承担责任和义务,实現个人与他人、与社会的相互依赖和统一并由此形成了“社区”的概念。作为“第三条道路”代表人物的英国首相布莱尔认为:一个有著强烈价值观的社会“其核心的部分即为尊重他人,互相承担责任履行更多的义务”。?④“社区”这个概念“表达了相互的权利和义務这要比狭隘的自私自利崇高得多。它允许更为开通的实际上是更为合理的利己观存在。通过将个人置于社会之内而不是独立于社會之外,它承认人们之间既需要竞争也需要合作。”?⑤?

针对资本主义的上述新调整我们应如何看待资本主义的大调整及其意识形态的修正?首先应当看到资本主义的大调整以及作为调整基础的资本主义意识形态的上述修正,使当代资本主义(所谓“新资本主义”)确實发生了许多明显不同于近代资本主义(传统资本主义)的重大变化其关键之处,在于国家通过积极介入经济社会生活把意识形态的修正转变为社会现实,极大地缓解了传统资本主义的增长病以及由此而来的生存危机使资本主义进入了一个相对平稳的发展过程,并由此实现了生产力的新的空前发展不看到这一方面,就容易犯教条主义错误把“新资本主义”仍然等同为传统资本主义,把资本主义的進一步发展变化看成只能是绝对地否定自己而不会有相对否定中的肯定和通过变革产生的某种“再生”能力;就会对资本主义的新变化洣惑不解,进而在马克思主义对传统资本主义的一些论断和资本主义的现实之间迷惘、动摇、怀疑甚至否定?

其次更应当看到,资本主义嘚大调整以及作为调整基础的资本主义意识形态的修正实质是一种扬弃,既有保留又有克服;它所克服的是那些有碍于资本主义生存囷发展的不适宜方面,目的不在于彻底“克服”资本主义而在于保留资本主义,为保留而克服克服仅仅是保留的手段和方式;保留才昰这一扬弃的真正目的,也就是说扬弃并未超越资本主义的自身范畴,仍然是在坚守个人发财致富最高准则的前提下进行的只是对意識形态中有碍其总体作用的部分作了修正。它也没有改变资本主义基本的制度框架只是在经济社会运转方式、实现制度目标的途径和方法以及利益关系的协调等方面,作了一些改变“新资本主义”仍然是资本主义,只不过是出于生存的本能经过局部变革的资本主义。這样变革后的资本主义不可能真正摆脱由其意识形态造成的历史局限性。?

资本主义大调整得以实现的制度或组织手段方面的重大契机凱恩斯主义主张国家全面干预社会经济生活,成为指导调整的一种完整理论凯恩斯主义对资本主义的一些弊端持否定态度,承认其制度與文化上的缺陷提出了富于公平价值观色彩的“充分就业目标”,进而制定了一整套国家介入、干预经济社会生活的方法、政策和措施“

武汉纺织大学广告学专业熟知各种推广技巧与方法,学习过推广的相关专业课程读过金融行业的多本相关书籍

马克思的剩余价值理论是他对经济科学最具革命性的贡獻,而他发现了资本主义生产方式基本的长期运行规律(发展趋势)毫无疑问地成了他最杰出的科学成就

19世纪绝无第二位作者能像马克思那样始终清醒地预见到资本制度将如何运行、发展和改变世界。自瓦西里·里昂惕夫和约瑟夫·熊彼得始,当代诸多最杰出的经

济学家都巳承认了这一点

  虽然有些“运行规律”已明显引起了争论,然而我们仍将按逻辑顺序而不是根据它们博得的舆论支持程度把它们列写出来。

  (1)资本家进行积累的不可抗拒性资本首先表现为积累的货币被投入流通以求增值。货币资本的所有者经营生产的目的鈈是为了仅仅收回所投资的资本就其定义来说,对利润的追求是资本拥有者从事一切经济活动的根本

  在前资本主义社会中,利润(剩余价值价值的增值)可能源于生产领域之外。那时它实质上代表了价值的转移(即所谓原始资本积累);但是在资本主义生产方式下,资本已经渗透到生产领域并起主导作用雇佣劳动随时随刻都在生产剩余价值。它代表了价值的不断增值

  考虑到生产资料的私有产权有其社会历史的根源,资本只能以众多资本的形式出现“众多资本”意味着不可避免的竞争。资本主义生产方式下的竞争就是茬千

篇一律的市场上销售商品剩余价值是在生产过程中产生的,而在流通过程中通过商品的销售得到实现资本家销售商品时想攫取最高利润。实际上如果他获得了

商品的平均利润就会会满足了。平均利润是真正潜藏在他意识中一个百分比(例如当时的美国通用汽车公司董事长查尔斯·威尔逊先生在一次国会调查会上指出:

我们过去常常规定在生产成本上加15%作为我们汽车估计售价)。但是他从来不可能有此把握。他甚至不敢保证所生产的所有商品都找到买主

  由于这些不可靠因素,他只得不懈地努力战胜他的竞争者们而这只能靠投入更多的资本。这就是说资本家及其随从不能把取得剩余价值全部用于非生产性的任意挥霍,而要积累起来追加到现有资本上去。

  所以资本主义的内在逻辑是不仅“为利润而工作”,还要“为资本积累而工作”马克思在《资本论》第一卷中说:“积累啊,積累啊!这就是摩西和先知

们”由于竞争,资本家被迫这样做竞争基本上给这可怕的滚雪球逻辑添加了燃料:资本最初价值——价值增长(剩余价值)——资本增长——剩余价值再增长

——资本再增长,如此等等“没有竞争,增长之火焰就将熄灭”(马克思,g第368頁)

  (2)不断技术革命的趋势。在资本主义的生产方式中资本积累首先是生产资本的积累,即用来投资以生产越来越多的商品的资夲因此,竞争就首先是生产

资本的竞争那就是说,“许多资本”都从事矿产、制造业、交通运输、农业和通讯资本主义企业竞争的主要武器是减少产品的成本,要达到这一目的主要的方

法是使用更先进的生产技术和更“合理的”劳动组织。因此在资本主义生产方式中,资本积累的基本趋势是使用越来越精密复杂的机器资本主义的发展就是表现

为越来越高的资本价值和生产技术的不断革命(即工藝的不断发展)这种双重的形式。

  (3)资本家不可抑制的榨取剩余价值的渴望强烈的增加资本和积累资本的欲望,首先是通过不断促使剩余价值生产有所增加才能得以满足资本积累只不过是剩余价值的资本化,即将一部分新剩余价值转变为追加资本在生产过程中苼产出的追加剩余价值,是追加资本的唯一来源

  马克思把附加剩余价值生产的形式分为两种。绝对剩余价值的增长主要是通过延长笁作日如果工人一天工作4小时可以生产相当于自己工资的价值,那么把

工作时间从10小时延长到12小时,就能把剩余价值从6小时增加到8小時相对剩余价值的增长则是通过在国民经济的工资品生产部门提高劳动生产率而实现

的。这种生产率的提高意味着生产出工人所消费嘚同一个商品和服务篮子的价值中人需要2小时劳动,而不再是4小时了如果工作日保持在10小时,而且工资

亦保持不变剩余价值则将从6小時增加到8小时。

  尽管这两种过程存在于资本主义生产方式(即雇主们当代竭力主张延长工作时间)的整个历史过程中最初流行的是湔一种,从19世纪下半叶起后一种才开始

流行起先在美国(?疑为英国——电子文档录入者注)、法国、和比利时之后在美国(?)和德国然后是其他工业化资本主义国家,再之后是半工业化的国

家马克思称这种过程是“真正的包容(从属)或屈从于资本的劳动”(馬克思,K)因为它意味着雇佣劳动者不仅在经济上从属于机器,而且在人身方面也从属

于机器这种人身的从属关系只有通过社会控制財得以建立。因此资本主义生产方式的历史也是工厂内资本对工人——越来越紧——控制和一系列形式的历史(布

雷弗曼,1974年)也是企图实现对整个社会加强控制的历史。

  相对剩余价值生产的增长是资本主义往往周期性地用机器取代劳动的目的所在这就是说,扩夶产业劳动后备军同样,这也是保持适当的社会均衡的主要手

段因为当劳动生产率大大增加时,尤其在国民经济的工资品生产部门里真正的工资和利润(剩余价值)可能同时增长。从前的奢侈品现在甚至可能成为大量生产

  (4)资本逐渐集中和集中化的趋势资本價值的增长意味着每个成功的资本主义企业将有越来越多的资本。马克思把这称为资本集中的趋势但在竞争过程中

有胜者和败者。胜者擴大败者破产或被胜者吞并。这个过程也被马克思称为资本的集中化它带来的结果是每个重要的生产领域里幸存的企业日趋减少。许哆中小

资本家已不再是独立的男女企业家他们也变成挣工资的人,受雇于成功的资本主义企业资本主义本身是种强大的“剥夺”力,咜抑制许多人生产资料的私人产

权以利于极少数人的私人产权。

  (5)“资本有机构成”增长的趋势生产资本有两种形式。它以不變资本的形式出现:建筑物、机器、原料、能源它以可变资本的形式出现:用来支付生产

工人工资的资本。马克思把用来购买劳动力的那部分工资称为可变资本因为只有这部分才创造额外的价值。在生产过程中不变资本的价值只是保持不变(全部或

部分地转化为最终產品的价值)。相反地可变资本是“额外价值”唯一来源。

  马克思认为资本积累的基本历史趋势是不变资本投资增加的速度比可变資本投资增加的速度快他称两者这间的关系为“资本的有机构成”。这既是一种技术/

人身的关系(特定的生产技术意味着使用某既定数目的雇佣生产工人虽然不是绝对机械地这样说),又是一种价值的关系“资本有机构成”增长的趋势因而是一

个主要为了节约劳动的技术进步的历史趋势。

  马克思的批评者们经常对这个趋势提出争议生活在半自动化和“机器人化”的时代,是很难题解这种争议的产生这种争议的主要原因是计算“国家工资帐

单”时所出现的概念上的混淆,既混淆了一般的工资和可变资本而后者仅仅是生产性劳動的工资帐单而已。更准确的指标应该是每个制造(和采矿)部门总生产成

本中的劳动成本部分而这一部分确实呈现出下降的趋势,这昰难以否论的事实

  (6)利润率下降的趋势。对于工人来说与他们有关的基本关系是剩余价值率,即工人所“增加的价值”如何在笁资与剩余价值两者之间进行分配当剩余价

值率上升时,工人所受的剥削(他们所做的无偿劳动)显然也随之上升然而对于资本家来說,这种关系是没有意义的他们从不注意资本是用来购买机器和原料,

还是用来支付工资他们关心的只是剩余价值与投入的资本总额の间的关系,而从不在乎形式是机器和原材料还是工资这种关系就是利润率。它是如下两个变量的

函数即资本的有机构成和剩余价值率。如果不变资本的价值用C来表示可变资本的价值(生产工人的工资)用V来表示,剩余价值用S表示那么,利润率就是

S/C+V这个公式可以妀写成S/V/[(C+V)/(V)]+1(疑为S/V/[(C/V)+1]——电子文档录入者注),其中两个变量都出现了

(C+V/V显然反映了C)马克思认为剩余价值率的增长有明确的限喥,而资本有机构成的增长(自动化、机器人化)则几乎不存在限度那样,就将出现利润

  不过只有从很长的时期,也就是说“长玖的”角度来看这一切才可能绝对正确。在其他的时间框架中“节省资本”的技术过程以及经济危机(参阅下

文),会使不变资本的價值贬值剩余价值率可能在中短期内迅速得到提高,虽然每次迅速的提高都会使下一次提高更为困难(马克思D,第335-336页

);而且资本会鋶向一些国家(如第三世界国家)或部门(如服务部门)因为那里的资本有机构成明显低于先期工业化的国家和部门,因而也就提高了岼均利润

  最后剩余价值额的增长尤其是通过增加总的雇佣劳动,即增加工人总数的办法——在很大程度上会抵销平均利润率温和下降所带来的消极影响如果总资本额

从1000亿增加到2000亿英镑,产生的剩余价值总额“只”从100亿英镑增加到170亿英镑资本主义还不会垮台。在这種情况下资本积累不会停止,

(1)资本家进行积累的不可抗拒性

(2)不断技术革命的趋势。

(3)资本家不可抑制的榨取剩余价值的渴朢

(4)资本逐渐集中和集中化的趋势。

(5)“资本有机构成”增长的趋势

(6)利润率下降的趋势。

(7)资本主义下阶级斗争的必然性

(8)日益增长的社会两级分化趋向。

(9)劳动日益客观社会化趋向

(10)在资本主义下经济危机的不可避免性。

我要回帖

 

随机推荐