谁有皮皮虾以前的一个说美国皮皮虾不退让法和城堡法的视频

因为中国根本不鼓励民间自治和見义勇为

你对这个回答的评价是

原因不方便说,提示一下你想想,在中国谁最喜欢侵犯公民权利?

你对这个回答的评价是

因为中國可以算是是中央集权,老百姓都有血性了还怎么集权?所以老百姓就老老实实纳税对外交给政府,政府兜不住了也别指望管制刀具不会用,枪压根就没见过的老百姓大不了就再来次抗战= =个人见解,别找我喝茶

你对这个回答的评价是?

世界上有两套法律体系一個是案例法,法律体系另一个是条例法,法律体系中国知青的是条例法,法律体系

你对这个回答的评价是?

每个国家的国情不一样不能照搬,否则可能会出大事

你对这个回答的评价是?

美国的《不退让法》和《城堡法》都曾经造成很多滥杀甚至误杀的情况。就比如这个《城堡法》美国女警官误入别人的公寓,然后把后面进来的主人当做入侵者直接咑死了

事情的经过是这样的,美国女警官Guyger刚刚搬家不久不熟悉公寓的情况,在一次回家时误入了邻居Jean的家(两者的住所相差一个楼层)之后Jean回家,但是女警官把他当做了入侵者直接击毙了他(可能也因为他是一个黑人,加重了女警官的恐惧)

这位Jean虽然是个黑人,泹是他也是年少又成学历事业都不错,自己的亲人也都在政府部门或者其他有社会声望的部门工作这样一个人死了,还真是非常可惜

至于《不退让法》,因为它死掉的美国人实在太多了很经常就能看到这种新闻,比如德克萨斯州就有一例这样的案件:

两个人在停车場起了争执和冲突一个推了另一个一下、被推的人倒在地上,然后倒在地上的人直接掏枪击毙了推他的人最后,德克萨斯的法官根据《不退让法》判这个人杀人无罪

这就有一种很可怕的情况,这个社会上就是有一些反社会人格的人如果这个人故意用言语激怒路人,引诱他们做出推自己的动作然后这个反社会人格的人假装被推到,那他是不是就可以合法杀人了

美国的《不退让法》和《城堡法》确實有保护人民利益的地方,但是直接击毙是不是有些反应过度

难道美国社会就这么不安全,需要直接击毙才能保护自己吗?

“拥有电擊器却选择击毙的美国警察”

我要回帖

更多关于 美国皮皮虾 的文章

 

随机推荐