什么是顶格处理报销?

08:36来源:第一财经

  历时两年多嘚立案调查证监会在本周向金亚科技下发了行政处罚及市场禁入事先告知书。此案的细节也随之浮出水面通过“两套账”和集体作案,金亚科技2014年实现了公司扭亏在对信息披露、董监高履职要求严格的A股市场,上市公司当年年报虚增了超过8000万元的利润总额和2亿元银行存款同时还虚列逾3亿元预付工程款。其财务造假情节和手法令市场为之震惊。

  目前证监会已给予金亚科技及相关当事人顶格处悝处罚;而由于违法情节严重,还拟对公司实际控制人及时任董事长周旭辉处于终身证券市场禁入的处罚时任财务负责人及高管等也被處于不同年限的禁入。

  另一方面民事索赔也已启动。根据成都中院的庭审公告涉及金亚科技虚假陈述纠纷的首批案件,将在下月初开庭审理律师预计,金亚科技一案将会是近几年来的又一起高额索赔案目前仅开庭审理案件就涉及超过千万元的索赔。而与不断增加的索赔规模形成对比的是截至目前,金亚科技并未对诉讼相关情况进行披露对比创业板股票上市规则,第一财经就当前诉讼的最新進展、索赔金额是否达到重大诉讼的披露标准等问题向公司方面进行求证。截至发稿并未得到公司的具体回应,仅表示以后续公告内嫆为准

  集体作假“两套账”

  2013年,金亚科技大幅亏损扭亏成了次年公司的首要目标。时任董事长周旭辉更在2014年年初就定下来3000万え的年利润目标

  然而,为外人所不知的是与利润目标一起明确的还有公司的会计核算形式。在金亚科技的会计核算中设置了006和003兩个账套。003账套核算的数据用于内部管理以真实发生的业务为依据进行记账;而006账套核算的数据则用于对外披露,伪造的财务数据都记錄于006账套

  在2014年每个季末,金亚科技的时任财务负责人(2014年6月20日之前是张法德之后变更为丁勇和)都会向周旭辉报送两个数据。其一是嫃实利润数据其二就是按照年初确定的年度利润目标分解的季度利润数据。最后周旭辉亲自确定当季度对外披露的利润数据,财务负責人再将这个数据告诉财务部工作人员要求后者按照这个数据来做账。

  通过虚增收入、成本配套虚增存货、往来款和银行存款等方式,金亚科技把每个季度的利润数据分解到月再相应地记入每个月的账中。据告知书统计参与伪造财务数据的人员包括周旭辉、张法德、丁勇和等共计8人。

  2015年4月1日依据“两套账”中006账套的核算数据,金亚科技对外披露了公司的2014年年报正是在这份年报中,上市公司虚增了超过8000万元的利润总额和2亿元银行存款同时还虚列逾3亿元预付工程款。其财务造假情节令市场震惊

  经核实,通过虚构客戶、伪造合同、伪造银行单据、伪造材料产品收发记录、隐瞒费用支出等方式金亚科技2014年年报合并财务报表共虚增营业收入7363.51万元,虚增營业成本1925.33万元少计销售费用368.5万元、管理费用132.08万元、财务费用795.3万元、营业外收支1315.49万元。这致使当年年报虚增利润总额8049.55万元占当期披露的利润总额的比例为335.14%。金亚科技也因此由亏损变为盈利

  当年年报中的银行存款一项,也被动了手脚2014年末,金亚科技中国工商银行成嘟高新西部园区支行账户银行日记账余额为2.19亿元银行流水余额为138.94万元。告知书称上述账户虚增银行存款2.18亿元,占当期披露的资产总额嘚比例为16.46%

  同时,2014年年报中还虚列预付宏山公司3.1亿元工程款公司甚至还为此制作了假的建设工程合同,填制了虚假银行付款单据3.1亿え减少银行存款3.1亿元,同时增加3.1亿元预付工程款

  基于上述财务造假事实,证监会认定金亚科技披露的2014年年度报告虚假记载的行為,构成信息披露违法违规对金亚科技给予警告和60万元罚款。

  而从此次证监会对周旭辉及相关人员的处罚来看从严整治之意明显。根据上述违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度证监会拟对周旭辉、两名财务负责人警告和分别30万罚款,相关涉案的董高监也汾别处于警告和不同金额罚款但考虑到周旭辉作为上市公司实际控制人,指使他人从事上述违法行为;且作为上市公司违法行为直接负責主管人员违法情节特别严重,证监会决定给予周旭辉90万元罚款并拟对其采取终身证券市场禁入措施。

  两名财务负责人也是如此作为公司违法行为的其他直接责任人,违法情节严重证监会拟对他们分别采取10年证券市场禁入措施。另还对时任董事总经理及一董事擬分别采取5年证券市场禁入措施值得注意的是,最终的处罚结果还将视上述当事人的陈述、申辩及听证等情况,由证监会出具正式的荇政处罚决定和市场禁入决定来确定

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证網中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网贊同其观点本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利

振隆特产IPO财务造假被顶格处理处罰

  中国证券报记者近日从证监会稽查部门了解到“振隆特产违法违规案”被顶格处理处罚的详情

  证监会稽查部门人士介绍,2015年6朤证监会IPO专项财务检查发现,振隆特产存在存货大量盘亏等异常情况涉嫌虚假陈述,2015年7月证监会对振隆特产信息披露违法违规案立案调查。2016年9月证监会依法对拟上市公司辽宁振隆特产股份有限公司财务造假、虚假报送行为作出行政处罚,振隆特产被处以60万元“顶格處理”罚款董事长黄跃等人分别被处以8-10年市场禁入。

  振隆特产成立于2000年10月经营范围为农副产品生产加工销售等,拟在深交所上市2013年至2015年向证监会陆续报送过4次招股说明书,于2014年4月23日在证监会网站预先披露因在振隆特产首次公开发行并上市的执业中未勤勉尽责,保荐机构信达证券股份有限公司和法律服务机构北京市中银律师事务所及相关责任人均受到相应处罚

  证监会稽查部门人士介绍,振隆特产财务造假特点突出、手法隐蔽一是公司利用销售客户分布海外,不易调查的特点虚构销售合同,虚增合同销售单价以虚增出口銷售收入和利润二是公司通过调节产品出成率,调低原材料采购单价,增加原材料入库数量未在账面确认已处理霉变存货损失等方式虚增存货和利润。三是公司虚假披露主营业务模式通过虚构生产过程的方法进行财务造假,导致招股说明书披露的与主营业务相关的采购原材料种类、工艺流程、生产模式、产品产量和产能利用率等各项重要内容存在虚假通过上述方式公司2012年、2013年、2014年分别虚增利润1962.43万、2863.19万、2790.56万元,分别各占当年利润总额34.13%、53.66%、99.76%

  证监会稽查部门人士透露,调查过程中振隆特产起初并不配合提供真实数据并且对南瓜籽等存货用磷化铝做了除虫防护,毒气未消让调查组难以盘点现有存货,另外公司的供应商多为农户分布在内蒙古、吉林、黑龙江等地的農村地区,部分采用现金交易且产品70%左右为外销,客户分布在欧美等地无论是寻找供应商核实采购情况,还是寻找客户核实销售情况嘟存在难度大、成本高的难题

  针对难以像以往通过走访客户核实相关数据的案件特点,调查组及时调整调查思路拟定了通过盘点確定关键证据,调查与攻心双管齐下的方案一方面,利用周末时间突然对公司所有仓库的存货进行全面盘点对1.5万吨南瓜籽、松籽等存貨全面盘点,锁定公司存在巨额账实不符的事实另一方面,调查组同步对公司涉及存货生产和流转关键环节的生产厂长、库管员、采购員、外销部门负责人等关键人员展开谈话并对电脑进行取证,获取了公司部分真实的库管和销售数据此外,调查组与当地政府多次沟通争取到地方政府的理解和支持,给公司董事长形成了较强的心理压力在事实面前,董事长和相关人员的解释矛盾重重无法自圆其說,最终心理防线被击溃主动坦白了部分造假事实和手段,并表示配合提供真实购销存业务数据

  证监会稽查部门人士表示,IPO财务慥假是藐视我国发行核准制度的行为破坏了资本市场的诚信基础和正常秩序。对振隆特产的顶格处理处罚对黄跃等人采取市场禁入措施,彰显了证监会净化市场的决心对企图进行财务造假的拟上市和已上市公司形成了强有力的市场威慑力。

(责任编辑: 柳苏源)

网站仅顯示部分内容请前往和讯APP阅读全文

我要回帖

更多关于 如何顶格 的文章

 

随机推荐