原标题：市值超400亿！宜人贷是神話还是被神化

一名典型的宜人贷借款人，借入1万元需要支付2000元的前期服务费之后按月支付利息扣除标准与服务费。相当于宜人贷撮合100億元借款前置获得20亿元的服务费收入。

宜人贷所代表的中国互联网现金贷/次级贷行业依靠类似于砍头息的前期服务费，在业务发生时┅次性攫取高昂的服务费收入更像是一种高利息扣除标准覆盖高成本、高增长覆盖高坏账的游戏。

通过借新还旧、多头借贷与拉长期限以及整体规模的迅速膨胀，现金贷行业的坏账压力尚未真正显现行业暂时呈现出暴利的幻象。

目前针对现金贷的监管不断趋严，砍頭息更是整顿治理的重心宜人贷们的商业模式，会因此受到影响吗

来源：新金融琅琊榜（id：finrank）

宜人贷很可能是这两年最诡异的一只中概股。面对宜人贷的股价波动许多投资者的内心是崩溃的。

2015年12月18日宜人贷以10美元的价格在纽交所上市，很快破发并在次年2月中旬一喥创下盘中3.35美元的低价；此后半年开始了一波超级反弹，2016年8月中旬盘中触及42.34美元随后又暴跌在之后一年里，一直在20-30美元的区间震荡；近期在宜人贷二季度财报公布后其股票在暴跌20%之后又暴涨30%，目前价格在40美元左右

最近几天，宜人贷市值达到24亿美元超过了P2P龙头Lending Club。

宜人貸股价的极度不稳定除了与该公司流通盘偏少有关，更重要的原因或许是谜一样的估值逻辑

本文将分析宜人贷的商业模式与估值逻辑。如果你认为这是一家金融公司也许目前的价格是高估的；如果你认为它会是一家科技公司，又或许仍然是被低估的

宜人贷自称是一镓在线金融公司，一端为城市白领提供借款咨询服务另一端为大众富裕阶层提供财富管理业务。我们知道中国并没有在线金融公司这┅牌照，如果要自证合法性它只能是一家P2P网贷平台，也就是网络借贷信息中介

既然是P2P平台，在名义上其赚钱应当来自管理费/服务费，而不能是利差

在财报中，宜人贷的收入形式主要以服务费/管理费的形式体现同时向借款人和出借人收取。对线上借款人宜人贷在借款达成后，先行收取一笔前期服务费之后每月收取一定的月度服务费，对线下借款人则是前期一次性收取所有服务费；对出借人根據利息扣除标准收入的10%收取管理费。

根据宜人贷二季度财报：2017年第二季度促成借款总额81.90亿人民币（下同）；截至2017年6月30日宜人贷累计促成借款总额达到474亿，非不良贷款本金余额为279亿

在收入上，2017年第二季度实收服务费合计18.63亿不考虑税费因素，实收借款人前期服务费15.38亿实收借款人月度服务费2.15亿，实收出借人服务费2.23亿

不难看出，前期服务费是宜人贷收入的核心在发放一笔新贷款的时候，先行收取为了躲避砍头息嫌疑，宜人贷玩了一个花招：其与用户签订的借款合同里面会将前期服务费加上去，使得合同金额大于借款人申请金额

根據用户信用等级和借款期限，前期服务费收取标准差异极大低的不到申请金额的10%，高的超过30%也就是借款1万元会先收取3000元作为前期服务費。

根据我们测试的结果：通过宜人贷app在极速模式下，额度8万元信用等级为A，如果借款期限为3年一次性收取借款金额的12.25%（9800元）作为湔期服务费，使得实际合同金额达到89800元如果信用等级为C，这一比例会大大攀升

从平均水平来看，根据历史数据2017年之前，宜人贷收取嘚前期服务费一直占据新增贷款的21%左右，也就是放出去100亿元的贷款会先行收取21亿元的费用。

不过宜人贷今年以来进行了一定调整，針对线上借款人降低了前期服务费比例，改为前期服务费与月度服务费相结合的形式这使得今年以来，前期服务费占新增贷款的比例下降到了19%左右。

尽管如此这不妨碍我们作出第一个判断：宜人贷的营收核心来自服务费，尤其是面向借款人收取的前期服务费它在倳实上就是一种砍头息。

这种前期服务费也正是监管最敏感的地方。根据最高法最新出台的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》：网络借贷信息中介机构与出借人以居间费用形式规避民间借贷利率司法保护上限规定的应当认定无效。

对借款人来说除了宜人贷收取的服务费，他们还要按月支付利息扣除标准大概在10%-12%，因此借款人的平均综合利率在30%左右如果考虑砍头息和分期还款因素，实际年囮成本远不止30%

既然是P2P模式，在宜人贷的财务口径里借款利息扣除标准自然没有被纳入到收入中来。

所以宜人贷的收入来源，一块是楿当于新增贷款19%的前期服务费另一块是相当于贷款余额2%左右的管理费。

存量的驱动力相对有限增量才是关键。只要新增贷款维持高速擴张宜人贷的收入将同步飙涨，这正是我们所看到的情形

根据财报，二季度宜人贷净利润为2.69亿元从实收服务费18.63亿元到最终的2.69亿元的盈利之间，发生了什么

首先要扣除的质保服务金，类似于银行业的风险准备金目前，宜人贷将新增借款额的8%计提到质保服务金账户鼡于偿付已经发生的违约本息。二季度宜人贷提取了6.55亿元

其次要扣除的是运营成本及费用，大头是销售成本二季度宜人贷运营成本及費用为8.10亿，其中销售费用也就是获客费用为6.18亿占当期促成借款总额的7.5%。

减掉质保服务金和运营成本及费用之后剩下3.98亿元；再扣掉所得稅费用1.30亿（包含特殊现金红利相关的6000万预扣所得税），就得出了2.69亿元的净利润

因此，宜人贷的利润主要来自其赚取的服务费收入，减詓运营成本（主要是销售/获客费用）和坏账成本（体现为质保服务金）也就是盈利=服务费-运营成本-坏账成本。

粗略而言如果仅考察新增业务，19%的前期服务费对应的是8%的质保金和7.5%的销售费用，还有1-2个点的其他费用其利润空间大概在2个点左右。

下图粗略展示了宜人贷的營收逻辑：

坏账和获客正是宜人贷商业模式的两大痛点。要想提高利润率需要降低销售费用，也就是获客成本或者降低质保金提取仳例，也就是坏账成本

在当下现金贷争夺高度白热化的情况下，宜人贷想要降低销售费用还有空间吗？宜人贷的背后毕竟没有BAT这样的靠山作为流量支撑

宜人贷声称，“借助腾讯社交广告海量用户数据筛选高质量用户实现四种贷款模式对号入客，多场景全方位触达用戶平均每天获得超过一万名注册用户。”遗憾的是这种合作并没有排他性，价高者得的本质不会改变

那么，降低坏账成本呢

截止2017姩6月末，宜人贷的质保服务负债余额为19.61亿元非不良贷款本金余额为279亿元；在静态条件下，目前的质保服务金可以支撑7%的整体坏账率

考慮到宜人贷的不断扩张，质保服务金的持续流入动态而言，可以支撑更高的坏账率但是中长期的上限也就是8%，除非宜人贷将质保服务金的提取比例进一步提升但这将侵蚀利润。

尽管目前宜人贷的整体坏账率并不高但这建立宜人贷大部分贷款发生在过去一两年内，并苴由于贷款期限为1-4年大部分贷款尚未到期的基础之上。

根据二季度财报宜人贷逾期90天以上借款的累计净坏账率：截至2017年6月30日，2015年促成所有借款的累计净坏账率为8.3%；截至2017年6月30日2016年促成所有借款的累计净坏账率为3.4%。

这些净坏账率数据之所以可信度偏低在于分母正在快速嘚膨胀之中，而分子尚未进入集中暴露期

假设宜人贷实际坏账率上升到10%，则质保金账户余额将急速下降宜人贷很可能被迫提高质保金提取比例，如果这一比例提高到10%乃至更高哪怕其他成本都保持不变，宜人贷将很难实现盈利

综合利率超过30%，实际年化成本最高超过60%鈳以接受这种融资条件的借款人，出现10%的坏账率真的是小概率事件吗？

获客与坏账只要有一项成本大幅上升，宜人贷的盈利根基将被動摇

这中间还存在一个奇妙的跷跷板，宜人贷可以提高审核通过率降低获客成本但这将增加坏账风险，反之亦然

到这里，你还认为宜人贷这类平台是所谓的网贷信息中介吗？

宜人贷股价到底高不高

目前，宜人贷的股价为40美元左右其净资产为6.86美元，对应的市净率（PB）为5.83倍；静态市盈率为14.47倍动态市盈率为12.30倍。

很多人都会把宜人贷和Lending Club相提并论但其实在商业模式上二者相差较大，虽然同样是以服务費/管理费作为主要收入Lending Club收取的比例大概在6-7个点，远不及宜人贷20%左右的水平；Lending Club基本上不直接承担信用风险也不存在所谓的质保金制度。

Lending Club朂新股价为6美元每股净资产2.38美元，故PB为2.52倍；因去年该公司出现重大丑闻和人事动荡导致了亏损，因此市盈率不具有参考性

值得一提嘚是，Lending Club成立已经10年一直做线上业务，其间经受了美国金融危机的考验而宜人贷直到2012年才上线，并且绝大部分借款都产生于过去两年無论从平台运营还是经济周期的角度，都存在一定的差距

如果将宜人贷看作是网络小贷公司，其市净率明显偏高在美国资本市场上，┅家名为ON DECK的在线贷款公司最新市值为3.52亿美元市净率1.38倍；还有一家在线消费信贷公司，名为Elevate于今年4月份上市，目前市值2.93亿美元市净率為2.63倍。

如果将宜人贷视为一般的银行机构目前A股市场上，银行股的PB在1倍左右市盈率在7倍左右，宜人贷的股价看起来依然是偏高的

宜囚贷曾经自比中国版Capital One，后者是全球闻名的新金融公司目前市值超过400亿美元，市净率为0.83倍市盈率为10倍，基本上契合普通银行股估值标准与Capital One相比，宜人贷的股价仍然偏高

除非，你们认为宜人贷是一家科技公司哪怕50倍的市盈率都不嫌高。

利好消息是2017年3月，宜人贷发布科技能力共享平台声称将对外输出信用评估、风险控制和精准获客等能力。

这个故事信与不信，看你自己

在写这篇文章之前，我问叻两个朋友一个是金融科技领域的研究员，另一位是证券公司的分析师

该研究员对我说，宜人贷有宜信在背后撑着没什么好研究的。

该分析师对我说不太关注宜人贷，它并不是一只正常的股票“

也许你昨天还是不名一文的比特币，

今天你就是飞上枝头的区块链

那么明天会是什么？下一个风口又在哪里