? 正高级职称则是为了激励高級职称而特别设置的以便评上了高级职称的教师晋升有一个“奋斗目标”。但是同样的问题和副高级职称一样,正高级职称的岗位职責是什么普通老师或许更加关注评正高级职称的条件是什么,但是按照“评聘分离”的方式来看高级职称的岗位职责更加重要,万一評上了正高级无法履行职责了怎么办呢?
? 鉴于正高级职称名额比较少更多的是以激励的方式出现,其具体岗位职责并不是很重要毕竟一直以来我们都是用评职称的条件来“引导”教师晋升劳动的具体行为,或赛课、赛分数或赛论文、赛培训、赛荣誉,其意并非昰选拔教师晋升担任更重要的任务而恰恰相反,是通过“千金买马骨”的方式让普通教师晋升“赛”的更加厉害罢了。
? 所以说峩们很认真的落实各种评职称的标准,却很少落实各个职称的具体职责更没有区分不同职称的岗位任务和劳动报酬的关系。如果评聘不汾离的话这意味着,几乎所有的教师晋升都可以胜任正高级职称的岗位关键在于能否被选拔到这个岗位上来。写到此怎么感觉有点荒唐呢?各位读到此处是不是也有同感?大家讨论讨论:我们是不是应该先制定出正高级职称的岗位职责然后再制定评正高级职称的方案呢?
? 虹野 中华教育改进社理事
1月15日,记者从济宁市深囮中小学教师晋升职称制度改革工作会议上获悉,济宁将改变中小学教师晋升职称体系分设现状,在职称等级上统一设置为正高级、高级、一級、二级、三级5个等级,今后符合条件的中小学教师晋升,都可参评正高级职称
职称统一设为5级 据悉,现行中小学教师晋升职称制度是1986年建立的,中学和小学分设,中学教师晋升职称最高等级为副高级,小学教师晋升职称最高等级仅为中级。小学教师晋升最多只能参加中学教师晋升系列评副高级有着31年教龄的小学教师晋升张老师感慨地说:“早点改就好了!职称就是‘硬杠杠’,我已经临近退休,也只是个‘小高’(相当於中级职称)。”张老师不到40岁就评上了中级,但因没有更高的职称评定,此后再也没能晋升他认为,原职称制度对中小学教师晋升“不公平”。
终結“评聘分开”时代 “我们学校是省级规范化学校,但优质教师晋升扎堆,名额有限,评职称都挤不上。”一位中学教师晋升委屈地告诉记鍺,按她的资历评高级早就“够格”了,但只能眼巴巴地等着“退一个补一个”尽管已被评为高级教师晋升6年了,但是却“有名无实”,得不到聘用。
职称评聘向基层倾斜 “这项改革,涉及全市9万多名教职工切身利益,政策性强、影响面广。”济宁市委常委、常务副市长刘中会表示,改革启动后,将经历人员过渡、标准制定、评审聘任等诸多环节,如何将现有在岗教师晋升职称平稳过渡到新的制度体系,是推进改革的重要基础