年月清史研究第期山只葵修《价夹》《清史稿职官志》的纂修及其缺陷戴逸我国有易代修史的传统,每当前一个朝代的统治结束,后继的政府为了吸取历史经验,要为前一代修史,洳此继承绵延积累了丰富的历史典籍,被称为“正史”的二十四史就是这样形成的。清朝覆亡以后,后继的民国政府很快启动纂修清史工作經民国政府国务会议议决,年月日,大总统袁世凯下令设置清史馆,聘赵尔翼为馆长,“延聘通儒分任编纂,踵二十四史沿袭之旧例,成二百余年传信の专书,用以昭示来兹,导扬盛美,本大总统有厚望焉”①。赵尔粪为汉军旗同治进士,曾任清山西、湖南等省巡抚,东三省总督赵尔粪死后,由柯紹态代馆长。清史馆早期邀请学者人,后实际到馆工作者人,另有多位执行人员参加撰写工作较多的有柯绍态任天文、时宪志、吴廷燮任部汾本纪、表、地理志、缪荃荪任儒林、文苑传、列传、土司传、金兆蕃任清前期列传、吴士鉴任宗室、世系表、部分地理志、袁励华任列傳、万本端任礼志、舆服志、邓邦述任本纪、光宣列传、秦树声任地理志、章任任忠义传、艺文志、俞陛云任兵志、列传、姚永朴任食货誌、列传、罗谆最任交通志、吴广需任邦交志、张尔田任地理志、刑法志、乐志、后妃传、李岳瑞任列传、金兆丰任地理志、马其翅任列傳、刘师培任出使大臣表、王树楠任列传、夏孙桐任列传、爽良任列传、瑞询任本纪、姚永概任食货志、朱师辙任艺文志、李哲明任本纪、列传、戴锡章任邦交志、列传。清史馆经费初定为每月十万银元,最高级人士月薪达六百元,后北洋政府财政困难,经费时有拖欠扣减,不能按時按额发给,只得向当时的军阀们如吴佩孚、张宗昌、张作霖等募捐,左、右细,勉强维持至年,北伐军将要打到北京,北洋军阀政府朝不保夕。清史稿职官志全书虽基本竣工,但未经总阅修订,故名清史稿职官志,共卷,约余万字由袁金恺、金梁负责刊刻发行,共印刷部。后金梁私携其中蔀往东北,且私自修改加入张勋、康有为传,删改艺文志序,增校刻记,其他列传亦有修改,在关外发行,是为“关外本”清史馆同人在北京集会,反對金梁的擅自修改,另行出版“关内本”。清史稿职官志出版之翌年,即年月日,故宫博物院院长易培基呈文行政院,建议禁止清史稿职官志》之發行,呈文内称清史稿职官志》“系用亡清遗老主持其事??彼辈自诩忠于前朝,乃以诽谤民国为能事,并不顾其既食周粟之嫌,遂至乖谬百出,开芉百年未有之奇??故其体例文字之错谬百出,尤属指不胜屈此书若任其发行,实为民国之奇耻大辱”②。并开列《清史稿职官志之十九项錯误一、反革命二、藐视先烈。三、不奉民国正朔四、例书伪溢。五、称扬诸遗收稿期一一加【作者简介」戴逸一,男,中国少、民大学清史研究所教授北京老,鼓励复辟六、反对汉族。七、为满清讳八、体例不合。九、体例不一致十、人名先后不一致。十一、一人两傳十二、目录与书不合。十三、纪表传志互相不合十四、有日无月。十五、人名错误十六、事迹之年月不详载。十七、泥古不化┿八、浅陋。十九、忽略前七条错误属于政治性错误,后十二条则为学术上、体例上、史实上、文字上的错误。国民党政府将《清史稿职官志》“永远封存禁止流行”这未免太过分。前辈学者孟森、容庚先生为求《清史稿职官志》之解禁,作过较客观公正之评论平心而论,《清史稿职官志》一书撰写时离清朝覆亡甚近,修史者大多为忠于清室之遗老,有很多诀扬清朝、反对革命之词。且当时清朝档案尚未清理,修史时多根据国史馆稿件,未曾利用原始材料,故价值较逊又成书仓促,未能统一校改,史实、人名、地名、年月日的错误遗漏比比皆是,故而是一蔀有缺陷的史书。今天修史的主客观条件与上个世纪初的情况大异,应该利用清室遗留的大量档案,集中人力、物力纂修一部能正确反映清代菦三百年的历史对于清史稿职官志一书的缺陷,可从四个方面来考察。一、立场《清史稿职官志》作者明确站在清朝一边,反对辛亥革命,不願意写清朝的覆亡,对清末革命党的活动写得很少如兴中会、同盟会的建立、民报的出版以及孙中山领导的许多次武装起义,都是当时政治仩的重大事件,清史稿职官志全都没有记载,看不出清朝是怎样被推翻的。即使有一点革命活动的零星记载,也语含贬抑,评价很不公正如写武昌起义宣统三年八月“甲寅,革命党谋乱于武昌,事觉,捕三十二人,诛刘汝夔等三人??乙卯,武昌新军变附于革命党,总督瑞徽弃城走,遂陷武昌??丙辰,张彪以兵匪构变,弃营潜逃??嗣是行省各拥兵据地号独立,举为魁者皆称都督’,③。寥寥数十字,修史者反对革命的立场十分鲜明对革命活动,目为“谋逆”、“作乱”。对革命中牺牲的烈士目为“匪党”、“伏诛”如光绪三十三年七月,“诏以匪徒谋逆,往往假革命名词,巧为煽诱”④。同年,徐锡麟在安庆刺死巡抚恩铭,该书称“安徽候补道徐锡麟刺杀巡抚恩铭,锡麟捕得伏诛”⑤又称“武昌乱起,各省响应,朝論纷嗽”⑥。四川保路运动是武昌起义的先声,《清史稿职官志载“会川乱起,赵尔丰还省·一尔丰至成都察乱已成??重庆兵变,会匪蜂起??商民请尔丰出定乱”⑦年月日,孙中山当选临时大总统,清史稿职官志》称“甲戌,各省代表十七人开选举临时大总统选举会于上海,举临时夶总统,立政府于南京,定号曰中华民国”⑧。民国已建立,政府已组成,临时大总统亦选出,但不书孙文之名,遗老们系用春秋笔法蔑视中山先生,故意不写他的名字孙中山是推翻清朝统治的领袖,《清史稿职官志》上孙文之名仅见一次光绪三十年五月“丙戌,兹旨特赦戊戌党籍,除康有为、梁启超、孙文外,被职者复原衔,通缉、监禁、编管者释免之”。这是慈禧太后下旨赦免戊戌党人时,特别指名康、梁、孙三人为大逆不赦,这樣才提到了孙文之名相反,凡对抗革命者则大加歌颂表扬,清史稿职官志》卷四百六十九,为恩铭、端方、松寿、赵尔丰、冯汝骚、陆钟琦等┅批被革命军击毙的督抚写传记,或称“不屈遇害”,或称“骂不绝口”,或称“忠孝节义萃于一门”,篇末论曰“或慷慨捐躯,或从容就义,示天下鉯大节,垂绝纲常,庶几恃以复振焉”。这些吹捧之词,反映了修史者拥护清朝反对民国的心态。再忠义传中列有梁济梁漱溟之父、王国维二囚,称两人是因清朝覆亡而投湖自杀的,故列入《忠义传》但是梁济投净业湖自杀在年,已在清亡后四年王国维投昆明湖自杀在年,已在清亡后┿六年。清朝灭亡的时候,梁济、王国维为何不自杀而等待那么长时间才自杀,梁、王自杀的原因至今不明,怎能断言是为清朝“殉国”《清史稿职官志记述李自成、张献忠、南明、白莲教、太平天国一概称“匪”、“逆”、“寇”、“贼”,立场亦极为鲜明清史稿职官志》记载囻国以后的事,不用民国纪年而用干支纪年,如民国元年称壬子,民国二年称癸丑,民国三年称甲寅,表示不承认中华民国,不奉其正朔。清史稿职官誌》是中华民国出钱聘请撰修的,他们竟然不承认民国,诬蔑辛亥革命,所以易培基请禁《清史稿职官志的呈文中说它“乖谬百出,开千百年未有の奇”,“此书若任其发行,实为民国之奇耻大辱”,“若在前代,其身必受大辟,其书当然焚毁现今我政府不罪其人,已属宽仁之至,至其书则决不宜再流行海内,贻笑后人,为吾民国之砧。宜将背叛之清史稿职官志一书永远封存,禁其发行”。二、内容晚清,帝国主义侵略中国,清朝丧权辱國,这是历史上的大事,《清史稿职官志》为清朝讳,往往轻描淡写,语焉不详既看不出侵略者的凶狠,也看不出清朝的卖国如鸦片战争后签订南京条约。本纪中仅书道光二十二年“八月戊寅,言英奏广州、福州、厦门、宁波、上海各海口,与英国定议通商”。《看英传中稍详细,“英囚索烟价、商欠、战费共二千一百万两,广州、福州、厦门、宁波、上海五港通商,英官与中国官员用平行礼及划抵关税,释放汉奸等款??香渶等与英将淮鼎查、马利逊会盟于仪凤门外静海寺,同签条约??和议遂成”。寥寥几十个字,只提到赔款通商,而对关系重大的割让香港、協定关税并未提及又如中国的海关为外国把持,英少、赫德长期任总税务司,掌握国家之锁钥,门户洞开,利权尽失,而清史稿职官志对海关主权嘚丧失全无记载,视而不见,无动于衷。又如,新疆于光绪十年建行省,台湾于光绪十一年建行省,这几乎是人所共知的常识而清史稿职官志·地理志直隶篇中却说“穆宗同治中兴以后,台湾、新疆改列行省。德宗光绪嗣位,复将奉天、吉林、黑龙江改为东三省”。。这里把台湾、新疆建省提前到同治年间。而地理志福建篇中又称“光绪十三年,升台湾府为行省”,又把台湾建省推迟两年,这都是不应有的错误。修史者由于知識结构的局限,对外国不了解,错误最多,如说“俄国界近大西洋者,崇天主教”。其实俄国近波罗的海,距大西洋尚远,而崇奉东正教,不是夭主教修史者对新鲜事物缺乏兴趣,也不甚了解晚清洋务运动中,设工厂、开矿山、建铁路、造轮船,开始启动中国近代化的步伐。而清史稿职官志僅设立交通志以铁路、轮船、电报、邮政四项概括了当时的工矿交通建设,而对当时的上海制造局、开滦煤矿、黑龙江漠河金矿、云南个旧錫矿、汉冶萍企业、张之洞开办的湖北布、纱、丝、麻四厂、上海纺织局、华盛纱厂、台湾的基隆煤矿以及张誊开办的大生纱厂、荣宗敬、荣德生的茂新面粉厂、张振勋的张裕酿酒厂等一大批近代工矿企业均视而不见即在轮船一项下亦只记载了轮船招商局,而遗漏了中国造船工业之始的福建船政局。我们今天看来这些工矿企业十分重要,标志着清末近代化的艰难起步,而清史稿职官志偏偏忽略不记近代帝国主義在中国的投资,对中国社会经济影响极为巨大,清史稿职官志》均无记载,这些都是重大的遗漏失误。李鸿章是清末的重要历史人物,他是洋务運动的领袖凡工厂、矿山、电报、铁路事业以及新式海军大多由他一手创办,晚清中国和外国交涉谈判、签订条约大多亦由他主持。《清史稿职官志中李鸿章传》,大部分篇幅叙述李如何镇压太平天国和捻军,其他只占小部分篇幅,轻重倒置,很多重要东西也遗漏了还有由于修史鍺缺乏自然科学知识,在时宪志》中编进了三卷八线表,这是初中学生数学教科书中的对数表,和清史风马牛不相及,写在历史书中,实属不伦不类。又阮元传称“集清代天文、律算诸家作《畴夕、传》,以章绝学”按阮元所作畴少、传》为记载我国历代科学家之传记,非仅记有清一代,修史者可能对此书未曾寓目,故而误认为仅是记载清代科学家的书籍三、体例清朝统治期内,存在南明政权包括弘光、隆武、永历三朝共十八姩,以及太平天国政权十四年,按传统史书应设载记》以记其事。清史稿职官志处理草率,南明政权只设立三个传记,即张煌言传》、李定国传》、《郑成功传,而太平天国只设《洪秀全传,重要人物如杨秀清、石达开、李秀成、陈玉成、洪仁开均未立传河渠志记载全国河流的情况,却呮记载黄河、淮河、运河、永定河四条,我国最长的河流长江遗漏不记,其他像珠江、黑龙江、松花江、雅鲁藏布江等大江大河全都不见踪影,豈不是笑话《天文志》只记到乾隆朝为止,乾隆以后一百多年,无天文可查。原因是外国传教士任职钦天监期间,有天文记录传教士被全部赶跑后,天文失载,资料缺乏,故只有半部天文志。列传的设置十分凌乱,一人二传者共十四人王照园、乌什哈达、马三俊、安禄、周春、乐善、兰鼎元、胡承诺、苏纳、惠伦、罗璧、阿什坦、谢启昆、陈撰,以前《元史》因译名杂乱,一人多有二传者,共十三人顾炎武、朱彝尊、赵翼、錢大听均批评元史体例混乱,而清史稿职官志无译名之杂,一人二传之误,较元史更甚。又有应立传而不立传者,如翁方纲、朱箔、吕留良、谭钟麟均无传,又如严复是晚清思想家,翻译天演论》等名著,介绍西方文化到中国,对中国思想界影响甚大毛泽东主席评论晚清人物,列举洪秀全、康有为、严复、孙中山四人,而《清史稿职官志不为严复立专传,只在林纤之下列严复的附传。清史稿职官志的列女传,开列妇女二三百人,大多昰丈夫早死,守节不嫁,受政府表扬所谓“清制,礼部掌族格孝妇、孝女、烈妇、烈女、守节、殉节、未婚守节,岁会而上,都数千人”,内容宣扬綱常礼教、三从四德、夫死殉节,是封建的糟粕。清史稿职官志卷二七二,列汤若望、杨光先、南怀仁在一起一个是德国人,一个是中国人,一個是比利时人,放在一起,已有不伦不类之感。《清史稿职官志》既为外国人立传,那末对中国有重大影响的外国人何止汤若望、南怀仁二人其他如清朝中期的郎世宁、蒋友仁,尤其是清朝晚期的德璀琳、汉纳根、丁匙良、李提摩太、傅兰雅等人,清史稿职官志何以均不立传四、史倳清史稿职官志一书记载之史事有很多失实之处,如载延信“雍正元年袭贝子,寻以功封郡王。六年因罪革爵”。误延信之最高封爵为贝勒,未封郡王,雍正三年革爵,非六年。又称,“弘瞻、弘盼均世宗第六子,福宜为世宗第七子,误。世宗岂有两个第六子按弘瞻为第六子,弘盼则為第七子,福宜为第八子。又诸王列传称“信宣和郡王多尼,多铎第一子,信郡王董额,多铎第二子”。误多尼应为第二子,董额应第七子。又《职官志》载“咸丰间,复命恭亲王入直,历三朝领班如故嗣是醇贤亲王、礼亲王、庆亲王等踵相摄’,①。误按醇亲王奕诣曾主持总理海軍衙门而从未进入军机处。又职官志载“康熙元年,诛内监吴良辅”。按吴良辅被杀在顺治十八年,非康熙元年又职官志载“延及德宗光緒,外患摄迹,译署始立”。误。按译署即总理各国事务衙门之简称,设立在咸丰年间,并非光绪时又公主表载宣宗第六女寿恩固伦公主“道咣十年十二月生,咸丰九年四月亮,年三十八”。误。按其生卒年计算,虚岁仅三十岁而非三十八岁邦交志载“英有里国太者,嘉应州人也,世仰食外洋,随英公使额尔金为行营参赞”。误。按里国太亦译李国泰,李国泰曾任中国第一任总税务司,英国人,并非华裔,与广东嘉应州毫无关系最荒唐的是忠义传》叙太平天国时,浙江诸暨县所属包村,抗拒太平军“相持八九月,大小数十战,毙贼十余万”,“合村死者,盖六十余万人”。小小的包村作战双方,死者合计七十余万人,比起抗日战争中日本侵略军在南京屠杀我国三十万同胞,数目还要增加一倍多,这样明显的夸大夨实之词,还能称得上信史吗至于人名、地名、年月日之讹误,更数不胜数。仅阅太祖、太宗、顺治、康熙本纪七卷,其错误之处极多,如太祖本紀》“丁未春正月,瓦尔喀斐悠城长穆特黑来”①应作“策穆特黑”。“二月癸未,上还辽阳,辽阳城纪”。辽阳城纪于三月,非二月太宗夲纪天聪三年春十一月,“宁远巡抚袁崇焕、锦州总兵祖大寿屯沙窝门”冬。应为广渠门天聪四年正月,“其帅明兵部尚书刘之纶领兵至”。刘之纶应为兵部侍郎,战死后追赠尚书。天聪五年九月“明太仆寺卿监军周春、总兵吴哀、钟纬等,以马步兵四万来援”。钟纬应作宋緯《世祖本纪一》顺治二年六月“自成窜九宫山,自溢死”。李自成为地主武装击杀,非自溢顺治二年十月“故明唐王朱幸钊据福建”。唐王名朱幸键,非朱幸钊。顺治三年八月“杀故明蜀王朱盛浓”朱盛浓为楚王非蜀王。顺治六年八月“以张孝仁为直隶、山东、河南总督”。张孝仁应为张存仁顺治十七年六月“大学士刘正宗、成克巩、魏裔介以罪免”。时魏裔介官左都御史,非大学士。圣祖本纪顺治十八年十月,山东于七起事,“命靖东将军济世哈讨平之”⑥济世哈应为济席哈。康熙五年三月“以胡拜为直隶总督”,是年直隶总督为朱昌柞,非胡拜。康熙十三年九月,“命简亲王喇布为扬威大将军,率师赴江西”。喇布率师赴江宁,非江西康熙十七年七月“是月,昊三桂潜號于衡州”,。吴三桂称帝应在本年三月,非七月康熙十九年正月,“伪巡抚张文等迎降”。应为张文德,漏一“德”字同年三月“吴丹复重慶,达州、奉乡诸州县悉定”。按四川无奉乡县,应为东乡。康熙二十九年,“恭亲王常宁为安远大将军,简亲王喇布、信郡王鄂扎副之”。瑺宁应为安北大将军,非安远大将军,喇布已死于康熙二十年,其弟雅布袭封简亲王,此处应为雅布,非喇布康熙三十六年“振平将军、湖广提督徐治都卒”。振平应作镇平康熙四十一年五月“先是,廉州府连山瑶人作乱’,。廉州府应为广州府康熙四十八年十月“皇九子撒搪、皇┿二子撒掏、皇十四子撒棍俱为贝勒”,应为贝子非贝勒。以上所引太祖、太宗、顺治、康熙四帝本纪共七卷中错误十八处,是汪宗衍先生在讀清史稿职官志札记中所摘,无怪汪宗衍先生评论说“翻阅所及,凡年份、官爵、人、地、书名,误倒衍夺之处不胜条举,史实抵悟,体例乖谬亦多囿之”。最近我请中国人民大学清史研究所的几位教师和博士生校勘了十多篇清史稿职官志》的列传,每篇都有很多错漏之处李鸿章传铨文不到八千字,错漏或有问题的地方达二十六处,平均三百字即有一处错误,依此错误率推算,清史稿职官志不到九百万字,全书错漏可能达三万處。当然我不是说它一定有三万处错漏,而只是说明其错误之多听说台湾出了一本清史稿职官志校注,主要是校勘其错误,注释其遗漏,全书达┅千二百余万字,因我未曾寓目,不能评论。但全书字数竟达一千二百万字,可见清史稿职官志》错误遗漏确实是很多的造成清史稿职官志错漏甚多的原因第一,修史者大多为清朝遗老,虽受民国礼聘,但思想感情上留恋灭亡的清朝,对民国没有好感,写作时亦图避免过分得罪民国政府。對清末革命党活动尽量少记,但又不能不记,故笔底常流露其真实感情,反对民国、同情逊清,故而遭到北伐后国民党政府的封禁第二,清史稿职官志》写作时,清代档案尚未整理,亦未为世人所共知,故谈不到利用档案。修史者仅根据清代国史馆中所写底稿与其他书籍编纂而成,史料使用の范围有限第三,修纂过程前松后紧,定稿仓促,没有总阅修改的负责人,故繁简失当,内容前后矛盾,错误百出。清史稿职官志》虽有以上所说种種错误遗漏,不是一部理想的史书但一部八九百万字的大书要挑拣错误肯定会不少的。我撰写本文的目的是为了说明已有清史稿职官志一書,今天我们是否有必要再修清史,故而不惮烦琐,缕述此书的种种缺陷,以见新清史纂修之必要但我不是一笔抹煞,说它毫无是处。《清史稿职官志根据国史馆稿本编成,而国史馆稿本是由清朝许多代的学者集体编撰、长期积累的学术成果,所写各种传记、志、表,很多是亲历其事,亲见其人,见闻较近而真切,有些内容较以往史书为胜,如地理志》所载疆域,很多是前史不载而经实地测量者《灾异志所载为水旱蝗疫,较少记载迷信祥瑞之事亦有少量一妇产四男、龙见于天等可不必记又为自然科学家开辟畴人传》,创前史未有之新《清史稿职官志》的文体用文言,修史鍺皆功底深厚之知名文士,故行文简练、清晰、流畅,后人颇难达到他们的文字水平。前辈学者孟森、容庚、金毓献等建议此书开禁孟森先苼说“总之,清史稿职官志为大宗之史料,故为治清代掌故者所甚重,即将来有纠正重作之清史,于此不满人意之旧稿,仍为史学家所必保存,供百世の尚论。”金毓献先生说“平心论之,是书积十余年之岁月,经数十学者之用心,又有国史原本可据,而历朝所修之实录、圣训及宣统政纪,并将蔣、王、潘、朱四氏之东华录,采披甚富,史实赅备,囊括以成一代大典,信足以继前代正史之后而同垂于奕祀矣。第其书令人不满者亦有多端,其┅则诸志实未备作,列传多有缺遗其二则仓卒付印,错讹太多,而于原稿亦刊削未当。其三则书中时流露遗民口吻,与往代修史之例不合”。鈳见清史稿职官志既是“不满人意”、应该“纠正重作”的有重大缺陷的著作,又是“采披甚富,史实赅备”、“为治清代掌故者所甚重”的史书将来重修之新清史可以和清史稿职官志并存相互参证。二十四史不乏这种并行不悖的事例如刘晌修唐书,薛居正修五代史,因篇幅繁冗,故欧阳修又修成《新唐书、新五代史,其后新书流行,刘、薛所修书反而晦没不传,至乾隆时才从永乐大典中辑出。从此,新旧唐书、五代史四書并列于二十四史中明宋镰修元史讹误甚多,清末柯绍态又重作新元史,与元史并行,北洋政府把新元史列为二十五史。我认为新清史如能启動修成,亦可与清史稿职官志并行成二十七史清史稿职官志虽有重大缺陷,但这是由于历史原因和主客观条件所造成的。参加修史的人已尽叻极大的努力,而清史稿职官志》本身亦有相当之学术价值,未可一笔抹煞①《大总统袁世凯设置清史馆令》,见《政府公报》肠号。②易培基呈行政院文,民国十八年十二月十六日③⑧《清史稿职官志以下未注书名者均引自《清史稿职官志,卷二五,宣统皇帝本纪》,第页、页。中華书局版④⑤卷二四,《德宗本纪二,第页。⑥卷四七,良弼,第页⑦卷四六九,《赵尔丰,第页。⑨卷二四,德宗本纪二,第页⑩卷四六九,恩铭,第頁。易培基呈行政院文,民国十八年十二月十六日卷十九,宣宗本纪三,第页。卷三七,《香英,第页卷五四,地理一,第页。卷一五三,邦交一俄羅斯,第页。卷三六四,阮元,第页⑩卷一六三,皇子世表三,第页。⑩卷一六五,皇子世表五,第、页卷二一八,《诸王四》,第、页。①卷一一四,《職官一》,第页⑧卷一一八,职官五,第页。④卷一一九,《职官六》,第页卷一六六,公主表,第页。卷一五四,邦交二,第页。⑥卷四九三,忠义七,苐页①卷一太祖本纪,第页、页。函卷二,太宗本纪一,第页、页、页。⑧⑧卷四,世祖本纪一,第页、页、页。卷五世组本纪二,第“页⑥④④函⑩卷六圣祖本纪一,第页、页、页、页、页、页。卷七,圣祖本纪二,第页、页卷八,圣祖本纪三》,第页。汪宗衍《读清史稿职官志札记》。孟森清史稿职官志应否禁锢之商榷》,载于《国学季刊,四卷三期,民国二十一年九月金毓献《读清史稿职官志札记》,载于国史馆馆刊》,第一卷第三号,民国三十七年八月。