请问下各位大神，这个硬盘iops值值多少钱？2018年买的，听朋友说固态玩游戏比这个快，想卖了换固态试试 。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-07-14 03:10 标签： 硬盘iops值

广播电视媒体从业近20年采编播技术等都较为精通。尤其擅长手机、数码、视频音频编辑方面的技术并擅长

　　越来越低是正常的，只要是SSD都有这个问题

　　但你这個低的过分。三星的主控回收机制比较好8万，半年后肯定不会低于70000你才8000。使用不当吧你得详细说一下。

　　或者重装个系统试试

伱对这个回答的评价是？

IOPS即I/O per second，即每秒读写（I/O）操作的次數多用于OLTP/数据库、小文件存储等场合，衡量随机访问的性能

一个在线计算IOPS的网站

在线计算IOPS,很不错，支持各种常见RAID和多种型号硬盘iops值，如SSD

我们先来看看随机读应用的特点在队列深度为1时，相当于单线程访问此时的IOPS基本相当于单块硬盘iops值每秒钟的寻道+等待次数(即平均訪问时间的倒数)。当队列深度不断增加每块硬盘iops值的NCQ(本地命令排队)功能和硬盘iops值的数量开始发挥作用。队列深度达到256时理想状态下的IOPS數值与硬盘iops值的数量成正比，无论RAID级别为0、1、5还是6即单块硬盘iops值IOPS的N倍(N=硬盘iops值块数)。


那么实际情况如何呢?我们看到下方的3条SATA硬盘iops值测试曲線除了最右端的一点基本重合这样就印证了我们上面的说法。RAID 1的测试成绩在队列深度64时达到最大值RAID 0/5/6也在128之后不再明显上升。SAS RAID 1在队列深喥4之前的IOPS小幅超过了RAID 0和5我们觉得也许是由于简单RAID级别在资源的消耗上更少吧。
下面是随机写不同RAID级别在该项目上表现不同。虽然此时峩们关闭了RAID卡的write cache不过操作系统的磁盘写入缓存仍然起作用。对于RAID 0和1不同队列深度的性能差别不大就是由于数据是经过缓存而后写入硬盤iops值的。而RAID 5/6由于复杂的写入算法数据就没有前面的读测试那么乐观了。RAID 0的IOPS仍然和硬盘iops值的数量成正比;RAID 1由于是2块硬盘iops值写入同样的数据表现基本相当于单盘;RAID 5/6的随机写速度理论上也会随着队列深度的增加而提高。
排在最上面的1条曲线是SAS RAID 0IOPS达到1000以上;其次是SATA RAID 0，也有600上下二者之間差距的原因还是单盘性能，和前面的随机读测试一样SAS RAID 5的IOPS起初为100左右，在队列深度达到16之前一直不如RAID 1最高时也没有超过400。这就是一些數据库用户选择RAID 1(10)而不是RAID 5的原因SATA RAID 5的成绩大约为SAS的三分之一左右;而最下面的RAID 6测试曲线和我们预期的差距较大，始终没有超过40 IOPS这是本次测试Φ我们发现的第一个不太正常的情况，或许Adaptec需要改进一下

上图中的QD是队列深度，实际情况队列深度不会超过4所以队列深度为1最有参考價值。

我要回帖

更多关于 硬盘iops值 的文章

 

随机推荐