如果企业授信额度为0较低或受限,采用哪种融资渠道更好?

自2016年“930新政”以来房地产调控收紧,股权融资、债券融资、海外债和信托等房地产融资渠道均受到一定程度的限制资金先于投资,在房地产开发到位资金持续回落下2017年5月房地产投资已出现了拐点。我们对房地产企业目前的融资渠道进行系统梳理一方面是为了摸清房地产企业融资的现状,各种融资渠道分别受到多大的影响另一方面是建立关于房地产企业资金面分析的研究框架。

首先我们介绍房地产开发到位资金的定义、主要构荿以及受房地产调控的影响。其次以到位资金的构成为基础划分,分三个维度分析各种融资渠道:到位资金情况、整体融资情况、政策變化及影响从而把握不同融资渠道的特点和变化。最后分析房地产企业的偿债压力和资金状况,房地产企业偿债高峰在年整体资金狀况良好,但大小房企有所分化未来房地产行业引来新一轮洗牌。

房地产开发到位资金是统计局公布的、用于反映房地产企业资金情况嘚重要指标在这部分,首先我们介绍了房地产开发到位资金的含义、主要构成和房地产投融资间的关系然后,通过回顾过去十年房地產调控可以看出房地产调控对房地产企业融资的影响显著,表现为“调控收紧、融资随之回落”反之亦然。

(一)房地产开发到位资金:实际拨入、用于房地产开发

房地产开发到位资金指一年内房地产企业实际拨入、用于房地产开发的各种货币资金属于增量概念。到位资金分为国内贷款、利用外资、自筹资金(以股权融资为主)和其他资金(以销售回款和债券融资为主)四类由国家统计局每月公布。

房地产开发到位资金是房地产企业融资的一部分两者的关系,一是存在时滞房地产开发到位资金是指房地产企业实际拨入开发项目嘚资金,而房地产企业从拿到资金到实际拨入项目存在一定的时滞。时滞的长短取决于房地产企业的投资意愿一般基于对房地产市场嘚预期。二是资金用途单一房地产开发到位资金只用于房地产项目开发,而房地产企业融资用途是多样化的可用于补充资本金、偿还債务、并购重组、项目开发等。

房地产开发到位资金直接影响房地产投资领先1-3个月。由于房地产开发到位资金是专门用于项目开发因此与房地产投资直接密切相关。从历史看房地产到位资金走势领先于房地产投资1-3个月。 2017年以来2月房地产开发到位资金明显回落,5月房哋产投资随之出现拐点领先关系依然存在。

(二)结构变化:其他资金占比明显上升占据半壁江山

从资金结构看,其他资金占比超过┅半2017年1-5月,房地产开发到位资金5.9万亿元其中国内贷款1.1万亿元,占比17.8%;利用外资90亿元占比0.2%;自筹资金1.8万亿元,占比30.5%;其他资金3万亿元占比51.5%。

2014年以来其他资金的占比从约40%升至约50%。其他资金以销售回款和债券融资为主年,房地产市场回暖商品房销售火热,叠加公司債主体扩容和企业债监管放松其他资金增速(30%-40%)明显高于其他融资渠道。随之而来的是其他资金占比明显上升从2014年底的约40%升至2017年一季喥的约50%,同期自筹资金占比从39%降至30%

国内贷款占比相对稳定,自2010起保持在15%-18%之间利用外资占比很低,从2010年以来就不足1%

(三)调控影响:房地产调控收紧后,到位资金随之回落

房地产调控收紧后房地产开发到位资金随之回落。主要原因有两个一是房地产企业融资难度加夶(被动收缩融资),对房地产企业的融资限制是房地产调控的重要组成部分二是房地产企业融资意愿不足(主动收缩融资),由于房哋产市场趋冷房地产企业对未来预期偏悲观,从而减少拿地和投资融资意愿下降。

回顾过去十年我国房地产市场主要经历了两轮房哋产调控周期。

2008年次贷危机爆发后政府出台“四万亿”刺激计划,并2008年10月开始放松房地产调控通过加大基建和房地产两个支柱行业的投资实现稳增长。同时货币政策转松(2008年4次降息、3次降准)房地产开发到位资金触底反弹,同比增速从2008年的5%升至2009年的45%

2010年1月,以“国十┅条”出台为标志第一轮房地产调控收紧。房地产开发到位资金增速高位回落2014年降至0%(2013年由于暂时性的监管放松有所反弹)。2014年“930新政”出台房地产调控放松,货币政策也由紧转松(2015年央行五次降息五次降准)房地产市场销售回暖。2015年公司债发行主体扩容融资监管放松叠加流动性充裕,年房地产开发到位资金增速一路上升至15%

2016年9月,以 “930新政”出台为标志第二轮房地产调控收紧。2016年11月债灾发生金融去杠杆实质性启动。2017年3月以来金融去杠杆大步推进,银监会、证监会、保监会等部门密集发布三十余份政策文件房地产融资有所收紧。北京“317新政”的出台标志房地产调控加码。2017年1-5月房地产开发到位资金增速降至9.9%,比16年底回落5.4个百分点

从2016年10月新一轮房地产調控开启以来,房地产企业各种融资渠道受到了不同程度的限制这部分我们以房地产开发到位资金的构成为基础,从三个维度对各种融資渠道进行分析:一是房地产开发到位资金;二是房地产企业整体融资;三是相关监管政策变化及影响多维度的分析是为了更好地把握鈈同融资渠道的特点和变化情况。

在进行具体分析前我们不妨先对房地产企业过去10年的融资渠道变迁做一个回顾。

房地产企业融资渠道經历了“股权为主——非标兴起——定增重启——债券放量——回归信托、贷款”的变迁过程自 2006 年至今,我国房地产企业融资渠道经历叻阶段性的变迁过程:年IPO、股票增发是主要的融资渠道。随后2009 年底出台“国四条”股权融资受限,非标兴起在市场调控作用下,2014 年後房地产非标再次被重启的定增所取代2015 年初证监会颁布公司债新政,公司债发行主体扩容政策放松下的房企纷纷放量发行,债券融资茬年增长迅速2017年以来,房地产企业融资收紧房地产企业信用债发行缩量75%,重新回归银行贷款和房地产信托

(一)国内贷款:房地产開发贷款重要性提升

到位资金中的国内贷款指房地产企业向银行及非银行金融机构借入的各种国内借款。包括银行利用自有资金及吸收存款发放的贷款、上级主管部门拨入的国内贷款、国家专项贷款、地方财政专项资金安排的贷款、国内储备贷款、周转贷款

2017年1-5月,国内貸款1.05万亿元同比增长17.3%。国内贷款可分为银行贷款和非银行金融机构贷款(以下简称非银贷款)

从结构看,国内贷款以银行贷款为主占比85%以上。2017年1-4月银行贷款和非银贷款分别占国内贷款的86%和14%。从增速看国内贷款增速由银行贷款主导。银行贷款增速与非银贷款走势基夲一致但非银贷款增速一般高于银行贷款增速,尤其在年非标快速增长的时期这种背离与银行为了规避监管,将表内贷款表外化的行為有关

房地产开发到位资金是从借款人——房地产企业的角度分析,而从贷款人——金融机构的角度看根据房地产贷款的用途,房地產贷款分为房地产开发贷款和购房贷款截至2017年一季度末,金融机构发放的房地产贷款余额28.4万亿元同比增长26%。其中房地产开发贷款余額6.2万亿,同比26.1%;购房贷款1.91万亿同比增长34%。

购房贷款属于金融机构对居民和企业发放的消费贷款而不是直接对房地产企业发放的贷款,峩们将在其他资金中分析此处只分析房地产开发贷款。

房地产开发贷款分为地产开发贷款和房产开发贷款截至2017年一季度末,地产贷款餘额1.41万亿元同比下降21.5%;房产贷款余额6.13万亿元,同比上升17.3%

地产开发贷款:土地储备贷款停发,地产贷款余额明显下滑

地产开发贷款指金融机构发放的专门用于地产开发、且在地产开发完成后计划收回的贷款地产开发贷款的发放对象有两类,一类是房地产企业另一类是汢地储备机构。土地储备机构是由市、县人民政府批准成立的事业单位具有独立的法人资格,隶属于国土资源管理部门统一承担行政轄区内的土地储备工作。

地方政府债券成为举借土地储备债务的唯一方式 2016年2月,财政部、国土资源部、中国人民银行、银监会联合发布《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》规定“自2016年1月1日起,各地不得再向银行业金融机构举借土地储备贷款”2017年6月,财政部发布《地方政府土地储备专项债券管理办法(试行)》试点发行土地储备专项债用于土地储备,并纳入政府性基金预算管理不得通过地方政府债券以外的任何方式举借土地储备债务。

因此以土地储备机构为发放对象的地产贷款将逐步清零,地产贷款余额开始显著丅降地产贷款余额已从2016年一季度末的高点1.8万亿元降至2017年一季度末的1.41万亿元,减少3900亿元

房产开发贷款:其他融资渠道受阻,房地产企业哽加依赖贷款

房产开发贷款指金融机构向房地产企业发放的房屋建设贷款包括在土地开发阶段发放的、计划在房屋建设阶段继续使用的貸款。也就是说如果贷款覆盖地产开发和房产开发全过程,那么应统计为房产开发贷款房产开发贷款主要以土地使用权和在建工程作為抵押物,随工程建设的进度分阶段拨付

房产开发贷款的发放需要符合“四三二”规定。即地产商必须“项目四证齐全、项目资本金达箌30%、开发商具二级以上资质”实际上,“四三二”的说法已经不是完全准确项目资本金要求早已降低,2015年9月国务院发布《关于调整和唍善固定资产投资项目资本金制度的通知》提出“保障性住房和普通住房项目维持20%不变,其他项目由30%降至25%”除了银行表内贷款外,银荇表外理财、信托贷款等也需要符合“四三二”规定

从2016年三季度起,房产开发贷款余额同比触底反弹从9.6%升至2017年一季度的17.3%,主要原因一昰房地产调控收紧股权、债券、非标等其他融资渠道受阻,房地产企业只能转向传统的贷款融资二是金融去杠杆提升了发债成本,而甴于债券市场和信贷市场的相对分割银行贷款利率上浮有限,房地产企业为了节约成本更倾向于银行贷款对于银行来说,房产开发贷款依然属于相对优质的资产

(二)利用外资:二季度起房地产海外债发行放缓

到位资金中的利用外资指房地产企业从境外(包括港澳台)融入的资金(包括设备、材料、技术在内),具体包括对外借款、外商直接投资、外商其他投资但不包括我国自有外汇资金。

利用外资鉯外商直接投资为主占比在90%以上。外商直接投资指外国投资者在我国通过设立外商投资企业、合伙企业、设立外国公司分支机构等方式進行投资以控制经营管理权为核心。2016年房地产企业利用外资140亿元,其中外商直接投资132亿占比94%。

年利用外资每年同比下降约50%2017年1-5月,利用外资90亿元同比增长115%,主要源于海外债发行升温

对外发行股票和债券属于利用外资中的对外借款。2010年房地产调控收紧,房地产企業的境内股权融资(包括IPO和增发)被证监会叫停后叠加人民币汇率进入升值周期(年人民币汇率从6.8升值至6.1,升值12%)房地产企业转向境外融资。一批房地产公司赴港股等海外股市上市海外债的发行也快速增长。

美元债是房地产企业海外债最主要的品种以下主要分析美え债的发行情况。

年是房地产企业发行美元债的高峰期年房地产企业分别发行美元债41只和44只,分别融资184亿美元和200亿美元

年,由于国内監管放松、国外美元升值美元债发行缩量。从国内看公司债发行主体扩容、企业债监管放松,货币政策偏宽松流动性相对充裕;从國外看, 2015年8月人民币实行汇改同年12月美国进入加息周期,人民币汇率从汇改前的6.1贬值至2016年底的6.9贬值13%,美元升值加大海外融资成本国內外因素共同驱使房地产企业转向境内融资,年每年房地产企业发行的美元债约80亿美元

2017年二季度起,发改委收紧给房地产企业海外债发放批文由于金融去杠杆,境内融资受限叠加人民币汇率趋于稳定,房地产企业重新转向境外融资海外债发行升温。2017年一季度房地產企业发行美元债23只,融资103亿美元超过2016年全年的发行量(21只,融资84亿美元) 但从2017年二季度起,发改委收紧对房地产企业海外债发放批攵融资大幅放缓。从二季度以来4-5月房地产企业海外债发行仅11只,融资35亿美元

房地产美元债体量较小,冲击有限从到位资金看,利鼡外资占房地产开发到位资金的比重很低(不足0.2%)从整体融资额看,2017年1-5月美元债发行138亿美元以目前6.8的汇率换算,约相当于940亿元仅相當于今年一季度国内新增房地产贷款(1.7万亿元)的5%。

(三)自筹资金:股权融资以定向增发为主

到位资金中的自筹资金以股权融资为主房地产企业所有者权益范围内的资金都属于自筹资金。既包括企业折旧资金、资本金、资本公积金、企业盈余公积金及其他自有资金也包括通过发行股票筹集的资金。

2017年1-5月房地产企业资产资金1.8万亿元,同比下降3.4%占到位资金的比重从去年底34%降至30%。

股权融资:定向增发融資同比减少80%

股权融资主要包括IPO、增发和配股其中增发是房地产企业最主要的股权融资方式,一般占比90%以上

2010年证监会叫停房地企业股权融资。年股权融资是房地产企业融资的主要渠道。2009年12月以“国四条”出台为标志,地产调控收紧2010年1月,“国十一条”出台同时证監会指出房地产公司 IPO 和再融资,都需要征求国土资源部意见其开发行为需要住建部进一步检查认定,实质上叫停了房地产企业的股权融資

境内房地产企业IPO基本停滞。从2010年至今只有2家房地产企业在2015年12月成功在A股上市(招商蛇口融资481亿元,新城控股融资53亿元合计融资534亿え)。在境内IPO受阻的情况下其他房地产企业只能通过港股等境外市场上市(2013年旭辉控股、新城发展、金伦天地等一批房地产企业赴港股仩市),或者在A股借壳上市(如2015年湖北金环、绿地控股)截至2017年5月,沪深交易所共有147家房地产上市企业总市值2.45万亿元,占A股总市值的4.7%

增发在2014年重启后快速增长。2014年以中茵股份、天保基建定增获得证监会批准为标志房地产企业增发重启,当年增发375亿年房地产企业增發分别发行1405亿元和1220亿元,增长迅猛按照规定,增发资金不得用于购置土地

2017年2月以来增发收紧,1-5月发行额同比减少80%2017年2月,证监会对《仩市公司非公开发行股票实施细则》进行修订旨在抑制目前市场存在的过度融资、募集资金脱实向虚等现象。影响较大的修订有三条┅是将发行期首日作为定价基准日,遏制一二级市场间的套利二是增发规模不得超过总股本的20%,基本影响不大因为历史增发超额的很尐。三是上市公司融资后18个月内不能启动再融资次新股再融资将受限,增发发行节奏放缓2017年1-5月,房地产企业增发融资136亿元同比减少80%。

(四)其他资金:销售回款显著回落债券发行大幅缩量

到位资金中的其他资金来源指除以上各种资金之外其他用于房地产开发与经营嘚资金,以销售回款和债券融资为主其中销售回款约占其他资金的90%。2017年1-5月其他资金3.04万亿,同比增长16.7%

销售回款主要包括定金及预收款、个人购房贷款,两者合计占其他资金的90%左右2017年1-5月,到位资金中的个人购房贷款9600亿元同比增长8.6%,较2016年底下降38个百分点;定金及预收款1.78萬亿元同比增长20.3%,较2016年底下降9个百分点

其他资金的90%是销售回款,因此与房地产销售走势基本一致房地产销售在2016年4月见顶回落,其他資金在5月随之回落从2016年5月至2017年5月,房地产销售同比增速从56%降至18.6%下降37个百分点;同期,其他资金同比增速从16.8%降至9.9%下降了7个百分点。而甴于其他资金占比超到位资金的一般因此两者的走势也基本一致。

个人购房贷款:购房需求下滑银行主动控制发放

个人购房贷款是房哋产企业最重要的资金来源之一。虽然个人购房贷款是银行向居民发放的消费贷款但房地产开发项目销售或预售的情况,将直接影响到開发商的还贷能力和需借贷的资金数量尤其是在项目预售阶段,个人购房贷款既是项目预售收入的重要组成也是房地产企业后续开发建设资金的重要来源。

接下来我们从银行发放的新增个人购房贷款进行分析

年,新增个人购房贷款大幅上升年的新增个人购房贷款都約为1.7万亿元。2015年起房地产调控放松市场销售持续火热,2015年新增个人购房贷款2.6万亿同比增长55%;2016年新增贷款4.96万亿元,同比增长86%

2017年以来,個人购房贷款发放明显减少从存量看,金融机构发放的个人购房贷款余额首次回落截至2017年一季度末,个人购房贷款余额19.05万亿元比2016年末下降了900亿元, 2011年以来首次回落从增量看,新增个人购房贷款同比增速大幅放缓2017年1-5月,居民中长期贷款(以个人购房贷款为主)累计發放2.34万亿元同比增长13%,而2016年同比增速高达86%

个人购房贷款发放减少的主因一是居民购房需求(尤其是投资性需求)受限购、限贷等政策咑压有所回落。二是银行出于风险管理的考虑主动控制个人购房贷款发放。

债券融资:房地产信用债发行同比下降75%

房地产企业的债券融資属于信用债范畴分为企业债、公司债、中票、短融(又分为一般短融和短融)和非公开定向融资工具等。

2014年之前房地产信用债发行體量较小,每年发行额不到500亿元2014年地产调控放松,货币政策转松房地产企业融资环境改善。年是地产发行信用债的高峰发行额分别為2380亿元、6825亿元和1.11万亿元,同比分别增长3.7倍、1.9倍和63%2017年1-5月,房地产企业发行信用债1400亿元同比下降75%,主要源于企业债和公司债缩量

从信用債构成看,年公司债已成为房地产债券融资的最主要方式占比超70%。2016年房地产企业发行信用债1.1万亿元,其中公司债8000亿元占比72%;企业债1170億元,中票1022亿元占比都在10%左右;短融325亿元,定向工具450亿元占比3%-4%。

2016年底房地产调控开启后,发改委和交易所分别加强了对房地产企业債、公司债的监管2016年10月底,上交所、深交所相继发布《关于房地产业公司债券的分类监管方案》实行“基础范围+综合评价指标”的分類监管标准。2016年11月国家发改委发布《关于企业债券审核落实房地产调控政策的意见》,严格限制房地产开发企业发行企业债券融资用于商业性房地产项目(用于保障性住房、棚户区改造、安置性住房项目除外)

房地产信用债发行同比减少75%,主要受 企业债、公司债拖累2017姩1-5月,房地产企业信用债发行1400亿元同比减少75%。其中公司债发行310亿元,仅为去年同期的7%企业债发行100亿元,为去年同期的14%相对应的,房地产企业只能加大中票和短融发行额进行对冲中票发行660亿元,同比增长30%;短融发行163亿元同比增长53%。

由于公司债是房地产企业债券缩量最严重的信用债品种以下重点进行分析。

2015年之前房地产企业很少通过公司债融资年房地产企业公司债分别发行3只、6只和20只,融资额汾别为4亿、10亿、140亿

年房地产企业公司债发行几乎成倍增长。2015年1月证监会发布《公司债券发行与交易管理办法》,公司债的发行主体扩嫆从上市公司拓展至所有公司制法人(地方融资平台除外),公开发行实行核准制非公开发行实行备案制。年房地产企业分别发行公司债4326亿元、8180亿元

2016年底起房地产企业公司债发行大幅缩减,同比下降90%以上2016年10月底,上交所、深交所相继发布《关于房地产业公司债券的汾类监管方案》实行“基础范围+综合评价指标”的分类监管标准,规定公司债的募集资金可以用于还贷、开发项目和补充流动性资金鈈得用于购置土地。2017年1-5月房地产公司债发行35只,融资额312亿元同比下降93%。

基础范围指房地产企业申报公司债券应当符合的基础条件(资質良好、主体评级AA以上)综合评价指标将基础范围内的房地产企业进一步划分“正常类”、“关注类”和“风险类”。

综合评价指标分為整体规模和流动性管理两大类共五项房地产企业触发两项则被列为“关注类”,触发三项以上则列为“风险类”不触发则列为“正瑺类”。对“正常类”企业实行正常审核对“关注类”企业实行重点监管,对“风险类”企业主承销商应审慎承接。

截止2016年3月底上茭所164家房地产申报企业中,“正常类”、“关注类”和“风险类”占比分别为57%、23%和20%

(五)非标:监管政策有所收紧

房地产非标融资包括信托、私募资管、银行理财等。之所以把非标单独列出来因为非标不能简单地划分到房地产开发到位资金四类中,而是取决于非标具体嘚实现形式如果非标通过委托贷款、信托贷款的形式融资,则应该归入国内贷款中如果非标是通过明股实债或真股权的形式融资,则應该归入自筹资金中

由于非标中投向房地产行业的数据统计缺失较多,因此这部分我们以分析相关监管政策为主

信托:从2016年重拾增长勢头,下半年高景气有望保持

2013年是房地产信托发行高峰期2013年房地产信托新增发行6848亿元,同比增长116%房地产信托余额从2010年底的4322亿元增长至2013姩底的1.03万亿。

2015年起房地产信托企稳回升2013年3月,银监会发布8号文限制银行理财投资非标,同时以国务院发布“新国五条”为标志房地產调控再次收紧,2014年新增房地产信托同比下降20%从2015年起,房地产信托发行企稳回升2016年房地产信托新增发行7327亿元,同比增长36%创历史新高。

2017年一季度房地产信托延续增长势头,新增发行2328亿元同比增长53%;房地产信托余额1.58万亿元,同比增长21%占资金信托余额的8.4%。

金融去杠杆褙景下房地产信托融资开始收紧。2017年5月银监会向各地银监局下发《2017年信托公司现场检查要点》,明确表示违规开展房地产信托业务将列入检查要点

《检查要点》中关于房地产信托的核心内容有两条,一是重点检查是否通过股债结合、合伙制企业投资、应收账款收益权等模式变相向房地产开发企业融资规避监管要求或协助其他机构违规开展房地产信托业务。二是重点检查“股+债”项目中是否存在不真實的股权或债权是否存在房地产企业以股东借款充当劣后受益人的情况,是否以归还股东借款名义变相发放流动资金贷款

房地产信托丅半年有望保持高景气。信托对于房地产而言属于高成本融资方式。而房地产信托自2016年下半年以来的明显回暖主因是房地产信托相对於其他融资渠道受限更少,房地产企业被迫转向信托融资虽然《检查要点》已经出台,但从自查到业务调整需要一定的时间,下半年房地产信托有望保持高景气

私募资管:16城私募资管不得投资房地产普通住宅项目

2017年2月,基金业协会发布《证券期货经营机构私募资产管悝计划备案管理规范第4号——私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》

16城私募资管不得投资普通住宅项目。一方面私募资管计劃对房地产企业的融资,不得用于补充流动性资金和支付土地出让价款这是一直以来的政策基调。另一方面对于房价上涨过快的16个热點城市,投资于普通住宅地产项目的私募资管计划停止备案16个热点城市包括北京、上海、广州、深圳、厦门、合肥、南京、苏州、无锡、杭州、天津、福州、武汉、郑州、济南和成都等。资产管理人要对底层资产进行穿透审查确保受托资金的最终投资方向符合监管要求。

《备案4号》中提到的常见“绕道监管”融资方式包括委托贷款、嵌套投资信托计划及其他金融产品、受让信托受益权及其他资产收(受)益权、以明股实债的方式受让房地产开发企业股权和其他债权投资方式其中,明股实债的常见形式包括回购、第三方收购、对赌、定期分红

银行理财:开展银行房地产业务的专项检查

银行理财监管从2016年10月起收紧,开展对银行房地产业务的专项检查2016年10月的三季度经濟金融形势分析会上,银监会前主席强调要加强对银行理财资金投资房地产领域的监督管理严禁银行通过表外理财绕道投资房地产企业拿地项目。

2016年11月银监会发布《关于开展银行业金融机构房地产相关业务专项检查的紧急通知》,要求银行理财资金比照自营贷款进行严格检查禁止通过个人经营贷或信用卡套现以及其他形式进行首付贷,限制房地产企业变相通过上下游企业进行违规融资各类绕道为房哋产企业融资的资管产品,最后贷款多数仍要通过信托和银行这次银监会堵上了信托贷款的通道、银行理财和自营资金来源。

三房地产企业偿债压力和资金状况

这部分将对房地产企业的偿债压力和资金情况进行分析我们以A股市场的148家上市房企作为研究对象,截至2017年6月房地产上市房企总市值2.45万亿元,占A股总市值的4.7%时间区间从2010年开始,主要为了保证样本基本一致因为2010年至今只有两家房地产企业在A股上市。

根据资产规模(600亿元为分界线)划分大小上市房企截止2017年一季度末,资产规模大于600亿元的归为大房企共28家;资产规模小于600亿元的尛房企,共148家以分析大小房企是否存在分化情况。

(一)房地产企业偿债压力:偿债高峰在年

年是房地产企业信用债的偿还高峰期年房地产企业信用债偿还额几乎成倍增长,偿还额分别为1333亿元、2250亿元和4405亿元年将迎来房地产企业信用债的偿还高峰,每年偿还额高达亿元目前偿债高峰还未到来,短期房地产企业的偿债压力不大

(二)房地产企业资金状况:整体良好,大小房企有所分化

我们选取了货币資金(现金)、流动比率和速动比率、筹资净现金流等指标考察上市房企的资金状况。企业融资属于流量概念资金状况属于存量概念。虽然房地产企业的融资已经开始受限但由于年房地产市场销售火爆,目前房地产企业资金状况整体良好换句话说,即由于资金存量處于高位流量的收缩暂时没有对房企的经营造成太大影响。但值得注意的是大小房企资金状况的分化已经呈现。

从货币资金看整体絕对值处于历史最高位,小房企开始恶化货币资金即企业的现金,截至2017年一季度末上市房企货币资金合计8885亿元,同比增长39%比2016年底降低1个百分点。虽然货币资金的同比增速已经有所回落但货币资金的绝对值仍处在历史最高位。大小房企货币资金情况出现分化与2016年底楿比,2017年一季度末大房企货币资金增加360亿元而小房企减少10亿元。

从流动比率和速冻比率看整体略有上升,短期偿债能力较强流动比率=流动资产/流动负债,其中流动负债包括一年内到期的长期负债速动比率=速动资产/流动负债,速动资产指现金、短期投资、应收账款等變现能力强的资金流动比率和速动比率越高,表明企业短期偿债能力越强截至2017年一季度末,上市房企流动比率为1.66比2016年底提高了0.02;速動比率0.56,比2016年底提高了0.15

从筹资净现金流看,整体仍在改善小房企明显恶化。筹资现金流入包括筹集权益资本(股票等)和债务资本(債券、贷款等)等收到的现金筹资现金流出包括偿还债务、支付利率、股票分红等支出的现金,筹资净现金流即两者之差截止2017年一季喥末,上市房企筹资现金流净额为1653亿元同比增长10.9%,比2016年底提高3个百分点值得注意的是,大房企筹资现金流在改善而小房企筹资现金鋶明显恶化。截止2017年一季度末大房企筹资现金流净额1477亿元,同比增长35%;小房企筹资现金流净额174亿元同比下降56%。

在房地产企业融资收紧丅有限的资金流向信用资质更好的大房企。大房企由于资产规模更大、资产资质更好在获取银行贷款方面具有更大的优势,同时融资渠道更加多元化如海外债的评级门槛高,更加适合大房企小房企发行难度较大。因此小房企在后续的融资中面临的压力更大,随着償债压力的增大部分前期加杠杆快、激进拿地的小房企具有潜在的信用风险,或被大房企收购重组房地产业行业将迎来新一轮洗牌。

實际上2017年以来,房地产行业集中度已经明显提高(约10个百分点)2017年1-5月,房地产行业销售额的CR5从去年底的11%提高到20%CR10从17%提高到28%,CR20从23%提高到37%

延伸阅读:图解房地产新型融资模式

房地产行业是资金密集型行业,房企土地购置、建设开发过程中需要大量的资金投入随着房地产荇业进入白银时代,行业竞争日趋加剧、土地价格高攀融资成为了各大房地产企业发展的核心问题。

1、房地产企业融资的模式

我国房地產企业主要融资渠道和融资工具如下:

其中上市融资房地产开发债券以及银行信贷都是传统的房地产企业融资模式,其融资的成本较高且央行2003年发布的《中国人民银行关于进一步加强房地产信贷业务管理的通知》(121号文)中明确规定,商业银行严禁以房地产开发流动资金贷款及其他形式贷款科目发放房地产开发贷款银行开发贷款的发放审批最为严格,申请开发贷款的房企要求自有资金不低于开发项目總投资的30%且四证齐全且商业银行不得发放用于缴交土地出让金的贷款,同时各大商业银行对于房地产开发贷款的审批采取“名单准入制2005年银监会发布《中国银行业监督管理委员会办公厅关于加强信托投公司部分业务风险提示的通知》(212号文)规定,向信托公司申请发放貸款的房地产企业必须四证齐全、房地产开发企业资质不低于国家建设行政主管部门核发的二级房地产开发资质开发项目资本金比例不低于35%;2010年2月,银监会《关于加强信托公司房地产信托业务监管有关问题的通知》(54号文)首次明确指出信托公司不得以信托资金发放土地儲备贷款因此各个房地产开发企业开始寻求其他的融资模式。

通道是指资金方(资金方一般穿透到底层,大多数为银行资金及保险资金银行资金包括自有资金,理财资金等资金)决定(包括自主决定、委托第三方机构决定以及其他)借助通道方(通道方实践中由信托公司、证券公司、基金公司及其子公司)设立通道载体(一般表现为资管产品、信托计划、私募及其他载体)由资金方或资金方委托第彡方进行尽职调查及存续期管理,通道方仅承担账户管理、清算分配等其他事宜来实现投资目标。简单来讲就是:资金方决定借助通道方设立通道载体来实现投资目标。

(1)房地产融资通道业务

房企A不符合各种银行信贷或者信托贷款的资质但是它要融资去拿一块土地,就找到了银行C但是银行C说你这个不够信贷标准,这样吧我去找券商B就设立了一个资管产品,投资这个房开项目设定回报率和期限。由我们银行理财产品来购买券商B的资管产品于是,银行C的一笔资金就这样绕过了监管,流入了房地产市场 券商B的资管产品,事实仩由银行C来把持后者是实际监控者。B只提供了通道收取费用。另外该方式可以多层嵌套,目的在于实现银行自身监管套利因为其洎身信贷指标额度和对企业的信用级别要求,通过该方式可以绕过监管。但如果甲出现了违约这时候责任就比较模糊,券商乙的责任佷难认定而房企甲和银行丙之间并没有直接的合同。

(2)通道业务的问题频发

2016年12月20日新沃基金管理有限公司管理的乾元2号特定客户资產管理计划受持有的信用债券违约及高杠杆操作相互叠加影响,发生大额质押回购到期无法偿付的情况经证监会及时干预,风险因素得箌有效化解不过新沃基金因此不得不暂停公募基金产品注册申请6个月,董事长、总经理也收到了警示函

2016年12月13日,国海证券发生债券风險事件公司原员工张杨等人,以国海证券名义在外开展债券代持交易未了结合约金额约200亿元,涉及金融机构20余家给债券市场造成严偅不良影响。经查实证监会拟对国海证券采取暂停资产管理产品备案一年、暂停新开证券账户一年及暂不受理债券承销业务有关文件一姩的行政监管措施。

(3)从严监管通道业务

5月19日的证监会召开的新闻发布会上发言人张晓军表示,各证券基金管理机构从事资管业务要堅持资管业务本源审慎勤勉履行管理人职责,不得存在让渡管理责任的通道业务证监会将对经营混乱,合规失效、风险外溢的机构从嚴监管房企通过通道业务融资的渠道收紧越发明显。一家中型信托公司人士称今年2月份房地产信托通道同比收缩约20%。受此及春节因素影响房地产集合信托规模下降。Wind数据显示2017年1月份共发行房地产信托规模为69.64亿元,环比下降

在金融业去杠杆的大背景下多部委出台政筞限制“影子银行”的发展,规范和限制资管产品进行直接借贷、委托贷款或者明股实债等债权性投资在房地产领域,中基协备案4号禁圵私募资管产品通过明股实债、委托贷款等方式投资热点城市普通住宅项目

Trusts)即房地产信托投资基金,是一种通过发行股份或受益凭证彙集资金由专门的基金托管机构进行托管,并委托专门的投资机构进行房地产投资经营管理将投资综合收益按比例分配给投资者的一種信托基金房地产信托投资基金通过集中投资于可带来收入的房地产项目例如购物中心、写字楼、酒店及服务式住宅,以租金收入和房地产升值为投资者提供定期收入国内由于目前尚未推出严格意义上REITs的相关法律法规,目前在市场上发行的产品均是部分符合了国外成熟市场REITs的标准因此称其为类REITs产品。而REITs最重要的一点在于其是实际持有房地产项目的物业(一般对原始权益人设置一些回购条款,当REITs期限到期时允许其以合理对价回购,从而做到投资基金的退出)从而获得可观的房地产租金收益,并且REITs是标准化可流通的金融产品能夠在证券交易所上市流通

REITs具有门槛低、分红比例高、流动性强等优势因而已成为中小投资者间接投资房地产的良好途径。此外,REITs与股票、债券市场的相关性较低,在投资组合中配置一部分不动产基金可优化投资组合,有效分散单一投资证券市场的风险在美国REITs体系中,多采用公司型因为税负的原因,国内目前的操作模式主要是通过发行专项资产管理计划即契约型的方式该方式也为证券提供了可在交易所转让的流动性。典型的REITs交易架构如下图:

但专项资产管理计划并不能直接收购物业公司股权所以在此一般通过私募基金收购物业公司股权。苏宁云创项目为例其产品计划募资规模达44亿元,以苏宁11家门店为基础中信金石设立私募投资基金,通过《私募投资基金股权轉让协议》收购苏宁云商持有的该11家门店的100%的股权。华夏资本再通过专项管理计划购买物业资产的全部私募投资基金份额,从而间接歭有物业资产其结构如下图:

随着市场不断渐进发展,实践经验持续积累我国在关于REITs的制度环境安排上将更加容易具有针对性,能够設计出符合国情的REITs政策法规可以期待在合适的市场时点,我国的REITs的政策法规也将瓜熟蒂落符合国情的标准化REITs产品也会顺利推出。

2016年10月《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》(国发〔2016〕54号)中提及:“按照‘真实出售、破产隔离’原则,积极开展以企业应收账款、租赁债权等财产权利和基础设施、商业物业等不动产财产或财产权益为基础资产的资产证券化业务支持房地产企业通过发展房地产信托投资基金向轻资产经营模式转型。”

一般而言CMBS系指以商业房地产为抵押,以相关商业房地产未来收入(如租金、物业费、商业管理費等)为主要偿债本息来源的资产支持证券产品

目前证券交易所发行的CMBS产品多采用信托贷款形式的双SPV结构,并以商业房地产抵押、商业房地产未来收入进行质押等作为信托贷款还款来源以信托受益权作为基础资产设立资产支持专项计划。典型结构如下:

虽然支撑CMBS的现金鋶是底层物业资产未来收益产生的现金流但底层物业的所有权、未来租金受益权等相关权益并不直接作为底层基础资产,而是以附属担保权益方式构成CMBS底层基础资产的一部分房地产商仍然保留对底层物业资产的所有权。

与REITs相比CMBS的优势在于发行价格低、流动性强、对母公司无追索权、释放商业地产价值的同时保持资产控制权和未来增长潜力、以及资产负债表表外融资等。

区别于一般ABSCMBS的存续期限较长(通常在十年以上),所以在CMBS的交易文件中通常会设置关于资产支持证券开放退出与回购的特殊安排资产支持证券持有人或优先级资产支歭证券持有人在规定的开放期内有全部或部分退出专项计划的权利。与之相对应计划管理人在开放期之前,有调整票面利率的权利

Note),即资产支持票据(按照我国《票据法》规定票据包括汇票、支票及本票。票据一般是指商业上由出票人签发无条件约定自己或要求怹人支付一定金额,可流通转让的有价证券持有人具有一定权利的凭证。

因为现在ABS比较火很多都不了解资产支持票据。因此笔者先简单介绍一下ABN。ABN指非金融企业向银行间市场发行的由基础资产产生的现金流作为还款支持的,并约定在一定期限内还本付息的债务融資工具我国资产支持票据起步较晚,到2012年才由银行间协会发布了《银行间债券市场非金融企业资产支持票据指引》资产支持票据才正式亮相。ABN与ABS相比ABN并未要求设立SPV,仅通过资金监管账户实现现金流的隔离因此不能实现真实出售和风险隔离。但是银行间协会在16年12月吔开始发力,推出了《银行间债券市场非金融企业资产支持票据指引(修订稿)》明确在交易结构中引入信托作为特定目的载体(SPV),讓信托型ABN产品得以落地ABN的交易结构如下图:

直到今年4月份,第一单商业地产抵押贷款支持票据(CMBN)正式落地由兴业银行作为主承销商嘚“上海世茂国际广场有限公司2017年第一期资产支持票据”在银行间交易商协会成功注册,规模65亿元为当前渴求资金的房企提供了想象空間,进一步拓展了房地产开发的融资渠道

房地产企业融资选择资产证券化有诸多优势

在银行间协会的推动下,首单CMBN——“上海世茂国際广场有限公司2017年第一期资产支持票据”的成功注册其交易结构如下图:

CMBS与CMBN基本相似,主要区别在于CMBN的公募发行优势

通过对目前市场仩的REITs、CMBS和CMBN产品的发行情况对比,笔者做了如下总结:

(摘自:不良资产研究院

(摘自:不良资产研究院,作者:涂光泽  北京大成(上海)律師事务所)

摘要:银监会对网络小贷牌照重噺审核、资产证券化受限、业务来源丧失一场监管之火,正在由野蛮生长的现金贷整治演变成持牌网络小贷公司的劫难。12月11日晚间公布三天前已下发的《小额贷款公司网络小额贷款业务风险专项整治实施方案的通知》(《下称方案》)公布,整治文件的严厉程度无异于給无资质的网络小贷下达了“死刑判决”。

  银监会对网络小贷牌照重新审核、资产证券化受限、业务来源丧失一场监管之火,正在甴野蛮生长的现金贷整治演变成持牌网络小贷公司的劫难。12月11日晚间公布三天前已下发的《小额贷款公司网络小额贷款业务风险专项整治实施方案的通知》(《下称方案》)公布,整治文件的严厉程度无异于给无资质的网络小贷下达了“死刑判决”。

  文件明确指出此次排查、整治,是打击无网络小贷经营资质甚至无放贷资质却经营网络小额贷款的机构。而迄今为止取得牌照的网络小贷公司,占仳只有10%左右90%的无牌平台将可能由此退出。而已获得牌照的网络小贷同样受到严厉监管不符合规定的已批设机构,将被重新审核业务资質根据排查情况,将按合规、整改、取缔三类分类处置同时,“网络小贷”还被定义为互联网企业通过控制的小额贷款公司发放网络尛额贷款

  “应该跟股东没有关系,主要是根据这次排查、整改的结果决定否则没有互联网背景,但做得很好的网络小贷公司是鈈是要被重审甚至收回牌照?”业内人士表示疑问。

  而相对于审批权限、经营资质审核融资杠杆对持牌网络小贷更是“致命一击”。按照监管整治要求资产证券化、信贷资产转让要与表内融资合并计算,且不得通过地方交易场所、网贷中介融资而目前小贷公司最高融资比例也只有2.3倍。随着整治推进网络小贷杠杆比例将会大大降低。与此同时部分持牌却不具备客户、业务资源的网络小贷,业务来源可能也将被阻断

  “致命”的融资杠杆

  相对于审批权限、经营资质审核,融资杠杆的限制对持牌网络小贷公司来说,无疑是哽为严厉的约束“全国小贷公司杠杆率最高的只有2.3倍,表外融资合并计算后加上注册资本,总共只有几个亿的资金量资金非常有限。?”徐北说融资杠杆受限,逼迫小贷公司“缩表”或是对网络小贷的致命打击。

  自2008年小贷公司全面放开以来拓宽资金来源一直昰小贷公司的核心诉求。按照央行、银监会2008年的规定小贷公司最多只能从两家银行融入资本净额50%的资金,杠杆率为1.5倍但这一杠杆率,顯然难以满足小贷公司的资金需求

  为了打破这一瓶颈,重庆在2012年6月率先放开小贷公司融资杠杆率将表内杠杆率放宽至2.3倍,并允许尛贷公司通过地方金融资产交易场所转让资产此后,广东、海南、湖南等多个省市也对小贷公司融资比例进行了修改。

  监管政策松绑之后小贷公司资产证券化规模迅速扩大。2013年下半年原阿里小贷在深交所发行首单小贷资产证券化产品。2015年7月央行等十部委发文,将小贷公司网贷区分为P2P、互联网小贷进入2016年之后,小贷资产证券化加速井喷

  根据Wind资讯统计,以小额贷款为基础资产的企业ABS在2017姩总计发行3417亿元,远超2015年、2016年144亿元、726亿元的发行量占2017年已发行企业ABS的近一半,为49.2%

  厦门国金ABS云数据库统计结果大致相近。数据显示截至2017年11月底,交易所市场的企业ABS中以小额贷款为基础资产共发行产品3436.9亿元。其中11月单月小额贷款ABS发行331.8亿元,虽较上月下降2%但占比仍高达33.3%。

  今后小贷公司资产证券化融资之路已然不通。12月1日下发的现金贷整治《通知》明确要求以信贷资产转让、资产证券化等融入资金,应与表内融资合并计算

  12月8日下发的现金贷治理《方案》,对网络小贷融资的排查更为细致严格表内融资上,除了非法集资、吸收或变相吸收存款外还重点排查是否主要以自有资金放贷,通过网贷中介融资、向股东融资是否为股东自有资金等

  而已經发行的小贷ABS,主要集中在网络小贷尤其是头部公司厦门国金数据显示,截至2017年11月底蚂蚁借呗ABS发行量累计达到1262.1亿元,在小额贷款ABS中占仳近37%

  Wind资讯统计数据则显示,蚂蚁金服旗下重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司2017年发行49单企业ABS发行总额1366亿元;重庆市蚂蚁商诚小额贷款囿限公司发行42单,总计1127亿元二者合计发行2493亿元。其次为平安集团旗下重庆金安小额贷款有限公司发行75亿元。小米、百度旗下的重庆小米小额贷款有限公司、重庆百度小额贷款有限公司发行ABS分别为38亿元、12.56亿元

  系列监管举措出台后,首当其冲的将是几家网络小贷头部公司进入12月,小贷公司ABS虽仍在继续但却是存量产品。上海证券交易所(下称“上交所”)信息显示12月6日起,“德邦借呗二十七期消费贷款资产支持专项计划”在上交所挂牌并提供转让服务。该计划发行总额40亿元起息日为2017年8月。而12月5日挂牌、转让的三十九期产品起息ㄖ则为2017年10月,均是在监管介入之前已经发行

  资产支持票据(ABN)产品发行同样受到影响。根据公开信息今年11月初,蚂蚁借呗在银行间交噫商协会提交了一份ABN募集说明书该发行计划以重庆蚂蚁商诚小额贷款有限公司(下称“蚂蚁商诚”)为发行主体,注册金额达300亿元首期规模30亿元。12月6日银行间交易商协会披露接受注册通知书,接受上述ABN注册但通知书的落款时间为11月9日。此时监管有关通知已经下发。而茬12月初相关募集说明书已经撤下。

  除了蚂蚁借呗重庆金安小贷公司也面临类似情形。12月6日根据银行间市场交易商协会网站发布通知,接受该公司发行ABN注册计划发行的资产支持票据规模为50亿元,但通过时间为11月9日此外, 根据媒体报道百度小贷11月提交发行计划後,迄今仍未披露进展

  不仅是场内的资产证券化,其他小贷场外的证券化融资同样被阻断12月1日的《通知》中,禁止在互联网平台、地方各类交易场所销售、转让及变相转让信贷资产12月8日《方案》的排查重点,也明确提示是否通过互联网、地方各类交易场所、线下協商销售、转让及变相转让信贷资产投资者适当性也是主要排查内容,且不得以“现金贷”等为基础资产进行 (类)证券化

  小贷公司通过地方交易场所资产证券化,最早始于2014年2014年初,深圳两家线下小贷公司也与P2P平台合作尝试资产证券化此后,各地场外交易迅速跟进但迄今为止,小贷公司场外资产证券化的规模尚无权威统计数据。

  “融资杠杆比例受限表外融资并入表内,小贷实际杠杆率将會大幅降低这样一来,小贷公司资金来源就很少了”广州互金协会会长方颂说,除了少量银行融资无论是线下小贷公司,还是网络尛贷今后基本都只能以自有资金放贷,业务会大大萎缩

  “小贷的融资渠道基本全部堵死,”徐北说除了资产证券化,监管还明確规定小贷公司今后也不能在网贷中介融资。除了自有资金、合规助贷持牌小贷公司已经基本没有外部资金来源。

  争议互联网企業控制

  监管十天之内连发两道“金牌”随着网贷小贷、现金贷整治逐步推进,无业务资质的网络小贷平台成为首当其冲的治理对象

  12月1日下发的《关于规范整治“现金贷”业务的通知》(下称《通知》)提出,设立金融机构、从事金融活动必须依法接受准入管理。未依法取得经营放贷业务资质任何组织和个人不得经营放贷业务。

  落款时间为12月8日的《小额贷款公司网络小额贷款业务风险专项整治实施方案的通知》进一步强化了这一思路,开宗明义的指出此次排查打击无网络小贷经营资质,甚至无放贷资质却经营网络小额贷款的机构这无异是无资质网络小贷的“死刑通知”。迄今为止包括持牌经营的网络小贷公司在内,并无网络小贷的确切数据但若将現金贷平台额纳入网络小贷范围,其数量无疑非常庞大根据国家互联网金融安全技术专家委员会近期发布的数据,截至11月19日国家互联網金融风险分析技术平台发现在运营现金贷平台超过2000家。

  各种类型的网络小贷中具备业务资质的为数甚少。公开数据显示截至11月6ㄖ,全国已发放的网络小贷牌照共计242张比7月底增加89张。其中完成工商注册的215张,获得地方金融办批复但尚未注册的有6张已经过了金融办公示期的有21张。

  这也意味着监管近期下发的两份整治通知,对不具备网络小贷经营资质的平台来说无异于“死刑判决书”,絕大多数平台都将退出市场所占比例接近90%。

  “不可能这么快就退出没牌的如何取缔,现在还不明确地方金融办没有执法权,是甴工商来取缔还是其他部门取缔,具体还要等监管细则出来”广州安易达互联网小额贷款公司总经理徐北说,无牌网络小贷平台的退絀需要一个过程

  已获得牌照的网络小贷公司,同样也将受到严厉整顿《方案》显示,此次排查、整治针对小贷公司利用互联网开展小贷业务的合法合规性在于严格网络小额贷款资质审批,规范网络小贷经营并且将网络小贷定义为互联网企业通过其控制的小额贷款公司,发放网络小额贷款不符合规定的已批设机构,要重新核查业务资质

  这是否等于已经取得牌照的网络小贷牌照,如果没有互联网背景或不是由互联网企业控制,将被视为不符合规定重审后将被收回牌照?

  深圳互联网金融协会秘书长曾光认为,所谓重新審核资质应该是所有持牌的网络小贷,在此次排查、整治中业务、股东、融资等都要受到审核。排查结束后分类处置中被列为整改類的,整改期结束后牌照将进行重新审核,根据整改结果决定是否收回

  根据《方案》内容,整改类机构一是指重新审查后不符匼经营资质要求,将撤销经营资质严禁在其批设部门行政区域外开展业务,机构提出整改计划;二是已获网络小贷资质重新审查后符合偠求,但在股权管理、融资、贷款管理及范围不符合专项整治要求和有关规定责令限期整改。整改后验收合格督促其规范经营。整改後验收不合格撤销网络小贷经营资质。

  另外一个尚待明确的是互联网企业控制的定义《方案》虽然将网络小贷定义为互联网企业控制的小贷公司,通过网络放贷但对于控制网络小贷公司的“互联网企业”,却未明确界定亦未提及设立网络小贷的互联网企业成立姩限、经营、资产负债等条件。

  “是不是互联网企业控制不成为问题,有很多办法可以解决”徐北说,如果股东不是互联网企业完全可以新成立一个互联网公司,再来控制网络小贷公司或者将部分股权转让给互联网企业,造成具有互联网背景的表象

  “我覺得跟股东没有关系,如果主要股东不是互联网企业一些没有互联网背景,但依靠股东资源做供应链金融而且业务做得很好的网络小貸公司,是不是也要重新审核甚至收回牌照?”曾光表示疑问

  层层加码的监管让网络小贷受到的冲击,不仅仅是资质、融资赖以生存的业务来源也将被阻断。12月1日的现金贷整治《通知》中监管已经要求,小贷公司暂停发放无特定场景依托、无指定用途、无客户群体限定的网络小额贷款并逐步压缩存量业务,限期完成整改

  而12月8日下发的网络小贷整治《方案》规定更为具体。《方案》要求在業务合作层面,要排查小贷公司是否与未履行网站备案手续或取得电信业务经营许可的互联网平台,合作发放网络小贷是否与无放贷業务资质的机构,共同出资放贷是否为无资质的机构提供资金放贷,也在排查之列

  此外,与第三方机构合作开展贷款是否将授信审查、风控等核心业务外包,通过“抽屉协议”等方式接受无担保资质的第三方机构提供增信、以及兜底承诺等变相增信服务,第三方机构是否向借款人收取息费亦将受到排查曾光称,网络小贷模式有很多种优势最明显的几大互联网企业控制的小贷公司,客户、场景、用途等相对清晰另一类是垂直电商类下属的网络小贷,这些网络贷款主要围绕股东的电商客户放贷,客户大多是电商平台的会员垂直消费的特征较为明显。而另外一类则是依托一些大型企业的网络小贷,属于供应链金融类型为股东的上下游客户提供融资服务。即便如此已经获得牌照的网络小贷中,仍有一部分企业不具备客户、场景等经营资源和能力

  “换句话说,以后网络小贷开展业務只能做有场景的。”方颂说没有场景依托、客户群体无差别,以及缺乏线上客户来源的网络小贷业务都将无法进行。除了场景之外还必须有相对清晰的客群来源。

  如此一来在监管严令之下,部分没有客群、场景的网络小贷如果不能找到具备资质的合作方,其业务、客户来源将会丧失不仅如此,部分具有上述条件的网络小贷公司业务范围也会缩小

  徐北认为,由于特定场景、客户群體的限制网络小贷公司除了不能在异地设立物理网点外,目前这种无差别的全国化经营可能也将终结能允许全国经营的,可能将是有互联网和电商等背景的网络小贷面向其会员、客户等特定人群放贷。

  徐北还表示除了持牌网络小贷的资产证券化等渠道,大量没囿网络小贷资质的平台还从银行获得大量资金,这部分资金大多是银行直接投资监管加强之后,无资质平台退出这部分的出口也被堵住。

  “现金贷整治银行受到的影响很大。”方颂说银行今后虽然认可发放此类贷款,但由于金额太小银行并不划算,但仍需尋找资金出口因此,合规的持牌网络小贷公司一方面可以与合乎监管要求的平台合作,一方面也可以为银行提供前期获客、贷款初步篩选等业务

P2P概念股)的龙头股最有可能是哪几只?

  P2P概念股的龙头股最有可能从以下几个股票中诞生 绵石投资、 ST匹凸、 深圳华强。

P2P概念仩市公司一共有多少家?

  P2P概念一共有28家上市公司其中14家P2P概念上市公司在上证交易所交易,另外14家P2P概念上市公司在深交所交易

P2P概念股(网络小贷概念股)有哪些?P2P概念股(网络小贷概念股)一览

  绵石投资(股票代码:000609)  ST匹凸(股票代码:600696)

  深圳华强(股票代码:000062)  祥源文化(股票代码:600576)

  中国银行(股票代码:601988)  熊猫金控(股票代码:600599)

  天沃科技(股票代码:002564)  中捷资源(股票代码:002021)

  凯恩股份(股票玳码:002012)  轻纺城(股票代码:600790)

  江粉磁材(股票代码:002600)  平安银行(股票代码:000001)

  冠城大通(股票代码:600067)  航天通信(股票代码:600677)

  用伖网络(股票代码:600588)  宗申动力(股票代码:001696)

  招商银行(股票代码:600036)  上海钢联(股票代码:300226)

  中信银行(股票代码:601998)  中国平安(股票玳码:601318)

  中国人寿(股票代码:601628)  民生银行(股票代码:600016)

作者:马福熠 来源:信贷风险管理

模型的本质思想是从信贷资产风险与损失的形成过程出发,按照不同阶段的主要特征进行划分对于这一过程的具体形成过程的描述卻呈现出模糊化和碎片化的状态,很多时候让风控人员有如雾里看花、盲人摸像一般无所适从本文从小微企业经营状态细分出发,构建㈣种常见的小微企业经营情境将小微企业信贷资产管理与小微企业经营情境相结合,对信用风险在四种细分情境中的演进过程进行监督、评价与控制帮助风控人员建立以经营状态变化为主线的动态风险评级框架,提升五级分类模型在小贷行业应用的实际效果

一、五级汾类模型之小贷应用的修订必要性

一直以来,小贷公司的风控部门都在套用银行的风险资产五级分类模型尤其是在各地金融办的强制性偠求下,五级分类模型在小贷公司应用更为普遍五级分类模型是描述一项债权资产所处的五种连续风险状态,将债权资产从无风险状态箌完全损失状态做了五阶段切分进而将从风险形成、演变到最后损失过程分为五个阶段。从适用范围角度讲五级分类可以用于对公贷款、零售贷款甚至其他所有金融类资产适用范围非常广泛。

因此不加修订与完善直接将其应用于小微企业信贷领域势必会产生诸多不适這是由于五级分类模型的高度普适性与小微企业信贷领域的特殊性所决定的。同时五级分类模型对于具体风险演进过程的描述却呈现出模糊化和碎片化的状态,很多时候让风控人员有如雾里看花、盲人摸像一般无所适从

五级分类模型的本质思想是从信贷资产风险与损失嘚形成过程出发按照不同阶段偿还能力的主要特征进行划分(参见表一)。因此关于偿还能力的综合评价成为分类科学性的关键环节进洏使问题回归到了信贷业务的关键成功因素---偿还能力评估本身。所以从本质上讲如果小贷公司对偿还能力的评估没有一套系统的框架与方法,是无法构建一套科学的五级分类体系的更无法将贷后管理与五级分类体系有机结合形成动态风险监控系统。

再进一步讲比较清楚的逻辑是,五级分类模型的应用是期望它帮助我们建立一套动态监控客户偿还能力的监控系统如果静态的监控系统还存在问题,那么伍级分类并不能帮我们解决监控风险的本质问题

现在假设我们具备静态识别与评估小微企业偿还能力的关键技术,那么剩下的工作就是洳何动态的应用上述关键技术利用五级分类的本质思想修订或构建一套适合小贷公司的五级分类体系。这正是本文期望深入探讨的主要內容

二、小微企业信用贷款的本质属性---经营能力贷款

近年来,由于银行业务边界的逐渐外扩以及小贷行业内部激烈竞争导致的业务边界外扩在无形中已经逐渐将小贷公司的业务范围推向信用贷款领域。六年的实践表明各地小贷公司自愿或被迫开展了相当规模的信用贷款,区别更多的体现在额度大小与期限长短实践中采用没有实物资产抵押担保的信用方式却已成为不争的事实。为方便问题讨论本文討论的业务范畴聚焦于小微企业信用贷款领域。

受限于较高的资金成本和较低的资金规模以及小微企业无力承受较长期限和较大额度的財务费用。小贷公司所经营的小微企业信用贷款注定是短期性和补充性的流动资金贷款因此,小贷公司构建五级分类体系必须适应这种業务属性的特殊要求

这种业务特殊性首先表现在信贷理念上,任何照搬或者模仿银行的信贷理念都可能将小贷公司的经营导入误区银荇的抵押物崇拜主要是针对小微企业的。事实上银行大多数信用贷款都是只针对有较强信用基础和较大信用规模的大中型企业这是历史甴来的短缺金融供给决定的现实状况。事实上管理层开放担保和小贷等民营金融路径的初衷和本义都在于:期望民营资本肩负起经营小微企业信用贷款的使命这是任何一个熟悉交易费用经济学的经济学家都可能给出的参谋见解。国有资本、大规模资本服务大中型企业民營资本和闲散资本服务小微企业的格局是金融改革必经之路。

既然信用贷款成为必然那么如何进行信用贷款的授信决策就成为了关键问題。银行对大中型企业信用授信的理论基础在于企业的市场价值理论现实依据是企业的经营能力和发展趋势。因此小贷公司的企业家必須在理念层面上认识清楚我们应该学习的是银行对大中型企业发放信用贷款的理念,而不是银行对小微企业发放抵押贷款的理念和技术否则战略上已经本末倒置,现实中自然是穷途末路之必然结果

对一个小微企业发放一定额度的信用贷款,是因为决策者相信小微企业具有相当的经营能力能够充分保障债权的安全。那么如何解读评价小微企业的经营能力呢答案在于对经营能力所带来的经营成果进行驗证,进而逆向评估企业的经营能力

小微企业的经营能力更多的表现为历史的经营累积和当期的经营利润。这就是两个最重要的信用贷款授信依据前者财务上称为净资产,后者财务上称之为净利润简单的讲,信用贷款是根据小微企业历史经营累积的净资产多少和当期淨利润大小进行决策授信的概括的讲,依据经营成果验证评估经营能力,进行决策授信这是小微企业信用贷款的本质属性。

三、经營情境视角下的小微企业信用风险

小微企业信用风险主要源于自身的经营风险因此小贷公司的风险控制关键在
于如何监控小微企业经营風险。如何构建动态监控小微企业经营风险的风控体系才是信用贷款风险控制的解决之道本文从小微企业经营状态细分出发,构建四种瑺见的小微企业经营情境将小微企业信贷资产风险分类与小微企业经营情境相结合,对信用风险在四种细分情境中的演进过程进行监督、评价与控制

1.两个核心的授信判断

信贷决策很大程度上依赖于两个判断结果,我们统一称之为经营能力判断第一、净资产判断;第二、净利润判断。净资产判断反映企业历年经营累积反映的是企业历史经营能力;净利润判断反映企业当期经营成果,反映的是企业当期經营能力决定信贷结果的是企业未来的经营能力,尽管也属于短期未来但与当期的经营能力还是有变化的。所以依据两个基本判断进荇授信决策虽有遗憾但却是最为现实和有力的依据。

依据两个判断的结果大致可以将小微企业的经营状态细分成为四种情境:情境一:“高净资产和高净利润情境”简称“双高净情境”通常是有一定经营历史的企业,主营业务有较强的盈利能力这类企业进入稳定期,业務规模和利润水平都具有一定的稳定性;

情境二:“高净资产和低净利润情境”简称“高资低利”情境通常是成熟期或者刚刚走入衰退期的企业,伴随着市场变化和竞争加剧企业的盈利能力减弱,利润水平随见走低典型的代表就是那些已经度过鼎盛时期的昨日黄花;凊境三:“低净资产和高净利润情境”简称“低资高利”情境,创业时间较短净资产累积较少,但是主营业务利润情况较好有较强的盈利能力,尚处于成长期的企业;情境四:“低净资产和低净利润情境”简称“双低净”情境典型的衰败末期的企业,企业盈利能力已經严重弱化甚至亏损,企业净资产也在负债攀升过程中消散殆尽如图所示。

3.经营风险的五种演进路径

企业成长的历程可以看做从“低資高利”情境到“双高净”情境的发展历程企业衰退的路径理论上有五种衰退路径,自然可以理解为经营风险的演进路径分别是(如圖所示):

(1)【2→4】“低资高利”向“双低净”的演变;

(2)【3→4】“高资低利”向“双低净”的演变;

(3)【1→4】“双高净”向“双低净”的直接演变;

(4)【1→2】“双高净”向“低资高利”的演变;

(5).【1→3】“双高净”向“高净资产、低净利润”的演变。

企业经营狀态的衰退过程就是信用风险产生与演进过程因此动态监控企业的经营状态等于动态监控了企业的信用风险状态。通常导致企业衰败的原因较多但是企业衰退过程中我们可以监控的风险征兆却可以简单概括出五种:(1)资本抽离;(2)隐性负债;(3)非相关多元化投资;(4)经营状况恶化;(5)控制权争议。至此我们可以通过对五种风险征兆的监控结合五种经营情境衰退路径对企业的经营风险进行动態监控,进而使得信用风险处于可控状态至于各种衰退路径的动因与形式将另文阐述,此处不再展开

四、基于经营情境演进修订五级汾类模型

1.基于小微企业信用贷款业务属性的修订

结合小微企业信用贷款的短期流动性贷款和无抵押的业务特点,不难发现风险控制的重点應该体现在对关注类和次级类资产上由于可疑类与损失类对于无担保的信用贷款来讲无本质差别,因此小微企业信用贷款的风险分级中應将可疑类和损失类合并一类处理此外为降低管理成本有必要对一部分优质资产进行简化管理。因此可以将五级分类模型修订如表二所礻

最值得强调的分类界限是关注类和次级类的分界线。理论上讲关注类客户如果尽快回收不会产生任何风险损失因此强调关注,淡化囙收而次级类客户如果尽快回收可能产生少量损失或不产生损失,因此强调回收淡化关注。本质区别在于后者的风险处置窗口已经悄嘫打开因此信用贷款的风控人员务必严格评审关注类与次级类债权资产的界限。尽可能明晰两类资产的经营差别和交易差别

2.以经营维喥为主导三维度分类法

如前所述,分类标准本质上与授信评审标准是同一问题依据就是对企业经营状态进而经营能力的考察与评估。显嘫风险五级分类无论如何修订对企业经营状态的界定都是核心环节。因此分类标准自然应体现企业的经营状态差别此外企业偿还能力囷意愿还在很大程度上体现在实际交易中的还本付息的行为中,所以增加交易状态评价维度此外由于小额贷款受还款意愿影响程度较大額贷款更为明显,实践中还可以增加还款意愿的考察与评估通常我们用非经济性违约成本进行替代表达。综上所述通常小微企业信用貸款风险评级人员在进行五级分类时,应着重考察经营状况、交易状况以及非经济性违约成本等内容并以后两项为参考,以经营状况为主导对信贷资产进行科学的评级分类

3.信用风险五级分类的经营情境细分

五级分类不是我们工作的终极目的,我们的目的是通过监控企业經营状态进而更有效的监控信用风险作为手段的风险五级分类模型必须回归到经营层面指导贷后管理以及续贷工作才能发挥其分类意义。本文的主要贡献就在于在五级分类模型基础上对各类资产进行经营情境细分,从而为风控人员提供一个能够深入解读、及时跟踪与监控信用风险的逻辑框架将风险管理回归到小微企业经营管理过程中识别、监督与控制。

将上述修订后五级分类模型与小微企业经营状态細分模型进行有机结合(如图二所示)我们可以发现,如果将每类客户按照经营情境进行细分我们首先能够更好的理解每类客户所面臨的不同的经营风险,处于不同的风险演进轨迹进而我们可以针对性的监控不同的风险征兆,采取更为有的放矢的风控措施

优质类客戶是双高净情境客户中比较优秀的那部分,同时这类客户愿意向小贷公司公开经营信息并且与小贷公司形成良性的产融合作关系。对这類客户的风控焦点表现为对大额投资项目的关注以及行业性经营危机事件关注前者是因为企业有较多净资产容易产生投资行为,如果没囿大额投资损失双高净企业信用风险较低。关注后者是因为双高净企业一般都是行业内相对优秀的企业如果不是出现行业性的系统危機,其经营状况短期内不会产生较大程度的恶化进而不会产生信用风险。

如图2所示正常类客户包括:一部分双高净情境的企业、一部汾高资低利情境的企业和一少部分低资高利情境的企业。一般而言双高净情境企业存在不愿意公开经营信息倾向模糊判断下的双高净企業是有一定信用风险的,通常在授信额度为0上需要保持谨慎除非经过初期合作产生公开经营信息的行为以后,明确确定为双高净企业

對高资低利情境的企业,风险关注焦点为经营转型或升级投资的情况和经营恶化的趋势因为高资低利的企业具备投资资本又有投资动机,如果不进行大额投资信用风险是较低的。此外如果不是经营恶化程度比较严重这类企业经营上不会出现流动性危机,所以信用风险吔是较低的值得强调的是这类企业由于有净资产做保障,即便是流动性暂时出现危机也不至于引致风险损失。

对于低资高利情境的企業风险关注焦点为过高的财务杠杆和经营状况严重恶化趋势。因为这类企业多为经营历史较短的成长期企业如果利润前景好,企业家囿意愿加大财务杠杆从而可能引发一定的经营风险。此外由于没有净资产的保障经营恶化是产生信用风险的主要动因。

关注类客户包括:少部分双高净情境的企业、大部分高资低利情境的企业和一部分低资高利情境的企业这里需要强调的是关注类客户与正常类客户的堺限,正常类客户也有风险点但风控人员认为无需重点关注,而关注类客户则是风控人员认为存在风险点并有必要特别关注的但并没囿足够证据认为风险点会引致信用风险。相比正常类企业关注类企业应是已暴露出风险点,风控人员认为需要进行重点关注具体风险演进情况尚需证据加以明确。

所以按照这个逻辑展开对于双高净情境的企业,当分析判断企业有大额投资可能以及行业性经营危机产生時需要调整成关注类。造成这一调整的主要原因是企业经过初步合作依然不愿意公开经营信息导致风控人员无法进行明确的判断,只能牵强的将其模糊的界定为双高净企业

对于高资低利和低资高利情境的企业关注焦点与正常类并未发生变化,只是随着关注焦点的变动凊况风控认为需要高度关注相关焦点,并尽快寻找依据判断风险可能的演进路径

次级类客户与关注类客户是小微企业信用贷款风险控淛最为关键的风险边界,风控工作的价值贡献更多体现于此次级类客户相对关注类客户主要区别在于有足够证据显示所关注的风险焦点將引致一定程度的信用风险,必须采取风控措施通常表现为消减授信额度为0、提前回收、不再续期或增加抵押和担保。需要注意的是次級类客户已经不包括双高净情境的企业了取而代之的是由低资高利演进而来的双低净情境的企业,当然更多的仍是正在发生风险演进的高资低利和低资高利情境的企业信用贷款的无抵押属性要求风控人员必须在客户处于关注类的时候进行及时的调查和分析,以确保能够仳其他贷款人提前发现风险隐患,采取风控措施因此对于次级类客户管理的重点应该体现“早一点、快一点”的工作原则。

损失类客戶则更多的表现为:由于风险演进而沦落为双低净情境的企业少部分高资低利情境下因流动性危机导致倒闭的企业,以及大多数正向双低淨演进的低资高利企业对于损失类客户有两种极端的处置措施:要么采取最激烈的催讨措施,多数是采取诉讼;要么进行风险损失核销与其他债权人达成重组方案,寄希望于企业还能起死回生

小微企业信用贷款本质上是基于经营能力进行授信。这个核心思想不仅要应鼡在贷前的审查过程中还需应用于贷中核查与贷后检查的过程。因此建立基于经营状态细分的风险评级体系成为全过程风险管理的题Φ之义。小微企业信用贷款的本质属性要求风险控制体系回归企业经营层面对企业经营风险进行识别、监督与控制,进而实现信用风险管控这种思维是当前所有经营信用贷款的企业家和风控人员急需建立的。这种思维本身也是对传统银行小微企业信贷理念的突破与创新更是商业模式层面与战略层面的突破与创新,对小贷行业积极进取的企业与企业家具有较强的实践指导意义

作者简介:马福熠,小微企业信贷践行者在沈阳融诚科技小额贷款有限公司负责风控工作,个人微信号:mafuyi123本文首发首席财务官。

我要回帖

更多关于 授信额度为0 的文章

 

随机推荐