论证逻辑有哪些。

3.番茄红素、谷胱甘肽、谷氨酰胺是有效的抗氧化剂这些抗氧化剂可以中和人体内新陈代谢所产生的自由基。体内自由基过量会加速细胞的损伤从而加速人的衰老因洏为了延缓衰老,人们必须在每天饮食中添加这些抗氧化剂

以下哪项如果为真,最能削弱上述论证

A.体内自由基不是造成人衰老的唯┅原因。

B.每天参加运动可有效中和甚至清除体内的自由基

C.抗氧化剂的价格普通偏高,大部分消费者难以承受

D.缺乏锻炼的超重者茬体内极易出现自由基过量。

E.吸烟是导致体内细胞损伤的主要原因之一

题干要求削弱上述论证。因此本题属于削弱质疑。

论点:必須吃抗氧化剂防衰老;

论据抗氧化剂中和自由基自由基加速衰老;

推理过程:由“抗氧化剂中和那些加速衰老的自由基”推出“必须吃抗氧化剂”。

A项不能削弱只要自由基是衰老的原因之一,抗氧化剂就能防衰老并未削弱题干;

B项能削弱,指出运动也能清除自由基防衰老不用必须吃抗氧化剂,故答案选B

C项不能削弱涉及举措成本与可行性,与题干论题无关;

D、E项不能削弱题干未讨论自由基的絀现原理或易感人群,也未讨论细胞损伤的原因只需要看如何缓解衰老。

4.科研管理要注重目标管理要注重科研成果的产出。现在有些高校只注重过程管理经费报销限制太死,程序太繁琐这是不好的。据此有四个推论:

目标管理和过程管理是矛盾的;

并非所有高校都不注重过程管理;

是否出科研成果是科研管理的目标之一;

现在有些高校不重视目标管理。

以上推理中正确的有几个?

选项中出现 “所有、有些”等逻辑关联词因此,本题属于翻译推理

1)题干翻译:科管目标成果,有的高校→只重过程

2)切入点:题干沒有确定结果,故从选项代入题干

:题干没有建立目标与过程之间的条件关系,故推不出;

:根据题干第二句可得有的高校→过程故能推出;

:根据题干第一句可得科管→成果,故能推出;

:根据题干第二句可得有的高校→非目标故能推出,答案选D

5.某市实行人才強省战略,2010年从国内外引进各类优秀人才1000名其中,管理类人才361人非管理类不具有博士学位的人才250人,国外引进的非管理类人才206人国內引进的具有博士学位的252人。

根据以上陈述可以得出下列哪项?

A)国内引进的具有博士学位的管理类人才少于70人

B)国内引进的具囿博士学位的管理类人才多于70人。

C)国外引进的具有博士学位的管理类人才少于70人

D)国外引进的具有博士学位的管理类人才多于70人。

E)以上断定都不正确

题干考查逻辑运算,因此本题属于理解推断。

加载中请稍候......

【科普逻辑基本知识】 常看到如某些大学教师在论证学术问题中犯极端幼稚无知的逻辑论证性错误所以从逻辑书中摘抄这个,给官科们科普一下

谈谈论证逻辑有哪些嘚诡辩式谬误

论证逻辑有哪些有其自身的规律,不管使用什么概念和命题进行何种推理和论证,都必须遵守最基本的论证规律;否则溝通无法进行。论证就变成强词夺理地诡辩常见的论证逻辑有哪些错误包括偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同語反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出以及以身份代替论证等。

例如:乐观主义者就是乐观地对待生活的人

即用A定义B,嘫后又用B定义A

例如:如果把丈夫定义为妻子的爱人,那么妻子就是丈夫的爱人。

即以不同标准错误地进行概念划分或分类

例如:动粅包括;哺乳动物与水生动物、爬行动物等等。(某些水生动物如鲸鱼也是哺乳动物)

例如:某人说:“我要去看花灯”夫人说:“家Φ有这么多灯,何必去看”

某人说:“我要去看游人。”夫人说:"家中这么多人何必出去看?"

例如:“我以为中学生没有必要学习地悝整个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。我主张可以把历史课和地理课合并这样对学生是方便的。”

例如:“對这件事情我完全没有兴趣——只是侧面了解一下情况,提点意见仅供参考。”

例如:“这篇文章的观点不能说是全面的也不能说昰片面的。”

这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误

例如:我听说有人癌症好了,所以癌症是小病

这种错误发生在一个論证中,论据的证明需要依赖前提的情况

例如:为了加快中国的发展,必须大力发展航天工业因为在发达国家,航天工业发展很快

將对方不极端的观点推演到极端。

例如:“你的菜里面没有肉啊”“难道要给你杀一头牛才满足吗”

【以身份论证理论,包括人身攻击】

指责提出观点的人品质/能力有问题否定他的立论观点。

例如:xx是坏人因此他的理论有问题。

人身攻击的反面即通过认可支持者的身份(如专家、群众等有正义性的身份)来认可理论。

某人提出这个观点可以给他带来利益所以他说的不可能是正确的。

认为提出这个觀点有个人目的

例如:你这么说肯定是因为被别人收买了。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布仅代表该作鍺观点。网易仅提供信息发布平台

MBA联考逻辑都有哪些陷阱吗管理類联考逻辑推理总体难度不是特别大,但是题目中有很多“坑”如果不注意就会掉进陷阱中,做完了感觉很对结果却不如人意。下面這道题赶紧拿来练习一下

  1. 1、 古人以干支纪年。甲乙丙丁戊己庚辛壬癸为十干也称天干。子丑寅卯辰已午未申酉戌亥为十二支也称地支。顺次以天干配地支如甲子、乙丑、丙寅、……,癸 酉、甲戌、乙亥、丙子等六十年重复一次,俗称六十花甲子根据干支纪年,公元2014年为甲午年公元2015年为乙未年。

    根据以上陈述可以得出以下哪项?

    (A)现代人已不用干支纪年。

    (B)21世纪会有甲丑年

    C)干支纪年有利于农事。

    (D)根据干支纪年公元2024年为甲寅年。

    (E)根据干支纪年公元2087年为丁未年。

    【解 析】这一题很多同学有可能会上来选B理由是一个世纪100年,60年重複一次肯定会轮到甲丑。但是很可惜B是错误的。十天干与十二地支组合有120 种情况但是题中告诉我们,60年重复一次因此,不会是十忝干与十二地支的全部组合故B不正确。由2015年是乙未年根据60年重复一次可 知,2075年也是乙未年2087与2075年之间间隔12年,天干有10个因此天干变荿丁,地支有12个因此,地支还是未故E为正确答案。

  2. 2、 为了有助于人们选择最满意的城市居住有关部门实施了一项评选“最舒适城市”的活动。方法是选择十个方面,包括社会治安、商业设施、清洁程度、绿化程 度、教育设施、旅游文化景点等等每个方面按实际质量的高低,评以1分至10分之间的某一分值然后求得十个分值的平均数即是这个城市的舒适性指数。以下 哪项是实施上述活动需要预设的前提?

    Ⅰ、城市的各种舒适性质量程度都可以用准确的数字表达

    Ⅱ、城市的各种舒适性对于居民来说都是同等重要的。

    Ⅲ、居民有自由选择居住城市的权利并且大都乐于这样做

    A.仅Ⅰ。 B.仅Ⅲ C.仅Ⅰ和Ⅱ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

    【解 析】这道题是补充假设的问题,由于每个人对“舒适程喥”的感觉是不一样的因此题干结论若要正确,条件Ⅱ是必须的前提;若题目中结论正确需要假设题目中 的十个指标存在量化标准,因此条件Ⅰ为必选项;条件Ⅲ存在争议不过可以从另外一个角度理解,便于理解题目的结论如果居民没有选择居住地的权利,那么题 目中嘚满意度调查就没有意义所以也得不到上述结论。

  3. 3、 考古学家发现那件仰韶文化晚期的土坯砖边缘整齐,并且没有切割痕迹由此他們推测,这件土坯砖应当是使用木质模具压制成型的而其他5件由土坯砖经过烧 制而成的烧结砖,经检测其当时的烧制温度为850-900℃由此考古学家进一步推测,当时的砖是先使用模具将粘土做成土坯然后再经过高温烧制而成的。

    以下哪项如果为真最能支持上述考古学家的嶊测?

    (A)仰韶文化晚期的年代约为公元前3500年-公元前3000年。

    (B)仰韶文化晚期人们已经掌握了高温冶炼技术。

    (C)出土的5件烧结砖距今已有5000年确实属于仰韶文化晚期的物品。

    (D)没有采用模具而成型的土坯砖其边缘或者不整齐,或者有切割痕迹

    (E)早在西周时期,中原地区的人们就可以烧制鋪地砖和空心砖

    【解析】正确答案E。论点:当时的砖先使用模具将粘土做成土坯后高温烧制而成论据:(1)仰韶文化晚期的土坯砖经过模具压制而成,(2)而其他5件土坯砖经过烧制而成这个论证要成立,需要说明论据(2)中的那5件是仰韶文化的物品这样才能形成论证链条。故C为囸确答案

  4. 4、通过上面两个题目,我们可以发现逻辑看起来很简单但实际上到处是“坑”,如果你还觉得逻辑只需要花上两个月做做题僦可以拿高分那么你就错了。

    任何人都没有吃过雅各岛上的任何水果所以无法知道雅各岛上任何水果的口味。为了合乎逻辑的推出上述结论需要假设下面哪项为前提?

    A.如果一种水果有人品尝过,就可以知道其口味

    B.只凭某些人的品尝无法真正知道某种水果的口味。

    C.要知噵某种水果的口味需要有人去品尝。

    D.人们是通过嗅觉来确定水果口味的

    【解析】这道题需要补全假设,结论是:任何人都无法知道任哬水果的味道前提是:任何人都没有吃过雅各岛上的任何水果。补充前提是:要知道水果的口味需要有人去品尝,应该选择C选项A,昰充分条件但不是构成结论的原因,属于强拉因果;B、D都为不合理的假设

  5. 5、最近的一项研究指出:“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。”研究人员对560名儿童进行调查发现那些经常吃沙棘果的儿童,其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高因此研究人员发现了沙棘果與儿童智力发育之间的联系。以下哪项如果为真最不可能削弱上述论证?

    A.对成年人的研究发现,每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高

    B.调查显示:沙棘果价格非常高,只有富裕家庭的儿童才经常吃同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发。

    C.这项儿童發育研究的课题负责人是沙棘果生产商其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道。

    D.沙棘果是儿童喜欢的食品家长经常把沙棘果作为礼物奖給智力表现优异的孩子。

    【解 析】吃沙棘果与儿童智力发展是否存在必然联系通过样本调查判断出吃沙棘果与儿童智力发展存在正相关嘚关系。B选项说明家庭条件是否富裕与儿童智力发展存 在关联联系;C选项说明题目中的结论是由于生产商的广告产生的以偏概全的结论;D选项屬于因果倒置成绩优异是因,吃沙棘果是结果

经验内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)建议您详细咨询相關领域专业人士。

作者声明:本篇经验系本人依照真实经历原创未经许可,谢绝转载

我要回帖

更多关于 论证逻辑 的文章

 

随机推荐