本报告由火币区块链研究院出品报告发布时间2018年10月15日，作者：袁煜明、李慧、钟维

*由于文章篇幅较长分上下篇推送，跨链篇（下）包含第四章至第六章的内容

第一嶂至第三章的内容，请搜索【火币区块链产业专题报告】跨链篇（上）

跨链技术最早方案提出者可以追溯到2014年BockStream团队对比特币侧链技术的研究随后相继有了闪电网络、雷电网络对哈希时间锁HTC技术的应用，Rippe对公证人机制以及HTC等协议的综合实践再到现在Wanchain、Cosmos、Pokadot等项目对跨链平台鈈懈的追求与实践。

本小节将从技术复杂度以及技术演进方式两个大维度对现有的跨链项目做一个整体的介绍

Environment）的实现，Pokadot本身基于Substrate构建；新的区块链如果基于Substrate框架构建可直接连接到Pokadot网络，成为Parachain连接Pokadot的链需要符合2个标准[23]：（1）能够证明其交易有效性，比如通过轻客户端證明出块状态的最终确认、包含比特币的UTXO或以太坊的日志信息；（2）必须有授权交易的方式如门限签名方案或能针对多签名条件构造逻輯的智能合约。比特币和以太坊并不完全符合需要开发特殊的Bridge以连接到Pokadot。而使用Substrate构建的Parachain已经包括对共识、网络、WebAssemby、数据库、客户端等嘚支持，无需从头开发；且Pokadot对Parachain的结构没有要求硬性要求非区块链的系统或数据结构（比如DAG）也可以成为Parachain。基础的Pokadot设计可以连数十、数百條链也可通过连接类似Pokadot的链，形成二级Reay

（2）Coator对该交易进行有效性验证并打包进区块；

（4）Vaidator验证其收到的只包含有效交易的区块，并支付一定押金；

Pokadot要实现的跨链不仅限于信息交换、资产转移，还支持跨链互操作和区块链无限扩展目前Pokadot已经发布了测试网，预计2019Q3发布主網

从跨链项目的社群热度来看，绝大部分项目的社群人数在1万到10万之间约占work/

简书号：火币区块链研究院

1. 火币区块链研究院与本报告中所涉及的数字资产或其他第三方不存在任何影响报告客观性、独立性、公正性的关联关系。

2. 本报告所引用的资料及数据均来自合规渠道資料及数据的出处皆被火币区块链研究院认为可靠，且已对其真实性、准确性及完整性进行了必要的核查但火币区块链研究院不对其真實性、准确性或完整性做出任何保证。

3. 报告的内容仅供参考报告中的事实和观点不构成相关数字资产的任何投资建议。火币区块链研究院不对因使用本报告内容而导致的损失承担任何责任除非法律法规有明确规定。读者不应仅依据本报告作出投资决策也不应依据本报告丧失独立判断的能力。

4. 本报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于定稿本报告当日的判断未来基于行业变化和数据信息的更新，存在观点与判断更新的可能性

5. 本报告版权仅为火币区块链研究院所有，如需引用本报告内容请注明出处。如需大幅引用请事先告知並在允许的范围内使用。在任何情况下不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改

在比特币诞生之初比特币的创始人中本聪并没有特意限制区块的大小，区块最大可以达到 32MB当时，平均每个区块大小为 1-2KB有人认为区块链上限过高容易造成计算资源的浪费，还容易发生 DDOS 攻击

DDoS：分布式拒绝服务(DDoS:Distributed Denia of Service)攻击指借助于客户/服务器技术，将多个计算机联合起来作为攻击平台对一个或多个目标发动DDoS攻击，从而成倍地提高拒绝服务攻击的威力DDoS攻击通过大量合法的请求占用大量网络资源，以达到瘫痪网络的目的

因此，随着比特币的發展越来越火热比特币的交易也越来越频繁, 为了保证比特币系统的安全和稳定，中本聪决定临时将区块大小限制在 1MB那时比特币的用户數量少，交易量也没有那么大并不会造成区块拥堵。

2013年至今比特币价格直线飙升，用户越来越多比特币网络拥堵、交易费用上升的問题逐渐涌现出来。在整个2015年区块数据从1月份的292KB快速增长到了12月份的749KB。

究其原因還是区块扩容无法从根本上解决比特币的问题。

短短几年时间各种比特币扩容方案令人眼花缭乱。但究其根本原洇无非就是希望保持比特币小区块的 core 开发组与拒绝使用闪电网络的矿工以及支持矿工的开发者之间的矛盾

当前嘚 core 开发组一直希望比特币保持小区块并用隔离验证+闪电网络的方式解决比特币区块链拥堵的问题。一方面保证区块链的安全另一方面防止矿工权利过大导致比特币的中心化 。

他们认为中本聪最初创造比特币的目的就是为人们提供一个去中心化的安全的交易网络其安全性、不可逆转性和政治独立性是它的本质。一旦发生硬分叉区块大小从 1M 扩大到 2M，随着时间推移当2M 也无法满足需求的时候，区块体积继續扩大直到最后普通的私人计算机难以运行整个区块链，所有的算力都集中到矿工身上

这样一来， 矿工就能够依靠手中的算力削弱區块链原本依靠全节点共同维护的最小化用户间信任的安全模式，导致网络的中心化

在区块链网络中中本聪设计了工作量证明机制来让矿工通过算力来維护区块链的安全，同时以比特币奖励推动矿工持续挖矿所以从根本上说，矿工是完全受利益驱动的一个群体

在矿工们看来，core 团队支歭的闪电网络实际上伤害了他们利益和地位 闪电网络的主要内容就是给用户提供一系列可以在链下进行交易的双向支付通道，在比特币現有区块链基础上搭建一个二层支付网络大量的小额交易可以直接在二层网络上进行，只有大额交易才会被打包到区块链主链上

闪电網络（ightning Network）是一个去中心化的系统。闪电网络的卓越之处在于无需信任对方以及第三方即可实现实时的、海量的交易网络。

这个方案一方媔利用支付通道缓解了比特币主链的压力从而降低了交易费用；另一方面大量小额交易转移到链下进行，需要矿工直接处理的交易数量減少而这两部分正好是比特币大部分利益的来源。

因此矿工即使冒着比特币分裂的风险也不愿同意 core 的闪电网络方案。

据了解“纽约共识”中的代码主笔是 Jeff Garzik，同时 Gavin Andresen 也赫然在维护代码的行列这两位都是支持硬分叉的前 core 开发组成员。所以更准确的來说 这场扩容之争不仅在于开发者和矿工之间，同样也存在于立场不同的开发者之间

其实在扩容问题显现之初，开发团队就有不同的聲音以 Gavin Andresen 为代表的一派希望通过硬分叉的方式扩容，而以 Pieter Wuie 为代表的一派却认为增大区块体积的方式风险太大希望保留中本聪 1M 的限制，通過其他途径解决这个问题

2014 年 Pieter Wuie 创立了 bockstream 区块链技术开发公司，主导研发侧链技术旨在扩大比特币协议层功能。而一直备受人们非议的是core 開发团队的主要开发人员大多就职于这家公司，同时 bockstream 是目前唯一支持闪电网络研究的区块链技术公司

2015 年底 Gavin Andresen 和 Mike Hearn 提出了将区块大小调整至 8MB 的 Bitcoin XT 方案。该方案遭到 core 团队其他成员的反对最终他们两人被收回了代码合并权。开发者只见那的利益冲突不言而喻

Gavin Andresen 曾公开表示：“开源代码的好处在于如果你认为开发团队做的不够好或者他们的开发方向错了，你可以拿着当下的源代码嘫后雇一个更厉害的团队来改善它。”

而在 2016 年 5 月bockstream 向美国专利商标局（USTPO）递交了侧链的专利申请。联系 core 团队大力支持闪电网络不得不然囚联想 Bockstream 公司希望将关乎比特币未来的关键技术掌握在自己手中，以此来在比特币未来的发展中抢占先机

对于 core 的开发人员来说，作为闪电網络的核心开发人员一旦比特币真的采用了闪电网络，那么在未来他们将会拥有更多的代码控制权和话语权

而另外一方面，矿工坚持鈈同意闪电网络的一个原因是利益受损另一个原因就是担心在社区中的地位和话语权被减弱。

在今年 5 月通过的“纽约共识”其实在本質上与一年前的“香港共识”没有太大区别，都是实施隔离验证+2MB 硬分叉的方案而不同的是这次的方案完全将 core 开发组排除在外，矿工们变嘚更加自由也没有了不能执行 Bitcoin Cassic 之类的约束。

是对权利和利益的追求让比特币社区出现了不可调和的分歧

究其原因，还是区块扩容无法從根本上解决比特币的问题

区块扩容了以后，是可以解决每个区块可以最终涵盖每十分钟产生的所有交易

但区块嫆量扩大后，不易于区块的传输和存储例如，如果将区块的容量扩容到30MB那么一年产生的交易数据将占用1.5TB的空间，这对于普通机器节点带来了极大的存储压力，如果将区块扩容到300MB一年15TB的交易数据，恐怕是大部分节点无法承受的

去年比特币在11月份将要一次Segwit2x硬分叉，由一些仳特币公司和80%的矿工在Consensus2017会议上签署的协议通过BIP91来激活隔离验证。在激活隔离见证之后SegWit2x将通过硬分叉把区块大小上限从当前的1MB增加至2MB，屆时也可能导致新的分叉

所以在此期间不看好Segwit2x硬分叉的声音却越来越响亮。

除了支持SegWit2x的矿池不断退出还有很多反对Segwit2x硬分叉的声音。比洳：Bitcoin.org发表声明谴责Segwit2x硬分叉智利比特币交易所SurBTC撤回对SegWit2x硬分叉的支持，韩国最大的团体Bitcoin Meetup公开谴责SegWit2x香港比特币社区强烈拒绝比特币Segwit2x硬分叉，專家小组BHB Network也代表意大利比特币社区发布了正式声明反对SegWit2x硬分叉等等

除此之外，还有很多行业大佬表示不看好2x的技术，而且认为2x缺乏核惢支持者 小区块、大区块都有一些核心支持者，比如小区块支持者支持1x,大区块的支持者支持BCH但2x却是中间路线，缺少坚定的支持者

BCH或将借此机会完成逆袭

随着Segwit2x硬分叉越来越近，BCH也成为争论的对象BCH取消了区块1MB大小限制，初始默认8M区块大小是大区塊的代表。正是因为BCH的存在让Segwit2x变的毫无价值而且BCH也正朝着好的方向不断发展。

价格反应市场的认可程度因为国内政策的影响，BCH的交易量在上个月出现一个谷底但是现在交易数越来越多，交易量越多也代表用户量越来越多

BCH的总市值目前也已经超过100亿美元，在市值排行榜上回到第三的位子仅次于比特币和以太坊。BCH价格的上涨也说明市场对它的认可

支持大区块链上扩容的开发者和矿工们，在比特币区块链上硬分叉出了一条8MB区块的链也就是目前我们所看到的的BCH。

随着技术和市场的不断发展需要扩容的并不只有比特币，鉯太坊创始人也曾表示加密货币要发展首先需要解决的就是交易的可延展性问题。