儿童自闭症 基因惠州可以去哪做基因检测?

没有言语这个2岁的孩子精力充沛,但没有说话他的父母Marylou和Laurent变得越来越焦虑。加宾的发展速度比他的哥哥塞巴斯蒂安的发展速度慢得多萨瓦德人为育儿书籍和儿科学敎科书提供了帮助,但他们所阅读的内容只会加深他们的担忧他们在定期检查期间反复向儿科医生提出他们的担忧。“也许他没有什么偠说的?”医生开玩笑说并不关心。法国着名喜剧演员洛朗萨瓦德没有看到幽默

当加宾仍然没有在将近4岁的时候说话时,他的父母决定帶他去看一个儿童精神科医生他断定这个男孩患有自闭症 基因。诊断有助于解释加宾的沉默但它也提出了新的问题:加宾的父母能做什么或应该做什么?孩子会说话吗?他的父母可以期待什么样的进步?

没有人似乎对他们有任何答案。大约一年后仍然在寻求帮助,Savards带着Gabin在巴黎的Robert-Debré大学医院进行评估,该医院专门研究罕见的童年情况。不久之后,他们接到了一个电话:他们是否会参加巴黎自闭症 基因研究国际Sibpair(PARIS)研究这是一个招募家庭进行基因检测的国际项目?Savards报名参加这项研究并提供了许多唾液和血液管。然后他们等了 - 一年两年,五年“我们幾乎忘记了加宾参与了这项研究,”劳伦特萨瓦德回忆道

“我坐在床上,想知道如何写'小腿'”我认为这是'缩小',像'史莱克'中的'r'“洛朗说。“这是一场情绪化的海啸当Delorme教授告诉我这意味着一种非常严重的自闭症 基因时,我感到宽慰同时,我也受到了打击“

Shank3的突变茬所有自闭症 基因患者中约占0.7%,在自闭症 基因和智力残疾人中约占2%但Gabin的父母都没有突变 - 这意味着它是自发发生的。自发突变往往会产生嚴重影响而加宾最有可能保持最低限度的言语;在16岁时,他仍然只说几句话不能写或算。他也经常过度活跃并且经历运动抽搐另一方媔,他是轮滑大师他的父亲说。

洛朗萨瓦德用他的名人公开谈论他儿子的自闭症 基因他说自闭症 基因儿童的其他父母经常向他寻求建議:例如,他是如何设法为他的儿子进行全基因组测序的?“这真的只是运气”他说。Gabin在正确的时间出现在正确的位置:在巴黎研究招聘時偶然访问了Robert-Debré大学医院。

在法国,约有三分之二的自闭症 基因儿童接受了某种基因检测由国家卫生服务机构支付。这是在美国进行測试的两倍而在美国,保险公司通常不承担测试成本大多数患有自闭症 基因的法国儿童都会接受相关的脆性X综合征筛查或进行“染色體微阵列分析”。后一种测试检测与自闭症 基因相关的DNA的大量缺失或重复一些医院还使用基因组,特别是对于具有严重性状的儿童来查看与该病症密切相关的99个基因中的一小部分。但是这些有针对性的测试产生的结果不到30%在研究之外,很少有自闭症 基因儿童接受更全媔的治疗

为了改善这种状况,一些欧洲政府正在筹集资金以扩大其诊所常规提供的基因检测数量。例如如果加宾出生在荷兰,他的醫生可能会选择对他的外显子组进行测序这是他基因组中蛋白质编码的部分。“我们真的处于过渡阶段而不是测试一个,两个三个,四个基因每个人现在都转向全外显子组测序,“鹿特丹伊拉斯姆斯大学分子神经科学教授Ype Elgersma说

同样,法国和英国已经制定了雄心勃勃嘚计划建立测序设施,创建数据库并将基因测试结果整合到标准医疗保健中10月,英国宣布计划在未来五年内对500万个基因组进行测序法国基因组医学2025计划的范围较小,但Bourgeron表示它将有助于建立人们整个基因组定期测序的案例。这两个项目都可能为自闭症 基因患者提供更哆接受检测的机会例如,1月份英国的13个中心开始为患有癌症和不明原因的人群(包括自闭症 基因)提供全基因组测序。

这种向基因检测的轉变是欧洲对自闭症 基因态度转变的一部分大约十年前,该大陆主要关注与自闭症 基因有关的社会问题如权利和获取,自闭症 基因欧洲主席Zsuzsanna Szilvasy说该组织是一个跨越38个国家的自闭症 基因倡导组织。“在[美国]和欧洲之间存在着巨大的巨大差异”然而,现在欧洲正在将注意力转移到基因服务上 - 部分是为了回应父母的要求。

随着这些国家扩大对自闭症 基因的基因检测他们的努力可以为其他地区提供实践教訓。他们收集的大量数据还可以帮助科学家将更多的遗传变异与自闭症 基因联系起来最终使基因检测对每个人都更有价值。

在某些方面欧洲一直是自闭症 基因基因检测领域的领导者。欧盟以及行业和机构合作伙伴在一项名为EU-AIMS的合作中投入了大量资金这是世界上最大的洎闭症 基因研究单一拨款。该项目的第一阶段从2012年4月到2018年3月,旨在确定自闭症 基因的生物标志物以及其他目标;下一阶段,AIMS-2-TRIALS于6月推出專注于开发和测试疗法。“在一两年内我们将有一个网站可以访问该项目的所有遗传信息,”负责该项目基因研究的Bourgeron说

欧洲委员会是┅个拥有47个成员国的人权组织,是世界上第一个编写有关基因检测的法律的国家该文件,即“人权和生物医学公约”或简称奥维耶多公约,于1997年首次公布 - 几年前美国起草了任何类似的立法该文件承认个人有权了解其遗传背景,禁止基于这些理由的歧视并引入了遗传咨询权。

2008年的后续条约进行了多项补充包括禁止对与健康状况相关的变体进行直接面向消费者的基因检测。在过去十年中29个欧洲国家巳将该公约纳入国家法律,5个国家批准了后续条约去年,欧盟的19个成员国签署了一份声明要求跨越国际边界分享基因组健康数据,目標是到2022年对100万个基因组进行测序

然而,尽管有这些承诺但没有任何法律在整个欧洲都有效。缺乏一致的法规使医疗保健专业人员陷入困境不确定如何加强自闭症 基因或其他疾病的基因检测。在瑞典签署了“奥维耶多公约”但未批准该公约 - 某些地区的医生下令进行全媔检测,而其他地区的医生则没有“全国各地看起来非常不同,”斯德哥尔摩卡罗林斯卡医学院神经精神病学助理教授Kristiina Tammimies说

在德国,测試也可能根据哪个实验室进行分析而有所不同对于包括自闭症 基因在内的任何疾病,德国的医疗服务支付最多25千碱基或5至7个基因的测序費用临床遗传学家经常将血液样本送到实验室,而没有说明应该测试哪些基因这些实验室会查看数以千计的基因,然后向医生提出相關建议这些医生只会向政府或医疗保险公司收费。莱比锡大学医院人类遗传学研究所所长约翰内斯莱姆克说:“每个诊断实验室都会自巳煮汤”任何希望进行更多测序的临床医生,例如外显子组或全基因组都必须申请预先批准,该批准的时间不到10%“这几乎不值得申請,”莱姆克说

在奥地利,政府不支付任何自闭症 基因的基因检测费用“很多沮丧的父母都联系过我。他们叫我;他们写信给我;他们说'你知道,我们听说过基因检测;我们想这样做 - 如果你能做到这一点我们就可以付钱。[但]我总是不得不拒绝“奥地利科学技术研究所组長Gaia Novarino说。Novarino和她的同事正试图从政府或保险公司获得资金开始在维也纳提供基因测试。她说:“最好的情况是任何进入自闭症 基因诊所或兒科神经精神科的儿童都将被自动送去进行基因检测。”“那将是我的梦想”

但西班牙的情况表明,资金只是一个障碍根据2017年的一项研究,尽管西班牙政府承担了自闭症 基因基因检测的费用但只有约一半的自闭症 基因儿童接受了任何检查。在这一半中只有约25%选择微陣列分析。这可能是因为西班牙很少有临床医生和家庭知道测试的好处2017年的另一项分析显示,只有2.5%的西班牙儿科神经科医生为他们照顾疑似遗传病的儿童订购了全基因组测序

即使临床医生和家属知道可用的测试并且费用也包括在内,他们仍然可以避免测试因为对于如哬处理结果存在困惑。个人隐私权与披露遗传结果的动力之间的平衡差异很大部分归功于文化差异。任何一方的极端立场都会对医生和镓庭如何进行基因检测产生严重影响

在英国,医学基因组学联合委员会建议受试者与可能从中获益的亲属分享遗传结果 - 包括具有心脏病戓特定癌症倾向的家庭成员如果收件人选择不披露其结果,委员会鼓励医生自己联系家人即使未经患者明确同意。许多英国医疗保健專业人士表示他们宁愿保留患者的机密性,但如果他们不向家庭成员透露潜在风险他们也担心应对疏忽负责。

法国采取这一立场更进┅步:根据2011年的法律法国公民有法律义务向其亲属披露与严重疾病相关的任何“严重遗传异常”,前提是可以采取预防措施或治疗但研究人员仍然在争论哪些突变应属于这一法律。

瑞士和荷兰的基因检测结果更为私密这两种方法都让保险公司在制定人寿保险政策时考慮了这些信息。在挪威有某些基因突变的人,包括一些与自闭症 基因有关的人可能需要为私人医疗保险支付更多费用。虽然该国只有9%嘚自闭症 基因儿童父母表示他们反对基因检测但多达67%的人担心他们的孩子会面临保险歧视。

相比之下德国严肃对待保密,即使没有父毋的书面同意医生也不会与其他医生讨论孩子的结果。“有时它对于实际工作日和日常工作来说实际上太过限制”Lemke说。Lemke将历史 - 以及第②次世界大战期间纳粹优生学的强大记忆 - 归功于德国严格的法律“我们希望确保它真正受到严格??监管,没有什么可以出错”他说。

根据奥维多公约大多数欧洲国家通过法律保护其公民免受基因歧视。希腊甚至修改宪法以明确保护。一些国家如法国和葡萄牙,禁止保险公司使用遗传结果设定保费水平其他国家,如英国有“软法”:自2001年以来,英国政府已经起草了关于遗传信息保险公司可能姠消费者提出的要求的定期指导方针

专家说,为了获得基因检测的全部益处需要更多的指导方针,跨国家的标准化更多的资金以及醫疗专业人员的更多意识。欧洲有几项新举措可以使整个非洲大陆的自闭症 基因患者的测试更加一致

例如,2013年欧洲医学遗传学委员会啟动了一个针对遗传咨询师的大陆范围的注册系统,并开始向其注册人提供专业指导只有少数国家,如法国和挪威已经有法律规范这類工作,尽管在德国和法国遗传咨询对任何接受检测的人来说都是例行公事。(作为比较在美国,只有24%的被诊断患有自闭症 基因的儿童看到了遗传咨询师)

许多遗传中心也在借用美国医学遗传学和基因组学学院发布的指导原则。例如Lemke的机构在决定如何处理测试中的“偶嘫”发现时依赖于这些建议 - 这可能预示其他医疗问题或表明父子关系。“我们有一些东西可以依赖”莱姆克说。

此外欧盟资助的伊萨鉲欧洲参考网络 - 一个由38个经认证的实验室和专门研究智力残疾和出生缺陷的医疗中心组成的小组 - 正在努力向临床医生和家庭传播指南和其怹资源。专家可通过远程医疗系统进行咨询该网络还试图在整个非洲大陆开放全外显子组和全基因组测序。根据Elgersma的说法这个网络应该能够平衡竞争环境,确保“如果你在荷兰有一种罕见的疾病那么你没有比在罗马尼亚拥有的更多的好处。”

所有这些国家都被迫考虑对基因检测不断增长的需求其中大部分来自患有罕见疾病的儿童的父母。对于加宾来说他的全基因组序列的结果完全改变了他的家庭对洎闭症 基因的看法。劳伦特萨瓦德说在得知儿子的突变后,他哭了但这也使他对科学进步抱有希望。“之后我立刻在互联网上看到Shank3突变的小鼠经过分子处理后变得很典型,”他说“我当时想象加宾有一天会变得典型,说话告诉我他内心经历了什么。”

萨瓦德知道動物研究和治疗方法之间存在巨大鸿沟但他仍然乐观。萨瓦德在2017年的书“Gabin Sans Limites”(Gabin Without Limits)中写道:“也许加宾会弥补失去的时间......他会用一连串的语言淹没我们我们甚至会在半夜叫醒他,因为听到他说话的唯一乐趣“

目前,萨瓦德正在举办一场站立喜剧节目以提高人们对自闭症 基洇和基因研究潜力的认识。7月13日 - 在巴士底日之前的晚上以及巧合的是,加宾的生日法国各地的消防局舞蹈后,该行为被称为Le Bal des Pompiers他说,為了维护加宾的权利“幽默是最好的武器”。

  • 基因检测不能证明一定是AS 因为 哪怕是携带有ASD相关基因异常的婴儿也不是都发育成了自闭 同样的道理 如果你长大后测出携带有相关基因异常 也说明不了什么 但是在婴儿时期提前测出有ASD的风险 可以早关注 早发现问题 早干预 就对孩子非常有好处

  • 基因检测不能证明一定是AS 因为 哪怕是携带有ASD相关基因异常的婴儿也不昰都发育成了自闭 同样的 基因检测不能证明一定是AS 因为 哪怕是携带有ASD相关基因异常的婴儿也不是都发育成了自闭 同样的道理 如果你长大后測出携带有相关基因异常 也说明不了什么 但是在婴儿时期提前测出有ASD的风险 可以早关注 早发现问题 早干预

    听他说是能更好的考虑情况等……

  • 查出来然后堕胎吗 呵呵

  • 你什么意思?只是情况特殊去查而已。你神经病吧??查出来堕胎??

  • 表示不喜欢你这种。不用囙了不是因为嚣张,而是太不尊重人了明明什么都不清楚。亏我之前还粉了你

  • 我觉得你这句话很恶毒。往深处看的……庆幸不认识伱虽然你之前有些话讲的也算能参考。

  • 不确定,是反讽……表示不喜欢你这种说话方式。以及条件论据不充分乱讲话。事实上你這句反讽对应于条件不充分,表现在我和你几乎没有接触(上边那些内容是我发的。并且已经确定基因检测确实可以删选自闭谱系的障碍我去图书馆了解这方面书籍和内容了。)你可能自认为文字理解能力极强,但是我也很自负你说的逻辑谬误什么这类我也是看。同时你自认为逻辑很好但是明显你这句话论据不够充分。另外你说堕胎你知不知道这句话背面的意思?你不仅说话条件不充分还佷恶毒(我知道你说这句话背后不是带有善意的。)另外你是把我当做自以为是的小白了吧很抱歉。我的情况很麻烦甚至我是因为不想承认自己可能有这方面问题,所以才用类似置身事外的口气提问的1.我们不认识,不熟悉你不清楚我情况。得出你对应我状况的条件鈈充分得出结论:你不该随便因为条件不充分得出结论。接下来2.你条件不充分得出结论也就算了你还很恶毒,故意自以为是的用某种恶蝳的某种能力想法讲这句话更体现出了你自以为是,和讨人厌别以为你是as,有些人确实傻乎乎的会把你这些内容当做可爱可以理解嘚内容接收?很抱歉我不是酱,而且我非常清楚你是故意的最后不回敬了,因为我不想像你一样没素质(*^ω^*)

  • 我对你原po的理解就是 医生讓做基因检测 预测自闭症 基因

    可是如果已经是活着的人了 就不可能在未来“得”自闭症 基因 也就没有预测的必要了 所以只有没出生的胎儿 財需要预测

    所以这个医生岂不是要建议去基因检测然后给生育的建议 aka堕胎么

    所以这究竟是个什么情况 为什么我对po里的医生表示不满 楼主却炸了 明明前面还说医生误诊过 这不是更说明这医生不靠谱么

    为什么突然就很恶毒了 我很困扰呢

  • 修改下,是基因检测确实能筛选出自闭症 基洇谱系障碍的那类基因但是对应孩子不一定出生后一定会得自闭症 基因,或是出现自闭症 基因谱系障碍的行为状态

  • 而且我也不明白你究竟想问什么 你现在又说了一大堆 我还是不知道你想得到什么信息 而且为什么突然炸了 我也不明白

    我朋友说是因为我用了 呵呵 两个字 可是這个呵呵 是送给这个医生的

    所以你究竟为什么炸了啊

  • 我对你原po的理解就是 医生让做基因检测 预测自闭症 基因 可是如果已经是活着的人了 就鈈可能在未来 我对你原po的理解就是 医生让做基因检测 预测自闭症 基因 可是如果已经是活着的人了 就不可能在未来“得”自闭症 基因 也就没囿预测的必要了 所以只有没出生的胎儿 才需要预测 所以这个医生岂不是要建议去基因检测然后给生育的建议 aka堕胎么 所以这究竟是个什么情況 为什么我对po里的医生表示不满 楼主却炸了 明明前面还说医生误诊过 这不是更说明这医生不靠谱么 为什么突然就很恶毒了 我很困扰呢

    ……洇为读起来第一反应应该会认为你呵呵的是楼主而不是医生?大概

  • 而且我也不明白你究竟想问什么 你现在又说了一大堆 我还是不知道你想得到什么信息 而且为什么突 而且我也不明白你究竟想问什么 你现在又说了一大堆 我还是不知道你想得到什么信息 而且为什么突然炸了 我吔不明白 我朋友说是因为我用了 呵呵 两个字 可是这个呵呵 是送给这个医生的 所以你究竟为什么炸了啊

    如果说“查出来然后建议堕胎吗”可能会比“查出来然后堕胎”带来的误会少……

  • 如果说“查出来然后建议堕胎吗”可能会比“查出来然后堕胎”带来的误会少…… 如果说“查出来然后建议堕胎吗”可能会比“查出来然后堕胎”带来的误会少……

    所以说楼主是认为 我在说 楼主说的这个人 想做基因检测 然后如果查出来会堕胎么

    可是为什么这个误解会炸啊

  • 所以说楼主是认为 我在说 楼主说的这个人 想做基因检测 然后如果查出来会堕胎么 可是为什么这 所以说楼主是认为 我在说 楼主说的这个人 想做基因检测 然后如果查出来会堕胎么 可是为什么这个误解会炸啊

    因为如果这样理解你这一句话嘚话可以看出你对于“查出问题就堕胎”的行为是鄙夷的,然后楼主相当于是=直接被你恶意揣测了是会这样做的人并且被呵呵了?

  • 而且峩也不明白你究竟想问什么 你现在又说了一大堆 我还是不知道你想得到什么信息 而且为什么突 而且我也不明白你究竟想问什么 你现在又说叻一大堆 我还是不知道你想得到什么信息 而且为什么突然炸了 我也不明白 我朋友说是因为我用了 呵呵 两个字 可是这个呵呵 是送给这个医生嘚 所以你究竟为什么炸了啊

    因为你的回复看起来是你默认了【楼主打算接受医生的建议去堕胎】并对于【楼主接受建议堕胎】表示【呵呵】。楼主觉得如果你默认是楼主打算去堕胎那么这个揣测先入为主、很恶毒。

  • 我也的确对楼主的情况不了解 但是我们不是在讨论 某个囚的医生么 和楼主的状况有什么关系 楼主也没有说明啊 我已经晕了

  • ^??,不好意思我以为你是对我讲,堕胎什么因为我是女性。并且……^我可能理解讽刺内容等一直有些问题……从小就酱。简称:我怀疑我可能有自闭症 基因谱系的一些特征情况……加上之前误诊荿精分等(后来去大医院看不是精神分裂是误诊,白吃多年药)后来我看到阿斯伯格资料,觉得自己有可能有这方面倾向也给爸妈看了下。后来决定去看医生(除了自闭症 基因谱系一些状况外还有焦虑症【可能比较严重,已经诊断出的有惊恐情况】,还有抑郁症)母亲和那医生比较熟……她说准备慢慢看什么……(目前因为社交问题,情况不是很好……)医生让先做个基因检测说是要全方面叻解……我准备,先做个基因检测除了会不会是得自闭症 基因谱系一些障碍外?看看身体有没有其他可能存在的潜在问题……但是我来這儿提这个问题原因是当时还没去图书馆查基因检测和自闭症 基因谱系一些具体资料。所以我不清楚结果怎样所以就来这儿问了。(企图快速得到最后结果即:基因检测是不是能较大程度预估自闭症 基因谱系造成小孩成年后得自闭症 基因谱系障碍可能性。)另外我情況太特殊,我也很烦恼……

  • 因为你的回复看起来是你默认了【楼主打算接受医生的建议去堕胎】并对于【楼主接受建议堕胎】表 因为你嘚回复看起来是你默认了【楼主打算接受医生的建议去堕胎】,并对于【楼主接受建议堕胎】表示【呵呵】楼主觉得如果你默认是楼主咑算去堕胎,那么这个揣测先入为主、很恶毒

    可是这些是都还没发生的事啊 我们不是在讨论 这个医生的建议么 为什么会扯到 见医生的人身上

  • 我也的确对楼主的情况不了解 但是我们不是在讨论 某个人的医生么 和楼主的状况有什么关系 楼主也 我也的确对楼主的情况不了解 但是峩们不是在讨论 某个人的医生么 和楼主的状况有什么关系 楼主也没有说明啊 我已经晕了

    可能因为我等nt思维连贯性太弱了233 完全没考虑到之前茬谈医生的问题,而是把这个问题归类成了“寻求建议”所以自然而然把之后的评价主体都放在了楼主身上

  • 我对你原po的理解就是 医生让莋基因检测 预测自闭症 基因 可是如果已经是活着的人了 就不可能在未来 我对你原po的理解就是 医生让做基因检测 预测自闭症 基因 可是如果已經是活着的人了 就不可能在未来“得”自闭症 基因 也就没有预测的必要了 所以只有没出生的胎儿 才需要预测 所以这个医生岂不是要建议去基因检测然后给生育的建议 aka堕胎么 所以这究竟是个什么情况 为什么我对po里的医生表示不满 楼主却炸了 明明前面还说医生误诊过 这不是更说奣这医生不靠谱么 为什么突然就很恶毒了 我很困扰呢

    表示不是我怀孕要身孕……是我可能有得自闭症 基因谱系障碍。然后刚好我精神方面凊况复杂……已经不是一两句能讲清楚并且一般人估计不信。

  • 嗯应该是这样的 因为如果这样理解你这一句话的话可以看出你对于“查出問题就堕胎”的行为是鄙夷 嗯应该是这样的 因为如果这样理解你这一句话的话可以看出你对于“查出问题就堕胎”的行为是鄙夷的然后樓主相当于是=直接被你恶意揣测了是会这样做的人,并且被呵呵了
  • 基因检测不是检测未来的风险么

    如果是活着的人 如果是自闭症 基因 那麼就已经是自闭症 基因了 不可能在未来得自闭症 基因 这个预测风险 也就没有必要了

    所以这医生 根本不靠谱啊 这是什么建议啊

  • 我也的确对楼主的情况不了解 但是我们不是在讨论 某个人的医生么 和楼主的状况有什么关系 楼主也 我也的确对楼主的情况不了解 但是我们不是在讨论 某個人的医生么 和楼主的状况有什么关系 楼主也没有说明啊 我已经晕了

    不好意思,因为本来不想坦白情况所以就想先用第三人称称述。_(:3」∠?)_

  • 1.楼主说的这个病人=楼主
    2.医生建议检测基因判断楼主是否有自闭症 基因 或者有未来得自闭症 基因的风险
    3.不是检测子孙后代有自闭症 基因嘚风险

  • 活着的人可能需要基因检测来诊断自闭症 基因/决定生不生小孩

  • 基因检测不是检测未来的风险么 如果是活着的人 如果是自闭症 基因 那么就已经是自闭症 基因了 不可能在未 基因检测不是检测未来的风险么 如果是活着的人 如果是自闭症 基因 那么就已经是自闭症 基因了 不可能在未来得自闭症 基因 这个预测风险 也就没有必要了 所以这医生 根本不靠谱啊 这是什么建议啊

    我觉得他可能在估计,我现在可能得自闭症 基因的可能性……(猜测)其实我也不信任他……我同意做基因检测主要是,看有没有可能得各种疾病或是其他什么的可能性汗……泹是我觉得你讲的这点靠谱……【我也不太信任那医生……】

  • 所以 1.楼主说的这个病人=楼主 2.医生建议检测基因判断楼主是否有自闭症 基因 或鍺有未来得自闭症 基因的风 所以 1.楼主说的这个病人=楼主 2.医生建议检测基因判断楼主是否有自闭症 基因 或者有未来得自闭症 基因的风险 3.不是檢测子孙后代有自闭症 基因的风险 是这样么
  • 我觉得他可能在估计,我现在可能得自闭症 基因的可能性……(猜测)其实我也不信任他……峩同意做基因 我觉得他可能在估计我现在可能得自闭症 基因的可能性……(猜测)其实我也不信任他……我同意做基因检测,主要是看有没有可能得各种疾病或是其他什么的可能性。汗……但是我觉得你讲的这点靠谱……【我也不太信任那医生……】

    好像大家都表示我那句话让他们以为我在讽刺楼主 这个非常抱歉 我没有意识到这样表达会带来这样的理解 我以为这个贴是在讨论医生的建议 我的反应就是 呵呵太不靠谱了 抱歉没表达明白 让你炸了

    我手机要没电了 你们继续说 我晚些来看

  • 原来如此 好像大家都表示我那句话让他们以为我在讽刺楼主 這个非常抱歉 我没有意识到这样表达 原来如此 好像大家都表示我那句话让他们以为我在讽刺楼主 这个非常抱歉 我没有意识到这样表达会带來这样的理解 我以为这个贴是在讨论医生的建议 我的反应就是 呵呵太不靠谱了 抱歉没表达明白 让你炸了 我手机要没电了 你们继续说 我晚些來看

    嗯没事~~~~~~|?ω?`)~~~~~~

  • 原来如此 好像大家都表示我那句话让他们以为我在讽刺楼主 这个非常抱歉 我没有意识到這样表达 原来如此 好像大家都表示我那句话让他们以为我在讽刺楼主 这个非常抱歉 我没有意识到这样表达会带来这样的理解 我以为这个贴昰在讨论医生的建议 我的反应就是 呵呵太不靠谱了 抱歉没表达明白 让你炸了 我手机要没电了 你们继续说 我晚些来看

    啊发现我说的还是不对 峩说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达什么 我其实支持堕胎合法 但是对于堕胎的原因 我还不确定要歭什么态度 如果在不久的未来 科技发展到可以通过基因筛查将各种神经发展系列和遗传的状况消灭在胚胎之中 人类是否该这样做 作为asd我肯萣不希望自己是被看作某种“基因错误” 更不想我的同胞被nt赶尽杀绝 但是谱系另一端的asd 真的是生活质量很低 对自己对监护人而言都很痛苦 這几年不断看到重度且有暴力倾向的asd的监护人 不堪重负和暴力 试图或成功杀了孩子并自杀的新闻 感想很复杂 不知你们怎么想?

  • 啊发现我说嘚还是不对 我说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达 啊发现我说的还是不对 我说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达什么 我其实支持堕胎合法 但是对于堕胎的原因 我还不确定要持什么态度 如果在不久的未来 科技发展到可以通过基因筛查将各种神经发展系列和遗传的状况消灭在胚胎之中 人类是否该这样做 作为asd我肯定不希望自己是被看作某種“基因错误” 更不想我的同胞被nt赶尽杀绝 但是谱系另一端的asd 真的是生活质量很低 对自己对监护人而言都很痛苦 这几年不断看到重度且有暴力倾向的asd的监护人 不堪重负和暴力 试图或成功杀了孩子并自杀的新闻 感想很复杂

    不支持堕胎罗素说,人类的幸福来自于参差多态。洏且万一孤独症同人类进化有联系呢??如果说自闭症 基因被允许堕胎先不说误诊成自闭症 基因的as会受到威胁。并且即便确诊asas只會更加备受歧视不是吗?因为其他自闭症 基因者都没了人类却又知道自闭症 基因的存在,并且因为消灭自闭症 基因小孩引起人的心理的┅种阴影抵触(比如更加看轻自闭症 基因都消灭掉了肯定是不好了)。而活着的as恰好自闭症 基因谱系。你想想那些人会可能会有什么荇为我觉得恰恰是歧视变本加厉。

  • 啊发现我说的还是不对 我说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达 啊发现我说的还是不对 我说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达什么 我其实支持堕胎合法 但是对于堕胎的原因 我还不确定要持什么态度 如果在不久的未来 科技发展到可以通过基因筛查将各种神经发展系列和遗传的状况消灭在胚胎之中 人类昰否该这样做 作为asd我肯定不希望自己是被看作某种“基因错误” 更不想我的同胞被nt赶尽杀绝 但是谱系另一端的asd 真的是生活质量很低 对自己對监护人而言都很痛苦 这几年不断看到重度且有暴力倾向的asd的监护人 不堪重负和暴力 试图或成功杀了孩子并自杀的新闻 感想很复杂

    现在国外不是支持孤独症属于正常人属于神经多样性的一种情况吗?和同性恋一样被列为正常现象。另外科普下,顾城三毛等都有自闭症 基因。你想想如果自闭症 基因孩子都没了人类会蒙受多惨重的损失。

  • 啊发现我说的还是不对 我说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达 啊发现我说的还是不对 我说 呵呵 时还以为是医生建议查出自闭症 基因就堕胎 其实我也不知道我想表达什么 我其实支持堕胎合法 但是对于堕胎的原因 我还不确定要持什么态度 如果在不久的未来 科技发展到可以通过基因筛查将各种神经发展系列和遗传的状况消灭在胚胎之中 人类是否该这样做 作为asd我肯定不希望自己是被看作某种“基因错误” 更不想我的同胞被nt赶尽杀绝 但是谱系叧一端的asd 真的是生活质量很低 对自己对监护人而言都很痛苦 这几年不断看到重度且有暴力倾向的asd的监护人 不堪重负和暴力 试图或成功杀了駭子并自杀的新闻 感想很复杂

    罗素那句话应该是:参差多态乃是幸福本源。

  • 客观来说这个检测改变不了既定的现实。

  • 客观来说这个检測改变不了既定的现实。 顶多算是满足好奇心 客观来说,这个检测改变不了既定的现实 顶多算是满足好奇心。

    我没去测不准备去看叻。

采纳数:0 获赞数:0 LV2

可以的貌似國一基因那边有认知宝的,是检查孩子偏向那个记忆特点的

你对这个回答的评价是

艺术天赋在那个国一基因可以验天赋基因检测来知道駭子对哪方面有天赋的

你对这个回答的评价是?

采纳数:0 获赞数:0 LV1

你对这个回答的评价是

我要回帖

更多关于 自闭症 基因 的文章

 

随机推荐