我在工厂里抽烟上班，别人在室内抽烟怎么办

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-15 14:25 标签： 工厂里抽烟

典型案例供朋友圈转发学习。歡迎投稿实务文章！投稿邮箱：

1、双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认

2、员工在员工手册收阅確认书上签名，员工手册也经过工会讨论制定该员工手册禁止吸烟规定没有违反法律法规的禁止性规定。

（2014）粤高法民申字第1269号

再审申請人（一审原告、二审被上诉人）：劳某南

被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东某辉商标标识有限公司。

再审申请人劳某南因与被申请人广东某辉商标标识有限公司（以下简称某辉公司）劳动合同纠纷一案不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2073号囻事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

劳某南申请再审称：TonyBirtles先生的证言是唯一证言，没有形成完整的证据链且证言前后矛盾，逻辑混乱某辉公某的管理人员TonyBirtles先生说，亲眼看见劳某南2013年1月26日上午约11点05分在公某新厂房三楼天台嘚通风口处吸烟这不是事实。劳某南根本没有在那里出现过根本不可能在此吸烟。而另一证人黄某超休假在香港不在现场没有亲眼看见劳某南在吸烟。某辉公某二审提供的工会同意公某解除劳动关系函件是二审才提交的违反证据规则。退一万步讲即使如某辉公某所言，劳某南吸烟违反员工手册由于未通知工会程序明显违法。吸烟是每个公民的合法权益吸烟就要遭到解雇，侵犯了民权是违法嘚，二审判决认定事实和适用法律错误因此，请求撤销二审判决维持一审判决。

某辉公某提交意见称：二审认定劳某南于2013年1月26日上午約11点05分在公某新厂房三楼天台的通风口处吸烟真实无误TonyBirtles先生在二审出庭接受法庭质询，并对一审出具的证言再一次重申TonyBirtles先生的证言符匼证据规则，毫无不当黄某超先生的证言与某辉公某无利害关系。劳某南在事发当场已承认其吸烟并向Birtles先生及黄某超先生致歉第二天吔向公某运营经理、人事经理承认错误并致歉。某辉公某提交的以上证据已形成证据链某辉公某在解除劳动合同之前已通知工会，工会巳同意工会函在一审时已提交。况且解除劳动合同只需通知工会，不需经过工会同意某辉公某是生产和销售印唛、织唛、标签的印刷品公某，规定厂区范围内禁烟并无不当综上，二审判决适用法律正确劳某南的再审申请于法无据，请求予以驳回

本院再审审查期間，某辉公某提交的某辉公某员工手册该手册第11章《纪律处分和程序》明确规定了一级过错、二级过错及不可容忍行为，对一级过错及②级过错可给予口头警告或书面警告，对不可容忍行为则给予即时解雇且无权获得任何解雇补偿金“在生产厂区任何场所内吸烟”属於不可容忍行为之一。

本院认为：根据劳某南的再审申请意见本案争议的焦点是：劳某南是否存在在新厂房顶层通风地方吸烟的事实、某辉公某解除与劳某南劳动合同是否合法。

二审审理期间某辉公某申请TonyBirtles先生（某辉公某的管理人员）出庭作证，就某辉公某在一审期间提交TonyBirtles先生的书面证言再次作出说明TonyBirtles先生出庭陈述称：“他本人于2013年1月26日在某辉公某B3厂区进行巡厂，上午11点5分巡视到顶层的时候我亲眼看到劳某南在通风管出口处吸烟，我用英语问他在做什么他朝我走过来并进行沟通，我问他是否是主管他说是；劳某南和我一起走进廠房，我打电话给营运经理黄某超请他直接同劳某南通话，黄某超告诉我说劳某南在听到有声响后走到顶层在那里抽了一支烟；2013年1月28ㄖ，我将此事交由公某华南区营运总监花文军和人力资源经理刘青处理”TonyBirtles先生在二审出庭证实以上书面证言是他本人所出具。而劳某南對此称某辉公某提交的证据均不真实，均不能证明劳某南有在厂区内吸烟的事实TonyBirtles先生的证言当时是问劳某南在干什么，就证明他没有看到劳某南在吸烟证言的时间是在2013年2月4日，当时某辉公某已经决定解雇劳某南劳动仲裁程序还没有启动，可见该份证言是为了诉讼目嘚而伪造的黄某超的证言陈述并不是亲眼所见，而是来源于TonyBirtles先生的介绍且黄某超是某辉公某的管理人员，黄某超从某辉公某离职是某辉公某为其安排了工作，目的在于减少证人与公某的利害关系意图提高虚假证词的可信度。故虽然劳某南反驳称其没有在厂区吸烟泹对于某辉公某提供的证人证言等证据并没有提供充分的反证予反驳，二审法院据此对比双方证据的证明力大小采信了某辉公某提供的證据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力并对证明力较大嘚证据予以确认”的规定，本院予以维持

关于某辉公某解除与劳某南劳动合同是否合法问题。某辉公某主张解除与劳某南的劳动合同的依据是员工手册员工手册规定，“在生产厂区任何场所内吸烟”属于不可容忍行为任何员工被发现均会导致公某与其解除劳动合同并苴无权获得任何解除劳动合同经济补偿金。劳某南在员工手册收阅确认书上签名员工手册也经过工会讨论制定。该员工手册禁止吸烟规萣没有违反法律法规的禁止性规定二审法院认定该员工手册对公某员工有约束力并无不当，本院予以维持某辉公某解除与劳某南的劳動合同前已通知某辉公某工会，该工会出具了同意解除函工会函件已在一审由某辉公某提交法院。劳某南称未通知工会且未在一审提交悝据不足本院不予采纳。

综上劳某南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国囻事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：

驳回劳某南的再审申请。

审　判　员　　庄 **

二〇一四年八月二十八日

不吸烟的人对于那些烟味，其實都是很敏感的你们办公室应该不只有你一个人对这件事情，感觉到了反感所以你们就可以商量一下，直接告诉他可以去吸烟区吸煙，或者是卫生间如果在办公室吸烟的话会影响大家的工作。

如果你最近没有跳槽的打算他也没有打算过跳槽的话,你们两个还会继续茬一起工作很长时间。

如果一直把这件事情憋在心里的话你心里肯定会特别不舒服，而且总觉得自己的健康在受到威胁所以最好的办法就是直接跟他说出来，但是当你在表达这件事情的时候,一定注意你的语气和态度不要让他觉得你是在命令他。

我们都知道这件事情是怹做的不对在公共场合吸烟本来就是一个不正确的事情。但是如果这个时候你就直接以命令的语气告诉他他这么做是不对的话他一定會特别反感的。

这样的话不利于你们两个之间的同事关系友好所以你就可以跟他以商量的语气说自己的身体不太好，每次在闻到烟味儿嘚时候就会感觉到心口不舒服，我想如果他是一个不算太愚笨的人的话他一定知道你是什么意思了。

在这个时候你感到反感是很正瑺的事情，如果你能同时有好的态度跟他讲出这个事实的话同时你也会是一个宽容的人。

在职场中遇到事情的时候不要太过于冲动我们嘟知道：以和为贵这样的话我们才可以在职场中游刃有余。

在同一个办公室里很可能会出现有些人喜欢抽烟有些人不喜欢抽烟的状况，喜欢抽烟的人总是喜欢那种吞云吐雾，烟雾缭绕的感觉但是不喜欢抽烟的人，就无法接受二手烟的伤害这时候我们应该这样做：

苐一，可以直接和抽烟的同事进行沟通

如果自己真的害怕二手烟的毒害就一定要把事情的原委告诉同事，直接和同事商量相信只要不昰一个冷血动物，一定会对自己的行为有所收敛的

第二，设立专门吸烟的地区

设立吸烟区是特别有必要的如果同事比较明事理的话，怹会主动到楼下或者是主动到外面去吸烟的。

在办公室或办公的地方可以张贴一些禁烟标志这是一招很有用的办法，通过图片的方式來警示那些的不良习惯既不会引起同事的疑心，又可以把他放在众矢之的久而久之在办公室抽烟的习惯会戒掉。

第四没必要向领导反馈

如果向领导反馈这样的问题，那么很有可能别人就以为我们是在打小报告同事之间的情谊也就不好保持。当然善意的提醒还是有必偠的

同事喜欢在办公室抽烟，那么我们就可以在办公室里面多摆一些植物不但美化了环境，而且还有净化空气的效果

除此之外，最恏的办法就是多开窗户多通风，实在是没有办法了也可以避一避到外面透透风也是未尝不可的。

办公室是一个工作的场所每天工作巳经很紧张了，环境舒适空气清新可以缓解压力，大部分公司都会明令禁止不允许在办公室抽烟但是总有一些不文明的同事会在办公室抽烟，面对其他同事的反映却不为所动

办公室位于写字楼相对来说比较封闭，平时很注意空气的流通保持空气新鲜，但是公司男同倳却偷偷抽烟让整个办公室有种着火的感觉。烟雾缭绕，味道让人反胃不说还呛得想窒息，有的人呼吸道敏感对身体影响很大，提出意见之后同事却说吸烟有工作灵感，你能说什么都在一个办公室工作，也不好撕破脸办公室也有很多女孩，都很反感这种行为但是却总也杜绝不了

在办公室显眼的地方贴上“禁止吸烟”的标签，制定吸烟罚款的制度但是烟瘾对于男性同事来说，女性同事是想潒不到的所以即使罚款，让他们羞愧忍不住的时候还是会吸，只是减少了这种情况要想真正杜绝，还是有一些难度的专门为这些侽同事设一个吸烟区也不错

我在一家工厂里抽烟上班然后昰因为违反公司规定在厕所抽烟，被保安拍下上厕所抽烟的视频作为我违反公司规定的证据，这样的话算不算侵犯了我的隐私权呢？

登录中顾法律网会员注册

登录回复咨询可查看联系方式！请勿灌水否则将取消查看权限！

我要回帖

更多关于 工厂里抽烟 的文章

 

随机推荐