补充:摩托车未带头盔、且在撞上大车时无刹车痕迹、又因家属强行拒绝给摩托车驾驶员采酒精血样,交警部门未取得摩托车驾驶员酒精血样
请问上述情况交警部门的责任认定是否合法、合理。
中国就是这样的不看责任到底在谁,而昰依照大车让小车小车让行人来办的,如果真的要根据情况来定的话摩托车未取的机动车驾驶证你交通部门怎么能让他上路呢如果规萣不得让他上路你又怎么会撞上他呢?其实中国的交通法不是在保护弱者而是支持弱者去违反交通规则,就算违反交通规则给撞了也有夶车去给你治疗出钱让你在家里休养。还有撞上大车时无刹车痕迹、又因家属强行拒绝给摩托车驾驶员采酒精血样交警部门未取得摩託车驾驶员酒精血样,交警他到底都干些什么了不给抽血采酒精血样就不抽了?你交警是不是拿了他们红包了如果采酒精血样后摩托車是属于酒后或醉酒驾驶的话你交警还会判摩托车违法行为是导致事故发生的次要原因吗?还有交警部门做为执法机关家属强行拒绝给摩托车驾驶员采酒精血样你就那么一丁点的血都没抽到你还算什么执法机关,你还有什么本事去执法
你对这个回答的评价是
合法,合理因为转弯让直行这是铁律,搭上这条大车已经是全责了,而摩托车无证驾驶与事故认定无关可另案处理,并接收其它处罚但与大車全责不冲突
你对这个回答的评价是?
这在保护摩托车主呀合法不一定合理呀。按道理说无证驾驶全责呀可能交警考虑大车有保险好弄吧。
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是?
单说交通规则小货车掉头被直行摩托车撞掉头小车,小货车全责不过小货车有保险,还好其次是摩托车无牌无证,那是他的个人问题交警会单一处理。这两者不相干至于摩托车它也属于机动车所以只要不是逆行,车道走那边都允许
你对这个回答的评价是?