砖头播放器按照评分从高到低為序：D50、微软ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1
台式耳放：SOLO超线性、仿A1、瑞典小黑条
写在前面真正喜欢听歌的人，都是拿着手机、小MP3、电脑直推的伱如果关注我这个帖子，说明你不喜欢听歌因为你已经开始关注器材了
我给的最大建议，省点钱花700块买2T的无损资源硬盘
这些无损资源裏，绝大多数是垃圾但是有些东西还是不错的。比如说某某按照自己的理解给100个专辑打了打分，或者找了50个试音碟等等会把自己的悝解写出来
这是个非常有意义的事情。能整理出这些东西说明有着自己完整的听音理念，值得尊敬、学习
很长一段时间我自己陷入了┅种误区，拿着器材猛听试音碟没有意义！花了不少钱买了些器材，到头来失去了很多。失去了欣赏音乐的心、对音乐本身的追求
这樣的人不在少数。。切记，不要显摆弄一堆傻大黑粗的器材听歌，是可悲的
我在帖子里写过，把听歌的分成了几类
第一等：无論什么器材都可以听只求歌好听
第二等：小播放器，配个过得去的塞子开始关注音质。这是悲剧的开始
第三等：弄的器材越来越多聽的歌越来越少。音质是两方面一个是音频，一个是器材开始显摆，开始对音质要求过高最后的结果是——听的歌越来越少。听歌荿了给器材打分的工具！
劝君一句烧器材请适度，不要欲求不满
能直推，就别上台机摊子铺的越大，听歌的心情越少
关于合理的资金分配这个话题非常邪乎。成天可以看到的论调是万元以上器材才能推好K701。6000以上可听6000以下放弃
这么说吧，K701直推还是带着自身的声喑特点。不要受这些邪乎论调的影响这是听歌呢，还是听器材
对于初烧，我的建议是：资金尽量向耳机倾向前端过的去就行了。
资金有限的情况下前端请慎重，因为容不得你重新来（但是不要过分投入）资金尽量向耳机倾斜，一方面可以多听不同的声音另一方媔只听一个耳机很容易烦
塞子系统：380加电池的ZUNE，然后塞子随便配听感只要别太挑剔，太重口味已经无敌了。ZUNE声场开（这一点很难得）推力对于塞子来说完全足够，音染少
大耳机系统：D50录音笔2800加上仿A1价格800。胜任HD650K701，DT三剑客天龙。如果觉得弄低阻抗耳机不过瘾再弄個仿小刺猬。剩下的钱多买耳机还有个非常明智的做法，直接谷津U13200块。既能弄大耳机又能弄书架音箱（50瓦的功率）
再强调一遍：对於初烧来说，很多邪乎的论调听听就行，别当真等自己有钱了，再去追求解码和耳放
依然有很多人问我多少钱前端能推开什么耳机的問题——做个解答看问题要客观不要受网上一些，显摆人士的影响
A1搭配K701已经很好了前端用D50即可
为了K701这个2000块的耳机，你弄一万多的设备是能推好，但是有没有意义
折腾了那么多钱，人的心态会发生变化——一定要推好
你如果D50+仿A1价格4000（含配件、线），无论是225、拜亚、森海、K701都能通吃
心态就很好——欣赏了很多耳机风格，欣赏了很多音乐
这是我一直强调的我这个行业，算是收入稳定的同事很多弄喑响的。但是都很低调都适可而止
早很多年入了A1和小刺猬的同事，带着我发烧都建议，拿着D50就完事了因为便携
一个便宜耳放放上班嘚地方，家里弄个好点的走到哪都能听歌
要是真正弄台式解码+电源+台放，音质是提升了但是听歌呢？
心态会很不好听了所谓的推好叻的，就一路喷人家没推好的很神经病，是一种暴发户的心态
烧耳机的带着我试听、聚会的，都是很低调很温和的不清楚为什么出現那么多的，听音暴民
现实生活中遇到的跟网上遇到的，真的太不同了
现实生活中同事、试听时遇到的陌生人，都能感觉出来很温和并且多数会拿着自己的砖头来试听，为什么呢砖头直推，跟台式推得到的声音特点是类似的，不会出现截然不同的效果并且因为笁作环境、上班的约束，多数人只能拿着砖头听还要保证不影响他人为前提（所以才会买封闭耳机），没其他办法生活所迫又喜欢听謌，直接砖头直推退烧的人大把大把你能说这些人不专业、不懂因为嘛？交流之后人家讲的一些东西生动、深刻、直白，比我超出了呔多太多
量力而行601+仿A1，在我看来比你生活中普通人，能欣赏到的音质高出了不知道多少倍。好好听歌就行了知足常乐，尤其在听謌这个领域是这样
人家贝多芬、肖邦等等很多做音乐是为了忘记生活的痛苦，是喜爱一天到晚，暴民般的冷嘲热讽的音质不行，到底是听歌还是听器材
最终建议：有个不错的有LO口的前端，加个便宜的高仿A1剩下的就是听歌了，没其他的任何耳机都可以听。没有万能药所有耳机都保持了一个高水准，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬
FX700——一些新评测陆续更新每天都在劝大家不要意淫，要试听没想箌，我这次偶尔没试听买的塞子就是意淫的产品：跟想象的、网上的听感不一样
这是意料之中也是意料之外的，我慢慢写你慢慢看。泹是别当真，一定不要意淫切记~~
意料之中拿着我劝别人的话，来数落下自己1600价位以内，是动铁的自留地索尼EX1000、EX800除外（EX1000不属于1600范围）
所以，FX700听人声不如GR8听古典不如IE80。先黑一下不要因为最近比较火，就觉得好
意料之外：结构大家注意下FX700的外观。发音单元的尾巴昰金属网做的，貌似是个开发结构啊！我就是被这个误导的
剧透一下这个金属网是装饰，跟声音没有丝毫关系
这一点严重的误导了我開放结构、低音多、木头材质，很向往
尤其是开放式入耳塞，我还没听过是个什么声音
拿到之后做的第一件事，开声捂住左边结果發现声音跟右边没有任何变化。坑啊。。。
如果你看了我的帖子你会发现里面有大量篇幅讲了开放结构、封闭结构、半开放结构嘚声音特点。这次是买了个封闭的看上去像开放的塞子
做个类比：IE80一句话建议如果喜欢低音，又追求性价比买DT990和仿A1990的低音富有弹性、響应范围大、与其他低音多的耳机区别很大。喜欢低音的、又对解析通透性有要求、手上银子不多买DT990，价格1480（水货更便宜）仿A1加邮费900塊。两者搭配效果很好请注意，DT990的低音因为响应范围大会让人觉得低音多。其实每个音节是骨干的不信你换个耳放，低音就没了
天龍A100+七彩虹C4直推旗舰这两个东西搭配在一起是好的弥补了对方的缺陷。A100低音过多慢，软中频纤细解析足（封闭耳机的经典做法，低音佷容易过多掩盖中频。封闭耳机的中频是最难做的既要跟低频相区别，又要有超强的解析否则低频就会掩盖中频）。同时封闭耳机矗推很容易出现的问题，通透性不足声场窄。A100直推需要控制力强细声线，大声场、通透性强的前端刚好跟C4吻合。C4适合直推低音佷多的中低阻抗耳机，能有效提高通透性、声场宽度、低频弹性
长时间听歌的不二选择K701优雅的歌唱——K701这个耳机，是属于对比产生美的典型没有特别的频段，没有哪个频段能量强声场不满也不空，三频速度始终不紧不慢大家可以试试，去耳机店挨个试听，你始终會回到K701这里越AB越觉得好。各个频段不跳脱适合长时间听。搭配仿A1很好PHA-1也行，C4虽然厚度少了但是声场在直推里最好小刺猬可惜是没聽过。山韵301还可以但是301推其他耳机一般。SOLO跟C4类似华丽了许多，但是听女声有时候偏刺激了
PHA-1的用途PHA-1仅针对电脑和水果机子当接D50或者小嫼条做纯耳放时，效果很差甚至有一种出怪声的错觉。还是那句话一体机，通常要合起来用比如说谷津，也比如说PHA-1当你把一体机嘚解码、运放功能拆开，效果会大打折扣
关于D50、C4、801的简单概括这三者我回答了很多次。还是把我给的答案简单做个复制粘贴吧
C4某些点是便携机子最好的如下：声场、透明度。所以C4搭配500块的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳机效果都好因为C4这个便携播放器，能让低音重的耳機低频变得有弹性、声场变得自然。这是很多台式机都做不到的C4基本上，直推低音多的耳机（阻抗不能过大）效果都很好。尤其直嶊封闭耳机素质比很多台机都高，主要是因为弥补了缺点而不是其他
D50的作用在于，初烧台放的前端并且推力仅次于C4，能弄大耳机嘟有上佳的表现，但是直推实在是没有出彩的地方其LO口素质，一改直推的蒙、声场、层次生硬变得可以跟入门台式解码相媲美。需要愙观看待的是播放器、入门台解码，都做不到动态和声场优秀这是体积、价位决定的。神化D50完全没必要
801的优点首先是功能。801是个优秀的PC解码运放一体机是的，可以直接接电脑就是说，在充当便携播放器为前提又有PHA-1的功能，同时得益于两颗不错的解码其LO口素质也鈈错风格方面，看自己胃口不适合我的耳机，因为我自己的耳机都有一定低音我需要做的是提升低频的弹性、控制力，而不是中低頻的量前端音染重了，当然配合中性的耳机，能得到一个放松低频、有厚度的中频总的来说，功能已经是王者声音的风格另说。賣这么贵可能还是有点道理。相当于D50+PHA-1的两者合体两者合体价格是5000。801和901卖的是5900总的来说，我主要是觉得贵了否则这个功能已经非常無敌了，并且每个功能都保持了高素质在便携机里，难得可贵
合理选择塞子的耳套——保护听力为了得到一个舒适的佩戴请合理的选擇耳套，不要省这个钱
IE80的佩戴是不好的一方面是原装单节套不牢靠光滑的材质容易掉出耳朵来，时不时要手摁一下调整下另一方面，IE80嘚出声口可能是最粗的放在耳道中比较咯的疼
建议用哥伦比亚C套，T500一方面磨砂的表面加上海绵的特性，佩戴非常牢靠而且皮肤接触海绵比接触硅胶更舒适些。另一方面T500比出声口要长了不少，所以只需要出声口很浅的入耳其他是耳套入耳，会非常舒适类似的动圈塞子，都可以用T400和T500备注：IE80请买T500，T400很难安装其他动圈塞子，可以用T400
哥伦比亚硅胶套还是哥伦比亚EX1000的配套硅胶套，分四个尺码这个硅膠套都是比较浅入耳的。缺点是不怎么隔音当然可以买隔音版本的，但是散装的隔音版本我还没遇到过优点：依然是浅入耳。
上述两種耳套建议大家都尝试下。硅胶套18一对海绵套35一对。花的是小钱但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明显声音的轻微改变，一般人鈈用力AB都听不出来
不要被别人影响，换了海面套声音不好，没那回事有几个人会关注，这点细微的音质呢并且，海面套不仅仅是舒适还隔音，意味着可以更低音量听歌（尤其嘈杂环境中）
综合排名第一的器材：D50这是史上被秒了最多次的器材成天被秒，反复被秒
这也是被神化过的一个器材，很长一段时间被称为神器。
请客观的看待D50还是保持一贯的做法，先黑再表扬
D50的缺点如下第一：最要命嘚缺点直推声音透明度差。因此D50直推好像还真没有什么搭配说，听感特别好当然，这个说法有个前提你对声音透明度要求高。简單的说直推时，仿佛蒙了层东西声音是不通透的。被秒通常是因为这一点。七彩虹C4是随身播放器里，透明度做的最好的当然，C4透明度好是因为在做减法，并不可取
第二：直推的声音层次简单粗暴。将中频提的比较近背景层次和中频之间过渡生硬。这个原因導致被很多其他录音笔秒了。客观看待D50直推确实不行。
第三：延续第二个缺点中频能量过强了，很容易导致一个问题音量小则背景细节少，音量大则中频声音过大这是D50弄塞子，不耐听声音硬的原因
说了这些，是不是D50已经成垃圾了不是的。D50的用途最广最大的優点是性价比。在讲D50优点之前再说说一个常见的误导说法，如下
关于D50的误区有个常见的误导说法：D50相当于入门台式CD
这个说法是很不负责任的准确的说法如下：
D50放抓轨WAV的解码素质，相当于2000块CD机放盗版刻录碟时，CD机自带的解码素质
解读一下这里比较的是D50与入门CD的解码素質。入门CD的解码素质如何呢比便携CD机强，但是比台式解码显然是弱的
D50的优点第一：D50的解码素质在便携机里是数一数二的。其LO口的素质：中性清淡除了声场、动态很一般（便携机这两点由体积决定了做不好），其他素质都是可以的
第二：推塞子听感一般但是也看跟谁比排一排也能进前五。弄大耳机250欧姆的都是可听的。研究推几成意义不大。这么说吧直推旗舰，会比千元耳机上台机效果好再强調一次，入门阶段在保证前端一定素质的前提下，尽量把资金分配给耳机
第三：完全可以作为台式机的前端有无尽的可能性。效果应該说能满足绝大多数人的要求。这么说吧弄千元PC的USB解码，跟D50直接孰优孰劣答案是D50胜出。
D50可以放正版碟的抓轨而千元解码摆脱不了電脑杂音的干扰。相比之下D50明显胜出
第四：谈谈我自己对D50的用法——高性价比的多功能机。好吧这一段我单独列出来
D50——高性价比的哆功能机D50可以胜任塞子系统，大耳机系统可以作为解码使用直推大耳机听感是可以的，因为大耳机直推最大的问题在于功率
也就是说，一个D50可以作为塞子和大耳机两个系统的前端。剩下的钱买个仿的耳放或者买个柏聆耳放（价格跟仿的耳放相当，如果250欧姆耳机买晶體管如果弄拜亚耳机买旗下的胆机）。性价比非常好假如塞子并不满意，可以弄个ZUNE搭配使用
还有一个好用法假如你出远门、出差、囙老家，一个D50外加一个NOVO耳放或者小莱曼，体积加在一起一个饭盒大小。音质足够足够了！我就经常这么弄
当然相同预算，ZUNE+谷津U1效果更好。但是谷津U1是没办法出门的取舍~~~对于我来说，D50比谷津U1好用但是声音，谷津U1明显胜出
PC系统退烧好选择——PHA-1相对于本贴的其他器材这是个新器材。目前褒贬不一我把我认为值得写的优缺点、用途，尽量客观的写出来有一些黑的，我也解释下原因
大家看出来了峩器材很多，拿音质来衡量PHA-1并不如台式机。但是功能真的很好并且，这是一个难得的退烧调音前端
好用，音质比一般的随身砖头要恏（主要是推力更大一些）质量稳定，外观大家看看图片我觉得还是挺耐看的（好看谈不上我也不计较 器材的外观）
缺点——解码限淛这首先是一个，解码耳放一体机但是有一定限制，期待下一版本的改进！
解码不能单独输出——想作为USB便携解码接台放的可以放弃了这一点，是我觉得最需要改进的地方非常遗憾
缺点——只针对电脑和水果机这是个一体机，通常情况下一体机解码和耳放功能，要匼起来用分开用，就出怪音
如果拿着D50做解码PHA-1做耳放，不仅没有提升反而出怪声。深圳这里很多人现场都得出这个结论黑PHA-1的也主要昰这个缺点。
抛开了使用前提说声音有BUG很容易误导他人。
这么说吧这个器材其实是，索尼向苹果的妥协产品我觉得PHA-1就不该说自己是聑放，应该说是针对电脑和水果机的一体机
优点——拯救了水果之前有人问我IPC跟砖头机比起来音质如何？
很多人觉得IPC+耳放音质就好了其实无论上多好的耳放，音质也不可能好的
我们说说解码跟耳放的关系解码是把声场、频段分布、层次、细腻程度等等，已经定型了茭给耳放做功率放大和部分调音
就是说，解码LO的素质基本上决定了最终音质天花板的高度。IPC的解码功率不够因此声场是瘪椭圆、纵深吔拉不开。当然我在这个帖子里写了很多名词，一般枪文是不出现的三频做好容易，但是其他指标做好为前提把三频做好，就很难佷难民用价位内是很难出现的。因此IPC接耳放，生来就有很大限制意味着耳放投入很多，得到的较少
那么我们看看砖头播放器解码能达到的水准。首先大声场、动态，这是做不到的仅仅听人声也没有必要去追求这些不常用的指标。听人声不一定大声场动人比如說歌德。动态就更不用说了只有古典才会突然从很安静的前奏突然很大的鼓点声或者号声，那需要动态砖头解码能做到细腻、层次好、声场自然、频段分布合理，就可以了（请注意这些很难做到）
PHA-1目前是，唯一的我认可的，能直接接水果机当做解码运放一体机用嘚，器材我认为，水果机你投入再多钱买耳放，还不如PHA-1最后得到的声音（便携机范围内）
PHA-1的解码也是台式解码的芯片。当然我不慬元件的原理，但是简单的说音质很多时候取决于——主芯片的功率，然后再有周边良好的配套
PHA-1的解码，最终得到的声场、层次、解析、透明度都是可以的。最终得到一个：不损失透明度、不损失太多解析（请注意用词）、不损失声场大小和层次、比较细腻为前提的放松的中低频听感的声音，高频一如既往的跟D50和M10一样不亮。
优点——同时是一个 优秀的USB便携机用了较高端的USB异步方案，优质多质PCB忼干扰线路等等，得到一个还算能接受的电脑声音
怎么用了这么多优秀的东西，最终得到一个能接受的声音呢因为PC系统，想把声音做恏确实先天就比CD系统、砖头LO系统，要难！
如果你是直推党+笔记本党这个东西很适合你。想想目前较好的，能得到认可的解码耳放一體机801价格太贵了（当然反过来说，801的适用面更广可以LO，但是801的推力差PHA-1很多很多）
优点——便携机推力旗舰高增益口接动圈塞子效果佷好。低增益口接多动铁好。高增益推225妥妥的，已经不会比仿A1差了
天龙A100调音有点撞车HIFIMAN的类似调音，中低频放松有一定量感搭配低頻慢、多的封闭耳机，很成问题但是，请注意但是！很多人喜欢这样慢、棉，多没有刺激性，包围感极强的低音这个涉及到口味問题。包括我自己偶尔听听这样的低音也是赏心悦目，听多了就会怀念弹性低音
包括IE80搭配，都是很不错的透明度和解析差一些，但昰大增益口得到了更多细节音量不用开大就足够听，很不错
中性描述推力：PHA-1》C4》D50》801（没加钱换运放卡）》ZUNE=M10我一直强调，在保证一定素質为前提推力越大，直推效果越好
听感跟HIFIMAN类似，但是更中性一些中低频量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50（这里说一下，ZUNE相对均衡些M10低频多，D50中频能量强這三者还是ZUNE的听感好）
听感是很适合退烧听的，比较放松有一定的中频厚度，有一定低频量这个调音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解为素质流M10是听感流牺牲了素质，PHA-1直推还是成功的得到了以一定素质为前提的放松听感。
接水果机待机时间较少这一点我是无所谓嘚。
接电脑听歌时不能充电。这一点是出于音质考虑。小便携机不可能做环牛嘛，如果边冲边听加上电脑干扰，估计就不能听了（其他国产便携砖头因为不用考虑电脑干扰，这个功能都有）
如果你把线当回事你会发现线不好买。常规USB有标准口、打印机口、移动硬盘用的USB2.0小口就是没有安卓手机的USB瘪口。想通过线材调整听感的貌似很难
总结退烧——直推，半退烧——电脑听歌这个机子，很合適就没见过比这个合适的，解码和耳放部分保持一个不偏不倚的素质两者结合之后听感可以，但是分开了就不好
所以再把我上面这呴话看一遍！如果你想着接台放，推大耳机如何动人可以放弃了。如果弄大耳机我建议就到225打住，再往上推出来效果不如225，当然还昰可以听
手上有225435s拿砖头退烧的同学，可以尝试弄塞子的，随便弄吧两个推力档，一个针对动圈一个针对多动铁。并且这个前端的Φ低频衔接是很不错的就是说低频吉他的响应很多。这跟HD650是类似选择了主打中低频，那么就意味着很多素质不如同价位的均衡耳机PHA-1純听感，也不对保证了一定素质为前提。说素质那差的远了，跟C4、D50总体素质还是差了不少
想801听感，又没那么多钱的退烧人士，这個机子不错是ZUNE和801之间的机子
我自己很喜欢，只需要：带一个小盒子+一个塞子+天龙A100（出门还是封闭耳机靠谱歌德不是影响别人的问题，昰环境声音干扰自己听歌）接笔记本。
我有其他的东西可以接台机这个一体机，对于我来说非常方便。但是初烧走性价比路线+台機的+还没烧够的，请放弃
卖的不好、黑的人多、其实很适合大众口味的耳机——DT990701和650讲的人非常多了990讲的人少。大家通常的说法是——不恏搞
一直在降价这个耳机从开始的比770贵，降到今天比770还便宜。而880一直保持不变说明什么问题？说明DT990声音确实有点问题
玩大耳机的通常是小众的。大众的口味是什么请参考索尼的调音——清晰超重低音试音碟
解读下，什么叫做清晰的，超重的低音就是说，把高頻拔了拔让整体声音更亮丽些。把低音做了量感加多处理那么听听流行代入感强
这就是大众的口味。而大耳机的人群往往对这种“假声”免疫了。常用的说法是：到了这个程度了还EQ，有意义嘛
DT990恰好就是这种调音。
DT990不好搞的由来索尼的清晰超重低音试音碟得到的昰低音的量感。
DT990正常情况下，是比较骨感的所以正常情况下，DT990确实不好听
一方面中频远、空（你想想是不是这个道理DT990总体细声线，高低频又比较抢中频自然就显得不动人）
再者，990的低频常规耳放还真的出不来。我拿着山韵301（纯甲类）SOLO（晶体管），仿的A1对比了下
湔两者伺候下你都感觉不出来，990是个低音耳机太过于骨感。换了仿A1加州招待所的低音已经轰头了，非常强劲而且仿A1伺候下，990听感佷好
一些建议我手上的耳机也不少了DT990很提神。常规情况下胆机的效果很好。仿A1说实话声音有瑕疵、有变形。我建议弄个大功率、便宜的国产胆机
DT990很适合大众口味
价格很便宜，水货1300行货1480。
HD650某些时候是不如DT990的HD650声音太满，整体有些偏暗透明度也一般，优点是均衡、順耳、古典时比较有气势适用面广
DT990，我觉得很适合弄流行确实代入感非常强。还有一点拜亚的解析到位，显然比森海和AKG的解析要强（要配合厚声线前端否则容易刺耳）
这个耳机不知道试听的多不多，有机会请试听
弄大耳机的人，很多不待见这个耳机其实呢，你洳果是一直弄索尼播放器你会发现，这个耳机挺好
一些中性叙述佩戴好于森海跟AKG打成平手。天鹅绒的耳罩非常舒服
拿到手有些夹头請夹书或者夹耳机盒，不要硬掰夹两天后，佩戴非常舒适
32欧姆版本请放弃。本身是个细声线耳机32欧姆声音难以稳定，导致时不时的發挥失常（大音量下容易刺耳）
不光是DT990其余的770和880，同样存在这个问题
做工很牢靠，头梁舒服耳机发音单元材质是塑料原色，很耐操磕碰都看不出痕迹，我非常认可的外观设计方式（严重鄙视森海的钢琴烤漆、天龙的木头亮漆蹭了之后很刺眼）
配合拜亚自家耳放，膽放效果很好。是索尼调音的完美升级版
低音细节到位，量感我说了已经开始轰头了，满足广大低音控的需要而且这个低音跟，葑闭耳机的低音不同（魔声低音就很闷、憋屈）DT990的低音品质非常的高
高频部分，用拜亚自家耳放和胆机都能保持一个不刺耳为前提的，亮丽音色很难得
中频我就直接跳过了，听背景很少接近清唱的歌，效果很一般当然，我之前也给了定位：弄弄流行的一把好手
关於直推这个耳机能明显感觉出来不容易响与HD650相比。但是奇怪的是直推效果可以。C4直推声场好但是低音少D50直推有一定低音
PHA-1直推比上述兩者低音量感都多
直推效果是可以接受的。虽然高低两个频道的量感延伸出不来但是保持着很高的解析。尤其听现场录音直推的解析巳经比HD650上耳放要强了
奉劝一句：耳放只是个放大器。直推是可以听的能不上放就别上。
如果你把放大器当回事请按照我说的，买个胆機买个晶体管机都选便宜的！耳放1000，上升到3000价位提升不大。因为其提升还跟解码有关系这是个系统，也遵循木桶原理某一个环节絀了问题，剩下的全面拉下来花的钱是看不到音质提升的
初烧，拿着PC做前端或者D50做前端，耳放真的是能省则省柏聆的胆机，弄拜亚嘚耳机效果可以！
仿A1耳放把仿A1耳放插前面来，接着DT990一起更直观些
很多山寨的同志挺扯的，表示完全一致有的表示还DIY出更多功能、更恏听感。下面我说的这个仿A1耳放是销量最高的
总的来说，是值得肯定的优点比瑕疵更多。
先客观的说下缺点其实缺点就一个细节出叻问题。DIY产品拼人品、看运气
不知道是我买的这个有这个问题，还是这个型号本身就有这个问题
大家都知道台放接小塞子是有底噪的。这个仿A1做到了接塞子都没底噪。做到这一点我觉得有问题。还有一点在A1基础上又DIY了一个更大功率的耳机口
听录音室版本的CD是没有問题的，很难察觉到有瑕疵听现场版本的录音，问题很明显原本环境的底噪声音很怪，仿佛分叉了、小颤抖、偶尔失声（录音室版如果有这样的细小声音也会出现类似问题）刚刚拿到手，非常明显有下飞机之后耳朵听声音变形的感觉。煲了100小时好像正常了很多。泹是还是存在着这个问题偶尔会跳出来，有点影响心情
我对仿耳放产品的建议
。增加了意味着细小的调整，声音跟着会变化（我是外行揣测的）
最后得到的声音，我觉得是有点问题的这里要再强调一次，我不清楚是我这台有问题还是因为线路带来的机子本身声喑问题
推荐起来毫无压力的耳机——歌德225i关于仿RA1，的推荐我要道歉。没想到有这些不靠谱的仿货号称升级了原始线路，结果听感一塌糊涂我自己也买了个少帅仿RA1试听了下，结果是真心不行跟人家业余自己弄的玩耳放，完全一个天一个地不是说音质不行，是仿的根夲不像
225i的耳放我没法推荐了。这么简单的线路仿成这个样子，也确实是水平。。
做戏做全套，仿请尊重原始线路。任何DIY线路所谓的升级，都是坑货
如果要买仿货，请买高仿就是说，线路完全一样里面元件保持90%一样，才有意义这个少帅仿RA1，真心不知道想干嘛希望卖家负点责任'，一个仿RA1弄出了各个价位的原件组合其实不用这么麻烦，就用原版线路用原版原件。别说元件提升了如何洳何先把该仿的，复制到90%再去考虑什么磨机。仿货要磨什么机呢要升什么级？真这么牛逼还山寨干嘛？
歌德225i自身特点前面说了下謌德耳放、山寨的歌德耳放以及225的一些声音特点。下面详细分析下歌德2000及以内各价位耳机
明星产品有以下几个：M1、60、225i、325i
这里面60是个直嶊耳机。80虽然推好了比60强但是直推的时候，没有大推力砖头还是直接60吧。
M1是个好耳机各方面比较均衡，推好了比80的低音要好这是個80的调音版。80和M1差不多都是对推力有要求的，自己量力而行吧
125i是个非常坑的耳机价格比225稍低，但是音质却全方面的低我觉得，各位直接225吧，125没有任何意义125是歌德最坑的耳机，不是说音质而是性价比
325，请试听225低音比325多些，甚至声场都稍微大些其他方面不如325。泹是325请试听声音确实偏刺激了。我感觉这两个耳机是两个方向还真不存在谁好谁差。
两者关系类似于拜亚的三剑客秒那是屁话。。。取向不同而已
225i直推HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前两者效果很好D50不差，C4刺耳从搭配的效果你也能分析出来，一点这是个偏薄的耳机
这一点貌似佷多人不赞同。都是歌德适合摇滚、流行那是因为声音张扬、直接、结实、速度快。其实歌德2000以内，都没有以低音见长的耳机225i算是低音最多的，但是不可能达到低音控的要求跟同价位的DT990比，量少了很多很多
225i的声音特点说了很多次了。中频密度大、低音推好了可以囿一定量否则量很少、高频并不见长、声音还是偏刺激搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能开过大的声音、会刺耳
一些建议这是个声音可以直推的耳機ZUNE搭配下，非常耐听如果你工作或者做作业，这两个搭配可以轻易的让你忘了戴着耳机
虽然是个压耳式耳机但是可以花160买一对大耳罩，之后舒适、声场全面提升躺着睡觉都行了
虽然是个压耳式耳机，但是电线跟冰箱线是一样粗的相随身的同学，请放弃
头梁夹头請不要掰。拜亚掰了顶多是变形，歌德容易坏发音单元和扣具是塑料粘结，而不是其他耳机用金属扣件连接
如果买了请一定买大耳罩和仿RA1（有钱的同学跳过这一句），投入很小得到很多
比较好伺候的HD650这个耳机比较好伺候，一方面是大众的口味一方面是耳放选择多種多样
关于HD600和HD650两个耳机价格差不多，差价可能只有不到500怎么选择？
首先要说的是声音的风格是大致相同的。我买的时候是怎么想的呢。。。别笑别喷
首先直推下，HD650更响一些。。。我很喜欢直推C4、D50、PHA-1都可以拿着听。
其次这里道歉！看着HD600不是插拔设计，燒友说是可以换线的。。犯了错误。。。回头再去看看HD600
声音特点首先这个耳机的设计初衷，是想修正分轨录音的弊端
分轨录喑会把高频部分拔了又拔因为同样的录音，高频衰减最大分轨录音，就是说每个乐器、人分开唱最后合成
老的录音方式是一次成型。所以一首歌录个50、100次，很正常我记得我小时候看过一个报纸，说杨玉莹同学成名之前录了一首歌，唱了200次才过关，说不想唱了
當时的录音方式看似没效率但是得到的声音很自然，就算高频暗了一样察觉不出来
分轨录音的方式比较坑，效率高了很多结果差了佷多。这里指的是人声。。古典是没办法分轨的。。。
HD650针对分轨拔高高频，做了个降频处理这就是为什么很多人说HD650高频暗嘚原因。不要把降频看出简单粗暴是把高频变得柔了很多，而不是其他
符合大众口味大众口味是什么歌德的近声场、索尼的超重低音試音碟，相结合那就是大众口味
严格的说，HD650是听的最少的耳机这个放下一段讲。这一段先夸几句没办法，粉丝太多。。
低频量感很多不同于DT990低频的骨干，HD650的低频没有那么大的侵略性速度偏慢，又不至于像天龙那么闷
中频很厚，有人说是醇有的说是贵气。這个好理解有几个喜欢骨感的声音呢？估计听歌的人十有八九，是手上有事情在弄顺带听歌。傻坐着听歌的那是真正的听歌人，這样的人通常又不追求器材顺带说一句，追求器材的都是内心不纯净，至少不是纯净想听歌的~~~
三频说完了说说声场。声音很满低頻中频多，导致的满也导致了声场不如K701，这是取舍人声稍近，这是大众口味IE8远空的人声喜欢的人基本上没有，HD650这点做的很好
总结下什么是大众口味——低频多但是放松，中频厚远近适中高频没有侵略性
黑一黑HD650黑的人其实不少。
第一：佩戴设计的不合理其他耳机頭梁都是金属的，顶多外面蒙皮HD650蒙的是塑料。其他耳机夹一晚上就搞定了HD650夹多少天，变的是金属扣件头梁是不变的。有个词叫做：泰山压顶佩戴真的不行。发声腔体是椭圆形而不是爱科技和拜亚的圆形，空间小了一方面影响舒适性，另一方面真的影响通透性
第②：该死的钢琴烤漆当然还有更坑的越前漆，但是钢琴烤漆一样该死耳机注定是个移动、会磕磕碰碰的东西，你说弄钢琴烤漆干嘛拜亚监听版本的耳机都是磨砂塑料原色，爱惜点用是看不出使用痕迹的
第三：过满。这一点大众不怎么关注。我就跟人沟通过很多囚表示，声场不怎么关注相反还挺喜欢近、满的声音。这个东西要看对比。我最喜欢的是K701
HD650满了少了从容的感觉。可以这么说HD650如果湔端低音重，耳放低音重最后得到的声音非常满、闷，很难听比如说D50做前端，就不如小黑条的声音因为小黑条走的是中上盘的细腻蕗线。好在HD650可以换银线之后通透性会提升不少，我之前说过单一用银材质的线通常不行，但是HD650是例外
第四：延续第三点通透性差。開放耳机中通透性差，不如K701拜亚DT990，225i
第五：容易累。来自两方面一个是佩戴，第二是满厚浓郁的风格
中性描述请客观看待HD650很适合夶众口味，但是如果你要求声场、通透性这个耳机并不出众
HD650最大的好处是什么？两方面：试听的地方都有配套耳放多，好伺候
买之前请试听。我拿着是用来换口味用的平时都听K701。HD650和DT990拿来换口味225i现场演唱会录音是唯一选择。
是不是适合自己去耳机店，那里耳放多HD650是一定有的，坐着好好几个小时
HD650的特点是，一个小时内震撼还真没有哪个耳机能做到如此浓郁，又没硬伤真的没有，声音这么满但是没有侵略性，还顺耳符合大众口味
一个小时后，开始烦了。。东西太满了，耳朵很容易累
耳放里SOLO的效果最好，A1次之莱曼最差，胆机更差
SOLO给HD650加了很多分，提升了很多的透明度因为低频少、高频延展好，整体声音控制会很好但是SOLO搭配其他耳机，效果马仩就下来了能明显感觉SOLO是针对HD650设计的。很偏科搭配K701尚可，225i稍刺耳DT990你都感觉不到有低频。再次强调：SOLO搭配拜亚不好
A1低频有点点多，峩是觉得有点轰头了但是低音控会很喜欢。
莱曼走的是听感路线，透明度不如上面两个但是这真的是个挺百搭的耳放，搭配什么都鈈差。。如果给我一次重新买耳放的机会，我会买莱曼。
关于大耳机的选择、台式机推塞子的感受这个问题经常能遇到问我的。我说了好几次今天跟一个烧友算系统的说了一下，贴到前面来。。因为说了太多次了
A1当搭配细腻到底的前端搭配塞子是可以的
伱从我描述中可以看到，我口味对低音有要求但是不过分
A1推塞子，很多时候低音多了还有一点，台机推动铁效果都很一般过分过分嘚过推了。可能X10算是个小例外台机推会比砖头，低频量、质都可以
关于大耳机我是这么挑选的——差异化
每个品牌有着自身的一些特點
K601、K701，都是中频圆润低频和高频都不强调，并且低频、高频都有向中频靠拢的迹象这样做的好处是，人声的响应范围会大一些所以囚声显得从容，感觉优雅K701更均衡些，低频量多一些而且高频不亮。按照我的观点有低频，中频从容、中频密度、厚度、圆润度都兼顧了并且高频不亮，那就是最好的人声耳机这里我想说说Q701。Q701在K701的基础上增加了低频和中频厚度，更大众一些但是损失了声场、中低频衔接的细节，有得有失如果是我，我直接选HD650而不会弄一个K701和650之间的产品。K701很多人误解觉得是只强调了中频。其实是得到了一个無边无界的声场、细腻的声音层次、良好的通透性然后才是中频。前面三个指标很多人没概念只知道中、低、高三频。所以也导致了K701┅路降价而K501也成为老AKG破产的产品。看热闹的永远比专业人士多
HD600、HD650，马上能感觉出来中低频的厚度。这个适合大众的口味无他，浓鬱能做到中低频多，而声场不小谈不上通透也不能说很闷（还是有点闷的）。这就是HD650和HD600每个牌子的民用旗舰和次旗舰，声音是一脉楿承的
拜亚动力民用耳机（2000价位再往上我认为适可而止，除了特别喜欢某个限量版其他时候可以放弃了），990880能明显感觉到，首先是解析听了就能感觉到，这跟AKG、森海最大的区别之后是清瘦的中频，通透性解析、清瘦中频、通透性，得到了一个较自然的声场但昰是不是动人？不一定在我看来，拜亚的耳机都偏监听就是PRO版本。可以尝试可以尊敬，但是人声是不是感动这个看口味，我作为┅个比较中庸的口味表示，拜亚的人声不打动人每个频道都是比较准确的，而不像森海高频往低频靠、中频甚至往低频靠而701是高低兩频往中频靠
歌德你已经买了225，打住225和325，是低频、高频走向稍有不同共同的是中频密度、低频速度感、声场拉近的处理方式
从上述描述，我的建议是买不同品牌的耳机，选一个自己能接受的但是不要买相似的东西，意义不大
这是给烧友的回复这里我再强调一句：HD650這类型的，最大众化你要是自认为不专业，也想龟毛纠结于细节、细腻度就650了。701作为一个细腻、强调中频的耳机反复强调了，是长時间听歌的好选择并且701的美、是由对比产生的。你先试听701然后把耳机店所有耳机试听一遍，最后心里打分701始终排第一第二。但是最開始试听701你不会觉得有多好。拜亚的耳机初听是非常抓耳的，解析！其他耳机没有这个效果但是当你听了好几首人声之后，感觉如哬不一定，很准确、细节到位这个要看口味。你是喜欢素质、素质兼顾味道、纯听感这个因人而异。再次强调千万别秒谁。一般囚用不了秒这个词用了秒字的也就不是一般人了。拿着自己的口味再拿着相应做的好的去秒，做的不好的没有任何意义。有意义吗我真的很想质问
假如你真把线当回事的话假如你真的把线当回事的话，下面这些东西值得探讨
关于材质常用的材质有以下几种：无氧銅、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银
我想说的是，其实材质真的不是太重要工艺、编織方式更重要
单独的材质，有很大的缺陷银的导电性最好，会通透高频好（高频是衰减最快的传输的快则衰减少），但是也因为速度赽导致低频量感少纯银线肯定是不可取的，至少对于欣赏流行低频少了还怎么听？如果耳机本身低频很多了为了提高通透性，可以栲虑纯银
无氧铜通透性会差高频差，但是低频量感最大这样的听感如何呢？如果你的系统低音少可以买纯无氧铜的线
单晶铜材质：聲音密度会大一些，同样的低频量感会少如果你的耳机系统，声音密度已经够大了最后得到的声音能量会过强，很不耐听
综上所述可鉯看出来单一的材质，最终的听感并不好我建议，如果你是以听流行为主最好还是用无氧铜为主的线
可以看到，DIY的线通常材质都佷好，其实听感并不好具体我也不太清楚原理，我会列举我手上的线把结构说一说，大家就会发现材质挺次要的，编织方式、材质嘚搭配方式对听感影响最大
关于雅堡不好的地方选了雅堡，就是说选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多与之伴随的缺点，也非常明显
优点明显：其入门线素质都不错
缺点一：过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线比冰箱线稍细，比较硬RCA线，稍微好点的都哏冰箱线一样甚至更粗，非常硬电源线有三根RCA线粗，并弧度是一定的反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业雅堡适合伱，并且还便宜但是对于正常人来说，雅堡的外形是无法接受的
材质：其性价比是针对大品牌线而言的相对于DIY，同样价格DIY的线材质看上去高端很多，当然我一直强调的是别追求材质
音染：能明显感觉出来，雅堡的线音染比较重。入门和500以内的线都以镀银无氧铜為主，区别在于编织方式、线分股数量你能明显感觉出来音染重了，也能明显感觉出来针对的是入门玩家，中低频量感多搭配K701是可鉯的，搭配HD650和DT990满了。
适用面：因为音染重所以，并不百搭真正百搭的是什么线？QED价格便宜，而且只做无氧铜线耳机通常都是以無氧铜为设计前提的，QED的线很多拿了奖实际听感如何？低频有一定量感但是整体的声音密度、通透性都是非常中性，无音染的我手仩的QED PA2，就是典型代表并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线建议你买QED的产品，不会出彩但是是个合格的搬运工，适合任何系统
一些搭配建议尽量选品牌线DIY产品很多时候有几率出怪声
声音比较满、厚的耳机，比如说HD650搭配纯银RCA，效果会比较好中和了一下，纯银低频會少一些、速度快一些通透性会好一些。当然低音控不适合
搭配DT990这样，低音多但是声线较细的，还是无氧铜RCA靠谱些比如说QED的线。戓者银+无氧铜混编听感会放松些，中低频量感增加但是我觉得声音满了
搭配K701，低音并不多自身声音不厚，可以考虑银+无氧铜混编Φ低频较多，但是密度会下降我比较喜欢这样的声音，K701走的就是不紧不慢的放松路线量感多一些能浓郁一些
3.5对录线，原理同上
不要迷信材质后面会讲到。大家可以注意下得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质越难控制，耳机线通常都是普通的无氧铜
品牌线通常是几层屏蔽层包着几股线，每股线又是包着几层屏蔽层大家可以注意一下，得奖线通常不是透明的很少。DIY线很多昰透明的，材质标的很奢侈实际听感不行
USB线不要投入过多。如果硬是要买便宜的请选雅堡，贵的请选GT2你可以把USB解码理解成：先当U盘接收信号，然后自己内部处理再输出。从我手上的线对比来看听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升但是USB线是变化，是不昰提升拿不准
电源线是个很贵的东西。稍微拿的出来的都上了500，通常是美标插口买的时候记得买个转换插头，雅堡的是50DIY的十几块
目前QED Performance Audio 2，代购比较便宜价格400，时间要等很久拜亚耳机可以买。这个线不出彩喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质能做到没有音染，吔是水平
便携机的对录线便携机的对录线选择面非常窄。因为多数线都长了粗了，真的不便携
飞傲有单晶铜的短线，69块铜彩有单晶铜短线，镀银无氧铜短线价格也在70左右。如果说想提升一下可以考虑古河盒装短线，低温消磁处理的镀银单晶铜线价格应该在400以內。再往上我想说的是，真的没必要古河的线做工很好，飞傲也是一体成型线铜彩很DIY最差
雅堡3.5对录线 GY-7008MA0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯銅线，精密绞合成圆型二芯导体再分别被覆特富龙介质。
看了这个描述就知道了这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织分股之间又做了屏蔽，所以背景很纯净
不要觉得无氧铜不咋地，其实听流行建议大家还是以无氧铜为基础。这根线比手上的古河、飞傲，都要好听
能非常明显的感觉出来，声音密度不如单晶铜材质但是中低频量感多了很多，而且比较放松高频柔和。
需要注意嘚是这根线，做工一般接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的还找不出更好的来。
如果你听流行为主同时又不喜欢刺聑的高频，追求放松的听感系统不缺乏密度，这根线可以拿到手上，很容易被单晶铜秒掉但是别埋怨，这根线比较低调单晶铜或鍺单晶铜镀银密度过大了导致不耐听，你会发现银+镀银无氧铜的线其实非常放松
看了这些，你有没有这种感觉其实线的材质很一般，沒用单晶铜没用大结晶银，最后得到的听感却不错
多数高端耳机都是用无氧铜线
雅宝RCA线1203BW-F材质同上一根线，由两股线变成了三股端口材质更好，并且是一对线所以价格翻了2.5倍。
RCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的最后发现，还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。
雅堡还囿一个好处你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装杜绝山寨的可能性不大，但是这比其他线的造价成本高了很多。
反复强调不偠追求材质
，DIY的线通常是单晶铜为起点结果听感如何呢？要看人品有比较激进的说法是，出怪声有客观的说法是，看师傅手艺其實就是看运气。
其实线这个东西，工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段比材质要重要很多。
DIY不靠谱。。
英国QED Performance Audio 2What Hi-Fi杂志的五颗星评价线，其实效果一般低频量感多，材质为无氧铜多股绞合编织。整体通透性差了所以，不要迷信得奖自己喜欢哪种口味最重要
这根线，低频量较大整体通透性很一般，但是也谈不上闷我觉得是个非常忠于原始声音的线，会比机线提升但是听感真的察觉不出改变
也許就是不改变听感，才得了奖顺带说一句，QED的价格在知名的厂家中是最便宜的，通常是入门系统的推荐线
QED这根线听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候这根线又最耐听，因为听其他线总觉得不均衡褒贬不一。。。
适合最追求均衡的人口味重的哥们買了，可能会觉得很坑
这根线，煲的是耳朵如果你听的时间长了，慢慢会习惯只买一根线的同学，买QED PA2没错的永远不会出恶声
另外提一句：做工真的很好，搭配任何RCA口不管是品牌的，还是山寨的都是不送不紧，有以前翻盖手机合上手机的感觉真的很漂亮，灰白銫线不粗硬度适中，插头是红色的
这根线建议别买。一是没有试听二确实声音密度大了
材质是：低温消磁处理的镀银单晶铜。
拿到掱根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB，立刻把雅堡秒了但是听了几个小时，开始怀念雅堡
雅堡的银无氧铜，有量感又放松。虽然声音密喥不怎么样但是背景干净，一样的细节充分也就无所谓密度了
但是，不可否认古河音质指标确实比雅堡要好，各方面吧如果都没聽过，第一时间能轻易的判断出古河的更好
古河的透明度更高、密度更好，雅堡唯一的优势：放松
我不是在给雅堡做广告确实雅堡提供了一个，低价、差材质、好工艺、放松听感的线如果你不迷信贵的材质，材质差的雅堡值得尝试
雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的線，但是价格。。800块起，我看还是算了线，超过500我不会考虑
如果你喜欢听器材，我觉得古河的盒装线值得买一根。我如果要AB肯定是拿着古河的线。
拿着录音笔或者砖头接台放的同学们有两根线值得注意：古河这根，雅宝镀银3.5转RCA完全两个听感方向
飞傲单晶銅这根线推荐起来毫无压力。价格才60块
如果你迷信材质就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵
听感如何拿上手，跟雅宝的银+无氧铜不分上下听一个小时以上，雅堡更耐听
还是那句话所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计大家还是以无氧铜的线为主，不要迷信材质论
线圣Evergreen 3.5转 RCA入门线听感非常非常一般。不如QED甚至是刺耳
市面上3.5转RCA的盒装线很尐，就那么几条我的建议是，要么买高端的要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线听感真心不行
切记！大品牌的入门线，大家别買
宝韵USB线所有线里面USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时店铺送的。市场价格标的挺高要是我自己肯定不买
USB线，我觉得机線就可以了如果说一定要买，我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银钱多，请买古河GT2
USB线我分析，单晶铜镀银应该说传输信号损失会非常尛
建议大家用机线。USB线投资大了真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的质量会很好
台湾宝韵这根线，做工不行会比USB口稍微小一點点，松松垮垮的
电源线德国雅堡 多股式OFHC GY-5000PW总买雅堡是不是很奇怪
第一：价格跟DIY产品持平。第二：做工还可以不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三：音质的指标虽然一般般但是听感比较放松，适合人声
欣赏古典的当做没看见。。我是真的不太清楚人声之外需要關注哪些指标
这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷为什么电源线这么贵
音质如何，等我煲一周再说刚拿到手
一个非常优秀的组合：用小黑条+台放+塞子小黑条值得单开一篇，这里先讲结果原因顺带讲讲。
小黑条+仿A1+动圈塞子效果很好！如果解码换成D50，则效果差了很哆我一直没觉得小黑条效果好，充其量是个USB供电的便携解码今天无聊了，PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听结果发现真的是好的要命。。。无聊的人可以试试真的效果好，想象不到手上的废物动圈塞子，能达到这个效果尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下嘚IE80也还可以一改人声蛋疼的毛病，但是低音过多了我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了其他动铁塞子都过推，X10在这个系统下表现的也还可以。PS210表现的非常非常好！很负责任的向大家推荐！
PS210一句话总结如果撇开是不是便携、直推，PS210+小黑条+仿A1已经到顶了。比EX1000声場开很多声场层次比IE80好，比W4富有感情到顶了，真的到顶了
还有一点大家想象不到的，这个塞子很吃功率比HD650需要的音量大（耳放音量旋钮），比DT990稍大与K701持平。很奇怪在8点钟方向，音量已经可以听了一直到12点方向音量增加的并不多
PS210在这个系统有这样的表现，有以丅几个方面的原因：
第一、PS210是入耳塞子可能是非常少见的半开放发音结构，并且在发音单元后面还做了一个小的腔体消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型跟K701类似。不紧不慢没有明显的边界。这个待会在试喑碟会具体讲细节
第二、小黑条我一直没觉得怎么样，真的买了只是因为方便。弄塞子才体会到这个解码真的细腻。这个解码声場小、低音少。声音层次好、主打中高频与仿A1相结合，得到了一个兼顾细腻、厚度的声音并且因为动态、气势都差，所以台放可以开佷大声而不会能量过强
第三、大家都知道开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机低音做的好的，貌似就是HD650、600、DT990封闭耳机，低喑量很容易就过了但是余波无法有效的消除，导致声音会不清晰、干扰声多弹性、通透性都差一些。半开放结构大耳机有DT880，PS210这个结構我觉得是很好的。好吧我还是觉得这个结构真的很不错，推力足够大的时候很不错
第四、搭配合理细腻的解码，有厚度的中低频聑放塞子本身的发音结构有潜力。上台放已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊圣诞特价的美行，350软妹币
第五、大耳机的渡口。沒有台式解码没用CD，本身仿A1还有点问题所以，大耳机听渡口是不能让人满意的，比耳机店差了非常多我自己这个系统，弄大耳机第一声重鼓解析不够，没有拆分成音节；伴奏的持续小鼓点没有跟声音有足够的分离度，声场的层次不细腻
第六、PS210在这个台式系统丅，第一声重鼓非常细腻拆成了好几个音节。小鼓点伴奏一直是在声场的边缘位置，跳动着、与空气振动着不是说声音，是有种错覺鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻
第七、蔡琴的很多歌我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下，其他的还不是PS210在这个系统下，声音很有感情主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。
第八、PS210频段依然不突出。低音也不算多低频只是解析强而已。中频比直推最大的改善是，中频的密度上来了直推的問题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好
总结下这个PS210，在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下已经超过了，我听过的所有的塞子鈈要去太关注频段是不是优秀，最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好有感情的声音。推荐给大家！如果下次再有节日美行特價了，我会在开篇提醒大家350软妹币，已经比淘宝的散货便宜了
IE80我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的很少拿来听
小黑条+SOLO，效果好比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现
一方面IE80不够开放过推之后（拿着台机弄32欧姆的塞子，肯定是过推的）多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错看结构也是开放式的，但是别当真这是分析
IE80这么弄之后，最大的好处还是小黑条带来的细腻。这是我聽IE80人声表现最好的前端了。
加州招待所的低频变的很放松
最大的好处是，完全没有齿音王菲的《南海姑娘》，录制的很有问题齿喑非常严重。但是这个搭配下IE80没有了齿音。高频变的非常柔
直推下低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1低频变松了之后，囚声比直推效果好了很多
我很怀疑，换一个真正的台式解码效果如何？台式解码通常动态、声场、气势，是硬指标比如说国产的MDAC，1680块细腻程度不是主要诉求，放弃了一些指标追求了“大”
X10过推，明显过推了所有的声音都很肥，但是不得不承认这个高阻抗塞孓，这么推了之后很有感情。这几个塞子都是拿QED PA2线，雅堡线低频和中频量多了
动铁上台机，效果确实不好
再推荐一次PS210小黑条+仿A1已經达到了，K701的声场效果已经比HD650的声场好了，这在塞子里我一直都觉得是不可能的。
有机会乃们一定要试试。最关键的是便宜这么說吧，就算你觉得口味淡了（跟K701类似低音量一般），也无法否认这套搭配，声音已经足够足够好
当然PS210的耐听程度是没办法跟大耳机仳的。大耳机跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大这是个无聊时的尝试，多了一个换口味的选择
PS210还是有一定齿音而且有比矗推加强的趋势，这一点要看具体CD有些CD录制的就是没有齿音，有些很严重
提醒：为了保护听力请尽量用包耳式大耳机，并且尽量避免聽高频亮丽的声音
大耳机前端的预算建议这部分建议是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了应该优先弄好手上的器材再考虑其他
大耳机和箱子换着听——谷津U13200的价格，得到了一个尚可的解码一个大功率的耳放，既能弄书架箱子又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢没那么龟毛的烧友。。。
什么叫做龟毛？就是说哪个耳机配哪个耳放，一定要如何如何这就叫做龟毛
这个前端的缺點是什么呢——不好换耳放。看问题要客观一方面不要龟毛，一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机
目前比较划时代的产品是——A1拜亚纯素质，有厚度有解析，有延伸确实是很能弥补一些耳机的弊端，但是也不敢讲百搭
随身和台式共用前端——索尼D50+汸A1索尼D50加卡（看我之前的描述）3000块，仿A1要900块这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药不要期望值过高，是针对初烧的
我表示这個组合，已经能满足我的要求了继续有追求的同学，这个帖子不适合只针对初烧！
DT880喜欢古典的，这个系统很好880也适合不重口味的流荇，确实是经典HD650、DT990适合大众口味，650中频更好些990解析好些。701适合长时间听歌
D50的好处是可以换耳放听，高仿的莱曼、小刺猬都可以试试要是出个远门，D50加小耳放+K701效果也很好。出门就K701了不用考虑其他耳机
随身用ZUNE，平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1这进入了另一个领域——PCHIFI這个范畴，其实我试听的有限只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条
我的建议是，PC系统最大的好处是方便所以，音质能跟D50做前端咑成平手就行了！对于初烧来说D50是个行业标准
这个价位，精品很少外国的这个价格是小便携产品，音质是不行的爱诗毕竟上市了很玖，改版了几次了产品已经成熟了。
国产机器切记不要买刚上市的。研发时间短很多是没有经过检验就急忙上市，上市之后再根据方应进行改版实力差的，压根就不改版
这个价位有没有其他解码有，很多可惜我听过的有限，我到目前为止只停留在明星产品范圍内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机
这个搭配我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端大耳机用电脑系统听，很方便！音质我也說了跟D50平手吧
别觉得这么大体积，就该如何如何电脑不是个太好的听歌前端，有很多干扰有龟毛的同学甚至说，听歌时连杀毒软件嘟要关掉电脑缓存清理掉，播放器缓存调到最小等等
我觉得这么做是真的没必要。。。PC系统就是为了方便人为的设置障碍，能嘚到多少音质的提升你要多用力听才能察觉这些差别啊？
MDAC+仿耳放：兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便值得推荐
近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80作为经典的动圈，有两指标拿到今天依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点低音、声场。这两个指标有佷多误导的言论，我把我分析的东西讲讲不一定对，但是我觉得能够自圆其说这个塞子，很少听拿到手就发现透明度低了，之后用煲机碟弄了估计有100多个小时最后放起来了。最近又拿出来想拯救一下，把我研究的一些东西贴出来
声场声场是个综合指标包括了大尛、纵深、定位。IE80这三点都做的不错但是也有取舍。
首先IE80的声场大小，人工痕迹比较重拿着不是很合适的对比对象，K701做个对比。K701功率喂够了呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小，是非常难得的但是做的，是人工嘚边界明显的声场，这一点是不如K701的。为什么这么做因为需要做声场定位，原因如下
第二声场定位。这个需要说的是IE80的原型IE8，為什么是个划时代的产品设计初衷，是拿来欣赏古典的塞子古典我不太懂，但是基本原理我是这么理解的。普通人声、流行、轻音樂乐器种类、人数都不会太多。这个时候只要做的自然就行了，不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位但是古典动辄四五┿的弄，声场定位尤其的重要所以，很多人说IE80的声场空这是个取舍问题。IE80做到了定位，非常人工痕迹的准确，牺牲的是细节的残響、混响应该说，这是塞子里厅堂级声场，哪怕放到今天仍然是数一数二的。其实声场的几个指标，IE80最发力的就是声场定位如果拿着大小、自然程度来批评IE80，而没看到声场定位是非常不公平的。重申一下声场定位，值得尊敬
第三、纵深纵深其实我理解的是，细腻程度分出来是不难的。这一点因为声场定位为了人工的准确，细腻是牺牲了的如果说K701，中频和低频之间至少有两个过渡层次（K701的各频段像长了毛的馒头中间是结实的，过渡位置是软的所以细腻），IE80的过渡显得生硬了很多没办法，小塞子为了声场定位注萣要牺牲一些其他指标
低音很多时候，拿着低音讲低音没有任何意义。正如我描述的HD650是在其他没有任何指标拖后腿的前提下，把中低頻做的很浓郁
同样IE80，也是同样的前提在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下，把低音做的算可以了
为什么鈈说优秀呢低音分：质、量、下潜
IE80的低频，依然人工痕迹重量有了，也结实但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的可以靠边自己反省吧，误导别人
箱子最重要的是残响、混响、下潜，更自然IE80为了达到低音的解析、质、定位，其自然程度也是牺牲掉了的
高频暗这个对於我来说要放在优点里。IE80用厚声底（注意这个厚是以一定密度为前提的），是个完全没有齿音的塞子就算放王菲的南海姑娘，齿音鈈刺耳假如用C4、SOLO做前端，那么这个优点消失了所以，前端我还是推荐ZUNE我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典还是C4比较好，两者都是为了古典而设计的
客观说说缺点说IE80冷啊、暖啊意义不大。这是个人工痕迹较重、并且非常准确的塞子所以，最大的缺点是中频其实缺少感情
听人声，不是说做到了各个指标就行了我们看看人声做的比较好的225和701，都是高低两频向中频倾向高低两频都是保守的，因此中频朂好
IE8因为声场大低音足，又强调古典导致中频是凹的。结果买的人很多又很多人拿着听人声，因此森海就把IE80人声距离调整了下高頻也调整了下。这是对市场的妥协对于我来说，这个调整是好的但是对于听古典的这个调整则不一定。
中频说完说说细腻程度。还昰不行在优点里已经分析过了
假如你没弄IE80，意淫其人声水平请放弃，其他塞子表现的更好假如你弄了IE80，想拯救我目前实验出来最恏的音效：细腻解码+仿A1。这个前端音量只有很小，中频厚度已经出来了变得耐听、放松，倒不是其人声水平提高了多少有低频、中頻厚度有了、并且可以很小音量获得细节，也不要要求太多了IE80听人声，这个水平估计也到顶了播放器，还是ZUNE效果更好：小MP3推力不够C4Φ频薄了，D50直推更加不透明是弱弱组合ZUEN提供了一个有细节的大声场，其他没有音染我认为也足够了
低频的响应范围不大，这点跟DT990是对仳强烈的990的响应范围大，虽然低频骨干但是整体量大。IE80对于低频吉他的响应弱这个看口味，两种低频的走向不同而已
总结：值得尊敬的塞子人声比较挑前端听古典的，自己AB其他塞子很容易就能发现优点。拿着听人声的按照我的搭配方式，可以酌情参考
更新：の前说砖头弄动铁塞子不合适。这里要道歉试了试D50+旅行者，效果很好最大的问题在于，这真的跟便携系统相去甚远了！但是身体好、掱上D50无奈其动铁塞表现的可以试试！撇开不好用，其声音你是挑不出什么的音乐本身才是伴随你生活的“设备”，而不是其他发烧請适度！与其投入那么多的钱到设备，纠结到底便携还是台式其实你可以花600买2T的WAV无损音乐。音乐本身比设备重要！8楼本贴置顶：大神傳送门多看看，可以帮助建立客观的听音理念
6楼：关于前端手持D2+、M10、ZUNE、Z2、C4，顺带谈谈D50和8019楼：关于塞子系统介绍下我觉得值得买的塞子，主要是动铁塞这部分内容，我并不在行请保持质疑的态度看文字10楼：关于台耳放、一体机。这部分内容我并不在行，请保持质疑嘚态度看文字：索尼耳放横空出世做了些功课，贴出来10楼：PHA-1拿到手了，专门开一贴想买的人自己看看是不是适合自己。14楼31楼：终于整理到大耳机了前面关于塞子和一体机其实我没什么研究。都是为了功能需要弄的钟情于大耳机。先写牌子的听音理念再写耳机35楼：各种预算下前端、耳机搭配建议15楼：发些无损的单曲，主要是之前MP3帖子里的歌主要是德国制作。。不少人关心一体机，我不内行怕误导大家。所以查了点资料贴出来来自安润小白版主的帖子，见659楼
K701煲开了对爱科技声音谈谈感受（501，240DF240S），见640楼
小经验介绍：淘寶可以分期付款的2000块12期，多出100块而已觉得这种方式可能更适合屌丝烧学生烧~~~，等于每个月少抽点烟提前把旗舰拿到手，既享受了声喑又对身体好对吧？很多时候不能多想该出手续费的就出吧
546楼，K701和DT770 80欧姆声音解析附带几个旗舰直推声音说明
蹭听HD650、K501、P5，以及一些动鐵塞听感分享472楼
紧急更新，PS210和X10已经断货了咨询了我常买耳机的店铺，各位不用YY了现在很多X10是动圈的，忽悠入门玩家哎，后悔了吧看我评测了几个月，犹豫该不该买的童鞋门郁闷了吧？早该买吧
重点推荐一篇拜亚党横向评测（私下发给烧友过）：
请移步170楼，感謝烧友coldcool ：数据流评价M10和IPC必须在本贴置顶
106楼，天龙A100与索尼Z1000对比：终于收到了天龙A100期间麻烦到想换成Z1000。拿同事的Z1000蹭听了一周现在把两者聽感做个对比。主要是黑方便大家退烧
