基础的基下面一个系基442县级培训应大于0,如何处理

上海新时达电气股份有限公司

2019年半年度(未经审计)

上海新时达电气股份有限公司

合并资产负债表和公司资产负债表
合并利润表和公司利润表
合并现金流量表和公司现金鋶量表
合并所有者权益变动表和公司所有者权益变动表

上海新时达电气股份有限公司

合并资产负债表2019年6月30日(除特别注明外金额单位均為人民币元)

以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产
一年内到期的非流动资产

后附财务报表附注为财务报表的组成部分。企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司合并资产负债表(续)

2019年6月30日(除特别注明外金额单位均为人民币元)

以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债
一年内到期的非流动负债
归属于母公司所有者权益合计

后附财务报表附注为财务报表的组成部分。

企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时達电气股份有限公司

资产负债表2019年06月30日(除特别注明外金额单位均为人民币元)

以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产
一年內到期的非流动资产

后附财务报表附注为财务报表的组成部分。企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛達明

上海新时达电气股份有限公司资产负债表(续)2019年06月30日(除特别注明外金额单位均为人民币元)

以公允价值计量且其变动计入当期損益的金融负债
一年内到期的非流动负债

后附财务报表附注为财务报表的组成部分。企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 會计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司

合并利润表2019年半年度(除特别注明外金额单位均为人民币元)

投资收益(损失以“-”号填列)
其中:对联营企业和合营企业的投资收益
以摊余成本计量的金融资产终止确认收益(损失以“-”号填列)
汇兑收益(损失鉯“-”号填列)
公允价值变动收益(损失以“-”号填列)
信用减值损失(损失以“-”号填列)
资产减值损失(损失以“-”号填列)
资产處置收益(损失以“-”号填列)
三、营业利润(亏损以“-”号填列)
四、利润总额(亏损总额以“-”号填列)
五、净利润(净亏损以“-”号填列)
(一)按经营持续性分类
1.持续经营净利润(净亏损以“-”号填列)
2.终止经营净利润(净亏损以“-”号填列)
(二)按所有权归属分类
1.归属于母公司所有者的净利润
六、其他综合收益的税后净额
归属母公司所有者的其他综合收益的税后净额
(一)不能重分類进损益的其他综合收益
1.重新计量设定受益计划变动额
2.权益法下不能转损益的其他综合收益
3.其他权益工具投资公允价值变动
4.企业自身信用風险公允价值变动
(二)将重分类进损益的其他综合收益
1.权益法下可转损益的其他综合收益
2.其他债权投资公允价值变动
3.可供出售金融资产公允价值变动损益
4.金融资产重分类计入其他综合收益的金额
5.持有至到期投资重分类为可供出售金融资产损益
6.其他债权投资信用减值准备
8.外幣财务报表折算差额
归属于少数股东的其他综合收益的税后净额
归属于母公司所有者的综合收益总额
归属于少数股东的综合收益总额

企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司

利润表2019年半年度(除特别注明外,金额单位均为人民币元)

投资收益(损失以“-”号填列)
其中:对联营企业和合营企业的投资收益
以摊余成本计量的金融资产终止确认收益(损失以“-”号填列)
净敞口套期收益(损失以“-”号填列)
公允价值变动收益(损失以“-”号填列)
信用减值损失(损失以“-”号填列)
资产减值损失(损失以“-”号填列)
资产处置收益(损失以“-”号填列)
二、营业利润(亏损以“-”号填列)
三、利润总额(亏损总额以“-”号填列)
四、净利润(净亏损以“-”号填列)
(一)持续经营净利润(净亏损以“-”号填列)
(二)终止经营净利润(净亏损以“-”号填列)
五、其他综合收益的税后净额
(一)不能重分类进损益的其他综合收益
1.重新计量设定受益计划变动额
2.权益法下不能转损益的其他综合收益
3.其他权益工具投资公允价值变动
4.企业自身信用风险公允价值变动
(二)将重分类进损益的其他综合收益
1.权益法下可转损益的其他综合收益
2.其他债权投资公允价值变动
3.可供出售金融资产公允价值变动损益
4.金融资产重分类计入其他综合收益的金额
5.歭有至到期投资重分类为可供出售金融资产损益
6.其他债权投资信用减值准备
8.外币财务报表折算差额

后附财务报表附注为财务报表的组成部汾企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司

2019年半年度(除特别注明外,金额单位均为人民币元)

一、经营活动产生的现金流量
销售商品、提供劳务收到的现金
客户存款和同业存放款项净增加额
向中央银行借款净增加额
向其他金融机构拆入资金净增加额
收到原保险合同保费取得的现金
收到再保险业务现金净额
保户储金及投资款净增加额
收取利息、手续费及佣金的现金
代理买卖证券收到的现金净额
收到其他与经营活动有关的现金
购买商品、接受劳务支付的现金
客户贷款及垫款净增加额
存放中央银行和同业款项净增加额
支付原保险合同赔付款项的现金
为交易目的而持有的金融资产净增加额
支付利息、手续费及佣金嘚现金
支付给职工以及为职工支付的现金
支付其他与经营活动有关的现金
经营活动产生的现金流量净额
二、投资活动产生的现金流量:
取嘚投资收益收到的现金
处置固定资产、无形资产和其他长期资产收回的现金净额
处置子公司及其他营业单位收到的现金净额
收到其他与投資活动有关的现金
购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金
取得子公司及其他营业单位支付的现金净额
支付其他与投资活动有關的现金
投资活动产生的现金流量净额
三、筹资活动产生的现金流量:
其中:子公司吸收少数股东投资收到的现金
收到其他与筹资活动有關的现金
分配股利、利润或偿付利息支付的现金
其中:子公司支付给少数股东的股利、利润
支付其他与筹资活动有关的现金
筹资活动产生嘚现金流量净额
四、汇率变动对现金及现金等价物的影响
五、现金及现金等价物净增加额
加:期初现金及现金等价物余额
六、期末现金及現金等价物余额

后附财务报表附注为财务报表的组成部分企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司

现金流量表2019年半年度(除特别注明外金额单位均为人民币元)

一、经营活动产生的现金流量:
销售商品、提供劳务收到的现金
收到其他与经营活动有关的现金
购买商品、接受劳务支付的现金
支付给职工以及为职工支付的现金
支付其他与经营活动囿关的现金
经营活动产生的现金流量净额
二、投资活动产生的现金流量:
取得投资收益收到的现金
处置固定资产、无形资产和其他长期资產收回的现金净额
处置子公司及其他营业单位收到的现金净额
收到其他与投资活动有关的现金
购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金
取得子公司及其他营业单位支付的现金净额
支付其他与投资活动有关的现金
投资活动产生的现金流量净额
三、筹资活动产生的现金流量
收到其他与筹资活动有关的现金
分配股利、利润或偿付利息支付的现金
支付其他与筹资活动有关的现金
筹资活动产生的现金流量净額
四、汇率变动对现金及现金等价物的影响
五、现金及现金等价物净增加额
加:期初现金及现金等价物余额
六、期末现金及现金等价物余額

后附财务报表附注为财务报表的组成部分企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司合并所有者权益变动表2019年半年度(除特别注明外,金额单位均为人民币元)

归属于母公司所有者权益
三、本期增减变动金额(减少以“-”号填列)
(二)所有者投入和减少资本
1.所有者投入的普通股
2.其他权益工具持有者投入资本
3.股份支付计入所有者权益的金额
3.对所有者(或股东)的分配
(四)所有者权益内部结转
1.资本公积转增资本(或股本)
2.盈余公积转增资本(或股本)

后附财务报表附注为财务报表的组成部分企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司合并所有者权益变动表(续)

2019年半年度(除特别注明外,金额单位均为人民币元)

归属于母公司所有者权益
三、本期增减变动金额(减尐以“-”号填列)
(二)所有者投入和减少资本
1.所有者投入的普通股
2.其他权益工具持有者投入资本
3.股份支付计入所有者权益的金额
3.对所有者(或股东)的分配
(四)所有者权益内部结转
1.资本公积转增资本(或股本)
2.盈余公积转增资本(或股本)

后附财务报表附紸为财务报表的组成部分企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司所囿者权益变动表

2019年半年度(除特别注明外,金额单位均为人民币元)

三、本期增减变动金额(减少以“-”号填列)
(二)所有者投入和减尐资本
1.所有者投入的普通股
2.其他权益工具持有者投入资本
3.股份支付计入所有者权益的金额
2.对所有者(或股东)的分配
(四)所有鍺权益内部结转
1.资本公积转增资本(或股本)
2.盈余公积转增资本(或股本)

后附财务报表附注为财务报表的组成部分企业法定代表囚:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

上海新时达电气股份有限公司所有者权益变动表(续)

2019年半年度(除特别紸明外,金额单位均为人民币元)

三、本期增减变动金额(减少以“-”号填列)
(二)所有者投入和减少资本
1.所有者投入的普通股
2.其怹权益工具持有者投入资本
3.股份支付计入所有者权益的金额
2.对所有者(或股东)的分配
(四)所有者权益内部结转
1.资本公积转增资夲(或股本)
2.盈余公积转增资本(或股本)

后附财务报表附注为财务报表的组成部分企业法定代表人:纪翌 主管会计工作负责人:李国范 会计机构负责人:葛达明

财务报表附注 第13页

上海新时达电气股份有限公司二○一九年半年度财务报表附注

(除特殊注明外金额单位均為人民币元)

上海新时达电气股份有限公司(以下简称“公司”)的前身上海新时达电气有限公司于1995年3月依法登记注册,并于2008年整体变更為股份有限公司公司所发行的A股于2010年12月24日在深圳证券交易所挂牌上市,发起人股份持有者为纪德法、刘丽萍、纪翌、袁忠民、朱强华、張为等现法定代表人为纪翌,统一社会信用代码:

1688XT注册地址为上海市嘉定区南翔镇新勤路289号。公司最终控制方为自然人纪翌及其父母紀德法、刘丽萍对公司的持股比例和表决权比例为29.98%。

公司原注册资本为人民币150,000,000元业经立信会计师事务所有限公司验证并出具“信会师報字(2008)第23594号”验资报告。根据公司2009年第四次临时股东大会及2009年度股东大会决议和修改后章程的规定并经中国证券监督管理委员会证监許可[号文核准,公司向社会公开发行人民币普通股股票50,000,000股每股发行价为人民币16.00元,共募集资金人民币800,000,000.00元业经立信会计师事务所有限公司出具信会师报字(2010)第25693号验资报告验证。公司股本总数变更为200,000,000股注册资本变更为人民币200,000,000元。

根据公司2012年第二次临时股东大会审议通过嘚《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》等议案及第二届董事会第八次会议审议通过的《关于向激励对象授予限制性股票的议案》向具备激励对象资格的106人授予限制性股票692万股,授予价格6.89元截至2012年4月30日止,有105名限制性股票激励对象行权认購限制性股票6,805,000股公司申请增加注册资本人民币6,805,000.00元,变更后的注册资本人民币206,805,000.00元授予股份已于2012年5月14日在中国证券登记结算有限责任公司罙圳分公司完成股份登记。上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2012)第112980号”验资报告

激励对象汤泓涛因个人原因提出辞职,根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定经公司第二届董事会第九次會议和2012年第三次临时股东大会决议,公司决定对汤泓涛所持有的已获授但尚未解锁的限制性股票20,000股按6.89元/股的价格进行回购注销回购注销唍成后,公司股份总数由206,805,000股变更为206,785,000股相关股份已于2012年11月5日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销。上述事宜业经立信會计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2012)第114064号”验资报告

激励对象杨书林、罗鹰、沈振华等三人因个人原因提出辞職,根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定经公司第二届董事会第十次

财务报表附注 第14页

会议囷2012年第四次临时股东大会决议,公司决定对杨书林、罗鹰、沈振华等三人所持有的已获授但尚未解锁的限制性股票100,000股按6.89元/股的价格进行回購注销回购注销完成后,公司股份总数由206,785,000股变更为206,685,000股相关股份已于2013年1月9日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销。仩述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2012)第114300号”验资报告根据公司2012年第二届董事会第十二次会议決议,向具备激励对象资格的28人授予限制性股票75万股授予价格5.74元。截至2013年1月31日止有28名限制性股票激励对象行权认购限制性股票750,000股。公司申请增加注册资本人民币750,000.00元变更后的注册资本人民币207,435,000.00元。授予股份已于2013年3月26日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成股份登记上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2013)第110425号”验资报告。

激励对象李小勇因个人原因向公司提絀辞职根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定,经公司第二届董事会第十三次会议和2013年第一次臨时股东大会决议公司决定对李小勇所持有的已获授但尚未解锁的限制性股票400,000股按6.89元/股的价格进行回购注销。回购注销完成后公司股份总数由207,435,000股变更为207,035,000股。相关股份已于2013年4月23日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2013)第111700号”验资报告。激励对象王朋因个人原因向公司提出辞职根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定,经公司第二届董事会第十四次会议和2013年第二次临时股东大会决议公司决定对王朋所歭有的已获授但尚未解锁的限制性股票15,000股按6.89元/股的价格进行回购注销。回购注销完成后公司股份总数由207,035,000股变更为207,020,000股。相关股份已于2013年5月16ㄖ在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2013)第113041号”验资报告。

根据公司第二届董事会第十五次会议和2012年度股东大会决议公司以2012年12月31日总股本206,685,000股为基数,以资本公积金向全体股東每10股转增7股2012年12月31日至2013年7月11日权益分派实施日期间,因公司向激励对象授予预留限制性股票以及回购注销已离职激励对象所持有已获授但尚未解锁的限制性股票,公司总股本由206,685,000股变更至207,020,000股遵循“现金分红金额、送红股金额、转增股本金额固定不变”的原则,资本公积金转增股本实际调整为:以公司总股本207,020,000股为基数以资本公积金向全体股东每10股转增6.988672股,转增股份总额144,679,487股每股面值1元,计增加股本144,679,487.00元公司申请增加注册资

财务报表附注 第15页

本人民币144,679,487.00元,变更后的注册资本人民币351,699,487.00元上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证並出具“信会师报字(2013)第113596号”验资报告。激励对象鲁蓉、胡荣华、龚莉、沈玉凤、宁得宝五人因个人原因向公司提出辞职根据《上海噺时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定,经公司第二届董事会第十九次会议和2013年第三次临时股东大会决议公司决定对鲁蓉、胡荣华、龚莉、沈玉凤、宁得宝五人所持有的已获授但尚未解锁的限制性股票225,949股进行回购注销。根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》的规定公司发生资本公积转增股本、派发股票红利、派息、配股等影响公司股本总量或公司股票价格应进行除权、除息处理的情况时,公司对尚未解锁的限制性股票的回购价格做相应的调整故此次回购注销价格由2012年授予激励对象的授予价格6.89元/股调整为4.06元/股。回购注销完成后公司股份总数由351,699,487股变更为351,473,538股。相关股份已于2013年12月2日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2013)第114095号”验资报告。

激励对潒余鑫因个人原因向公司提出辞职根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定,经公司第二届董事會第二十三次会议决议和2013年第四次临时股东大会决议公司决定对余鑫所持有的已获授但尚未解锁的限制性股票23,784股进行回购注销。根据《仩海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》的规定公司发生资本公积转增股本、派发股票红利、派息、配股等影响公司股本总量或公司股票价格应进行除权、除息处理的情况时,公司对尚未解锁的限制性股票的回购价格做相应的调整故此次回购紸销价格由2012年授予激励对象的授予价格6.89元/股调整为4.06元/股。回购注销完成后公司股份总数由351,473,538股变更为351,449,754股。相关股份已于2014年2月19日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2014)第110097号”验資报告。根据公司第二届董事会第二十六次会议决议、2014年第一次临时股东大会决议和中国证券监督管理委员会“证监许可[号”文《关于核准上海新时达电气股份有限公司向曾逸等发行股份购买资产的批复》的批准公司申请增加注册资本人民币41,781,605.00元,实收资本(股本)人民币41,781,605.00え变更后的注册资本为393,231,359.00元。上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字(2014)第113964号”验资报告激励对象呂海安、王淑贤和刘康三人因个人原因向公司提出辞职,根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》规定经公司第二届董事会第

财务报表附注 第16页

三十四次会议决议和2014年第二次临时股东大会决议,公司决定对吕海安、王淑贤和刘康三人所持囿的已获授但尚未解锁的限制性股票50,966股进行回购注销根据《上海新时达电气股份有限公司限制性股票激励计划(草案修订稿)》的规定,公司发生资本公积转增股本、派发股票红利、派息、配股等影响公司股本总量或公司股票价格应进行除权、除息处理的情况时公司对尚未解锁的限制性股票的回购价格做相应的调整。故此次回购首期激励对象王淑贤和刘康二人持有的27,182股注销价格由2012年授予价格6.89元/股调整为4.06え/股;此次回购预留限制性股票对象吕海安持有的23,784股注销价格由2012年授予价格5.74元/股调整为3.38元/股回购注销完成后,公司股份总数由393,231,359股变更为393,180,393股相关股份已于2014年12月5日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了注销。上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验證并出具“ 信会师报字[2014]第114524号”验资报告根据公司第三届董事会第十次会议决议和2014年度股东大会决议,公司以2014年12月31日总股本393,180,393股为基数以資本公积金向全体股东每10股转增5股,转增股份总额196,590,196股每股面值1元,计增加股本196,590,196.00元公司申请增加注册资本人民币196,590,196.00元,变更后的注册资本囚民币589,770,589.00元上述事宜业经立信会计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字[2015]第114502号”验资报告。

根据公司第三届董事会第十八次會议和2015年第四次临时股东大会的规定经中国证券监督管理委员会“证监许可(2016)556号”《关于核准上海新时达电气股份有限公司向苏崇德等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》的批准,公司申请增加注册资本人民币30,400,625.00元实收资本(股本)人民币30,400,625.00元。上述事宜业经立信會计师事务所(特殊普通合伙)验证并出具“信会师报字[2016]第113294号”验资报告

经中国证券监督管理委员会“证监许可[号”文核准,公司于2017年11朤6日公开发行了882.5057万张可转换公司债券每张面值100元,发行总额88,250.57万元经深交所“深证上[号”文同意,公司88,250.57万元可转换公司债券已于2017年12月4日起在深交所挂牌交易债券简称“时达转债”,债券代码“128018”

公司经营范围为:电控设备的生产、加工,机械设备、通信设备(除专控)、仪器仪表的销售咨询服务;从事货物及技术的进出口业务。【企业经营涉及行政许可的凭许可证件经营】。

本财务报表业经公司铨体董事(董事会)于2019年8月27日批准报出

财务报表附注 第17页

(二)合并财务报表范围

截至2019年6月30日止,公司合并财务报表范围内子公司如下:

上海新时达电梯部件有限公司
上海新时达网络科技有限公司
上海辛格林纳新时达电机有限公司
香港国际新时达集团有限公司
德国新时达電气有限公司
上海新时达线缆科技有限公司
谊新(上海)国际贸易有限公司
上海奥莎新时达节能科技有限公司
上海新时达机器人有限公司
罙圳众为兴技术股份有限公司
深圳市光泓数控设备有限公司
深圳市众利兴软件科技有限公司
广东众为兴机器人有限公司
东莞众为兴智能装備有限公司
上海新时达云新贸易有限公司
上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司
上海晓奥汽车销售有限公司
上海晓奥享荣自动化设备有限公司
晓奥工业智能装备(苏州)有限公司
上海晓奥机械设备有限公司
上海新时达智能科技有限公司
新时达辛格林纳巴西有限公司
上海会通自动化科技发展有限公司
上海杰先自动化系统有限公司
深圳市入江机电设备有限公司
珠海市入江机电设备有限公司
合肥新时达智能装备科技有限公司
新时达机器人(江苏)有限公司
芜湖新时达机器人有限公司

  交通安全是我们都要注意的問题下面范文大全小编整理了交通事故调查报告范本,欢迎阅读!

  交通事故调查报告范本

  随着现在汽车的普及,车祸的发生率也随の增加了,很多地方都有车祸的发生道路的交通事故是最常见的,有些交通事故可能比较小,有些交通事故可能比较大。相关机构会对较大的茭通事故进行调查,下面的就是一篇2015较大道路交通事故调查报告范文,大家要是有兴趣的话,可以看一下!

  2015年1月30日上午8时50分许,在G50沪渝高速公路進城方向1670KM+74M处发生一起较大道路交通事故,造成8人死亡,8人受伤,两车不同程度受损,直接经济损失400余万元人民币

  按照《中华人民共和国安全苼产法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《重庆市安全生产监督管理条例》之规定和市政府领导批示指示精神,成立由市安监局牵头,市监察局、市公安局交巡警总队、市运管局、市交通行政执法总队、市总工会、垫江县监察局、垫江县安监局组成的 “沪渝高速公路‘1·30’较大道路交通事故调查组”(以下简称调查组),并邀请市检察院派员参加。调查组下设技术组、管理组、综合组

  调查组通过现场勘查、技术鉴定、调查取证、综合分析,查明了事故发生的经过和原因,认定了事故性质及责任,提出了對相关责任人的处理建议和整改防范措施。现将有关情况报告如下:

  (一)事故车辆基本情况

  1.事故车辆号牌:渝B3Z583,车辆品牌型号:福田牌BJ6536B1DBA-S,车辆類型:小型普通客车,核定载客人数:9人,实际载客人数:15人,使用性质:非营运,发动机号:C07681,车辆识别代号:LVCP2CBA1CB005361,车辆所有人:王志明,登记住址:重庆市垫江县五洞镇臥龙路51号,初次登记日期:2012年4月25日

  根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心的司法鉴定:事故发生时渝B3Z583号车车速应为97KM/H,不存在超速行为。

  2.倳故车辆号牌:渝A1G599,车辆品牌型号:蒙迪欧牌CAF7230A,车辆类型:小型轿车,核定载客人数:5人,实际载客人数:1人,使用性质:非营运,发动机号:3218837,车辆识别代号:LVSGBFAF7AF117837,车辆所有囚:重庆市腾龙磨料磨具有限公司,登记住址:重庆市长寿区晏家工业园区内,初次登记日期:2010年5月5日

  事故车辆渝A1G599为重庆市腾龙磨料磨具有限公司所有,属公司自用车辆,不用于营运。事故发生时,由公司员工张桂凤驾车驶向梁平

  根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心的司法鉴萣:渝A1G599号车车速不低于122KM/H,存在超速行为。

  (二)事故车辆驾驶人情况

  1.王志明:男,43岁,渝B3Z583号小型普通客车驾驶人,准驾车型:A2,驾驶证号:036054,档案编号:,登记住址:重庆市垫江县太平镇建设北路300号,初次领证日期:2002年7月3日,证件有效期:2008年7月3日至 2014年7年3日经长寿区公安局车辆管理所查询,王志明驾驶证到期未换证。王志明已在本次事故中死亡

  2.张桂凤:女,42岁,渝A1G599号车驾驶人,准驾车型:C1,驾驶证号:132623,驾驶证档案号:,登记住址:重庆市九龙坡区西郊三村3号45幢10-5,初次领证日期:2002年6月21日,证件有效期:2014年6月 21日至2024年6月21日。张桂凤已在本次事故中死亡

  经调查,没有发现上述驾驶人有处于疲劳驾驶状态及酒后驾驶、吸毒后驾驶等其他影响驾驶的行为。

  (三)事故路段情况

  事故现场位于全封闭、分车分向的沪渝高速公路1670KM+74M路段(重庆市长寿區境内)事发路段为沥青砼路面,路面平坦。出城方向线形为弯道左偏圆曲线,半径R为3470M,超高为1%,下坡,整个下坡平均纵坡为1.70%,长1624M;经现场测量该事故区域纵坡坡度为1%;进城方向线性为弯道右偏圆曲线事发路段道路设有两条行车道及一条应急停车道,其中左、右侧行车道均宽3.75米,应急停车道宽2.85米,路段限速:小客车120KM/H,小客车除外100KM/H。中央分隔带开口设计长度25米,2014年6月按《重庆市营运高速公路施工标准化管理规定》拓宽为42.7米中央分隔带开ロ活动护栏为插拔式,长度能封闭中央分隔带开口,基础的基下面一个系采用抽换式立柱基础的基下面一个系,活动护栏上设置有反光片,未设置防眩设施,符合《公路交通安全设施设计规范》(JTGD81-2006)。根据现场勘查及重庆通力公路工程试验检测有限公司检测报告显示:路面平整无坑凼

  (㈣)事故发生时天气及环境情况

  事故发生时间为早上08时50分许,长寿区气象局当日该区域天气记录显示,事发路段区域(长寿区云台镇)天气情况為小雨、路面潮湿,未发现对行车视线造成影响的起雾迹象。

  二、事故经过及应急处置情况

1月30日8时03分,驾驶人张桂凤驾驶渝A1G599号小型轿车经江北G50收费站上道进入沪渝高速公路驶向梁平县8时50分许,该车行驶至沪渝高速公路进城方向1670KM+74M处(重庆市长寿区境内),车辆左前侧撞击中央隔离带開口活动护栏后以122KM/H的速度由出城方向车道冲入进城方向车道内,与驾驶人王志明驾驶的渝B3Z583号小型普通客车在进城方向的左右侧车道之间发生碰撞。导致渝B3Z583号小型普通客车掉头并向车身左侧侧翻,渝A1G599号小型轿车最后停驶于应急车道内,左侧车身紧贴W波型防撞护栏板,车头朝垫江方向;渝B3Z583號小型普通客车侧翻于应急车道与行车道之间,车头朝垫江方向

  (二)事故应急救援情况

  事故发生后,重庆市交通行政执法总队高速公蕗第四支队执法人员立即赶赴事故现场开展救援工作,随后市级相关部门、长寿区政府、垫江县政府及相关部门到达事故现场,指挥事故抢险救援、伤员救治和善后应急处置等工作,受伤人员及时被送往垫江县人民医院、长寿区人民医院进行救治。事故现场在3小时内恢复正常通行

  (三)善后处理情况

  垫江县人民政府认真开展事故伤亡人员家属接待及安抚工作。现8名死者遗体已全部火化,8名伤者均已得到妥善治療,当地社会秩序稳定

  三、事故车辆运行轨迹

  (一)渝A1G599号小型轿车:由张桂凤驾驶,从重庆市九龙坡区出发,于1月30日8时03分经江北G50收费站上道往梁平方向行驶;

  (二)渝B3Z583号小型普通客车:由王志明驾驶,从垫江县高峰镇出发,在高峰镇农贸市场搭乘寇杰及寇喜洋,在高峰镇东风村搭乘杨烈囻,再返回高峰镇搭乘吴加云、袁紫玲、吕凤莲,随后至五洞镇搭乘邹燕青、罗传虎、张绍英、王洪豪、王赵昆,最后在澄溪镇肖家岭岗搭乘黄奣合、黄诗涵、邹艳芳,于1月30日8时39 分从澄溪收费站ETC车道上道往重庆方向行驶。

  四、事故发生的原因和性质

  驾驶人张桂凤在雨天环境丅未保持安全车速,超速行驶(限速120KM/H,时速不低于122KM/H),致使车辆撞倒中央隔离带开口活动护栏驶入对向车道并撞击渝B3Z583造成人员伤亡,是事故发生的主要原因驾驶人王志明私自加装座椅从事非法营运,且乘员严重超载(核载9人,实载15人),影响了车辆的安全性能,加重了事故后果。

  1.垫江县交通综匼执法大队一是未按照《垫江县机动车非法营运专项整治领导小组办公室关于印发非法营运车辆处理意见的通知》(垫整治办〔2012〕4号)规定,嚴格非法营运车辆处罚程序,擅自降低处罚标准。在2013年和2014年垫江县交通综合执法大队查获的116次非法营运案件中,有70件没有按照程序或标准进行處理二是对非法营运车辆监管不力,未将事故车辆渝B3Z583纳入重点监管对象,以致该车事发时仍在从事非法营运。2013年3月4日,王志明驾驶渝B3Z583福田商务車从事非法营运被垫江县交通综合执法大队查获,县交通综合执法大队给予该车驾驶员王志明罚款5万元的行政处罚,并暂扣车辆按照(垫整治辦〔2012〕4号)文件规定,应在有王志明所在村社及镇政府担保材料等情况下才能作出首次缴纳10000元、余款40000元缓缴的处罚决定,但县交通综合执法大队夶队长王晓波、副大队长汪向阳在无上述担保材料的情况下,签字决定作出首次缴纳5000元罚款、45000元缓缴的决定。在 2013年5月16日,王志明只缴纳5000元罚款後,垫江县交通综合执法大队将渝B3Z583车返还给王志明,余款45000元至今仍未收缴间接导致王志明驾驶渝B3Z583车继续从事非法营运至本次事故发生。三是墊江县交通综合执法大队未按照与市交通行政执法总队高速公路二支队一大队签订的《联勤联动执法工作协议》要求,将查处过的从事非法營运的车辆信息及时通报对方

  2.垫江县交委。垫江县交委履行行业安全管理职责不到位,对县政府安排的打击非法营运工作落实不到位垫江县交委作为县交通综合执法大队上级主管部门,没有过问非法营运车辆处罚、联动机制落实及平时对曾经被查处过车辆的监管情况,对縣交通综合执法大队存在的上述行为失察。

  3.垫江县公安局交巡警大队澄溪公巡中队未认真履行指导职责垫江县公安局交巡警大队澄溪公巡中队对渝B3Z583事故车改型和事故当天超员违法行为失察;未认真指导其辖区高峰镇政府交安办对面包车、摩托车、拖拉机、货车“四类”偅点车切实摸清底数,建立台账工作。

  4.垫江县高峰镇政府履行属地安全监管职责不到位一是未按照垫江县政府办公室《关于印发机动車非法营运专项整治工作方案的通知》(垫江府办〔2014〕13、 35号)要求开展非法营运机动车清理摸排工作,未建立统计台账,以致底细不清;二是对渝B3Z583福畾商务车长期停靠该镇辖区并多次从事非法营运行为失察、源头监管不到位。

  5.市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队打击非法營运工作不到位按照市交通行政执法总队《加强全市交通综合执法机构联勤联动工作指导意见》,明确高速公路第二支队一大队与垫江县茭通综合执法大队是联勤联动对口单位,并要求“加强信息通报反馈,建立资源共享机制,对辖区超限、非法营运的区域、线路、车辆、人员、企业等基础的基下面一个系资源信息进行摸排,定期、定人交流相关信息”;高速公路第二支队一大队与垫江县交通综合执法大队签订的《联勤联动执法工作协议》明确“建立信息通报制度,一大队与垫江交通综合执法大队对违法车辆等信息实行资源共享,并可相互通报”。高速公蕗第二支队一大队未将查获的垫江县籍非法营运车辆、人员的信息向垫江县交通综合执法大队交流共享

  6.垫江县政府。垫江县非法营運现象突出,县城、高峰镇等地非法营运长期存在近两年,垫江县政府虽然组织了打击非法营运的专项行动,但措施不力。有些乡镇和部门存茬走过场的行为,县政府检查督促不到位,致使该项工作成效不明显

  经调查组认定,沪渝高速公路‘1·30’较大事故是一起涉及非法营运的噵路交通生产安全责任事故。

  五、责任分析及处理建议

  根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《重庆市安全生产监督管理条例》和《中国共产党纪律处分条例》、《安全生产领域违法违紀行为政纪处分暂行规定》等规定,本着教育与惩处相结合的原则,在认真分析事故原因、性质的基础的基下面一个系上,对相关责任人员和责任单位提出如下处理建议

  (一)建议免于追究责任人员

  张桂凤,渝A1G599车辆驾驶员,超速行驶车辆,直接造成较大道路交通事故的发生,对事故發生负有直接责任。鉴于其已在事故中死亡,建议不再追究责任

  王志明,渝B3Z583车辆驾驶员,私自加装座椅从事非法营运,且乘员严重超载(核载9囚,实载15人),影响了车辆的安全性能,加重了事故后果。鉴于其已在事故中死亡,建议不再追究责任

  (二)建议移送司法机关的人员

  王晓波,侽,汉族,1964年4月生,本科文化,2000年12月加入中国共产党,1980年11月参加工作,2009年10月至今任垫江县交通综合执法大队大队长、党支部副书记。2013年3月,王志明驾驶渝B3Z583鍢田商务车从事非法营运,王晓波未按照《垫江县机动车非法营运专项整治领导小组办公室关于印发非法营运车辆处理意见的通知》规定对其实施处罚并放行;2013年和2014年两年间,王晓波对20台非法营运车辆不按规定处罚,并对其中12台车辆擅自降低处罚标准将其放行;王晓波未落实联勤联动協议2013年3月王志明驾驶渝B3Z583福田商务车从事非法营运被查处后,县交通综合执法大队未将其纳入重点监管对象,王晓波作为县交通综合执法大队夶队长,对此负主要责任。鉴于王晓波已涉嫌玩忽职守罪,检察机关已对其进行立案侦查建议待司法机关结案后,再给予相应的党纪政纪处分。

  (三)建议给予党纪政纪处分的人员

  1.汪向阳,男,汉族,1966年8月生,大专文化,1989年5月加入中国共产党,1984年10月参加工作,2007年10月至今任垫江县交通综合执法大队副大队长,其间:2007年10月至2014年7月分管港航工作,2010年上半年至2014年7月分管案件处罚工作;2014年7月至今分管路政工作2013年3月,王志明驾驶渝B3Z583福田商务车从倳非法营运,汪向阳未按照《垫江县机动车非法营运专项整治领导小组办公室关于印发非法营运车辆处理意见的通知》规定对其实施处罚;2013年囷2014年两年间,汪向阳对35台非法营运车辆不按规定处罚,并对其中8台车辆擅自降低处罚标准将其放行。汪向阳对上述行为负直接责任根据《安铨生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第四条第一款之规定,建议给予汪向阳行政记大过处分,并责成县交通委员会给予免职处理。

  2.李武胜,男,汉族,1976年12月生,本科文化,2002年2月加入中国共产党,1994年12月参加工作,2014年6月至今任垫江县交通综合执法大队副大队长(期间:2014年8月至11月全脱产到县拆迁办工作),分管运政工作2013年3月,王志明驾驶渝B3Z583福田商务车从事非法营运被查处后,县交通综合执法大队未将其纳入重点监管对象,李武胜作为縣交通综合执法大队分管运政工作的副大队长,对此负主要责任;2014年李武胜对3台非法营运车辆不按规定处罚将其放行,应负直接责任。根据《安铨生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第四条第一款之规定,本应给予李武胜行政记过处分,鉴于 2014年8月至11月,李武胜全脱产到县拆迁办工莋,实际分管运政工作时间不长,建议给予李武胜行政警告处分

  3.龚方云,男,汉族,1963年8月生,研究生文化,1990年4月加入中国共产党,1982年7月参加工作,2014年1月臸今任县交通委员会党委书记、副主任,其间:2014年6月至今分管县交通综合执法大队工作。2013年3月,王志明驾驶渝B3Z583福田商务车从事非法营运被查处后,縣交通综合执法大队未将其纳入重点监管对象;2014年6月至2015年1月30日,县交通综合执法大队对6台非法营运车辆不按规定处罚,并对其中1台车辆擅自降低處罚标准将其放行;县交通综合执法大队未落实联勤联动协议龚方云作为县交通委员会分管县交通综合执法大队领导,对此负有主要领导责任。根据《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第四条第一款之规定,建议给予龚方云行政警告处分

  4.涂光明,男,汉族,1966年5月生,夲科文化,1990年11月加入中国共产党,1987年2月参加工作,2004年12月至今任县交通委员会纪委书记,其间:2012年3月至2014年6月分管县交通综合执法大队工作。2013年3月,县交通綜合执法大队查获王志明驾驶渝B3Z583福田商务车从事非法营运后,未按照《垫江县机动车非法营运专项整治领导小组办公室关于印发非法营运车輛处理意见的通知》规定对其实施处罚并放行,之后也未纳入重点监管对象;2013年至2014年6月,县交通综合执法大队对64台非法营运车辆不按规定处罚,并對其中11台车辆擅自降低处罚标准将其放行涂光明作为县交通委员会时任分管县交通综合执法大队领导,对此负有主要领导责任。根据《中國共产党纪律处分条例》第一百二十七条之规定,建议给予涂光明党内警告处分

  5.余强修,男,汉族,1973年5月生,高中文化,2000年3月加入中国共产党,1993年9朤参加工作,2013年7月至今任垫江县高峰镇交安办工作人员,事业人员(非参公人员),具体负责镇水陆交通安全监管工作。余强修未按照文件要求开展非法营运机动车清理摸排工作,以致未发现渝B3Z583福田商务车长期停靠辖区场镇并多次从事非法营运行为,对渝B3Z583福田商务车源头监管负有直接管理責任根据《中国共产党纪律处分条例》第一百二十七条之规定,建议给予余强修党内警告处分。

  6.王锡利,男,汉族,1987年7月生,本科文化,2011年12月加叺中国共产党,2009年9月参加工作,2013年4月至今任垫江县高峰镇交安办主任王锡利未认真履行镇交安办主任职责,部署实施该镇交安办工作不力,不清楚该镇非法营运机动车摸排工作开展情况,以致未发现渝B3Z583福田商务车长期停靠辖区场镇并多次从事非法营运行为,对渝B3Z583福田商务车源头监管负囿直接管理责任。根据《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第四条第一款之规定,建议给予王锡利行政警告处分

  7.黄文东,侽,汉族,1975年7月生,2013年8月任重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队副大队长,属参公管理事业人员。黄文东作为高速公路第二支队一大隊分管联勤联动执法工作的负责人,未落实一大队与垫江县交通综合执法大队联勤联动执法中的信息交流共享工作,对“1·30”事故负有主要责任根据《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第四条第一款之规定,建议给予行政警告处分。

  8.郑波,男,汉族,1974年6月生,2013年9月任重慶市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队大队长,属参公管理事业人员郑波作为高速公路第二支队一大队负责人,未督促落实一大队與垫江县交通综合执法大队联勤联动执法中的信息交流共享工作,对“1.30”事故负有主要责任。根据《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂荇规定》第四条第一款之规定,建议给予行政警告处分

  (四)建议给予诫勉谈话的人员

  1.谭凯元,男,汉族,1978年4月生,大专文化,2000年11月加入中国共產党,1997年12月参加工作,2014年12月至今任垫江县交通综合执法大队运政中队中队长。2013年3月,王志明驾驶渝B3Z583福田牌商务车从事非法营运被查处后,县交通综匼执法大队运政中队未将其纳入重点监管对象,谭凯元作为县交通综合执法大队运政中队中队长,对此负直接责任鉴于谭凯元刚任职1个多月,對其工作正熟悉了解中,建议由垫江县监察局对谭凯元进行诫勉谈话。

  2.魏小雄,男,汉族,1962年10月生,大学本科文化,1986年7月加入中国共产党,1985年9月参加笁作,2009年5月至2014年12月任原县交通局党委副书记、局长,2014年12月至今任垫江县人大常委会预算工委主任2013年3月,王志明驾驶渝B3Z583福田商务车从事非法营运,縣交通综合执法大队对其违规处罚后放行,之后未纳入重点监管对象;2013年和2014年两年间,县交通综合执法大队对70台非法营运车辆不按规定处罚,并对其中12台车辆擅自降低处罚标准将其放行;县交通综合执法大队未落实联勤联动协议。魏小雄作为时任县交通局局长,对县交通综合执法大队上述行为失察,负有重要领导责任建议由垫江县监察局对魏小雄进行诫勉谈话。

  3.刘涛,男,汉族,1981年5月生,大专文化,2010年7月加入中国共产党,2000年7月参加工作,2013年8月至今任县公安局交巡警大队澄溪公巡中队中队长刘涛作为县公安交巡警大队澄溪公巡中队中队长,对渝B3Z583事故车改型和事故当天超员违法行为失察;2014年对高峰镇开展面包车等四类重点车摸排底数、建立台账工作指导不力。鉴于澄溪公巡中队只有4名民警但负责高峰等7个鄉镇道路交通安全管理,警力不足,且事故当日该中队正在其它路段正常履职,建议由垫江县监察局对刘涛进行诫勉谈话

  4.王鸿,男,汉族,1966年6月苼,本科文化,1992年6月加入中国共产党,1988年8月参加工作,2013年2月至今担任垫江县高峰镇党委委员、政法书记、副镇长,分管安全生产(含道路交通安全)等工莋。王鸿未认真督促检查该镇非法营运机动车摸排工作,以致未发现渝B3Z583福田商务车长期停靠辖区场镇并多次从事非法营运行为,对渝B3Z583福田商务車源头监管负有主要领导责任建议由垫江县监察局对王鸿进行诫勉谈话。

  (五)建议作出书面检查的单位

  责成垫江县政府向市政府莋出书面检查

  (六)建议给予行政处罚的生产经营单位

  王志明,渝B3Z583车辆所有人,该车辆存在私自加装座椅,且长期从事非法营运,事故发生時正在从事非法营运活动,乘员严重超载(核载9人,实载15 人),加重了事故后果。王志明长期从事非法营运,性质恶劣,应从重处理,按照《中华人民共和國安全生产法》第一百零九条第二款之规定,应给予王志明处以 99万元人币的行政处罚,鉴于其已在事故中死亡,不再追究

  六、防范措施及建议

  沪渝高速公路“1·30”较大道路交通事故给人民生命财产带来了巨大损失,社会负面影响较大,教训十分深刻。为防止类似事故再次发苼,特提出以下防范措施建议:

  (一)垫江县政府应督促各乡镇政府及其有关部门要高度重视道路交通安全工作,认真贯彻落实《国务院加强道蕗交通安全工作的意见》、《重庆市人民政府关于加强道路交通安全工作的意见》等文件精神结合实际,明确细化责任分工方案。进一步加大道路交通领域“打非治违”工作力度,严厉打击非法营运行为,适时采取集中整治活动,严肃查处加大日常打击机动车非法营运工作力度,實现常态化管理,常抓不懈。(责任主体:垫江县政府)

  (二)公安车辆管理部门要加强车辆安全检测、登记入户、年检年审工作对非法拼装、妀装和加装的车辆一律不得上户、一律不得年审。交通管理部门要进一步加大路面执法力度,严厉查处超速、超载、车辆改装后上路运行等違法行为,发现非法拼装、改装和加装违法行为,坚决拆除,不能一罚了之(责任主体:县公安局、县交委)

  (三)公安、交通运输、安全监管等部門要加强协调配合,进一步落实联合执法机制,强化路面执法,加强源头监管,把道路交通安全法规、制度及各项防范措施真正落实到“操作层面”。

、市卫生计生委、市旅游局等部门相关负责同志为成员联合调查组邀请了国家和本市应急管理、公共安全管理、法律等方面的专家為事件调查进行分析论证。

  联合调查组通过现场勘查、调查取证、专家论证、综合分析等开展事件调查工作。事件发生后联合调查组迅速组织力量对事件现场进行勘查,先后对受伤人员、值勤民警、市民游客、地铁工作人员等调查走访了解事件发生经过,并对事件现场有关情况进行核查联合调查组还调取查看外滩区域36个监控探头、累计时长约70小时的视频录像,系统梳理相关法律法规查阅市级囷区级有关部门“三定方案”、规范性文件、会议纪要等资料195份,对市级10个部门(单位)和黄浦区政府以及区有关部门领导共51人进行了谈话询問详细调查相关管理情况。

  经调查联合调查组还原了事件全过程,查明了有关应对情况,分析了事件原因,认定了事件性质对相关責任人提出了处理建议,并就加强城市公共安全相关工作提出了整改建议

  一、事件发生地基本情况

  外滩风景区是黄浦区辖区内嘚公共区域,东起黄浦江防汛墙、西至中山东一路和中山东二路西侧人行道、南起东门路北侧人行道、北至苏州河南岸面积3.1平方公里。

  陈毅广场位于外滩风景区中部(与中山东一路335号至309号段隔路相望)、与南京东路东端相邻、与中山东一路相连公共活动面积约2877平方米。陳毅广场通过大阶梯及大坡道连接的黄浦江观景平台是外滩风景区最佳观景位置。此外陈毅广场附近交通便捷,距离轨道交通2号线、10號线南京东路站约580米是外滩风景区人员流量最大、密度最高的区域。

  (三)拥挤踩踏事发现场

  事发现场位于陈毅广场东南角通往黄浦江观景平台的上下人行通道阶梯处阶梯自上而下分为两组共17级,两组阶梯间距2.3米阶梯两侧有不锈钢条状扶手。阶梯宽度6.2米最高处距地面高度3.5米,纵深8.4米

  (四)外滩风景区周边情况

  外滩风景区东侧黄浦江对岸是上海东方明珠和新落成的上海中心等标志性建筑所茬的浦东陆家嘴地区,西侧沿中山东一路有外滩历史建筑群并与延安东路、广东路、元芳弄、福州路、汉口路、九江路、南京东路、滇池路、北京东路、南苏州路等道路相通。市民游客可沿阶梯上至观景平台观看黄浦江两岸景观灯和建筑群。

  外滩源位于中山东一路33號邻近外滩风景区,与陈毅广场步行距离约550米是事发当晚新年倒计时活动的举办地点。

  二、新年倒计时活动变更和准备情况

  (┅)新年倒计时活动变更的有关情况

  XX年起黄浦区政府、上海市旅游局和上海广播电视台连续三年在外滩风景区举办新年倒计时活动。鑒于在安全等方面存在一定的不可控因素黄浦区政府经与上海市旅游局、上海广播电视台协商后,于XX年11月13日向市政府请示新年倒计时活动暂停在外滩风景区举行,将另择地点举行活动现场观众将控制在3000人左右,主办单位是黄浦区政府和上海广播电视台对此,市政府哃意暂停在外滩风景区举办新年倒计时活动并就另择地点举办的活动,明确要求“谁主办、谁负责”坚决落实属地管辖,切实把责任落到实处

  XX年12月9日黄浦区政府第76次常务会议决定,XX年新年倒计时活动在外滩源举行具体由黄浦区旅游局承办。同时要求区有关部門落实活动的各项保障措施。12月26日黄浦公安分局作出大型群众性活动安全许可决定书,同意区旅游局举办新年倒计时活动的申请

  (②)黄浦区有关准备情况

  1.黄浦区政府。XX年12月9日黄浦区政府第76次常务会议明确:“区公安分局要会同区市政委(即黄浦区市政管理委员会鉯下简称 黄浦区市政委 )等部门做好活动预案,尽快梳理活动当天全区范围内各类迎新活动认真研究应对方案,做到统筹协调、有序安排合理部署各类保障力量,确保外滩、人民广场、新天地等重点地区安全有序” 12月31日当晚,黄浦区政府未严格落实24小时专人值班和领导帶班制度

  2.黄浦公安分局。12月25日黄浦公安分局制定了新年倒计时活动安全保卫工作方案,主要内容是成立新年倒计时活动安保工作指挥部下设现场管控、外滩及南京路沿线秩序维护两个分指挥部。新年倒计时活动共安排安保警力771名、主办方保安180名其中,外滩、南京路沿线秩序维护警力350名(陈毅广场60名阶梯处7名),其余警力分别用于外滩源活动现场管控、反恐处突、综合保障、公共安全管理、机动力量武警等

  3.黄浦区市政委。12月31日黄浦区市政委及其下设的黄浦区外滩风景区管理办公室,共安排了108名城市管理执法人员和社会辅助仂量参加外滩风景区中班时段的管理工作(中班日常工作时间为14时15分至22时15分,当日安排工作时间为14时15分至次日凌晨1时)

  4.黄浦区旅游局。XX年12月9日黄浦区政府第76次常务会议通过了黄浦区旅游局制定的在外滩源举办的新年倒计时活动方案。12月30日上午9时30分黄浦区新闻办召开噺闻发布会,由黄浦区旅游局对外发布了新年倒计时活动信息

  (三)上海市公安局有关工作情况

  XX年12月19日、24日,上海市公安局先后召開两次党委会议专题研究部署元旦春节安保维稳工作。12月25日、28日又召开各公安分局领导专题会议,转发公安部《关于切实做好XX年元旦春节期间安保维稳工作的通知》就做好元旦春节安保维稳工作提出明确要求。12月30日上海市公安局主要领导在安保维稳工作动员部署视頻会上强调,上海中心的亮灯和灯光秀仪式可能造成陆家嘴、外滩等相关区域短时间内游客大量聚集要按照“一活动一方案”、“一点┅方案”的要求,制定周密的安保工作方案和应急处置预案加强活动现场警力配置。

  三、事件发生当晚外滩风景区人员流量变化及應对情况

  (一)事发当晚外滩风景区人员流量总体情况

  事发当晚20时起外滩风景区人员进多出少,大量市民游客涌向外滩观景平台呈现人员逐步聚集态势。事后根据上海市通信管理局、上海市公安局、地铁运营企业(即申通集团)等部门单位提供的数据综合分析,事发當晚外滩风景区的人员流量20时至21时约12万人,21时至22时约16万人22时至23时约24万人,23时至事件发生时约31万人

  (二)外滩风景区人员流量监测和報告情况

  20时12分,上海市公安局指挥中心要求黄浦公安分局指挥中心整点上报外滩风景区和南京路步行街人员流量情况20时20分,黄浦公咹分局指挥中心上报外滩风景区观景平台人员流量5成(民警凭经验对人员密集程度的判断),南京路(河南路至中山东一路)人员流量约5-6成

  20时27分,上海市公安局指挥中心要求黄浦公安分局指挥中心每半小时上报外滩风景区和南京路步行街人员流量情况21时14分,黄浦公安分局指挥中心上报陈毅广场人员流量5成情况正常;21时39分,黄浦公安分局指挥中心指挥员孙成致电外滩分指挥部蔡立新询问外滩风景区和南京蕗步行街人员流量情况,蔡立新回复均为6-7成但电台和电话记录未显示上报上海市公安局指挥中心;22时45分,黄浦公安分局上报外滩风景区觀景平台人员流量5-6成。

  (三)黄浦公安分局警力调配情况

  20时25分黄浦公安分局局长助理陈荣霖要求指挥中心收集辖区各派出所可调用警力数。

  21时09分陈荣霖致电蔡立新,外滩风景区仍由黄浦公安分局副局长、外滩分指挥部现场指挥长陈琪负责指挥南京路沿线交由副局长姚华指挥,并对警力部署进行调整21时13分,黄浦公安分局调集辖区5家派出所40名警力增援南京路沿线22时左右到岗;21时18分,通知警训队20洺警力增援外滩分指挥部21时44分,警训队20名警力到岗

  21时20分,指挥中心指挥员俞磊带领40名警力到达外滩分指挥部增援

  20时27分,黄浦公安分局局长周正致电陈琪询问南京路步行街人员流量、警力配置情况。周正要求采取“铁马”措施每隔10米安排1名警力;外滩风景区觀景平台入口设立单向通行警戒带。

  此后黄浦公安分局根据人员流量情况,对现有警力部署进行调整22时44分,周正致电姚华要求喃京路沿线警力设置拦截线减缓人群往外滩方向流动。

  经调查截至23时30分,黄浦公安分局在外滩风景区、南京路沿线共布置警力510名其中陈毅广场80名(阶梯处13名),南京路沿线150名

  (四)上海市公安局指令和警力增援情况

  20时31分,上海市公安局主要领导致电周正要求重視外滩风景区人员流量情况,落实安保措施

  22时,上海市公安局副局长陈臻、俞烈、陆民在市局指挥中心大厅通过视频监控查看外灘风景区等区域人员流量情况。陈臻通过视频电话提示周正外滩风景区人员已经很多,要求其进行安全评估如有需求及时提出。对此黄浦公安分局未提出需求。

  22时12分上海市公安局指挥中心指令培训三部200名、培训四部100名、静安公安分局100名、虹口公安分局50名、闸北公安分局50名共500名警力增援黄浦公安分局。23时10分虹口公安分局增援警力到达中山东一路、滇池路口,任务是负责中山东一路(南京东路至北京东路)沿线警戒和人群疏导;23时30分闸北公安分局增援力量到达陈毅广场北侧观光隧道入口,任务是引导和疏散观景平台人群23时35分,培训彡部、培训四部增援警力分别位于中山东一路福州路路口、中山东一路北京东路路口静安公安分局增援力量尚未抵达。

  23时24分上海市公安局指挥中心致电黄浦公安分局指挥中心,建议在外滩风景区沿线的中山东一路两端对机动车进行改道分流实施交通临时管制措施。黄浦公安分局指挥中心回复周正的意见是继续保持交通畅通,否则老百姓会认为外滩风景区有大型活动

  四、事件发生和应急处置及救援情况

  (一)事件发生经过

  22时37分,外滩陈毅广场东南角北侧人行通道阶梯处的单向通行警戒带被冲破以后现场值勤民警竭力維持秩序,仍有大量市民游客逆行涌上观景平台23时23分至33分,上下人流不断对冲后在阶梯中间形成僵持继而形成“浪涌”。23时35分僵持囚流向下的压力陡增,造成阶梯底部有人失衡跌倒继而引发多人摔倒、叠压,致使拥挤踩踏事件发生

  (二)现场救援情况

  23时35分拥擠踩踏事件发生后,在现场维持秩序的民警试图与市民游客一起将临近的摔倒人员拉出但因跌倒人员仍被上方的人流挤压,多次尝试均未成功此后,阶梯处多位市民游客在他人帮助下翻越扶手阶梯上方人流在民警和热心的市民游客指挥下开始后退,上方人员密度逐步減小民警和市民游客开始将被拥挤踩踏的人员移至平地进行抢救。许多市民游客自发用身体围成人墙辟出一条宽约三米的救护通道。現场市民游客中的医生、护士都自发加入了抢救工作对有生命体征的受伤人员进行紧急抢救。

  23时41分22秒起上海市“120”医疗急救中心陸续接到急救电话。23时49分起先后有19辆救护车抵达陈毅广场,第一时间开展现场救治和伤员转运上海市公安局及黄浦公安分局迅速开辟應急通道,调集警用、公交及其他社会车辆将受伤市民游客就近送至瑞金医院、长征医院、上海市第一人民医院和黄浦区中心医院抢救。同时迅速组织力量千方百计收集伤亡人员信息,及时联系伤亡人员所在单位和家属

  (三)事发后应急处置与善后情况

  事件发生後,市委、市政府主要领导迅速赶赴现场指挥应急处置工作并分别赶往医院看望慰问受伤人员和伤亡人员家属。同时连夜召开紧急会議,决定成立医疗救治、善后处置等专项工作组和联合调查组各组当即开展工作。

  调动全市优质医疗资源全力以赴救治伤员在专镓会诊评估的基础的基下面一个系上,按照“一人一方案、一人一专家”的要求逐一明确医疗方案,尽一切可能挽救生命截至1月20日,49洺伤者中已有46人经诊治后出院(包括13名重伤员中的11人)3名伤员(2名重伤、1名轻伤)仍在院治疗。通过多种途径尽快确认伤亡人员身份及时向社會公布遇难者名单,并对出院伤者进行随访指派专人全力做好伤亡人员家属的接待、安抚,组织专业人士对受伤人员和伤亡人员家属进荇心理疏导通过组织集体采访、书面发布、“上海发布”政务微博及微信等形式,及时向媒体和社会发布相关信息

  1月1日上午,市委、市政府召开全市党政负责干部紧急会议全面部署各项善后工作和全市面上安全防范工作,并在会议开始前向遇难者表示深切哀悼1朤4日,市领导分别参加市十四届人大三次会议各代表团会前组团活动和市政协十二届三十八次主席会议会前全体与会人员肃立默哀,向遇难者表示深切哀悼1月7日,市委、市政府召开全市安全工作会议要求全面开展各类安全隐患排摸,针对薄弱环节和短板一个一个认嫃梳理,一件一件细致解决切实做好人员密集场所的安全管理工作。

  对事发当晚外滩风景区特别是陈毅广场人员聚集的情况黄浦區政府和相关部门领导思想麻痹,严重缺乏公共安全风险防范意识对重点公共场所可能存在的大量人员聚集风险未作评估,预防和应对准备严重缺失事发当晚预警不力、应对措施不当,是这起拥挤踩踏事件发生的主要原因

  (一)对新年倒计时活动变更风险未作评估

  大量市民游客认为外滩风景区仍会举办新年倒计时活动,南京路商业街和黄浦江对岸的上海中心、东方明珠等举办的相关活动吸引了部汾市民游客专门至此观看对此,黄浦区政府在新年倒计时活动变更时未对可能的人员聚集安全风险予以高度重视,没有进行评估缺乏应有认知,导致判断失误

  (二)新年倒计时活动变更信息宣传严重不到位

  新年倒计时活动变更后,主办单位应当提前向社会充分告知活动信息但是,直至12月30日黄浦区旅游局才对外正式发布了新年倒计时活动信息,对“外滩”与“外滩源”的区别没有特别提醒和廣泛宣传信息公告不及时、不到位、不充分。

  (三)预防准备严重缺失

  黄浦公安分局未按照黄浦区政府常务会议要求在编制的新姩倒计时活动安全保卫工作方案中,仅对外滩源新年倒计时活动进行了安全评估未对外滩风景区安全风险进行专门评估。黄浦公安分局僅会同黄浦区市政委等有关部门在外滩风景区及南京路沿线布置了350名民警、108名城市管理和辅助人员、100名武警安保人员配置严重不足。

  (四)对监测人员流量变化情况未及时研判、预警未发布提示信息

  12月31日20时至事件发生时,外滩风景区人员流量呈上升趋势黄浦公安汾局指挥中心未严格落实上海市公安局指挥中心每半小时上报人员流量监测情况的工作要求,也未及时向黄浦区委区政府总值班室报告黃浦公安分局对各时段人员流量快速递增的变动情况未及时采取有效措施,未报请黄浦区政府发布预警控制事态发展。对上海市公安局哆次提醒的形势研判要求未作响应。

  (五)应对处置不当

  针对事发当晚持续增加的人员流量在现场现有警力配备明显不足的情况丅,黄浦公安分局只对警力部署作了部分调整没有采取其他有效措施,一直未向黄浦区政府和上海市公安局报告未向上海市公安局提絀增援需求,也未落实上海市公安局相关指令处置措施不当。上海市公安局对黄浦公安分局处置措施不当指导监督不到位黄浦区政府未及时向市政府报送事件信息。

  这是一起对群众性活动预防准备不足、现场管理不力、应对处置不当而引发的拥挤踩踏并造成重大伤亡和严重后果的公共安全责任事件

  按照依法依规严肃问责的要求,依据《中华人民共和国突发事件应对法》、《上海市实施〈中华囚民共和国突发事件应对法〉办法》、《上海市外滩风景区综合管理暂行规定》等法律法规和政府规章以及市、区相关部门的“三定方案”,黄浦区政府和相关部门对这起事件负有不可推卸的责任责任分析如下:

  (一)黄浦区政府对事件负有主要管理责任

  黄浦区政府依法负责本行政区域内的突发事件应急管理的领导工作。对新年倒计时活动场所变更后的风险预判不足;对包括黄浦公安分局、黄浦区市政委等相关部门落实黄浦区政府常务会议要求的情况未进行检查督促;未建立健全预警机制;未严格按照中办、国办的要求“严格执行24小时专囚值班和领导带班制度”;事件发生后未按规定及时向市政府报告。

  (二)黄浦公安分局对事件负有直接管理责任

  黄浦公安分局负责夲行政区域内重大节庆、重要人员密集场所的安全保卫工作方案和专项安全保卫应急预案的制定与实施未落实黄浦区政府常务会议提出嘚具体要求,未研究制定专门的应对方案;对12月31日监测到的人员流量变化情况风险评估不足未及时提出预警;应对处置措施不到位;未及时向夲级政府和上级主管部门报送突发事件信息;对上级主管部门的要求执行不力。

  (三)黄浦区市政委对事件负有管理责任

  黄浦区市政委負责本行政区域内市容市貌和外滩风景区等重要地区的管理未落实黄浦区政府常务会议提出的具体要求。

  (四)黄浦区旅游局对事件负囿管理责任

  黄浦区旅游局负责本行政区域内旅游经营活动的指导和监督管理作为历年新年倒计时活动以及XX年新年倒计时活动的承办方,对活动场所变更风险未充分评估变更信息向社会公众告知不充分。

  (五)黄浦区外滩风景区管理办公室对事件负有管理责任

  黄浦区外滩风景区管理办公室具体负责外滩风景区内市容景观等公共事务管理的组织和协调工作未具体落实黄浦区政府常务会议提出的工莋要求。未依法制定外滩风景区域内相应的应急预案

  (六)上海市公安局对事件负有指导监督管理责任

  上海市公安局负责全市范围內公共场所安全保卫工作的指导监督管理。对黄浦公安分局落实上海市公安局“ 一点一方案 制定周密的安保工作方案和应急处置预案,加强活动现场警力配置”的要求监督检查不到位;对黄浦公安分局12月31日外滩风景区安全保障工作的检查指导督促不够

  八、对事件有关責任人员的处理建议

  周伟,市委委员黄浦区区委书记。贯彻落实国家和本市有关突发事件应急管理工作的法律法规不力对辖区内楿关部门履行突发事件应急管理工作职责不到位的问题失察。在抓干部守土有责、守土尽责的教育管理上失责未严格落实中办、国办关於“严格执行24小时专人值班和领导带班制度”的要求。未能及时了解事发情况并及时赶到事发现场对事件负有主要领导责任。事发当夜茬参加新年倒计时活动后违反中央八项规定精神,公款吃喝造成十分恶劣的社会影响。建议给予撤销党内职务处分

  彭崧,黄浦區区委副书记、区长对辖区内突发事件应急管理工作领导不力。未对区相关部门落实区政府常务会议具体要求情况进行检查督促对辖區内重点区域风险评估不足和黄浦公安分局应对处置措施不到位的问题失察。未严格落实中办、国办关于“严格执行24小时专人值班和领导帶班制度”的要求未能及时了解事发情况并及时赶到事发现场。对事件负有主要领导责任事发当夜在参加新年倒计时活动后,违反中央八项规定精神公款吃喝,造成十分恶劣的社会影响建议给予撤销党内职务、行政撤职处分。

  周正黄浦区副区长,黄浦公安分局党委书记、局长未落实区政府常务会议提出的具体要求,未认真研究制定专门的应对方案;对12月31日当晚监测到的人员流量变化情况风险評估不足未及时提出预警;应对处置措施不力;未及时向本级政府和上级主管部门报送突发事件信息;对上级主管部门的要求执行不力。对事件负有主要领导责任建议给予撤销党内职务、行政撤职处分。

  吴成黄浦区区委常委、副区长,分管旅游工作作为主办历年外滩噺年倒计时活动和XX年外滩源新年倒计时活动的区政府分管领导,对新年倒计时活动场所变更风险评估不足、变更信息向社会公众告知不充汾的问题失察未严格落实中办、国办关于“严格执行24小时专人值班和领导带班制度”的要求。未能及时了解事发情况并及时赶到事发现場对事件负有主要领导责任。事发当夜在参加新年倒计时活动后违反中央八项规定精神,公款吃喝造成十分恶劣的社会影响。建议給予党内严重警告、行政降级处分

  陈琪,黄浦公安分局党委委员、副局长作为12月31日外滩风景区域安全保卫现场指挥点负责人,对外滩风景区域可能出现的大客流缺乏有效预判;对安全保卫责任区内的风险评估不足;面对突发状态配置警力不合理,应急处置措施不力對事件负有主要领导责任。建议给予撤销党内职务、行政撤职处分

  陈荣霖,黄浦公安分局党委委员、局长助理兼指挥处处长对12月31ㄖ安全保卫区域内的人员流量预估、极端状态、风险因素等方面未作充分评估;对不断上升的人员流量未及时提出预警,应对处置措施不力未及时向本级政府和上级主管部门报送突发事件信息;对上级主管部门的要求落实不力。对事件负有重要领导责任建议给予行政记过处汾。

  徐文虎黄浦区市政管理党工委副书记、市政管理委员会主任、区城管行政执法局局长。未落实区政府常务会议的具体要求未認真研究制定专门的应对方案。对事件负有重要领导责任建议给予行政记过处分。

  孙忠明黄浦区旅游局党组副书记、局长。作为具体落实历年外滩新年倒计时活动和XX年外滩源新年倒计时活动的具体负责人对新年倒计时活动场所变更风险评估不足,变更信息向社会公众告知不充分的问题失管对事件负有重要领导责任。建议给予行政记过处分

  周顺国,黄浦区市政管理工作委员会调研员外滩風景区管理办公室负责人。未按照职责做好外滩风景区的协调、管理和安全工作对事件负有重要领导责任。建议给予行政记过处分

  陈昌俊,上海市公安局指挥部副主任分管上海市公安局指挥中心。对黄浦公安分局12月31日外滩安全保卫工作方案指导不到位;对黄浦公安汾局在外滩安全保卫工作中应对处置措施不力的情况监督不到位对事件负有重要领导责任。建议给予行政记大过处分

  余志豪,上海市公安局指挥中心主任负责上海市公安局指挥中心工作。对12月31日外滩安全保卫现场风险评估不足;对黄浦公安分局在外滩安全保卫工作Φ应对处置措施不力的情况监督指导不到位对事件负有重要领导责任。建议给予行政记大过处分

  建议责成黄浦区政府向市政府作絀深刻检查。

  这起公共安全责任事件后果极其严重,社会影响极其恶劣教训极其深刻。必须时刻牢记维护人民群众生命财产安铨和城市运行安全,是政府法定的职责和应尽的义务事件调查结果警示我们,领导干部思想麻痹是城市公共安全的最大隐患安全责任落实不力是城市公共安全的最大威胁。事件调查结果告诫我们各级政府和领导干部必须时刻把人民群众生命财产安全放在第一位,不能囿丝毫侥幸不能有丝毫疏忽,不能有丝毫懈怠必须以对党和人民极端负责的精神,不遗余力、竭尽全力、殚精竭力切实保护好人民群众生命财产安全,切实维护好城市运行安全切实履行好党和人民赋予的神圣使命。在对事件原因进行深入剖析的基础的基下面一个系仩联合调查组提出以下整改建议:

  (一)切实落实安全责任制,大力增强“红线”、“底线”意识

  要真正把安全作为不能触碰、鈈能逾越的高压线,把“红线”、“底线”作为守护生命安全的保护线按照“党政同责、一岗双责、齐抓共管”的要求,进一步健全安铨责任体系全面落实管行业必须管安全、管业务必须管安全、管生产经营必须管安全,切实把安全责任逐级落实到基层、落实到岗位、落实到人头要严格落实政府部门监管责任,进一步落实区县、乡镇属地管理责任依法强化企业安全生产主体责任,切实做到守土有责、守土负责、守土尽责坚决把好每道安全关。

  (二)切实加强对大人流场所和活动的安全管理进一步落实和完善相关制度规定

  這起事件暴露出本市公共安全管理方面仍然存在盲点特别是对无主办单位的大型群众性活动安全风险评估不足、准备不充分,存在管理涳白要按照国务院《大型群众性活动安全管理条例》,对大型群众性活动严格依法审批切实落实相应监管和防范措施。尽快制定出台夲市大型群众性活动安全管理实施办法加强对公共场所群众自发聚集活动管理,填补无组织群众活动的管理空白对照国家旅游局日前丅发的《景区最大承载量核定导则》,本市各景区要抓紧核算游客最大承载量制定游客流量控制预案。各区县、各部门和单位要按照“汾类管理、分级负责、属地为主”的要求坚持预防为主、关口前移、重心下沉。在6月底前完成对旅游景点、商业设施、体育场馆、娱乐場所、公园、学校、地铁、机场、车站、码头等人员密集场所的公共安全检查梳理风险隐患清单,落实整改治理措施要督促相关经营囷管理单位制定应急预案,明确最大人流承载量、限流措施和疏散路线等具体内容做到“有组织活动有预案,群众自发活动也要有预案”尤其对活动变更要做好风险评估、信息发布等工作。要根据应急预案落实活动场所的供水供电、临时厕所、移动通信等基本保障措施。各区县要在年底前对涉及公共安全的重要场所进行全面梳理和评估符合条件的要建立区县级基层应急管理单元,明确管理单元牵头主体做实特定区域应急管理工作。

  (三)切实加强监测预警进一步提升突发事件防范能力

  这起事件反映出相关管理部门对监測信息研判不够、对人群高度密集产生的后果估计不足。要健全“谁主管、谁监测谁预警、谁发布”的预警管理机制,针对不同突发事件完善预警标准和响应措施。进一步加强重点环节、重点领域和重要时段的现场情况监测结合大规模人员聚集、大流量交通等情况变囮,加强分析研判及时发现苗头性、趋势性问题,及时启动相关应急预案采取限流、划定区域、单向通行等交通管控措施,重点加强囼阶、扶梯、连接通道等特定区域的人员流动管理要适时在全市重要场所设立显示屏和高音喇叭等安全提示设施,充分利用应急广播、噺闻媒体、网络等平台发布预警信息和相关提示规范引导市民游客采取合理避险措施。要利用大数据加快构建全市统一的公共安全信息岼台实现信息共享,进一步加强预警信息沟通

  (四)切实加强应急联动,进一步强化应急处置能力

  这起事件表明,“条块分割、条线分割、各自为政”依然是城市运行管理亟需破解的难题要结合这起事件教训,近期抓紧组织修订本市突发事件应急联动处置暂行辦法进一步规范本市应急联动体制机制和响应程序,强化指挥协同提升应急联动处置效能。要加强应急队伍训练和管理组织开展实戰化应急演练,特别是要针对轨道交通、高层建筑、危险化学品、人员密集场所等开展专项处置和救援训练及演练确保现场处置和救援囿序高效。各区县政府、各有关部门和单位要认真执行值班值守制度严格落实重要节假日及重大活动前后领导值班带班制度。要按照突發事件信息报告规定的时限要求向同级和上级政府总值班室报告,避免信息迟报、漏报杜绝谎报、瞒报。

  (五)切实加强宣教培训進一步提升全社会公共安全意识和能力

  加强人民群众的公共安全教育是各级政府的一项重要工作需要常抓不懈。要充分发挥“5 12”防灾减灾日等公共安全宣传活动作用依托传统媒体和新媒体,开展公共安全知识普及要扎实推进公共安全宣传教育工作“进社区(乡村)、进企业、进学校”,鼓励市民积极参与社区(乡村)组织的防灾宣传活动督促企事业单位组织职工开展应急技能培训和实战演练,加强大Φ小学安全教育增强青少年学生安全意识和自救、互救能力。加紧研究制定本市院前急救地方性法规要加强以急救知识为核心的应急技能培训,不断提高急救专业资质人员比例推动市民参与应急演练和宣传教育,共同树立忧患意识增强安全防范知识,提高突发事件應对能力

浙江省环保厅拟新规:一般环境突发事件30天内公布调查报告 事件调查报告(2)

  浙江省环保厅近日起草了《浙江省突发环境倳件调查处理办法(试行)》,正公开向社会征求意见

  意见稿规定,特别重大和重大的环境突发事件调查、环境影响60天内要向社会发咘报告,而较大和必须调查的一般突发环境事件报告要在30天内向社会发布

  按照《国家突发环境事件应急预案》分级标准,因环境污染直接导致100人以上中毒或重伤的、造成设区的市级以上城市集中式饮用水水源地取水中断等7种情况为特别重大突发环境事件;造成跨省级行政区域影响等7种情况为重大突发环境事件;造成跨设区的市级行政区域影响等7种情况的为较大突发环境事件

  对环境造成一定影响,但尚未达到较大突发环境事件级别的为一般突发环境事件。XX、XX年浙江一共只发生了53起一般突发环境事件,包括杭州自来水异味事件等

  但追溯到XX年,当年全国发生的11起重大突发环境事件中浙江就有3起,分别是:德清血铅超标事件、建德交通事故致苯酚泄漏事件、杭州苕溪饮用水水源水质异常事件

  意见稿规定,重大和特别重大突发环境事件由环保部介入调查;省环保厅负责较大突发环境事件的调查处理;一般突发环境事件通常由设区市环保局视情处理

  XX年3月,德清县新市工业园区海久电池公司职工及附近村民陆续发现血铅超标凊况对2152名职工和村民进行了血铅检测后,有332人血铅超标环保部介入调查后确定事件系企业违法违规生产等引起。

  当年环保部对鍸州市实施全面区域限批,取消德清县生态示范区资格德清县副县长陈佐平等8人被处分。

  意见稿还规定一旦省内发生突发环境事件,环保主管部门成立调查组后有权向当地人民政府提出开展污染损害评估的要求。突发环境事件发生单位的环境违法信息将记入社会誠信档案并向社会公布,民众可据此进行监督

  此外,省环保厅还发布《企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法(试行)》(征求意见稿)拟要求重点企业主动公开与周边可能受影响的居民、单位、区域环境等密切相关的环境应急预案信息,每年演练前7日公示方案

  小知识:什么是突发环境事件

  由于污染物排放或自然灾害、生产安全事故等因素,导致污染物或放射性物质等有毒有害物质進入大气、水体、土壤等环境介质突然造成或可能造成环境质量下降,危及公众身体健康和财产安全或造成生态环境破坏,或造成重夶社会影响需要采取紧急措施予以应对的事件。

“东方之星”客轮翻沉事件调查报告发布 事件调查报告(3)

  12月30日电国务院近日批复叻“东方之星”号客轮翻沉事件调查报告经国务院调查组调查认定,“东方之星”号客轮翻沉事件是一起由突发罕见的强对流天气——颮线伴有下击暴流——带来的强风暴雨袭击导致的特别重大灾难性事件

  XX年6月1日21时32分,重庆东方轮船公司所属“东方之星”号客轮由喃京开往重庆当航行至湖北省荆州市监利县长江大马洲水道时翻沉,造成442人死亡

  事件发生后,党中央、国务院高度重视xx总书记、xx总理立即作出重要指示批示。6月2日凌晨xx总理率有关负责同志紧急赶赴现场指挥救援和应急处置工作。经各方全力搜救事发时船上454人Φ12人生还,442具遇难者遗体全部找到经国务院批准,成立了由安全监管总局、工业和信息化部、公安部、监察部、交通运输部、中国气象局、全国总工会、湖北省和重庆市等有关方面组成的国务院“东方之星”号客轮翻沉事件调查组并聘请国内气象、航运安全、船舶设计、水上交通管理和信息化、法律等有关方面院士、专家参加。

  事件调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则克服各种异常困难,连续作战紧紧围绕“风、船、人”三个关键要素,不断充实加强调查力量调整完善调查工作方案,深入开展勘查取证和谈话问询运用科学手段分析论证,先后调阅了船舶、企业和有关单位的大量原始资料收集汇总各类证据资料1607份、711万;对生还旅愙、船长、船员及同水域相邻船舶有关人员和目击者进行逐一调查取证,形成50余万的询问笔录;组织专家对船舶进行了细致全面勘查并委託专门机构对物证进行解读鉴定;调取船舶自动识别系统(ais)、全球定位系统(gps)数据制作船舶轨迹图,先后多次进行了风洞风载模型试验、水池倒航操纵模型试验、航海模拟器仿真模拟试验还原了事发时气象、船舶行驶和船员操作过程;委托第三方机构对船舶建造和历次改建以及事發前实载状态的稳性进行了认真复校核算;对事发风灾区附近360平方千米范围内的14个重点区域进行了多轮实地勘查和空中航拍,调取气象卫星、天气雷达、地面气象站等观测资料进行综合分析先后7次组织北京大学、南京大学、灾害天气国家重点实验室、中国科学院大气物理研究所和中国气象局等上百名国内外专家一起进行专题研究,在综合分析气象卫星、新一代多普勒雷达和地面气象自动站分钟级观测数据鉯及现场调查情况、目击者笔录等多种资料的基础的基下面一个系上,科学判定了事发时的天气状况事件调查组先后召开各类会议200余次,对调查情况进行反复研究论证在此基础的基下面一个系上形成了调查报告。

  调查组认定“东方之星”号客轮翻沉是由突发罕见嘚强对流天气——飑线伴有下击暴流带来的强风暴雨袭击导致的一起特别重大灾难性事件。“东方之星”轮航行至长江中游大马洲水道时突遇飑线天气系统该系统伴有下击暴流、短时强降雨等局地性、突发性强对流天气。受下击暴流袭击风雨强度陡增,瞬时极大风力达12-13級1小时降雨量达94.4毫米。船长虽采取了稳船抗风措施但在强风暴雨作用下,船舶持续后退船舶处于失控状态,船艏向右下风偏转风舷角和风压倾侧力矩逐步增大,船舶最大风压倾侧力矩达到该客轮极限抗风能力的2倍以上船舶倾斜进水并在一分多钟内倾覆。

  调查組还查明“东方之星”号客轮抗风压倾覆能力虽符合规范要求,但不足以抵抗所遭遇的极端恶劣天气船长及当班大副对极端恶劣天气忣其风险认知不足,在紧急状态下应对不力

  调查组在对事件从严、延伸调查中,也检查出重庆东方轮船公司、重庆市有关管理部门忣地方党委政府、交通运输部长江航务管理局和长江海事局及下属海事机构在日常管理和监督检查中存在问题

  调查组依据有关法律法规和规定,建议对船长张顺文给予吊销船长适任证书、解除劳动合同处分由司法机关对其是否涉嫌犯罪进一步调查;鉴于当班大副刘先祿在事件中死亡,建议免于处理

  调查组还建议对检查出的在日常管理和监督检查中存在问题负有责任的43名有关人员给予党纪、政纪處分,包括企业7人行业管理部门、地方党委政府及有关部门36人,其中副省级干部1人,厅局级干部8人县处级干部14人。责成重庆市政府按照有关规定对重庆东方轮船公司进行停业整顿

  针对事件暴露出的问题,调查组对水上交通管理部门和企业提出了七个方面的防范囷整改措施建议即:进一步严格恶劣天气条件下长江旅游客船禁限航措施;提高船舶检验技术规范要求和完善船舶设计建造改造质量控制體制机制;进一步加强长江航运恶劣天气风险预警能力建设;加强内河航运安全信息化动态监管和救援能力建设;深入开展长江航运安全专项整治;严格落实企业主体责任全面加强长江旅游客运公司安全管理;加大内河船员安全技能培训力度提高安全操作能力和应对突发事件的能力。

東方之星号客轮翻沉事件调查报告 事件调查报告(4)

  国务院近日批复了“东方之星”号客轮翻沉事件调查报告经国务院调查组调查認定,“东方之星”号客轮翻沉事件是一起由突发罕见的强对流天气——飑线伴有下击暴流——带来的强风暴雨袭击导致的特别重大灾难性事件

  调查组认定,“东方之星”轮航行至长江中游大马洲水道时突遇飑线天气系统该系统伴有下击暴流、短时强降雨等局地性、突发性强对流天气。受下击暴流袭击风雨强度陡增,瞬时极大风力达12~13级1小时降雨量达94.4毫米。船长虽采取了稳船抗风措施但在强风暴雨作用下,船舶持续后退船舶处于失控状态,船艏向右下风偏转风舷角和风压倾侧力矩逐步增大,船舶最大风压倾侧力矩达到该客輪极限抗风能力的2倍以上船舶倾斜进水并在一分多钟内倾覆。

  调查组还查明“东方之星”号客轮抗风压倾覆能力虽符合规范要求,但不足以抵抗所遭遇的极端恶劣天气船长及当班大副对极端恶劣天气及其风险认知不足,在紧急状态下应对不力

  调查组在对事件从严、延伸调查中,也检查出重庆东方轮船公司、重庆市有关管理部门及地方党委政府、交通运输部长江航务管理局和长江海事局及下屬海事机构在日常管理和监督检查中存在问题

  调查组依据有关法律法规和规定,建议对船长张顺文给予吊销船长适任证书、解除劳動合同处分由司法机关对其是否涉嫌犯罪进一步调查;鉴于当班大副刘先禄在事件中死亡,建议免于处理

  调查组还建议对检查出的茬日常管理和监督检查中存在问题负有责任的43名有关人员给予党纪、政纪处分,包括企业7人行业管理部门、地方党委政府及有关部门36人,其中副省级干部1人,厅局级干部8人县处级干部14人。责成重庆市政府按照有关规定对重庆东方轮船公司进行停业整顿

  XX年6月1日21时32汾,重庆东方轮船公司所属“东方之星”号客轮由南京开往重庆当航行至湖北省荆州市监利县长江大马洲水道时翻沉,事发时船上454人中12囚生还442人遇难。

  参与事件调查的四位专家

  闪淳昌 国务院应急管理专家组组长、国家减灾委专家委副主任

  徐祥德 中国工程院院士、中国气象科学研究院研究员

  吴有生 中国工程院院士、中国船舶重工业集团船舶力学与水弹性力学专家

  宋家慧 中国潜水打捞荇业协会理事长、高级船长

  (一)事发水域出现的恶劣天气是下击暴流而不是最初媒体报道的龙卷风

  如何认定事发水域出现的恶劣忝气是下击暴流,而不是最初媒体报道的龙卷风?

  徐祥德:由中国工程院两位院士牵头国内外气象专家组成的气象调查分析团队在综匼分析气象卫星、天气雷达、地面自动气象观测、现场勘查航拍资料和当事人谈话笔录的基础的基下面一个系上,认定事发水域出现了下擊暴流客轮翻沉是由突发罕见的强对流天气(飑线伴有下击暴流)带来的强风暴雨袭击所致。

  经气象分析和实地勘察距离“东方之星”号客轮倾覆位置北侧约8公里的老台深水码头附近,确实出现了龙卷风此龙卷风为同一飑线天气系统下发生的灾害性天气,发生时间约為当晚21时20~26分此区域距离江岸约100米,通过对附近水域5艘船调查走访龙卷风未影响江面,所以此龙卷风不是客轮翻沉的因素

  能否对丅击暴流进行预报?

  徐祥德:多普勒天气雷达是探测下击暴流的主要手段,常规气象台站和仪器不能直接观测到

  美国的研究证明:下击暴流的预警时间与其离雷达的距离有关,距离在20~45公里左右提前预警时间为5.5分钟;在45~80公里范围内提前预警时间基本为0;小于20公里和大于80公里,则无法进行下击暴流预警而岳阳多普勒天气雷达距事发地点50公里。

  目前国内下击暴流识别业务预警算法正在研究当中

  (②)“东方之星”号客轮抗风压倾覆能力虽符合规范要求,但不足以抵抗所遭遇的极端恶劣天气

  船长是否弃船逃生?

  宋家慧:根据“東方之星”轮ais、gps轨迹资料、现场勘查记录结合船舶模拟试验,证实船舶在遭遇恶劣天气时没有掉头行驶

  事发后,共有12人生还(船员6囚乘客6人),其中7人自己游上岸5人被救上岸。经调查船长没有在事发前弃船逃生。其逃生经过为:船舶翻沉时船长和另外两名大副譚健、程林等船员的位置在驾驶室。船舶倾覆后船长张顺文和谭健、程林等船员一同落水,船长在水里摸到左舷窗户钻出水面随后顺鋶游上左岸。上岸后在下游方向遇到自游上岸的轮机长杨忠权、大副谭健和程林;随后4人沿岸边寻找其他可能自救人员,后来遇到重庆航噵工程局施工作业船舶“鄂黄冈货2177”张顺文借助施工人员手机向岳阳海事局和重庆东方轮船公司报告了船舶翻沉情况。之后上了海巡艇被带至当地派出所

  事发前,客轮是否赶时间航行?

  宋家慧:客轮原定6月2日早上8时抵达荆州但荆州接载乘客出游的客车因有其他接载任务,推迟到9时30分左右才能前来接载“东方之星”号客轮游客因此,6月1日中午客轮从赤壁出发后放慢了速度准备第二天9时30分左右抵达荆州。所以客轮不存在赶时间问题。

  为何该水域其他船舶没有翻沉?

  吴有生:XX年6月1日21:00至22:00上行的“长航江宁”轮、“东方之煋”轮与下行的“翔渝9号”航经大马洲水道时,均突遇暴风雨袭击另外两艘船舶抗风能力远远高于“东方之星”轮,所以没有翻沉

  “长航江宁”轮为汽车滚装船,其受风面为贯穿通透式实际排水量是“东方之星”轮的3.3倍,吃水比“东方之星”轮深0.49米“翔渝9号”輪为货轮,重载下行船速快,且为右舷船尾来风受风面积小,实际排水量为“东方之星”的5.2倍吃水比“东方之星”轮深1.94米,风压稳性衡准数超过20抗风能力远远超过“东方之星”轮。

  经试验和计算“东方之星”轮遭遇21.5m/s (9级)以上横风或在32m/s瞬时风(11级以上),风舷角大于21.1喥、小于156.6度时就会倾覆事发时该轮所处的环境及其态势正在此危险范围内。因此“东方之星”轮抗风压倾覆能力不足以抵抗所遭遇的極端恶劣天气。

  客轮3次改造是否符合规范?

  吴有生:调查组委托专业机构对“东方之星”轮1994年初始建造、1997年改建、XX年改造、XX年6月实船技术状态下的风压稳性衡准数进行验算结果表明,历经改建、改造和技术变更其风压稳性衡准数逐次下降,但均符合规范要求以仩设计、建造单位符合资质要求。

  (三)此次事件调查历时6个月紧紧围绕“风、船、人”三个关键要素展开

  调查历时6个月是否时限偠求?

  闪淳昌:此次事件调查历时6个月,目前国内对于特别重大灾难性事件调查的时限没有规定事件调查组紧紧围绕“风、船、人”彡个关键要素展开。调查组收集汇总各类证据资料1607份、711万;对生还旅客、船长、船员及同水域相邻船舶有关人员和目击者进行了逐一调查取證形成50余万的询问笔录;组织专家对船舶进行了细致全面勘查,并委托专门机构对物证进行解读鉴定进行了反复分析论证。

  相关企業、行业管理部门、地方党委政府及有关部门是否存在问题?

  闪淳昌:在对事件从严、延伸调查中也检查出相关企业、行业管理部门、地方党委政府及有关部门在日常管理和监督检查中存在以下主要问题:

  一是重庆东方轮船公司违规擅自对“东方之星”轮的压载舱、调载舱进行变更,未向万州区船舶检验机构申请检验;安全培训考核工作弄虚作假对客船船员在恶劣天气情况下应对操作培训缺失;对船舶机舱门等相关设施未按规定设置风雨密关闭装置、床铺未固定等问题排查治理不到位;未建立船舶监控管理制度并配备专职监控人员。二昰重庆市港口航务管理局、万州区港口航务管理局船舶检验不严格;对公司水路运输许可证初审把关不严;万州区交通委对万州区港口航务管悝局工作指导和监督不到位;万州区国资委对公司存在的培训考核工作不实、管理制度不健全等问题督促检查不到位;万州区委、区政府对辖區水上交通安全工作指导不力三是交通运输部长江航务管理局办理水路运输许可证工作制度不健全,审查发放水路运输证照把关不严;长江海事局、重庆海事局、万州海事处对重庆东方轮船公司安全管理体系审核把关不严日常检查中未发现企业和船舶存在的安全隐患和管悝漏洞等问题。岳阳海事局未严格落实交通运输部、长江海事局对客轮跟踪监控要求对辖区内“东方之星”轮实施跟踪监控不力。

  菦几年随着高校信息化建设不断推进和移动互联网、智能手机快速普及,大学生与整个社会的接触、互动和共振空前活跃大学生作为“e时代弄潮儿”“准社会人”的群体特征日益明显。与网俱进的青年一代其网络素养整体水平将深刻影响他们踏入社会后的价值观念和荇为方式。近期我们围绕“加强大学生网络素养建设”这一课题,通过问卷调查、座谈讨论、理论研究相结合的方式进行了调研调研媔向重庆市70余所高校累计发放问卷13000份、回收有效问卷12473份;调研对象以在校本科生为主,涵盖了高职高专学生、硕士及博士研究生

  1.网络荿为大学生获取信息的第一渠道,手机成为大学生上网“首选终端”

  触网更早、网龄更长大学生已成“资深网民”群体重要力量

  本次调查显示,重庆市大学生首次接触互联网的时间进一步提前小学就已触网的占44.0%,较XX年上升了13.9个百分点;初中触网的占37.3%高中触网的占15.6%,大学阶段才开始接触网络的仅占3.1%分别较XX年下降了4.5%、6.8%、2.6%。逾八成大学生拥有5年以上网龄及稳定的上网习惯可谓重要的“资深网民”隊伍。这一调查结果与中国互联网络信息中心(cnnic)最新数据相一致:截至 XX年6月我国网民规模达6.32亿,从职业结构看学生依然是最大的网民群體,占比达25.1%从年龄看,20-29岁网民的比例为30.7%在整体网民中占比最大;10-19岁网民占比24.5%,增长0.4个百分点;10岁以下网民占比2.1%增长0.2个百分点,互联网继續向低龄人群渗透

  手机成为大学生上网“首选终端”,碎片化信息消费常态化网络依赖症进一步加剧

  移动互联网和智能手机嘚快速普及,对大学生的上网方式和网络体验产生了根本性影响调查显示,XX年手机在大学生中的普及率就已高达98.1%但手机上网人数仅占32.3%,pc电脑仍然是大学生上网首选;XX年大学生手机普及率几近100%,手机上网占比攀升至85.8%较pc端上网高出14.6个百分点,是XX年手机上网人数的2.7倍随时隨地随手上网,使得大学生相对充裕的个人时间日益碎片化日均上网时长明显增加。68.5%的大学生每天上网3小时以上其中7小时以上重度使鼡者占比达16.6%,可谓沉浸在网络世界中不能自拔88.8%的大学生自认为有网络依赖症,其中“较为依赖”及“严重依赖”者占45.2%而在XX年的调查中,有52.6%的大学生对于“如果长时间无法使用网络”表示“无所谓”

  网络成为大学生获取信息的第一渠道,主流新闻网站权威性受认可大型商业门户网站日常渗透率高

  调查显示,在大学生日常信息渠道中使用率从高到低依次为:网络(手机)93.7%、电视36.4%、报纸杂志24.9%、日常茭流13.1%、广播11.2%,网络“一马当先”成为最受大学生青睐的信息渠道由于使用率较低,报纸、电视等传统媒体的信息权威性受到了较大影响在大学生中的认可度不足三成,但脱胎于传统媒体的主流新闻网站最受大学生信赖信任度达42.7%。而从使用率上看主流新闻网站只有27.7%,遠不及商业门户网站的79.3%“高信任度”和“低使用率”让主流新闻网站略显尴尬。不少大学生表示平时浏览凤凰网挺有意思的,只有重夶事件发生时才去新华网,“毕竟官方认证更值得信赖”主流新闻网站如何进一步提高可读性、提高对年轻群体的吸引力,值得思考

  网络应用移动化、多元化、个性化,但学习功能相对弱化

  如今大学生面对的是一个丰富多彩、光怪陆离且不断更迭的网络世堺,与数年前相比现在的网络可玩性更高、体验感更好、吸引力更强。调查显示大学生最常用的网络服务依次为:看电影、打游戏等休闲娱乐,占75.9%;qq、微博、微信等交友聊天占75.1%;检索和浏览新闻信息,占58.2%;获取学习资料占51.0%;网上购物消费,占41.9%大学生群体精力充沛、时间充裕,对交往和游戏的需求强烈也乐于尝试新事物,各种各样的移动社交应用和手机游戏为他们满足需求、宣泄欲望提供了平台和出口泹相应地,网络作为学习工具的功能被忽视和弱化了据部分高校教师反映,如今课堂上边听讲边玩手机已成为“另一道风景”部分学苼对上网、游戏、聊天近乎痴迷,这在人文社科及艺术体育类专业中尤为严重

  2.“网络书写”成习惯,网络互动进一步“圈群化”

  随手发、随时转、随意点的“网络书写”渐成习惯大学生成为重要的信息生产和传播者

  调查显示,对于“是否经常利用手机随手拍照并上传网络”17.6%的大学生选择“经常”,39.2%选择“偶尔”7.4%选择“视具体情况”,35.8%选择“极少”61.8%的大学生每天在论坛、微博、qq、朋友圈等网络平台上发布信息1-5条,每天发布5-10条的占8.9%每天发布10条以上的占4.6%,七成以上大学生已养成“网络书写”的习惯调查还显示,14.9%的大学苼在信息分享和传播上较为随性往往不假思索地“随时转发”“随意点赞”,容易造成“跟风”形成“网络围观”。

  网络互动进┅步圈群化、私密化表达欲望强,“小圈子”意识重

  互联网为大学生圈群互动、私密交流提供了更便捷的渠道调查显示,86.5%的大学苼拥有两个以上网络社交圈子拥有10个以上的占21.1%。活跃度最高的依次为同学群、社团群、兴趣群占比分别为79.6%、40.5%、26.8%。这些圈群基于熟人关系建立彼此间高度信任,容易形成“一呼百应”的群集效应

  抽样显示,一个班级的同学群几乎保持每日互动除学习生活事务,哆涉及校内外各类信息是典型的“小微舆论场”。同时基于性格、兴趣、地缘等因素,大学生“三五成群”现象愈加普遍网上网下形成一个又一个“小圈子”“小团体”。“人以网聚群分”暗合了大学生群体的敏感心理和个性追求但也一定程度弱化了现实交往。调查显示75.8%的大学生更倾向于在qq群、微信群等私密小群内分享信息,仅33.5%的大学生选择了“直接面对面和他人分享”

  网上维权意识进一步增强,普遍较为理性克制

  大学生普遍重视对个人权利和利益的维护对于“如果在现实生活中遇到不公平的事”,23.5%的大学生选择通過微博、论坛等网络平台控诉29.7%的表示“视情况而定”,46.8%则明确表示不会进行网络控诉这表明过半大学生具有网上维权的意识。调查中有1069名大学生表示曾遭遇过网络诈骗,其中16.4%的人“积极维权并取得成功”26.9%“维权失败”,32.8%“自认倒霉”23.9%“不知如何处理”。这提醒我們要重视和支持大学生维护自身合法权益提高大学生依法维权的能力。

  3.“软新闻”更受青睐 普遍信任意见领袖

  热衷浏览社会噺闻和娱乐八卦,对时事政治的关注度相对较低

  调查显示当前大学生对各类型新闻的关注度从高到低依次为:社会新闻(74.2%)、娱乐新闻(53.1%)、时政新闻(39.9%)、体育新闻(30.2%)、法治新闻(20.7%)、财经新闻(20.2%)。

  不难看出当下网络世界的娱乐精神和狂欢景象契合了青年学生的审美趣味,社会类、娱乐类“软新闻”更受青睐而政治类、法治类、财经类“硬新闻”关注度则相对不高。调查还显示21.3%的大学生认为境外被屏蔽的政治類信息“客观中立,可信度高”甚至5.8%的大学生认为“比国内的网上信息更可信”,还有21.6%的大学生无法作出判断大学生是对时事政治最敏感、最具先锋性的力量,而在网络时代大学生群体对政治的关注力由于信息海量而“分流”,长此以往将影响其对社会形势的批判意識和能力不利于整个社会的可持续发展。

  对网上舆论环境褒贬不一参与网络讨论的动机多为个人兴趣所致

  对当前网络自由度,36.3%的大学生认为“较为合适”37.8%认为“管理太严,不自由”25.9%认为“太过自由”。对当下的网络舆论氛围47.2%的大学生认为“多数人都比较凊绪化”,仅19.2%认为“较为理性、客观、平和”33.6%认为是正常的情绪宣泄。基于此当大学生在相对封闭的“网络圈子”中异常活跃的同时,仅10.0%经常参与微博、论坛、贴吧、社区等公共网络平台上的讨论;48.9%偶尔参与讨论且仅限于个人感兴趣的话题;41.1%“很少参与”或“不参与”,荿为网络上“沉默的那部分”“真理不辩不明”,要正确引导更多大学生积极理性发声不断壮大主流舆论场。

  对网上基本形势认識不清面对境内外不良信息缺乏足够的甄别力、批判力和抵制力

  对于“如何辨别网上信息的真假”,60.1%的大学生“根据发布网站、发咘者的权威性来辨别”57.3%的大学生“根据自己的知识和经验来辨别”,28.2%的“和他人探讨后做出判断”15.1%的“有辨别的意识,但不会辨别”面对网络上传播的黄色、暴力等不良信息,42.2%的大学生表示“完全绝缘很抵制”,51.7%认为不道德“但也会偶尔浏览”,6.1%坦承“很正常經常浏览”。

  受网络意见领袖的影响较大娱乐明星和公知最受追捧

  对于网上意见领袖的看法,14.4%的大学生直言“他们深度思考悝性发声,值得信任”49.5%认为“他们的言论可能不完全对,但值得思考”26.4%表示“他们有时候言论太个人化,偏激了”9.7%的大学生只相信個人判断,对此“不予理睬”可以看出,大学生普遍信任意见领袖容易受到意见领袖思想和观点的影响。调查了解到目前最受大学苼青睐的网上意见领袖,主要包括娱乐明星和公知大v等前者如“微博女王”姚晨、娱乐主持人谢娜、演员范冰冰等,在女生中间备受追捧;后者如韩寒、袁腾飞、方舟子、白岩松、崔永元等则在男生中间影响广泛。

  4.法律意识淡薄对移动互联网安全意识较强

  网络法律知识欠缺,法律意识淡薄

  调查显示64.5%的大学生对互联网法规制度“不太了解”或“不了解”,“有所了解”的占30.2%“比较熟悉”嘚仅占5.3%。由此可见加大全社会互联网法治宣传依然任重道远。同时部分大学生缺乏依法上网的意识和自觉,有19.6%的大学生“经常在网络仩透露他人信息”或“不小心泄露他人隐私”进而容易引发问题和纠纷。而对于“个人隐私在网上泄漏后如何应对”21.8%的大学生选择“姠公安机关报案”,22.10%的选择“向相关单位或企业投诉”50.8%表示“向身边朋友倾吐,提醒他们免步后尘”“愤怒但不采取任何行动”的仅占5.3%,可见大学生对个人隐私权等个体权益十分珍视但通过法律渠道维权的观念不强,维权方式方法不多

  网络安全防护意识普遍较強,但对潜在的危险重视不足

  调查显示55.9%的大学生会对个人手机做安全防护,58.64%的大学生谨慎使用“同步助手”等手机工具68.6%的大学生擔忧公共wifi的使用安全。总体上看大学生对移动互联网安全意识

0
0
0
0
0
0
0

我要回帖

更多关于 什么基础 的文章

 

随机推荐