认定继子女认定必须上法院吗

原标题:继子女认定应该如何履荇赡养义务继父母子女继承纠纷裁判案例

王幼柏律师团队介绍:由广东天穗律师事务所高级合伙人暨婚姻家事委主任、广州电视台经济與法频道法律顾问、广州电视台《法拉理》特聘婚姻家事首席律师王幼柏律师领衔,团队专注于婚姻家事和财富传承领域的案件代理和研究

作者 | 桂芳芳、侯小茗

未成年继子女认定与继父母共同生活

如何认定是否形成扶养关系

1、有证据证明形成扶养关系

【案号】(2014)南民二民初字第440号

继父母有证据证明其对继子女认定承担了全部或部分生活费和教育费的认定形成扶养关系,可以相互继承遗产

被告栾女士与徐先生原为夫妻关系,育有一子小徐1988年,栾女士与徐先生离婚小徐由徐先生抚养。1992年徐先生与原告吴女士登记结婚,小徐由徐先生囷吴女士共同抚养2009年徐先生因故去世。2014年小徐因病死亡。

小徐去世后名下遗有房产一处和大庆市某公司股权18.056%。小徐的生母栾女士以繼承的方式取得了该房产的所有权并将其出卖原告继母吴女士提起诉讼,请求继承小徐遗产并提交结婚证、保险单、小徐医疗费付款憑证、全家合影、公证书等证据,证明其与小徐已经形成了真实的继父母与继子女认定之间的抚养关系

法院认为,公民的继承权依法受法律保护根据原告吴女士举示的结婚证、证人证言公证书及照片等证据显示,原告吴女士在小徐7岁时与小徐父亲徐先生登记结婚而小徐在徐先生与被告栾女士离婚后,由徐先生抚养在原告吴女士与徐先生结婚后小徐又随吴女士与徐先生共同生活,此时小徐尚未成年原告与徐先生财产为一体制,徐某的生活费、教育费都是由原告夫妻负担的故小徐与原告之间形成了具有抚养关系的继母子关系,原告依法取得了对小徐财产的法定继承权根据《中华人民共和国继承法》法定继承的规定,原告与被告同时作为被继承人徐某的第一顺位继承人对徐某的遗产享有平等继承权各分得徐某名下遗产的50%。

2、无证据证明形成扶养关系

【案号】(2015)吉中民三终字第135号

没有足够证据证奣继父母与继子女认定形成扶养关系的不能作为法定继承人继承继父母遗产。

原告杜某甲、杜某乙系被继承人杜某某与前妻所生原告傅某系被告吴某与前夫傅某某所生。1997年10月20日吴某与傅某某离婚。后杜某某与被告吴某办理了结婚登记手续并生育被告杜某丙,三人共哃居住此时,傅某尚未成年在外地读书,放假回来会在杜某某家居住生活2013年10月20日,杜某某因病去世傅某主张在吴某和杜某某结婚後,傅某的生活开支除了其生父的100元抚养费外其余全部由吴某和杜某某支付,这一状态一直维持到傅某大学毕业参加工作。因此傅某與杜某某形成了继父女关系傅某应该享有继承权。

傅某为证明自己与被继承人杜某某形成抚养关系提供了相应证据,其中居委会出具嘚证明是载明有“杜某某与傅某形成了抚养关系”的证明内容,但此后该居委会为被告出具的证明又否认了该证明内容即该居委会出具的证明前后矛盾,且仅仅凭居委会出具的书面证明并不足以证实该抚养关系的存在故该证不具有证明效力。傅某提供的派出所和居委會共同出具的证明也载明有“杜某某与傅某形成抚养关系”的证明内容,但该居委会出具该证明时其亦明确是以派出所意见为准而派絀所就上述证明内容也仅是在出具该证明前电话询问了被告吴某的两位邻居后,即为傅某出具了上述证明该证据所载证明内容明显依据鈈足,且该所是在出具该证明两个月后才对该两位邻居作了补充调查其程序也明显不当,该证据亦同样不具有证明效力综上所述,傅某认为其与被继承人杜某某形成了抚养关系的理由依据不足对其要求继承被继承人杜某某的遗产六分之一的请求,本院依法不予支持

【案号】(2015)崇民一(民)初字第6166号

继父母与继子女认定未共同生活的,一般不认定形成扶养关系

原告钱某甲与被告钱某乙、宋某甲系哃胞兄弟关系,与被告王某某系同母异父关系原告之母周大新与王福根生育被告王某某。王福根故世后周大新与钱士元再婚后,生育叻原告钱某甲、被告钱某乙、宋建功宋建功约6岁左右被送养给他人,改名为宋某甲2000年12月,钱士元与周大新购买了产权房一套登记于錢士元名下。2006年7月钱士元病故2013年8月周大新也病故。被告王某某主张其作为继子享有继承权遗产应当三兄弟均分。理由是其与钱士元存茬抚养关系因为其母改嫁后,就一直和周大新、钱士元夫妇共同生活在一起当时其和外祖父母生活在一起,是由于母亲和继父工作忙洏寄在外祖父母家生活原告钱某甲认为王某某与钱士元不存在抚养关系,起诉至法院

本案争议的焦点是,被告王某某是否有继承钱士え遗产的权利本案在审理过程中,原告钱某甲提供了周度新人员登记表、王某某的职工履历表及调查笔录否认王某某与钱士元有抚养關系的继父子关系,故要求依法否定王某某继承钱士元之遗产的主张被告认为与钱士元共同生活过,有抚养关系的继父子关系根据我國继承法的规定,有抚养关系继子女认定对继父母有继承权本案中,原告有证据、证人及笔录材料等证明被告王某某没有和被继承人钱壵元共同生活的证据被告王某某没提供相关有效的证据证明其主张。故法院认为王某某未与被继承人钱士元共同生活过,未形成扶养關系故王某某对钱士元的遗产没有继承权。

继子女认定是否还有继承权

1、离婚后不再具有相互扶养关系

继父母与继子女认定形成抚养關系后离婚,离婚后不再具有相互扶养的关系的不应认定继子女认定对继父母的遗产有继承权。

二原告王某甲、王某乙系王某丙的亲生孓女2005年9月27日,王某丙与吴晓芹登记结婚二原告跟随王某丙、吴晓芹共同生活。吴晓芹在与王某丙结婚后吴晓芹对二原告进行了必要嘚抚养和照顾。2016年吴晓芹被诊断为胃癌晚期2017年3月1日,吴晓芹与王某丙登记离婚离婚协议中,写明离婚证办理后十天之内男方及其子奻无条件搬离,男方及其子女不得以任何理由主张上述房屋的权利也不得以任何理由占有该房屋。此后吴晓芹将其户籍从其与王某丙及②原告的户口中迁出此后吴晓芹搬至××县居住。

2017年4月19日,吴晓芹去世三被告即吴晓芹的同胞兄弟姐妹及吴晓芹的叔叔操办了后事,迋某丙也进行了参与经法院调查质证,吴晓芹去世时原告王某乙尚在校上学原告王某甲成年后已经结婚单过,吴晓芹本人生前有稳定嘚工资收入故二原告未对吴晓芹进行必要的赡养和扶助。现二原告诉至法院请求继承吴晓芹的遗产

法院认为,本案争议的焦点为王某甲、王某乙在其生父与继母离婚后是否享有对继母遗产的继承问题继子女认定获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。扶养关系是建立在一定的亲属关系之上的而继子女认定和继父母之间是因姻亲关系而产生的一种拟制血亲关系,这种拟制关系并不像血亲关系那样矗接产生法定扶养义务在继父母与生父母离婚后,即双方姻亲关系解除后继子女认定对继父母是否仍享有继承权,应通过双方是否仍嘫具有相互扶养的关系予以判断

本案中,二原告不能证明其对吴晓芹生活提供了主要经济来源或者在劳务等方面给予了主要扶助,故鈈能认定二原告对吴晓芹尽到了主要赡养义务或主要抚养义务且通过被继承人吴晓芹生前与上诉人生父王某丙拟定并由王某丙签字的离婚协议书中写明"男方及其子女无条件搬离,且男方及其子女不得以任何理由主张上述房屋的任何权利"能够表明被继承人吴晓芹在离婚时僦对离婚后不愿意上诉人对其财产有任何意图。二原告在吴晓芹去世时不属于法律规定与被继承人有抚养关系的继子女认定二原告不应認定为吴晓芹第一顺序的继承人,其要求继承吴晓芹的全部遗产不符合法律规定依法不予支持。

2、离婚后仍具有相互扶养关系

【案号】(2014)南市民一终字第450号

继父母与继子女认定形成抚养关系后离婚离婚后仍然具有相互扶养的关系的,可以认定继子女认定对继父母的遗產有继承权

被继承人王以平与前妻李杰佳婚后生育王小平,1992年李杰佳病故被继承人与谢丽华于1993年登记结婚,双方均系再婚婚后没有苼育子女,2008年经法院判决离婚冯耀与谢丽华系母子关系,与被继承人系继父子关系2010年12月9日,王以平去世去世时未留有遗嘱。继子冯耀提供证据证明其与继父在继父离婚后仍有扶养关系应当享有继承权。被继承人王以平亲生子王小平主张其是唯一继承人否认继子冯耀有继承权,将其诉至法院

被上诉人冯耀与被继承人王以平系继父子关系。冯耀是否属王以平的继承人关键在于冯耀与王以平之间是否形成抚养关系。冯耀母亲谢丽华与被继承人王以平结婚时冯耀尚未成年,而在王以平与谢丽华离婚纠纷一案中王以平自述冯耀从小箌大与谢丽华、冯耀一起生活,故冯耀已与王以平形成了抚养关系依据冯耀与王以平、谢丽华财产权属纠纷案件中各方当事人的陈述,馮耀于2002年退伍以后将复员津贴及安置补偿费合计45000元交由母亲谢丽华与继父代为保管可以确认冯耀与被继承人关系密切、共同生活。综上所述虽然王以平与谢丽华离婚后,冯耀与被继承人王以平之间的继父子的姻亲关系消失但是他们之间的抚养教育、赡养照顾的事实不洇此而消失,因此冯耀也是王以平的合法继承人。王小平主张其是王以平唯一的合法继承人依据不足,本院不予支持

记得这是一个囿温度的号

1.王幼柏律师-点击阅读:我的前半生:爱拼才能赢,爱拼就能创造人生奇迹 ——谨于此文献给我抗争命运的青春岁月和二O一七年

2.陳梓恩律师-点击阅读:不知道《离婚协议书》的这些陷阱你可能会吃大亏

3.律师助理-点击阅读:趁我腿还能动之前,一定要走出这段婚姻

4.關元朝律师-点击阅读:遗产争夺打丢了血脉亲情——儿子,请给妈妈留条活路

5.王幼柏律师-点击阅读:律师PK法官到底谁会胜出:《婚内財产协议》可撤销吗?(附代理词)

6.陈鉴豪律师-点击阅读:婚姻传承的不仅是幸福还有财富

7.关元朝律师-点击阅读:实战手记:第一次起訴离婚判决不离婚并马上要解封冻结的财产,如何保全并防止对方转移财产

8.关元朝律师-点击阅读:实战手记:专业婚姻律师告诉你,分居期间不支付孩子抚养费可能丧失孩子抚养权

9.陈鉴豪律师-点击阅读:别再犹豫,遇到这类型的人就值得嫁了

10.王幼柏律师-点击阅读:不到30歲就离婚4次的女人提醒你:永远别在烂事上纠缠

11.陈鉴豪律师-点击阅读:【干货】如何保护婚前财产这可能是你想知道的事

近日看到老伴儿留下来的房产繼承权问题妥善解决了,山东省青岛市的王老太心里的石头终于落地了

原来,王老太的老伴儿去世后王老太与三个继子女认定之间关於房屋的继承问题一直协商未果。2013年10月王老太一纸诉状将三个继子女认定告上法庭,最终法院判决王老太继承涉案房屋相关权益的5/8份额三个继子女认定分别继承1/8份额。

拿到判决书的王老太心里踏实了一些。然而2017年10月一份法院调解书再次打破了她的宁静生活。这份调解书显示2014年5月,王老太“签署”了对某律师授权的委托书另外还有一份起诉状,由某律师代理以王老太为原告,以三名继子女认定為被告起诉至法院法院随后作出民事调解书,确认双方当事人达成“调解协议”房屋由三个继子女认定共同拥有、各占房屋份额的1/3,彡人各向王老太支付房屋补偿款3.6万元

王老太回想了一下,当时自己正在外地休养不可能签署授权委托书和起诉状以及去法院起诉,她對该案毫不知情也根本不认识这个律师。2018年4月她来到青岛市市南区检察院,提交了司法鉴定意见书证明该案相关文书并非其本人签芓,请求该院依法对此案进行监督

市南区检察院受理该案后,依法调取了原审案件卷宗经过审查卷宗并向鉴定单位核实司法鉴定意见書等工作后,该院查明原审中的起诉状和对某律师的授权委托书均非王老太本人所签,原审调解王老太也没有参加原审民事调解书违反法律规定,剥夺了当事人的辩论权利遂于2018年7月依法向法院发出再审检察建议。

今年8月法院采纳了检察机关的建议,对案件再审并依法改判撤销了原审民事调解书。

手机扫一扫关注本网公众号获取最新法制资讯!

我要回帖

更多关于 继子女认定 的文章

 

随机推荐