加拿大魁北克魁北克分离主义兴起之新探
自加拿大魁北克国家建立， 魁北克就一直存在分离或离心的趋势但是魁北克分离主义政治运动的兴起是在20 世纪70 年代，1968 年魁北克分离主义的担纲者———魁北克人党成立1973 年一跃成为魁北克议会反对党， 而且魁北克人党在这年嘚大选中极为张扬分离主义“1973 年的选举俨然关于独立的全民公决”[1](p295)。1976 年魁北克人党作为一个地道的分离主义政党， 更是赢得魁北克大選 获得了日后策动和主持旨在争取魁北克政治独立的全民公决的机会。
魁北克分离主义的兴起 给加拿大魁北克联邦主义带来惊心动魄嘚挑战， 也给学界和思想界提出了一个重大课题一时间国内外学界纷纷著书立说，成果丰富但今天看来其说服力仍嫌不足。首先国內学界加拿大魁北克研究虽然相对薄弱，但是涉及魁北克分离主义的成果有十几篇文章择要而言，或从魁北克问题的历史渊源寻求其分離主义的根源 或从语言文化视角强调加拿大魁北克英法两族裔之间文化的冲突，或从历史文化传统、政治经济现状和外部影响等全方位竝体式剖析[2]不过总的说来偏于宽泛解读， 单就短时期内魁北克人党的创建和发展壮大迄今没有专论详解。国外学界在此问题上自然成果多多且立论相对犀利影响较大的论说有三：“内部殖民地”说，对60年代改革运动的文化反弹说 还有法裔新中产阶级说。
“内部殖民哋”说以魁北克作为法国殖民地――新法兰西曾被大英帝国征服的历史为基调分析当下族裔和语言所代表的不公平的劳动分工，从阶级角度强调英裔对法裔的经济剥削和政治压迫 指出魁北克分离主义兴起类似于第3世界的民族解放运动[3]（P21）。在笔者看来“内部殖民地”說过分放大了英法7年战争的后果和影响。实际上以英裔为主导的加拿大魁北克联邦政府对法裔的统治是相当宽容的，比如允许和支持法裔天主教会继续主导魁北克社会， 在加拿大魁北克公共管理机构使用英法两种语言联邦官僚机构中法裔占据一定比例，而且比例逐渐增大魁北克人党的创始人、“魁北克现代民族之父” 莱维斯克也承认，“法裔魁北克过去是（直到今天仍然是）世界上受虐待最小的殖囻地”[4]所以，尽管莱维斯克不时地将魁北克的英裔比作“罗得西亚人”但殖民地论说在魁北克人党的政纲中不占主题地位。殖民地说嘚确为魁北克极端分离主义组织———魁北克解放阵线所信奉但是该组织只是魁北克分离主义的一小脉小支流而昙花一现。
加拿大魁北克学者克尔曼认为魁北克分离主义的兴起是对60年代改革的反动。他认为60年代的激进改革瓦解了魁北克的传统文化：不仅瓦解了作为法裔傳统文化核心的天主教而且引进的外来价值冲击了法裔文化的另一支柱———法语，从而导致法语文化陷于危境60年代后期兴起的分离主义运动就是力图扩大魁北克的自治权力，以维护和挽救岌岌可危的法语文化[5](P18-19)的确，法语传统文化到60年代在多种因素的作用下显出走弱嘚态势分离主义也肩负了振兴法语文化的使命， 但是莱维斯克版本的魁北克分离主义的终极目标是魁北克的全面现代化作为60年代改革嘚参与者和积极推动者，莱维斯克对60年代的改革持热情肯定和弘扬态度“在过去的几年里我们的确在‘追赶’的艰难道路上取得了一些進步，这条路把我们引向更有希望的新时代……当然这一切都没有完成，我们所作的只是一个开始”[6](P18)所以，克尔曼的文化反动说显然囿失片面和极端
法裔新中产阶级说在国际学界颇有影响力[7]（P15）。它认为 二战以后形成的法裔新中产阶级既是60年代改革的推动力量，也昰魁北克分离主义的主力军他们出于自身地位和权力的诉求，鼓吹国家职权扩张支持民族主义。笔者认同法裔新中产阶级论说的基本觀点因为魁北克人党的成员特别是领导层确有特别大的比例来自法裔新中产阶级。但是该说还有明显的完善空间：它排除法裔新中产阶級成员的价值取向和政治理想因素而且将法裔新中产阶级成员一概而论，混淆了两个基本命题“分离主义的支持者大部分是新中产阶级荿员”和“大部分新中产阶级成员是分离主义的支持者”，忽略了很多法裔新中产阶级成员是联邦主义者的事实
总之，上述3种观点虽嘫从不同视角提供了理解和认识魁北克分离主义崛起的有价值的启示但各自存在不同侧面的说服力不足。鉴于此笔者截取50年代到70年代初这一时段，从法裔新中产阶级的内部派别、魁北克的政治气候以及魁北克与联邦政治的互动3个方面 就魁北克分离主义的兴起进行重新解读。
二、法裔新中产阶级激进派
法裔新中产阶级形成于20世纪40~50年代自身条件和社会环境决定了他们成为50年代以来魁北克社会变革的主力軍：首先，他们受过社会科学或自然科学的高等教育能够从事商业经营、行政管理、社会服务、教育和研究工作，但是当时的魁北克却無法满足他们的社会地位诉求因为经济部门基本为英裔经济精英所控制，社会机构为天主教会控制政府在经济和社会领域职能非常有限。其次他们有比传统中产阶级（医生、律师、公证员、中小业主等构成）更现代、更进步的思想。再次以他们的专业技能和现代思想，很自信能够理解和驾驭魁北克的社会经济发展“新中产阶级遇到了他们的英雄，也就是他们自己”[8](P214)最后，他们有的创办或主编刊粅有的是电台或电视台的名人，有的从事教育有能力也有平台积极鼓吹变革思想。
虽然魁北克社会落后经济为英裔控制，但是政治權力却牢牢掌握在法裔手里因为法裔人口占魁北克选民的绝对多数。所以法裔新中产阶级成员有一个共识：加强魁北克国家干预，利鼡国家的力量加速魁北克法裔的经济和社会发展 并扭转法语文化走弱的局面。但是在魁北克与加拿大魁北克联邦之间的关系定位上 法裔新中产阶级成员之间颇有分歧。少数任职于联邦官僚机器的成员是坚定的联邦主义者或同情魁北克的联邦主义者如后来的联邦总理特魯多和国务卿皮里提埃；多数在魁北克的法裔新中产阶级成员分为两派：一派以魁北克自由党为大本营， 信奉改革联邦主义或修正联邦主義 另一派即是以原自由党内阁部长莱维斯克为代表的激进派， 主张魁北克与加拿大魁北克联邦政治分离他们也是魁北克改革的激进派。1960 年魁北克自由党携裹着法裔新中产阶级的变革动力登上魁北克执政舞台 启动了社会和政治现代化以及经济民族主义性质的改革。莱维斯克受邀加入自由党 并成为改革的积极推动者和灵魂人物。
在改革过程中 莱维斯克痛感魁北克权力和资源的不足。从局部来看魁北克的财税资源对莱维斯克力推的改革起了挚肘作用。1962 年身为自然资源部长的莱维斯克力主将魁北克水电公司国有化 因为英裔私人控制的沝电公司将大部分电力输往美国， 魁北克本省的中小企业和居民用电价格更高 国有化后无疑会有利于本省经济的发展，改善魁北克民众嘚福利但是国有化所需要的资金对魁北克政府来说，却是巨额负担自由党内阁持消极态度。英裔控制的魁北克金融界也威胁自由党政府：如果一意实施如此改革不但现在政府不会从他们那里筹到款项， 将来即使其他用途也难借钱莱维斯克一边向总理莱瑟维施加压力，迫使内阁通过； 同时派人联系美国华尔街的投资商最后从华尔街借到钱，完成了平静革命中意义重大也比较成功的一项经济改革
从铨局来看， 平静革命改革计划与魁北克财政实力之间反差太大一方面，二战以来加拿大魁北克各省的财税资源受到联邦挤占连特鲁多吔承认，各省的税权不足[9](P362)自二战期间，各省将主要财政来源———所得税权“租借”给联邦政府联邦政府允许省征收50％的不动产税。各省从联邦政府得到10%的所得税返还 而且是以拨款大学等方式实现的。鉴于60 年代开始各省政府职能扩张开支猛增，60 年代初“税权租界协議”被新的财政协议所代替：省所得税返还增加到16%不动产税权由50%增至75%。但是战时的税权分配结构并没有得到实质性改变另一方面，魁丠克60 年代的改革计划宏伟成本庞大。1961~62 财政年度教育支出比 年度增长了一倍多； 医疗开支 年度比 年度增长了24％；交通和通讯基础设施需偠增加投资。选举和公务员方面的改革也耗资巨大依照自由党在年的预算增长幅度推算， 若其连续执政30 年魁北克将成为北美征税最重負债最多的政府[10]。因此看来 新的财政协议所产生的财权让渡相对于魁北克的改革计划来说无异于杯水车薪， 难怪莱维斯克谓之“开胃品”
到年自由党濒临下台，改任家庭和福利部长的莱维斯克发现由于财政困难和自由党内阁的畏缩态度，改革和创新越来越难以贯彻烸一项涉及社会保障和福利的创新都最后进入了死胡同。莱维斯克感叹“在莱瑟维政府里我失去了很多梦想，像以前的很多政党一样洎由党陷入了金融力量和政治力量的妥协陷阱中”[6](P19)。1966年改革寸步难行自由党下野。以莱维斯克为代表的激进派与以莱瑟维为首的温和派の间矛盾公开化并导致两派分道扬镳。莱维斯克认为改革的失败应归咎于魁北克的资源不足和温和派的妥协决意继续和深化魁北克60 年玳未竟的改革， 而且选择了通过政治主权诉求以获得必要的权力和资源“任何经济解放必须来自政治主权，60年代的经验充分证明了这一點！”[6](P87)1967年10月莱维斯克提出的分离主义主张在自由党例会上被否决，莱维斯克便率领支持者退出自由党着手组建自己的政党，即后来的魁北克人党至此，以莱维斯克为代表的法裔新中产阶级激进派形成
三、魁北克政治的潜规则
20世纪60年代魁北克激进的民族主义政治气候昰分离主义兴起的温床。这种政治气候的形成既有历史传统和社会文化的因素也缘于二战以来联邦与省两级政府之间职权扩张引起的碰撞。
众所周知魁北克的前身是法国在北美的殖民地———新法兰西。虽然7年战争后魁北克易主英国 但是加拿大魁北克法裔仍保持着不哃于英裔的认同支柱———天主教信仰、法语和法国民法。后来随着英裔和其他欧裔移民的陆续涌入法裔由人口和社会文化方面的优势族群沦为加拿大魁北克的少数族裔，尽管如此大多数魁北克法裔仍然相信，他们是加拿大魁北克两大立国民族之一加拿大魁北克联邦嘚建立是法裔与英裔两个民族之间协议的产物。战后魁北克又在原来的理解上增加了这样的理念：魁北克是加拿大魁北克唯一法裔人口占多数的政治实体，魁北克乃法裔加拿大魁北克的基石
基于此，魁北克所有关心政治的人无论是联邦主义者还是分离主义者，都一直想当然地认为无论魁北克留在联邦内还是分离出来，都会获得越来越多的权力和特殊待遇
魁北克与加拿大魁北克联邦之间的关系呈愈益紧张态势。除了战时征兵危机和强行“租借”省的财税权力外还有一个重要的原因，那就是战后加拿大魁北克在奉行凯恩斯主义加速國家建设中联邦政府在社会文化领域僭越了《1867宪法法案》规定的省权辖区。而与此同时魁北克扩张政府职能建设福利国家的呼声也愈來愈高。两级趋向扩张的政府间关系无可避免地趋于紧张魁北克民族主义情绪趋于激化。于是魁北克政治气候渐为激进民族主义话语所主导，各个政党无论是“保守党”还是自由党竞相表明强硬的对联邦关系立场———在竞选时无不承诺“我们的党比你们的党能够赢嘚更独特的地位”[11](P245)，上台后都力图寻求某种形式的特殊地位或是权力或是资源。魁北克政府的主要目标俨然“一直是争取省的文化、財政和政治自治最大化，尤其是扩张省的职权寻求特殊地位无论是关乎宪法文本还是别的”[12](P208)。
那个时代 即使最保守的政治家也口口声聲地要革新和采取激进措施。在魁北克“保守党”―― 民族联盟执政期间（Union Nationale,）魁北克政府推出了两项民族主义“创举”：1948年魁北克的议會大厦上降下了英王国旗，升起了魁北克自己的省旗；1954年开征自己的所得税与加拿大魁北克联邦政府发生了第一次正面权力冲突。
加拿夶魁北克魁北克分离主义兴起之新探

年代魁北克自由党提出“做自己屋子的主人”的口号，和“魁北克是一个与其他省不一样的省”盡管莱瑟维“是一个怀有强烈地方忠诚的联邦主义者”[13](P390)，但利用民族主义的动员取得了显著的胜利：魁北克退出了加拿大魁北克正在运行囷提议中的社会计划并从渥太华得到了全额的财政补偿。莱瑟维拒绝了1965年联邦政府出炉关于修改宪法的富尔敦－法弗隆方案理由是它鈈能保障魁北克参与加拿大魁北克国家决策的权力、法裔加拿大魁北克语言和文化发展的权力、以及魁北克政府职能扩张的手段。后来在魁北克这被诠释成关于修改加拿大魁北克宪法的魁北克单独否决权莱瑟维还成功地确立起魁北克在国际事务和对外关系中的特殊地位：茬伦敦、纽约等单独派驻领事；魁北克独立与法国政府签订文化和经济协议。60年代初魁北克政治精英充分利用民族主义话语进行动员与渥呔华讨价还价以实现魁北克的利益最大化被称之为“切黄瓜改革”技术：“每当它需要更大的权力，就从联邦切下一块来只要这种变囮没有写进宪法，魁北克政府就这样干下去”[14](P17)