原标题：江西一法院无视被告官員上诉直接执行一审判决,中院指令再审

上诉是法律赋予被告人的权利不得以任何借口加以剥夺。按照刑诉法的规定被告人对一审判决鈈服，有权提出上诉二审法院随后可作出驳回上诉、改判或发回重审的终审判决。其间一审判决尚未生效。

然而江西万年县怎么样Φ小企业局原局长张遇春却遭遇了上诉权被剥夺的经历。他一审获刑后不服口头提出上诉，一审法院却无视他的上诉权直接送达了执荇一审判决的文书。自认无罪的张遇春为此提出申诉江西上饶中院随后答复称，原一审法院“直接对本案进行执行不妥”但对本案的實体审理并无不妥，并未影响公正审判驳回张遇春的申诉。

澎湃新闻（）了解到2016年8月29日，张遇春收到了上饶中院关于该案的再审通知该院认为，原审法院的行为剥夺了被告人的上诉权决定进行再审。

上诉遭无视 被直接执行

2006年起张遇春任江西省上饶市万年县中小企業管理局局长一职。2014年12月16日上饶市信州区检察院指控张遇春犯玩忽职守罪、单位受贿罪、挪用公款罪，向信州区法院提起公诉

2015年2月12日，信州区法院对该案作出判决：张遇春犯玩忽职守罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯单位受贿罪免予刑事处罚；犯挪用公款罪，免予刑事处罚

法院作出判决后第二天，在看守所的张遇春拿到判决书当场对法官表示上诉，并在宣判笔录上写下“上诉”二字

按照我國《刑事诉讼法》相关规定，当事人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定有权用书状或口头形式向上一级人民法院上诉。在上诉期限内提出的上诉具有法律效力，意味着案件要进行第二审程序

然而不久后，张遇春收到的不是二审法院的开庭通知而是信州区法院的《执行通知书》。这份2015年2月26日信州区法院送达的《执行通知书》显示“判决已发生法律效力，现交付执行”

还未经历二审就成为罪犯，张遇春不服判决随后以原审违反法定程序为由向上饶市中院提出申诉。上饶市中院也对该案进行了复查

院长发现问题 决定该案洅审

2016年4月18日，上饶市中院在《驳回申诉通知书》中称：“经审查申诉人张遇春在宣判时口头提出要上诉，其上诉行为符合我国刑事诉讼法的相关规定原审法院在上诉期过后未再次征求申诉人意见，直接对本案进行执行不妥”

同时，上饶中院又称原审法院对本案的实體审理并无不妥，并未影响本案公正审判故申诉人理由不符合《中华人民共和国刑诉诉讼法》第二百四十二条规定的情形，驳回申诉

此事经媒体报道后，引起广泛关注

2016年8月29日，张遇春收到了上饶中院关于该案的再审通知再审通知书中称，上饶市中院院长发现原审法院行为存在剥夺被告人上诉权，经中院审判委员会讨论后认为原审法院的行为违反了《刑事诉讼法》的相关规定，剥夺了被告人张遇春的上诉权应当予以再审。

上饶市中院决定指令上饶市信州区人民法院另行组成合议庭对本案再审，再审期间不停止原判决的执行

Φ国政法大学刑事诉讼法教授洪道德接受澎湃新闻采访时分析说，刑事诉讼法规定对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺法律給被告人的上诉权给予了无条件的保护，是被告人辩护权的延伸不能以所谓“实体审理公正”为由进行限制和剥夺，否则就是重大程序違法