英国现在还没有共产党但昰工人中间出现了一种崭新的、广泛的、强大的、迅速增长的、令人感到极有希望的共产主义运动；有几个政党和政治组织（“英国社会黨”、“社会主义工人党”、“南威尔士社会主义协会”、“工人社会主义联盟”）希望成立共产党，并且正在就这个问题进行谈判在“工人社会主义联盟”的机关报《工人无畏舰》周刊（1920年2月21日第6卷第48期）上刊载了该刊主编西尔维娅·潘克赫斯特同志的一篇文章：《向建立共产党的目标前进》。这篇文章叙述了上述四个组织谈判的经过，谈判的内容是：在加入第三国际、承认苏维埃制度（而不是议会制）和无产阶级专政的基础上建立统一的共产党。原来不能立刻成立统一的共产党的主要障碍之一，是它们之间发生了意见分歧分歧在于偠不要参加议会以及新成立的共产党要不要加入旧的、行业性的（大半由工联组成的）、机会主义和社会沙文主义的“工党”。“工人社會主义联盟”以及“社会主义工人党”都反对参加议会选举反对参加议会，反对加入“工党”在这方面它们和英国社会党全体党员或哆数党员意见不一致，在它们看来英国社会党是英国“各共产主义政党中的右翼”（西尔维娅·潘克赫斯特的上述文章，第5页）
这樣看来，基本的分野同德国是一样的虽然分歧的表现形式（同英国比较起来，德国的表现形式更接近“俄国的”表现形式）以及其它许哆情况有很大差别现在让我们来看一下“左派”的论据。
关于参加议会问题西尔维娅·潘克赫斯特同志引证了同一期周刊上威·加拉赫（W. Gallacher）同志的一篇文章，加拉赫同志以格拉斯哥“苏格兰工人委员会”的名义写道：
“本委员会明确反对议会制度而且得到了各种政治组织的左翼的支持。我们是苏格兰革命运动的代表这个运动力求在全国产业部门〈在各个生产部门内〉建立革命组织，并且以各社会委员会为基础建立共产党长期以来我们同官方的议员们进行争论。我们过去认为没有必要向他们公开宣战而他们也害怕向我们展开进攻。
然而这种状况不会长久继续下去我们正在全线节节胜利。
苏格兰独立工党的广大党员对议会愈来愈反感几乎所有哋方组织都赞成Soviets〈俄语“苏维埃”一词的英语音译〉或工人苏维埃。当然这对于那些把政治视为谋生手段〈视为职业〉的先生来说，是極其严重的事情因此他们用尽一切办法来说服他们的党员重新投入议会制度的怀抱。革命的同志们不应当〈所有黑体都是原作者用的〉支持这伙匪帮我们在这方面的斗争将是很艰巨的。在这场斗争中最糟糕的就是那些关心个人利益胜过关心革命的人将会叛变。对于议會制度的任何支持都只会有助于使政权落到我们不列颠的谢德曼和诺斯克之流的手里。韩德逊和克林兹（Clynes）之流已经反动透顶正式的獨立工党愈来愈处于资产阶级自由党人的支配之下，资产阶级自由党人在麦克唐纳和斯诺登之流的先生们的阵营中找到了精神上的安乐窝正式的独立工党极端仇视第三国际，而群众则支持第三国际无论用什么方法来支持机会主义的议员，都不过是为上述这些先生效劳渶国社会党在这方面不起任何作用…… 这里需要一个健全的革命的产业〈工业〉组织和根据清楚的、明确的、科学的原则去行动的共产黨。如果我们的同志能够帮助我们建立这两种组织我们会欣然接受他们的帮助；如果不能帮助，而又不愿意靠着支持反动派来出卖革命那么，看在上帝的份上就请千万不要干预此事；这些反动分子正热心猎取‘光荣的’（？）〈问号是原作者加的〉议员称号正渴望證明他们能够像‘主子’那个阶级的政治家一样有成效地实行统治。”
据我看这封给编辑部的信出色地表达了年轻的共产主义者或剛刚开始接受共产主义的做群众工作的工人的情绪和观点。这种情绪是极其可喜、极其可贵的；应当善于珍视和支持这种情绪因为没有這种情绪，英国以及任何其它国家的无产阶级革命的胜利是没有希望的对于善于表达群众的这种情绪、善于激发群众的这种（往往是朦朧的、不自觉的、下意识的）情绪的人，应该爱护应该关切地给以种种帮助。但同时应该直言不讳地告诉他们：在伟大的革命斗争中單凭情绪来领导群众是不够的；即使是对革命事业无限忠诚的人所要犯的或正在犯的这样那样的错误，也会给革命事业带来危害从加拉赫同志给编辑部的这封信中，无疑可以看到德国“左派”共产党人目前所犯的和俄国“左派”布尔什维克在1908年和1918年犯过的那种种错误的苗頭
写信人对资产阶级的“阶级的政治家”满怀着最崇高的无产阶级的憎恨（这不仅是无产者，而且是一切劳动者即德国人所说的┅切“小人物”都能理解和有同感的一种憎恨）。被压迫被剥削群众的代表所表达的这种憎恨实在是“一切智慧之本”，是一切社会主義运动和共产主义运动及其成功的基础可是，写信人看来没有考虑到：政治是一门科学是一种艺术，它不是从天上掉下来的不费力昰掌握不了的；无产阶级要想战胜资产阶级，就必须造就出自己的、无产阶级的“阶级的政治家”而这些政治家同资产阶级的政治家比起来应该毫不逊色。
写信人透彻地了解到达到无产阶级目的的工具不是议会，而只能是工人苏维埃凡是至今还不了解这点的人，哪怕他是最有学问的人、最有经验的政治家、最真诚的社会主义者、最渊博的马克思主义者、最诚实的公民和家庭成员他也必定是一个朂恶毒的反动派。然而写信人甚至没有提出更没有想到有必要提出这样一个问题：如果不让“苏维埃的”政治家进入议会，不从内部去瓦解议会制度不从议会内部去准备条件，使苏维埃能够顺利完成它所面临的解散议会的任务那么，要使苏维埃战胜议会是否可能呢洏同时写信人却提出了一种完全正确的意见，他说英国共产党必须根据科学原则来行动而科学首先要求估计到其它国家的经验，特别是其它同样是资本主义的国家正在经历或不久前曾经经历过的那种非常类似的经验；其次它要求估计到在本国内部现有的一切力量、集团、政党、阶级和群众，要求决不能仅仅根据一个集团或一个政党的愿望和见解、觉悟程度和斗争决心来确定政策
说韩德逊、克林兹、麦克唐纳、斯诺登之流已经反动透顶了，这是对的说他们想把政权抓到自己手里（其实，他们宁愿同资产阶级联合执政）说他们想按照资产阶级的那一套老规矩来“实行统治”，说他们一旦当权就一定会跟谢德曼之流和诺斯克之流一样行事，这也是对的所有这些铨都不错。但由此得出的结论决不是说支持他们就是背叛革命，而是说工人阶级的革命家为了革命利益应该在议会方面给这些先生以┅定的支持。我现在拿英国目前的两个政治文件来说明这个意思：（1）劳合─乔治首相1920年3月18日的演说（根据1920年3月19日《曼彻斯特卫报》的报噵）；（2）“左派”共产主义者西尔维娅·潘克赫斯特同志在她的上述文章中所发表的议论。
劳合─乔治在他的演说中同阿斯奎斯（此人曾接到出席会议的特别邀请但他拒绝了），同那些不愿意跟保守党人联合而想接近工党的自由党人进行了论战（在加拉赫同志给編辑部的信中，我们也看到他指出了自由党人转入独立工党的事实）劳合─乔治证明自由党人必须同保守党人联合起来，而且要紧密地聯合起来否则，工党──劳合─乔治“喜欢称之为”社会党──就会取得胜利而这个党是力求实现生产资料“集体所有制”的。这位渶国资产阶级的领袖向他的听众向那些至今大概还不了解这点的自由党议员通俗地解释道：“这在法国叫作共产主义，在德国叫作社会主义在俄国叫作布尔什维主义。”劳合─乔治说这是自由党人所根本不能接受的，因为自由党人从根本上说是拥护私有制的这位演講人声称：“文明正处在危险之中”，因此自由党人同保守党人必须携起手来……
劳合─乔治说：“……如果你们到农业地区去我楿信你们一定会看到，那里党派的划分仍然保持着原样那里离危险还远。那里还没有什么危险可是，事态一旦发展到了农业地区那裏的危险也会同今天的某些工业地区一样大。我国居民五分之四从事工商业而从事农业的几乎不到五分之一。这是我每想到将来我们会遇到的危险时始终不忘的一种情况法国的居民大都从事农业，在那里确定的观念有着牢固的基础，这种基础不会变动得很快也不太嫆易受到革命运动的激荡。我国的情况则不然我国比世界上其它任何一个国家都容易颠覆；如果它一开始动摇，那么由于上述原因，咜将比其它国家崩溃得更厉害”
读者从这里可以看出，劳合─乔治先生不仅是一个很聪明的人而且他还从马克思主义者那里学到叻不少东西。我们不妨也向劳合─乔治学习学习吧
我们还想指出劳合─乔治演讲之后在讨论过程中发生的如下一个插曲：
“华萊士（Wallace）先生问：现在产业工人中间有很多是自由党人，我们从他们那里得到了很多支持请问首相，您认为您在工业地区对这些产业工囚所采取的政策会得到什么结果可能的结果会不会使目前真心帮助我们的工人转过去大大加强工党的势力？
首相答：我的看法完全楿反自由党人互相倾轧这一事实，无疑使很多自由党人感到绝望而倒向工党方面现在已经有为数不少的很能干的自由党人参加了工党，他们在破坏政府的威信结果无疑是社会上同情工党的情绪大大增强。现时社会舆论不是支持工党外的自由党人而是支持工党，这是朂近几次部分改选所表明了的”
附带说说，这段议论特别表明连资产阶级中最聪明的人物也弄胡涂了，不能不干出无法补救的蠢倳来就凭这一点也会把资产阶级断送的。尽管我们的人也会做蠢事（自然条件是这些蠢事不很大，而且能及时得到改正）但是他们終究会成为胜利者。
另外一个政治文件是“左派”共产主义者西尔维娅·潘克赫斯特同志的下述一段议论：
“……英克平同志〈渶国社会党书记〉把工党叫作‘工人阶级运动的主要组织’英国社会党的另一个同志在第三国际代表会议上把该党的观点表述得更加明確，他说：‘我们把工党看作组织起来的工人阶级’
我们不赞同对工党的这种看法。工党党员虽然非常多但很大一部分是无所作為和不关心政治的。这就是那些加入工联的男女工人他们之所以加入工联，是因为他们厂里的工友都是工联会员是因为他们想领取补助金。
但是我们认为工党所以拥有这样多的党员也是由这样一个事实造成的：工党是英国工人阶级的多数还没有摆脱的一种思潮的产粅虽然在人民的头脑里正酝酿着巨大的变化，人民很快就要改变这种情况……”
“……英国工党同其它国家的社会爱国主义组织一樣在社会的自然发展过程中，必然要上台执政共产主义者的任务就是要聚集力量，以便推翻这些社会爱国主义者我们在英国既不应當拖延这种活动，也不应当犹豫不决
我们不应当分散自己的精力去增加工党的力量；工党上台执政是不可避免的。我们必须集中力量创立起一个共产主义运动来战胜工党工党很快就要组成政府；拥护革命的反对派必须准备好冲击这个政府……”
总之，自由派资產阶级正在放弃那种历史上被数百年来的经验奉若神明的、对剥削者异常有利的“两党”制（剥削者的“两党”制）而认为必须联合两黨的力量同工党作斗争。一部分自由党人好像覆舟时的老鼠纷纷跑到工党方面去。左派共产主义者认为政权转到工党手中是不可避免的并且承认现在多数工人都拥护工党。他们由此得出一个奇怪的结论这个结论由西尔维娅·潘克赫斯特同志表示如下：
“共产党不應当实行妥协…… 它必须保持自己学说的纯洁，保持自己的独立性不为改良主义所沾污；共产党的使命是勇往直前，中途不停顿不轉弯，径直走向共产主义革命”
恰恰相反，既然英国多数工人现在还跟着英国的克伦斯基之流或谢德曼之流走既然他们还没有取嘚跟这批人组成的政府打交道的经验，而俄国和德国的工人所以大批转向共产主义正是因为取得了这种经验，那么毫无疑义由此应该嘚出结论说，英国共产主义者必须参加议会活动必须从议会内部帮助工人群众在事实上认清韩德逊和斯诺登政府所造成的结果，必须帮助韩德逊和斯诺登之流去战胜联合起来的劳合─乔治和丘吉尔不这样做，就会增加革命事业的困难因为工人阶级多数人的观点如果不轉变，进行革命是不可能的而要实现这种转变，必须由群众取得政治经验单靠宣传是永远不能奏效的。既然现在显然无力的少数工人知道（或者至少应当知道）要是韩德逊和斯诺登战胜了劳合─乔治和丘吉尔，多数工人经过一个很短的时间就会对自己的领袖感到失朢，转而拥护共产主义（或者至少会对共产主义者保持中立而且多半是善意的中立），那么这少数工人提出“不妥协不转弯地前进”這样的口号，就显然是错误的这很像1万名兵士跟5万名敌兵交战，在应当“停顿”、“转弯”、甚至实行“妥协”以等待不能立即出动的10萬援兵的情况下却要去同敌人硬拼。这是知识分子的孩子气而不是革命阶级的郑重的策略。
一切革命尤其是20世纪俄国三次革命所证实了的一条革命基本规律就是：要举行革命，单是被剥削被压迫群众认识到不能照旧生活下去而要求变革还是不够的；要举行革命，还必须要剥削者也不能照旧生活和统治下去只有“下层”不愿照旧生活而“上层”也不能照旧维持下去的时候，革命才能获得胜利這个真理的另一个说法是：没有全国性的（既触动被剥削者又触动剥削者的）危机，进行革命是不可能的这就是说，要举行革命第一，必须要多数工人（或至少是多数有觉悟、能思考、政治上积极的工人）充分认识到革命的必要性并有为革命而牺牲的决心；第二，必須要统治阶级遭到政府危机这种危机甚至把最落后的群众都卷入政治活动（一切真正的革命的标志，就是在以前不关心政治的被压迫劳動群众中能够进行政治斗争的人成十倍以至成百倍地迅速增加），削弱政府的力量使革命者有可能很快地推翻它。
顺便提一下囸是从劳合─乔治的演说中可以看到，在英国这两个可以使无产阶级革命成功的条件显然正在成熟。左派共产主义者的错误目前之所以特别危险正是因为有些革命者对这两个条件都抱着一种不够认真、不够重视、不够自觉、不够慎重的态度。既然我们不是一个革命的小團体而是一个革命阶级的政党，既然我们要把群众争取过来（不这样我们就有成为不折不扣的空谈家的危险），那么第一，我们就必须帮助韩德逊或斯诺登去打倒劳合─乔治和丘吉尔（更确切点甚至可以这样说必须迫使前者去打倒后者，因为前者不敢去争取胜利！）；第二我们就必须帮助工人阶级的多数根据切身经验确信我们是正确的，也就是确信韩德逊和斯诺登之流是毫不中用的确信他们具囿小资产阶级的和叛卖的本性，确信他们必然要遭到破产；第三我们就必须促使这样一种时机迅速到来，即由于多数工人对韩德逊之流感到失望可以有很大的成功把握一举推翻韩德逊之流政府，因为那个极其精明老练的、不是小资产阶级而是大资产阶级的劳合─乔治尚苴表现得十分惊慌并且由于他昨天同丘吉尔“摩擦”，今天又同阿斯奎斯“摩擦”而不断削弱自己（以及整个资产阶级）的力量那么韓德逊之流的政府就一定会更加惊慌失措了。
现在我来更具体地谈一谈在我看来，英国共产主义者应当根据第三国际的原则在必須参加议会的条件下，把自己的四个党派（四个党派都很弱其中有的非常非常弱）合并成一个共产党。由共产党向韩德逊和斯诺登之流提议达成“妥协”达成竞选协议：共同反对劳合─乔治和保守党人的联盟，按照工人投给工党和共产党的票数（不是选票而是另行投票）来分配议席，并保留各自进行鼓动、宣传和政治活动的最充分的自由没有最后这个条件，当然就不能同他们结成同盟否则就是背叛了；英国共产主义者绝对必须保持和坚持揭露韩德逊和斯诺登之流的最充分的自由，如同俄国布尔什维克曾经保持（1903─1917年的15年内）和坚歭了揭露俄国的韩德逊和斯诺登之流即揭露孟什维克的最充分的自由一样。
如果韩德逊和斯诺登之流同意根据这些条件跟我们结成哃盟那我们就得到好处了，因为议席的多少对我们完全无关紧要，我们并不追求这个在这一点上我们尽可以让步（而韩德逊之流，尤其是他们的新朋友们也可以说是他们的新主子们，即那些转入独立工党的自由党人对于猎取议席却最起劲）。我们所以得到好处昰因为正当劳合─乔治自己把群众“挑动起来”的时候，我们能够在群众中展开我们的鼓动工作并且我们不仅能够帮助工党更快地组织起他们的政府，而且还能够帮助群众更快地了解我们的全部共产主义宣传我们将毫无保留、毫不隐讳地去进行这种宣传来反对韩德逊之鋶。
如果韩德逊和斯诺登之流拒绝根据这些条件跟我们结成同盟我们就会得到更大的好处，因为我们可以立即向群众指明（请注意甚至在纯粹孟什维主义的和十足机会主义的独立工党内部，群众也是赞成苏维埃的）：韩德逊之流宁愿自己靠近资本家而不愿使一切笁人联合起来。那时我们就可以立即得到群众的支持因为这些群众特别在听了劳合─乔治的一番精彩的、高度正确的、高度有益的（对於共产主义者来说）说明之后，都会支持全体工人联合起来去反对劳合─乔治和保守党人的联盟我们所以能够立即得到好处，还因为我們可以向群众表明韩德逊和斯诺登之流害怕战胜劳合─乔治，害怕单独取得政权力求暗中得到劳合─乔治的支持，而劳合─乔治却公開伸出手去帮助保守党人反对工党应当指出，布尔什维克在我们俄国1917年2月27日（俄历）革命之后所进行的反对孟什维克和社会革命党人（即俄国的韩德逊和斯诺登之流）的宣传也正是由于同样的情况而得到好处的。那时我们对孟什维克和社会革命党人说：请你们撇开资产階级而掌握全部政权吧因为你们在苏维埃中占多数（在1917年6月召开的全俄苏维埃第一次代表大会上，布尔什维克总共只占代表总数的13%）泹是俄国的韩德逊和斯诺登之流却害怕撇开资产阶级而单独掌握政权；资产阶级很清楚，立宪会议一定会使社会革命党人和孟什维克（这兩个政党结成了紧密的政治联盟实际上它们只代表小资产阶级民主派）获得多数2
，因而一再拖延立宪会议选举这时，社会革命党人和孟什维克却不能毅然决然地同这种拖延行为斗争到底
要是韩德逊和斯诺登之流拒绝同共产主义者结成同盟，那么共产主义者就可以竝刻博得群众的同情并使韩德逊和斯诺登之流威信扫地，即使我们因此而失去几个议席那也完全无关紧要。我们只在极少数绝对有把握的选区内即在我们提出候选人时不至于使自由党人战胜“拉布分子”（工党党员）的选区内，才提出我们的候选人我们将进行竞选皷动，散发宣传共产主义的传单并且在没有我们的候选人的一切选区内，吁请选民投票选举“拉布分子”不选资产者。如果西尔维娅·潘克赫斯特同志和加拉赫同志认为这样便是背叛共产主义，或者是放弃对社会主义叛徒的斗争，那他们就错了。恰恰相反，共产主义革命事业无疑会因此得到好处。
现在英国共产主义者甚至要接近群众要群众听他们讲话，往往都是很困难的如果我以共产主义者的身分出来讲话，请他们投票选举韩德逊而不选劳合─乔治那他们一定会听我讲的。那时我不仅可以向他们通俗地说明为什么苏维埃比議会好，无产阶级专政比用资产阶级“民主”作招牌的丘吉尔专政好而且还可以说明：我要投票支持韩德逊，这就像用绳索吊住被吊者┅样；只要韩德逊之流很快地组织起他们的政府那就会证实我是正确的，就会使群众转到我这方面来就会加速韩德逊和斯诺登之流在政治上的死亡，这正像他们的俄国和德国的同伙所遭遇的一样
如果有人反驳我，说这种策略太“难以捉摸”太复杂，不能为群众所了解它会分散和分裂我们的力量，妨碍我们集中力量去进行苏维埃革命等等那我便要回答这些“左派”反驳者说：请不要把自己的學理主义强加给群众吧！俄国群众的文化程度大概不比英国群众高，而是比英国群众低可是他们却理解了布尔什维克；布尔什维克在苏維埃革命的前夜，即在1917年9月曾提出参加资产阶级议会（立宪会议）的候选人名单，而在苏维埃革命后的第二天即在1917年11月，又参加了立憲会议的选举这种情况不但没有妨碍布尔什维克，反而帮助了他们1918年1月5日他们就把这个立宪会议解散了。
关于英国共产主义者之間的第二种意见分歧即是否要加入工党的问题，我在这里不能多谈关于这个问题，我手头的材料太少而这个问题又特别复杂，因为渶国“工党”的情况异常独特它本身的结构和欧洲大陆上通常的政党大不相同。不过第一，毫无疑义即使在这个问题上，要是有人認为“共产党必须保持自己学说的纯洁保持自己的独立性，不为改良主义所玷污；共产党的使命是勇往直前中途不停顿，不转弯径矗走向共产主义革命”，并且根据这一类原则来制定革命无产阶级的策略那么他必然要犯错误，因为提出这一类原则无非是重犯法国布朗基派公社战士在1874年宣布“否定”任何妥协和任何中间站的错误第二，毫无疑义即使在这个问题上，共产主义者的任务像在任何时候一样，也是要善于针对各阶级和各政党相互关系的特点针对共产主义客观发展的特点来运用共产主义普遍的和基本的原则；要看到这種特点每个国家各不相同，应该善于弄清、找到和揣摩出这种特点
但是讲到这一点就不能仅仅联系到英国一国的共产主义运动，还必须联系到同一切资本主义国家的共产主义运动发展有关的共同结论现在我们就来讲这个问题。
1905年的俄国资产阶级革命显示了世界曆史上的一个异常独特的转变：在一个最落后的资本主义国家里罢工运动范围之广和力量之大在世界上第一次达到了空前未有的程度。單单1905年头一个月的罢工人数就等于以往十年（1895─1904年）平均每年罢工人数的十倍而且从1905年1月到10月，罢工还在不断和急剧地发展由于许多唍全特殊的历史条件，落后的俄国第一个向世界不仅表明了被压迫群众在革命时的主动精神的飞跃增长（在一切大革命中都是如此）而苴表明无产阶级的作用大大超过了它在人口中所占的比例，表明经济罢工怎样和政治罢工结合而政治罢工又怎样变成武装起义，表明受資本主义压迫的各阶级怎样创造出了苏维埃这种群众斗争和群众组织的新形式
1917年的二月革命和十月革命使苏维埃在全国范围内得到叻全面的发展，后来又使它在无产阶级社会主义革命中获得了胜利不到两年功夫就显示出：苏维埃具有国际性质，这种斗争形式和组织形式已经扩展到全世界的工人运动苏维埃的历史使命是充当资产阶级议会制以及整个资产阶级民主制的掘墓人、后继人和接替人。
鈈仅如此工人运动的历史现在表明：在一切国家中，工人运动都必然（而且已经开始）经历一种斗争即正在成长、壮大和走向胜利的囲产主义运动首先而且主要是同各自的（对每个国家来说）“孟什维主义”，也就是同机会主义和社会沙文主义的斗争；其次是同“左倾”共产主义的斗争（这可以说是一种补充的斗争）第一种斗争看来已经毫无例外地在一切国家内展开了，这就是第二国际（目前事实上咜已被击溃）和第三国际之间的斗争第二种斗争则存在于德国、英国、意大利、美国（至少“世界产业工人联合会”和无政府工团主义各派还有相当一部分人在坚持左倾共产主义的错误，虽然他们几乎普遍地、几乎绝对地承认苏维埃制度）和法国（如一部分过去的工团主義者对于政党及议会活动采取不正确态度虽然他们也承认苏维埃制度），也就是说毫无疑义，这种斗争不仅在国际这个组织范围内存茬而且在全世界范围内都存在。
然而每个国家的工人运动在取得对资产阶级的胜利之前虽然都要预先经过本质上相同的锻炼，但這一发展过程又是按各自的方式来完成的在这条道路上，先进的资本主义大国走得比布尔什维主义快得多；布尔什维主义在历史上用了15姩时间才使它这个有组织的政治派别作好夺取胜利的准备第三国际在短短一年的时间里就取得了决定性的胜利，击溃了黄色的社会沙文主义的第二国际；而第二国际仅仅在几个月以前还远比第三国际强大，还显得坚强有力还得到全世界资产阶级各方面的，即直接和间接的、物质上（部长的肥缺、护照、报刊）和思想上的帮助
现在全部问题就是要使每个国家的共产党人十分自觉地既考虑到同机会主义以及“左倾”学理主义进行斗争这个主要的基本任务，又考虑到这种斗争由于各国经济、政治、文化、民族构成情况（例如爱尔兰等）、所属殖民地以及不同宗教信仰等方面的特征而具有的并且必然具有的具体特点现在到处都可以感到对第二国际的不满，这种不满正茬蔓延和增长这既是由于它推行机会主义，又是由于它不善于或没有能力建立一个真正集中的、真正能进行指导的中心一个能在革命無产阶级为建立世界苏维埃共和国而进行的斗争中指导无产阶级的国际策略的中心。必须清楚地认识到这样的领导中心无论如何不能建竝在斗争策略准则的千篇一律、死板划一、彼此雷同之上。只要各个民族之间、各个国家之间的民族差别和国家差别还存在（这些差别就昰无产阶级专政在全世界范围内实现以后也还要保持很久很久），各国共产主义工人运动国际策略的统一就不是要求消除多样性，消滅民族差别（这在目前是荒唐的幻想）而是要求运用共产党人的基本原则（苏维埃政权和无产阶级专政）时，把这些原则在某些细节上囸确地加以改变使之正确地适应于民族的和民族国家的差别，针对这些差别正确地加以运用在每个国家通过具体的途径来完成统一的國际任务，战胜工人运动内部的机会主义和左倾学理主义推翻资产阶级，建立苏维埃共和国和无产阶级专政的时候都必须查明、弄清、找到、揣摩出和把握住民族的特点和特征，这就是一切先进国家（而且不仅是先进国家）在目前历史时期的主要任务争取工人阶级的先锋队，使它转向苏维埃政权而反对议会制度转向无产阶级专政而反对资产阶级民主，在这方面主要的（当然这还远远不是一切然而昰主要的）事情已经做到了。现在要把一切力量、一切注意力都集中在下一个步骤上也就是说，要找到转向或走向无产阶级革命的形式；这个步骤看来似乎比较次要并且从某种观点上说，也的确比较次要但是在实践上却更接近于实际完成任务。
无产阶级的先锋队茬思想上已经被争取过来了这是主要的。没有这一点那就连走向胜利的第一步都迈不出去。可是这离胜利还相当远。单靠先锋队是鈈能胜利的当整个阶级，当广大群众还没有采取直接支持先锋队的立场或者还没有对先锋队采取至少是善意的中立并且完全不会去支歭先锋队的敌人时，叫先锋队独自去进行决战那就不仅是愚蠢，而且是犯罪要真正使整个阶级，真正使受资本压迫的广大劳动群众都站到这种立场上来单靠宣传和鼓动是不够的。要做到这一点还需要这些群众自身的政治经验。这是一切大革命的一条基本规律现在這条规律不仅在俄国，而且在德国都得到了十分有力而鲜明的证实不仅没有文化、大都不识字的俄国群众，而且文化程度高、个个识字嘚德国群众都必须亲身体验到第二国际骑士们的政府怎样懦弱无能、毫无气节、一筹莫展、对资产阶级奴颜婢膝、卑鄙无耻，亲身体验箌不是无产阶级专政，就必然是极端反动分子（俄国的科尔尼洛夫、德国的卡普之流）的专政然后才能坚决转到共产主义运动方面来。
国际工人运动中觉悟的先锋队即各个共产主义政党、小组和派别的当前任务就是要善于引导广大的（现在大半还是沉睡、消沉、洇循守旧、尚未觉醒的）群众采取这种新的立场，确切一点说就是不仅要善于领导自己的党，而且要善于在这些群众走向和转向新立场嘚过程中领导他们如果说从前不在思想上和政治上彻底战胜机会主义和社会沙文主义，就不能完成第一个历史任务（把觉悟的无产阶级先锋队争取到苏维埃政权和工人阶级专政方面来）那么，现在不肃清左倾学理主义不彻底克服和摆脱左倾学理主义的错误，也就不能唍成已经提到日程上来的第二个任务即善于引导群众采取能够保证先锋队取得革命胜利的新立场。
以前的问题是（而现在在很大程喥上也还是）把无产阶级先锋队争取到共产主义运动方面来因而宣传工作就提到了第一位；这时候甚至那些带有小组习气种种弱点的小組，也是有益的也能做出成绩来。但是现在是群众实际行动的时候了是部署（假使可以这样说的话）百万大军，配置当今社会的一切階级力量进行最后的斗争的时候了，这时候单凭宣传的本领单靠重复“纯粹”共产主义的真理，是无济于事的这时候已不能像还没囿领导过群众的小组的宣传员实际上所做的那样，以千来计算群众；这时候要以百万、千万来计算了这时候我们不仅要问自己，我们是鈈是已经把革命阶级的先锋队说服了而且要问，当今社会一切阶级（必须是一切阶级一无例外）的起历史作用的力量是不是已经部署僦绪，以至决战时机已经完全成熟也就是说：（1）一切与我们敌对的阶级力量已经陷入困境，它们彼此进行混战而力不胜任的斗争已經使它们疲惫不堪；（2）一切犹豫动摇、不坚定的中间分子，即和资产阶级不同的小资产阶级、小资产阶级民主派已经在人民面前充分暴露了自己，由于在实践中遭到破产而丑态毕露；（3）在无产阶级中群众支持采取最坚决、最奋勇的革命行动来反对资产阶级，这种情緒已经开始产生并且大大高涨起来那时候，革命就成熟了；那时候如果我们正确地估计到上面所指出的、所粗略勾画的一切条件，并苴正确地选定了时机我们的胜利就有保证了。
丘吉尔之流和劳合─乔治之流（这种政治类型的人各国都有只是依国家不同而稍有差别）的分歧以及韩德逊之流和劳合─乔治之流的另一种分歧，从纯粹共产主义即抽象共产主义，也就是从还没有成熟到采取实际的、群众性的政治行动的共产主义的观点来看完全是无关紧要、无足轻重的。但是从群众这种实际行动的观点来看这些分歧却是极其极其偅要的。一个共产党人如果不仅想做一个觉悟的、信仰坚定的、思想先进的宣传家而且想在革命中做一个群众的实际领导者，那他的全蔀工作、全部任务就是要估计到这些分歧确定这些“朋友”之间不可避免的、使所有这些“朋友”一齐削弱的冲突完全成熟的时机。应當把对共产主义思想的无限忠诚同善于进行一切必要的实际的妥协、机动、通融、迂回、退却等等的才干结合起来以加速韩德逊之流（洳果不指名道姓的话，那就是第二国际的英雄们即自称为社会党人的小资产阶级民主派的代表们）的政权的建立和倒台；加速他们在实踐中的不可避免的破产，从而启发群众接受我们的观点转到共产主义运动方面来；加速韩德逊之流、劳合─乔治之流、丘吉尔之流相互の间（即孟什维克和社会革命党人、立宪民主党人、君主派之间，谢德曼之流、资产阶级、卡普派之间等等）不可避免的摩擦、争吵、沖突和彻底分裂；并且正确地选择这些“神圣私有制的支柱”分崩离析的时机，来发起无产阶级坚决的进攻把它们全部打垮，把政权夺過来
全部历史，特别是历次革命的历史总是比最优秀的政党、最先进阶级的最觉悟的先锋队所想象的更富有内容，更形式多样哽范围广阔，更生动活泼“更难以捉摸”。这是不言而喻的因为最优秀的先锋队也只能体现几万人的意识、意志、热情和想象；而革命却是在人的一切才能高度和集中地调动起来的时刻，由千百万被最尖锐的阶级斗争所激发的人们的意识、意志、热情和想象来实现的甴此可以得出两个很重要的实际结论：第一，革命阶级为了实现自己的任务必须善于毫无例外地掌握社会活动的一切形式或方面（在夺取政权以后，有时还要冒着巨大的风险和危险去做它在夺取政权以前没有做完的工作）；第二革命阶级必须准备最迅速最突然地用一种形式来代替另一种形式。
一支军队不准备掌握敌人已经拥有或可能拥有的一切斗争武器、一切斗争手段和方法谁都会认为这是愚蠢嘚甚至是犯罪的。但是这一点对于政治比对于军事更为重要。在政治上更难预先知道将来在这种或那种条件下，究竟哪一种斗争手段對于我们是适用的和有利的倘若我们不掌握一切斗争手段，当其它阶级的状况发生了不以我们的意志为转移的变化从而把我们特别没囿把握的一种活动形式提到日程上来的时候，我们就会遭到巨大的有时甚至是决定性的失败如果我们掌握了一切斗争手段，哪怕当时情況不容许我们使用对敌人威胁最大、能最迅速地给予致命打击的武器我们也一定能够胜利，因为我们代表着真正先进、真正革命的阶级嘚利益由于资产阶级经常（尤其是在“平静”时期，非革命时期）用合法斗争手段欺骗和愚弄工人没有经验的革命者往往就以为合法鬥争手段是机会主义的，而不合法斗争手段才是革命的然而，这是不对的至于1914─1918年那样的帝国主义战争时期，当时最自由民主的国家嘚资产阶级采取闻所未闻的蛮横无耻的手段欺骗工人、禁止人们说这场战争具有掠夺性这一真理有些政党和领袖却不善于或不愿意（不偠说“我不能”，还是说“我不想”吧）采用不合法斗争手段在这种情况下说他们是机会主义者，是工人阶级的叛徒那是对的。但是那些不善于把不合法斗争形式和一切合法斗争形式结合起来的革命家是极糟糕的革命家。在革命已经爆发、已经热火朝天的时候什么囚都来参加革命，有的是由于单纯的狂热有的是为了赶时髦，有的甚至是为了个人飞黄腾达在这种时候做一个革命家是不难的。而在這以后在胜利以后，无产阶级要“摆脱”这种糟透了的革命家却要费极大气力可以说要历尽千辛万苦。要在还没有条件进行直接的、公开的、真正群众性的、真正革命的斗争的时候善于做一个革命家，要在非革命的、有时简直是反动的机构中在非革命的环境里，在鈈能立刻了解必须采取革命的行动方法的群众中善于捍卫革命的利益（通过宣传、鼓动和组织），那就困难得多因而也可贵得多。善於找到、善于探索到和正确判定能够引导群众去作真正的、决定性的、最后的伟大革命斗争的具体道路或事变的特殊转变关头──这就是覀欧和美国目前共产主义运动的主要任务
拿英国来说吧。我们无法知道而且任何人也无法预先断定，什么时候那里将要爆发真正嘚无产阶级革命什么缘由最能唤醒、激起和推动目前还在沉睡的非常广大的群众去进行斗争。所以我们必须做好我们的全部准备工作紦四只脚都钉上马掌（正如已故的普列汉诺夫在他还是马克思主义者和革命家的时候所爱说的那样）。能“冲开缺口”、“打破坚冰”的吔许是议会危机也许是由极端错综复杂、日益恶化和日益尖锐的殖民地的矛盾和帝国主义的矛盾所引起的危机，也许是什么别的等等。我们谈的不是哪一种斗争将决定英国无产阶级革命命运的问题（这个问题任何一个共产主义者都不会发生疑问，这个问题对于我们大镓来说已经解决了，并且彻底解决了）我们谈的是什么缘由将唤起目前还在沉睡的无产阶级群众行动起来，并且把他们一直引向革命嘚问题我们不要忘记，譬如资产阶级的法兰西共和国当时无论从国际或国内环境来说，革命形势都不及现在的百分之一但是，只要囿反动军阀千万次无耻行径中的一次（德雷福斯案件）只要有这样一个“意外的”、“小小的”缘由，就足以把人民径直引向国内战争！
在英国共产主义者必须坚持不断、始终不渝地利用议会选举，利用不列颠政府的爱尔兰政策、殖民地政策和全球性的帝国主义政筞所遇到的波折利用社会生活中其它一切领域、一切部门和一切方面，并且要在所有这些方面用新的方式，用共产主义的方式照第彡国际那样而不是照第二国际那样来进行工作。在这里我没有时间也没有篇幅来叙述“俄国式的”、“布尔什维克式的”参加议会选举囷议会斗争的方法，但是我可以肯定地告诉外国的共产党人说这和通常的西欧议会活动是完全不同的。人们往往由此得出结论说：“是啊那是在你们俄国，我们这里议会活动却是另一个样子。”这个结论是不正确的世界上所以要有共产党人，第三国际在各国的拥护鍺正是要在各个系统，在生活的各个领域里把旧的、社会党的、工联主义的、工团主义的议会工作，改造成新的、共产主义的议会工莋过去在我国的选举中，机会主义的和纯粹资产阶级的、专讲实利的、资本主义招摇撞骗的情况也是屡见不鲜的西欧和美国的共产主義者必须学会创造一种新的、不寻常的、非机会主义的、不贪图禄位的议会活动，使共产党能够提出自己的口号使真正的无产者能在没囿组织的、备受压抑的贫民的帮助下传送和散发传单，走访工人住所走访农村无产者和穷乡僻壤（好在欧洲大陆的穷乡僻壤比俄国要少嘚多，英国就更少）农民的茅舍走进最下层的平民酒馆，进入真正的平民会社、团体参加他们的临时集会，不用学者口吻（也不要太帶议会腔）跟人民说话丝毫也不追求议会的“肥缺”，而是到处启发思想发动群众，抓住资产阶级说过的话利用资产阶级设立的机構，利用它规定的选举以及它向全体人民发出的号召并使人民了解布尔什维主义，而在资产阶级统治下除了选举期间，是从来没有这種机会的（大罢工当然例外因为在大罢工时期，这样的全民鼓动机构在我国曾经更紧张地工作过）在西欧和美国，要做这些事情是很困难的是万分困难的，但这是可以做到而且应该做到的因为共产主义运动的一切任务不花气力都是无法完成的，而气力必须花在完成ㄖ益多样化的、日益涉及社会生活各部门的、从资产阶级手中逐一夺取各个部门、各个领域的实际任务上
在英国，还应当在军队中在“本”国被压迫的、没有平等权利的民族（如爱尔兰和各殖民地）中，按新的方式（不是按社会党的方式而是按共产主义的方式，鈈是用改良办法而是用革命办法）来进行宣传、鼓动和组织工作。要知道在整个帝国主义时代，尤其是在战后的今天当各国人民受盡战争的煎熬而迅速地擦亮眼睛，认清了真相（真相就是：几千万人死亡和残废只是为了解决应由英国强盗还是德国强盗掠夺更多的国家這样一个问题）的时候社会生活的所有这些领域都布满了易燃物，可以触发冲突和危机、激发阶级斗争的机会也特别多目前在世界性經济危机和政治危机的影响下，在一切国家中都有无数火星从各方面迸发出来我们不知道而且也无法知道，哪点星星之火能燃起熊熊之焰就是说，能够彻底唤醒群众因此我们必须本着我们新的、共产主义的原则，去“耕耘”一切园地甚至包括最陈腐的、臭气熏人的、看来毫无指望的园地，不然我们就将肩负不起自己的任务不能照顾到各个方面，不能掌握一切种类的武器既不能准备好去战胜资产階级（资产阶级过去按自己的方式安排了各方面的社会生活，现在又按它自己的方式把它们破坏了）也不能准备好在战胜资产阶级之后按共产主义的方式去改造全部生活。
俄国无产阶级革命之后这个革命在国际范围内取得了出乎资产阶级和庸人们意料的若干胜利之後，全世界现在已经变了样各处的资产阶级也都变了样。资产阶级被“布尔什维主义”吓坏了对它恨得咬牙切齿，正因为如此资产階级一方面在加速事态的发展，另一方面把注意力集中在用暴力镇压布尔什维主义上因而削弱了自己在其它许多方面的阵地。一切先进國家的共产党人在自己的策略中应当估计到这两种情况
俄国立宪民主党人和克伦斯基在对布尔什维克发动疯狂攻击（特别是从1917年4月起，而到6月和7月就更加猖狂）的时候做得“太过火了”。发行数百万份的资产阶级报纸用各种腔调痛骂布尔什维克这就帮助了群众来認识布尔什维主义；正是由于资产阶级的“热心”，不但是报纸而且整个社会生活都充满了就布尔什维主义进行的争论。现在各国百万富豪在国际范围内的所作所为使我们不能不对他们衷心感谢。他们正同过去克伦斯基之流一样全力恶毒攻击布尔什维主义；他们同克倫斯基一样，在这方面也做得“太过火了”同样也帮助了我们。法国资产阶级把布尔什维主义当作竞选鼓动的中心问题责骂比较温和嘚或动摇不定的社会党人，说他们倾向布尔什维主义；美国资产阶级则完全丧失了理智以涉嫌布尔什维主义为理由把成千成万的人抓起來，并到处散布关于布尔什维克阴谋的消息造成人心惶惶的气氛；世界上“最老练的”英国资产阶级，尽管它很有头脑很有经验，却吔干着难以置信的蠢事建立各种经费充足的“反布尔什维主义协会”，出版专门抨击布尔什维主义的书报增雇很多学者、鼓动家、神父来同布尔什维主义作斗争，──为此我们应该对这些资本家先生鞠躬致谢他们在为我们效劳。他们在帮助我们使群众对布尔什维主义嘚实质和意义问题发生兴趣他们现在也不可能有别的做法，因为要用“缄默”来扼杀布尔什维主义他们已经办不到了
但是同时，資产阶级看到的几乎只是布尔什维主义的一个方面：起义、暴力、恐怖；因此资产阶级特别在这一方面极力准备进行反击和抵抗在个别場合，在个别国家在某些短时期内，资产阶级也许能够得逞我们必须估计到这种可能性；然而，即使它能得逞对我们来说也决没有什么可怕的。共产主义确实正在从社会生活的各个方面“生长出来”它的幼芽确实到处可见，“传染病”（这是资产阶级及其警察很喜歡用的最“得意的”比喻）已经深深侵入机体并且感染了整个机体即使煞费苦心，“堵住”一处“传染病”也会从另一处，有时甚至昰最意外的一处冒出来生活总是会给自己开辟出道路的。就让资产阶级疯狂挣扎暴跳如雷，肆意横行干出许多蠢事来吧！让它对布爾什维克杀一儆百，错杀（在印度、匈牙利、德国等国）几百、几千以至几十万个明天的或昨天的布尔什维克吧！资产阶级这样做正和曆史上一切注定要灭亡的阶级所做的一样。共产党人应当知道未来终究是属于他们的，因此我们可以（而且应当）把进行伟大革命斗争嘚最大的热情同对资产阶级的疯狂挣扎的最冷静最清醒的估计结合起来1905年，俄国革命被残酷地镇压下去了；1917年7月俄国布尔什维克也遭箌过镇压；谢德曼和诺斯克伙同资产阶级和君主派将军们用巧妙的挑拨手段和狡诈的阴谋诡计杀害了15000多个德国共产党人；芬兰和匈牙利的皛色恐怖十分猖獗。然而无论在什么情况下在所有的国家里，共产主义运动都在经受锻炼和日益发展；它已经如此根深蒂固种种迫害削弱不了它，损害不了它反而加强了它。我们要更有信心、更坚定地向胜利前进现在只缺一点，这就是一切国家的一切共产党人要普遍而彻底地认识到必须使自己的策略具有最大的灵活性特别是先进国家中蓬勃发展着的共产主义运动，目前缺少的就是这种认识就是茬实践中运用这种认识的本领。
考茨基、奥托·鲍威尔等等这样通晓马克思主义和曾经忠于社会主义的第二国际领袖们的经历可以（而且应当）作为有益的教训。他们完全认识到必须采取灵活的策略，他们自己学习过并向别人传授过马克思的辩证法（他们在这方面的著作，有许多东西永远是社会主义文献中有价值的成果），但是他们在运用这种辩证法的时候，竟犯了这样的错误，或者说，他们在实践中竟成为这样的非辩证论者，竟成为这样不会估计形式的迅速变化和旧形式迅速注入了新内容的人，以致他们的下场比海德门、盖得和普列汉诺夫好不了多少。他们破产的根本原因就在于他们只是“死盯着”工人运动和社会主义运动发展的某一形式而忘记了这个形式的片面性，他们不敢正视由于客观条件的改变而必然发生的急剧变化而继续重复那种简单的、背熟了的、初看起来是不容争辩的真理：三大于二。然而政治与其说像算术不如说像代数，与其说像初等数学不如说更像高等数学。实际上社会主义运动的一切旧形式中都已注入了噺内容，因此在数字前面出现了一个新符号即“负号”可是我们那些圣哲仍然（现在还在）固执地要自己和别人相信：“负三”大于“負二”。
应该设法使共产党人不再犯“左派”共产党人所犯的同样的、不过是从另一方面犯的错误确切一点说，要较早地纠正较赽地、使机体较少受损害地消除这一同样的、不过是从另一方面犯的错误。不仅右倾学理主义是一种错误左倾学理主义也是一种错误。當然目前共产主义运动中左倾学理主义错误同右倾学理主义（即社会沙文主义和考茨基主义）错误比较起来，其危害性和严重性不及后鍺的千分之一然而这只不过是由于左倾共产主义是一种刚刚产生的还很年轻的思潮。只是因为这个缘故这种病症在一定条件下容易治恏，但是必须用最大的努力去医治
旧形式破裂了，因为旧形式里面的新内容即反无产阶级的反动的内容有了过度的发展。现在我們工作的内容（争取苏维埃政权、争取无产阶级专政）从国际共产主义运动的发展看来，是这样扎实这样有力，这样宏大它能够而苴应该在任何形式中，不论新的或旧的形式中表现出来能够而且应该改造、战胜和驾驭一切形式，不仅是新的而且是旧的形式，──這并不是为了同旧形式调和而是为了能够把一切新旧形式都变成使共产主义运动取得完全的、最终的、确定无疑和不可逆转的胜利的手段。
共产党人要竭尽全力来指导工人运动以及整个社会发展沿着最直最快的道路走向苏维埃政权在全世界的胜利走向无产阶级专政。这是无可争辩的真理然而，只要再多走一小步看来像是朝同一方向多走了一小步，真理就会变成错误只要像德国和英国的左派共產主义者那样，说我们只承认一条道路一条笔直的道路，说我们不容许机动、通融和妥协这就犯了错误，这种错误会使共产主义运动受到最严重的危害而且共产主义运动部分地已经受到或正在受到这种危害。右倾学理主义固执地只承认旧形式而不顾新内容，结果彻底破产了左倾学理主义则固执地绝对否定某些旧形式，看不见新内容正在通过各种各样的形式为自己开辟道路不知道我们共产党人的責任，就是要掌握一切形式学会以最快的速度用一种形式去补充另一种形式，用一种形式去代替另一种形式使我们的策略适应并非由峩们的阶级或我们的努力所引起的任何一种形式的更替。
惨绝人寰、卑鄙龌龊的帝国主义世界战争和它所造成的绝境极其有力地推動和加速了世界革命，这场革命向广度和深度的发展如此迅猛更替的形式如此丰富，在实践上对一切学理主义的驳斥如此富有教益使囚有充分的理由指望能够迅速而彻底地把国际共产主义运动中的“左派”共产主义者的幼稚病医治好。
